Este documento explica el derecho de representación en la sucesión intestada. El derecho de representación ocurre cuando una persona ocupa el lugar de otra fallecida para heredar, como cuando los hijos de un hijo fallecido heredan la porción que les correspondería a su padre. El representante hereda por estirpes, es decir, recibe una porción igual a la que correspondería al representado.

1. Se sucede por derecho personal, cuando el
llamado a la herencia lo hace por sí.
Directamente, debido a que tiene un
parentesco inmediato, por así enunciarlo, con
el causante. Ejemplo: padre e hijo; entre
hermanos.

2.  Se sucede por derecho de representación,
cuando se ocupa el lugar de otra persona, a la
que se le sustituye, por la autorización de la ley.
Ejemplo:
Fallece X sin otorgar testamento, y este tuvo
tres hijos A – B – C, y antes que fallezca X, muere
su hijo A quién tuvo dos hijosY – Z.
X PATRIMONIO 90.000
A 30.000
HIJOS DE PATRIMONIO 30.000
B 30.000 A
C 30.000 Y 15.000
Z 15.000

3. Titulares del Derecho de
Representación
 1.- Causante,
 2.- El hijo o hermano de éste.
 3.- El hijo del representado.
Características.
a) El derecho de representación es una institución
jurídica propia, exclusiva de la sucesión
intestada.
b) En el derecho de representación no es preciso
que exista el representado; el caso más
generalizado es que se trate de un premuerto o
sea que haya fallecido antes que el causante.

4. c) En consecuencia, no es indispensable que el
representado sea capaz y digno de suceder al
causante, porque no le va a suceder.
d) El representante, en cambio, forzosamente
tiene que ser capaz y digno de suceder al cujus,
porque es a él a quien va a suceder.
e) El representante no es necesario que sea capaz
y digno de suceder al representado, porque no
va a recoger su herencia de él.
f) Quién sucede por el derecho de representación,
hereda por estirpes, es decir que el conjunto de
representantes recoge una porción igual a la de
cada uno de los sucesores directos.

5. g) El derecho de representación tan sólo tiene
cabida para los descendientes, más nunca para
los ascendientes, y
h) El derecho de representación, en línea recta, es
limitado, mientras en línea colateral se
circunscribe únicamente a los hijos de los
hermanos, o sea a los sobrinos.

6. PARALELO ENTRE EL DERECHO DE
TRANSMISION Y EL DERECHO DE
REPRESENTACION
 Semejanzas:
1. El derecho de transmisión y el derecho de
representación son instituciones del Derecho
Sucesorio.
2. Por uno y otro se adquiere el derecho de dominio
de los bienes;
3. En la transmisión y en la representación intervienen
tres sujetos de la relación jurídica. En el de
transmisión: primer causante, transmitente o
transmisor y transmitido; en el de representación:
causante, representado y representante.

7. 4. En ambos derechos el favorecido es el tercer
sujeto de la relación jurídica.
5. En los dos derechos opera el principio de la
sucesión indirecta, porque el transmitido
adquiere la herencia o legado a través del
transmisor y el representante a través del
representado.

8.  Diferencias:
1. Mientras el derecho de transmisión se opera
indistintamente tanto en la sucesión
testamentaria, como en la abintestato, el derecho
de representación es exclusivo de la sucesión
intestada.
2. En el derecho de transmisión no se requiere
ligamen de familia. No es necesario que el
transmitido sea pariente del transmitente o del
primer causante, porque heredero puede ser
cualquier persona, si no hay legitimarios. En
cambio, en el derecho de representación, lo que
prima es el vínculo de parentesco.

9. 3. En el derecho de transmisión, el transmitido puede
suceder a título universal o a título singular, esto es,
se puede recoger la herencia o legado del primer
causante; no así en el derecho de representación,
en que sólo se sucede a título universal.
4. Mientras en el derecho de transmisión, el
transmitente tiene que sobrevivir obligatoriamente
y forzosamente al primer causante, porque el
fenómeno consiste en que aquél fallece sin aceptar
ni repudiar la herencia o legado del primer
causante y transmite a sus herederos la facultad de
aceptar o repudiar la asignación que él ni acepto ni
repudio, en el derecho de representación no es
necesario que el representado sobreviva al
causante, porque, como se ha insistido, el caso más
común es que aquél haya fallecido antes que el
causante y que sea, por lo tanto premuerto

10. 5. Mientras en el derecho de transmisión el
transmitente tiene que ser capaz y digno de
suceder al primer causante, en el derecho de
representación no es indispensable que el
representado lo sea en relación con el causante,
porque precisamente el derecho opera por
incapacidad o indignidad de él.
6. En el derecho de transmisión, el transmitido tiene
que ser capaz y digno de suceder al transmitente;
no así en el derecho de representación, en el que el
representante no requiere ser capaz y digno de
suceder al representado, porque a él no le va a
suceder.

11. 7. Mientras en el derecho de transmisión, el
transmitido no es necesario que sea capaz y
digno de suceder al primer causante, porque no
le va a suceder a él; en el derecho de
representación, el representante
obligatoriamente tiene que ser capaz y digno de
suceder al causante, puesto que es a él a quien
va a suceder.
8. Mientras en la transmisión se sucede por
derecho personal y se recoge la asignación por
cabeza, en el derecho de representación se
hereda por estirpes, y