Este documento compara tres tipos de conocimiento: conocimiento vulgar, conocimiento científico y conocimiento filosófico. Describe las características, objetos de estudio, métodos y ejemplos de cada uno. El conocimiento vulgar se basa en la experiencia y sentimientos, es subjetivo y no sistemático. El conocimiento científico se basa en la experimentación y razón, es objetivo, sistemático y explica causas. El conocimiento filosófico se basa en la razón e intuición, toma todo como objeto de estudio y busca

2. CUADRO COMPARATIVO DE LOS TIPOS DE CONOCIMIENTO
Tipos de Conocimiento /
Puntos de Vista
Conocimiento Vulgar Conocimiento Científico Conocimiento Filosófico
Definición Conocimiento común Saber no espontaneo conocimiento racional y critico
Características
Sensitivo
Superficial
Subjetivo
Dogmático
Estático
Particular
Asistemático
Inexacto
Distributivo
Racional
Fáctico
Objetivo
Metódico
Progresivo
General
Sistemático
Acumulativo
Racional
Analítico
Crítico
Totalizador
Histórico
Sistemático
Objeto No delimita objeto alguno Delimita su objeto de estudio Toma todo como objeto de estudio
Causa No explica las causas
Explicalascausas del comportamiento de su
objeto de estudio
Es el saber de los primero principios y las
ultimas causas
Método No es metódico
Debe estarorganizadosistemáticamente,de
manera metódica
Es metódicoyademásteorizael problemadel
método
Utilidad Es útil para la vida
Su utilidad reside en su aplicación para la
tecnología
Es útil para la vida,para laformaciónpersonal
Basado
En la experiencia y también
en sentimientos,
costumbres, creencias
En la experimentación y la razón, con
fundamentación, justificación o
comprobación de lo que se afirma
En la razón,perotambiénenla intuición;ósea
debe fundamentar debidamente lo que
afirma con rigor racional
Ejemplo
Un rosal se ha secado. ¿Qué
sabe acerca de esto un
campesino? Sabe que no ha
llovido ni lo ha regado. Y la
experiencia le muestra que
una planta sin agua se seca.
Un rosal se ha secado. ¿Qué sabe un
ingenieroagrónomo?Sabe que lassales que
nutren la planta no han podido pasar por
ósmosisa las vellosidades de la raíz, porque
necesitaban estar disueltas y no ha habido
agua; ósea conoce la causa inmediata.
Un rosal se ha secado.¿Qué sabe un filósofo?
Este no se conforma con saber la causa
inmediata, busca también las causas últimas:
El rosal antes crecía, daba flores... tenía vida.
¿Cuál era la causa de esa vida? Un principio
vital que loanimaba¿Por qué muere el rosal?