Vida muerte CONJURA CONTRA LA VIDA

ORIGENES DE LA CONJURA
CONTRA LA VIDA
Iglesia de la Vera Cruz
Facilitador Rafael Espinoza L
28 de febrero de 2015

CULTURA DE LA VIDA
Se basa en el principio de la DIGNIDAD de la vida humana.
El valor de cada persona es intrínseco* y absoluto por el solo hecho de ser
persona.
* adj. Que es propio o característico de una cosa por sí misma y no por causas exteriores: la
blancura es una característica intrínseca de la nieve.
• CULTURA DE LA MUERTE
Se basa en el principio de la CALIDAD de la vida humana. El valor de cada
persona
depende de su calidad de vida, la que es determinada por otras personas,
quienes deciden si la vida de otro merece ser vivida o debe ser eliminada.
Es decir, el ser humano tiene la dignidad que otros le conceden
SU UNICO CRITERIO: LA UTILIDAD

¿Qué es la "cultura" de la muerte?
• El término "cultura" de la muerte se
refiere a una mentalidad, a una manera
de ver al ser humano y al mundo, que
fomenta la destrucción de la vida
humana más débil e inocente por
parte de los más fuertes y
poderosos, de los que tienen voz y
voto. El término "cultura" de la muerte
fue acuñado por el Papa Juan Pablo II en
su Encíclica El Evangelio de la Vida,
publicada el 25 de marzo de 1995.

EVANGELIUM VITAE
• "...Estamos frente a una
realidad más amplia, que se
puede considerar como una
verdadera y auténtica
estructura de pecado,
caracterizada por la difusión de
una cultura contraria a la
solidaridad, que en muchos
casos se configura como
verdadera 'cultura de muerte'
(El Evangelio de la Vida, núm.
12.).

¿Y qué es lo nuevo de esta "cultura" de la muerte?
"Con las nuevas perspectivas abiertas por el progreso científico y
tecnológico surgen nuevas formas de agresión contra la dignidad del
ser humano, a la vez que se va delineando y consolidando una nueva
situación cultural, que confiere a los atentados contra la vida un
aspecto INÉDITO y --podría decirse-- aún más INICUO ocasionando
ulteriores y graves preocupaciones: amplios sectores de la opinión
pública justifican algunos atentados contra la vida en nombre de los
derechos de la libertad individual, y sobre este PRESUPUESTO
pretenden no sólo la impunidad, sino incluso la autorización por parte
del Estado, con el fin de practicarlos con absoluta libertad y además
con la intervención gratuita de las estructuras sanitarias" (El Evangelio
de la Vida, núm. 4).

FALSA CONCEPCIÓN DE EUTANASIA
• El argumento en favor de la eutanasia que dice que una persona tiene
el "derecho" a matarse (o a pedir que la maten), porque ella es la que
lo ha decidido, es un argumento circular y por tanto falaz. El
argumento está diciendo que algo se puede hacer porque la persona
que lo quiere hacer decide que quiere hacerlo. Pero ello es lo mismo
que decir que una acción es buena porque yo decido que es buena.
En otras palabras, la voluntad de la persona se ha convertido en la
fuente de lo que está bien y de lo que está mal. Este argumento es el
mismo que el diablo (simbolizado por la serpiente) le presentó a Adán
y a Eva: "¡Seréis como dioses!" El ser humano se convierte en el
árbitro del bien y del mal.

FALSA CONCEPCIÓN DE EUTANASIA
• La falsa "solución" de la eutanasia no es como la pintan sus
promotores. Para ellos es un asunto que concierne únicamente a
la decisión del paciente o a los que deciden por él, en caso de
incompetencia mental. Pero un paciente terminal en la mayoría
de los casos está tan afectado psicológicamente que su petición
de muerte es en realidad una petición de ayuda. Sin embargo, los
que lo rodean, cuando están a favor de la eutanasia, no están en
realidad queriéndole ayudar en su sufrimiento, sino que quieren
eliminar al paciente para eliminar el sufrimiento de ellos. Quieren
quitarse la "carga" de encima. Una vez más vemos cómo la falsa
"ética" de la "calidad" de la vida humana, tan a fin a la eugenesia,
se hace presente, esta vez al final de la vida.

• El aborto, la eutanasia y la
manipulación de embriones son los
ejemplos más tristes de esta situación
que describe el Papa. Ya no se trata
principalmente de una matanza de
seres inocentes por medio de guerras y
atropellos bélicos, sino de una
silenciosa y sutil, pero más aún nefasta
destrucción de la vida humana, que
cuenta incluso con la aprobación de un
gran sector de la sociedad, con el
amparo de la ley y que es perpetrada
precisamente por algunos de aquellos
que se supone sean los primeros
defensores de la vida: los médicos y
otros profesionales de la salud.

EVANGELIUM. VITAE 11
Cómo se ha podido llegar a una situación semejante? Se
deben tomar en consideración múltiples factores. En el
fondo hay una profunda crisis de la cultura, que engendra
escepticismo en los fundamentos mismos del saber y de
la ética, haciendo cada vez más difícil ver con claridad el
sentido del hombre, de sus derechos y deberes. A esto se
añaden las más diversas dificultades existenciales y
relacionales, agravadas por la realidad de una sociedad
compleja, en la que las personas, los matrimonios y las
familias se quedan con frecuencia solas con sus
problemas.

EV 12
• 12. …no es menos cierto que estamos frente a una
realidad más amplia, que se puede considerar como una
verdadera y auténtica estructura de pecado,
caracterizada por la difusión de una cultura contraria a
la solidaridad, que en muchos casos se configura como
verdadera « cultura de muerte ». Esta estructura está
activamente promovida por fuertes corrientes
culturales, económicas y políticas, portadoras de una
concepción de la sociedad basada en la eficiencia…. se
puede hablar, en cierto sentido, de una guerra de los
poderosos contra los débiles. La vida que exigiría más
acogida, amor y cuidado es tenida por inútil, o
considerada como un peso insoportable y, por tanto,
despreciada de muchos modos.

Quien, con su enfermedad, con su minusvalidez o,
más simplemente, con su misma presencia pone
en discusión el bienestar y el estilo de vida de los
más aventajados, tiende a ser visto como un
enemigo del que hay que defenderse o a quien
eliminar. Se desencadena así una especie de «
conjura contra la vida », que afecta no sólo a las
personas concretas en sus relaciones individuales,
familiares o de grupo, sino que va más allá
llegando a perjudicar y alterar, a nivel mundial, las
relaciones entre los pueblos y los Estados.

EVANGELIUM VITAE 60
…"desde el momento en que el óvulo es fecundado, se
inaugura una nueva vida que no es la del padre ni la de la
madre, sino la de un nuevo ser humano que se desarrolla
por sí mismo. Jamás llegará a ser humano si no lo ha sido
desde entonces.
A esta evidencia de siempre... La genética moderna otorga
una preciosa confirmación. Muestra que desde el primer
instante se encuentra fijado el programa de lo que será ese
viviente: una persona, un individuo con sus características
ya bien determinadas.
Con la fecundación inicia la aventura de una vida
humana, cuyas principales capacidades requieren un
tiempo para desarrollarse y poder actuar".

LA IDEOLOGIA EUGENESICA LAS IDEAS
La idea de que hay personas cuyas vidas carecen de valor
-por enfermedad, minusvalías, vejez, sufrimiento, raza, etc.-
llevó al desarrollo de programas eugenésicos en la
Alemania Nazi.
Afiche de propaganda nazi:
60000 marcos
es lo que esta persona que sufre de defectos hereditarios
cuesta a la comunidad de alemanes durante
toda su vida.
Conciudadanos, ese es también su dinero

Esta mentalidad ha dado lugar a la eugenesia, que aplicada a
seres humanos es una aberración.
La eugenesia es la reproducción
selectiva, planificada y sistemática de los seres humanos de
forma tal que se reproduzcan los considerados
"superiores" y que no se reproduzcan o que se eliminen los
considerados "inferiores".
Esta mentalidad eugenésica se manifiesta de muchas formas,
todas perversas, aunque casi siempre disfrazadas de
“piedad”, “compasión”, “solidaridad” y “justicia”.
Para esto, se manipula el lenguaje y los sentimientos.

LOS PADRES
DE LA
EUGENESIA
La educación sexual hedonista, la anticoncepción,
el control de la población y el ataque contra la familia
hunden sus raíces en un proceso que se inicia en
Inglaterra…

Thomas Malthus 1766-1834
Escribió en 1798 el libro “Ensayo sobre el principio de la
Población
uvo la equivocada teoría de que el ritmo de crecimiento de la población es
métrico” en tanto que el ritmo de producción de los alimentos es “aritmético”
que había que controlar el crecimiento de la población, particularmente las
inferiores de la sociedad, o se acabaría el alimento en el mundo.
aba que debía buscarse el equilibrio de la población mediante la muerte, en
uiera de sus diferentes formas: a través del hambre, las epidemias, o la
a.

En su «Ensayo sobre el Principio de la Población», sostiene que el
crecimientonaturaldelapoblaciónestádestinadoasersiempremayorque
eldelossuministroseconómicos.Estateoría,planteadaenunambienteen
elquelasmasasobrerascomienzanaenvolveraLondresyapresionardesde
sus barriadas, suscita un inmediato interés. En la sociedad se genera un
primerpánicopoblacional.Apareceelfantasmadelamiseriay,asociadoa
él,eldelaenfermedadylaviolencia.

están luchando por mantener bajos los costos de producción a costa de
sueldos miserables para sus obreros, que no deben ayudar a los pobres,
porque con ello contribuyen a su proliferación y, así, el problema social se
prolonga y aumenta.
El mundo capitalista de su tiempo lo aclamó como a un héroe. Era
considerado como un profeta que venía, enviado por Dios, a sanarlos de los
escrúpulos de conciencia que aún tenían por su trato a los obreros. Por esa
razón, su teoría fue ampliamente difundida en alas de muchos mecenas,
interesados en dar a conocer esta novedosa manera de concebir la
interacción entre los diversos estratos de la sociedad. Este La propuesta de
Malthus es simple: «hay que evitar que los pobres se reproduzcan». Les
predica a esos ricos empresarios, que fue, en pocas palabras, el origen del
«Movimiento para el Control de la Población».

más gente en las casas y trataremos de provocar la reaparición de alguna
epidemia.” Debía negarse la ayuda pública o privada a los pobres,
para que limitaran sus familias.
En todo caso, la asistencia pública debía hacerse tan insoportable que
la mayoría de los necesitados prefiriesen morir de hambre antes que
sufrir semejante indignidad.
No estaba de acuerdo en los esfuerzos de médicos e investigadores
por extirpar enfermedades para siempre.
Se opuso a las Leyes de Pobreza que daban subsidios a los pobres.
Para él, el alimento de los pobres y marginados debía ser el pan, pues
“sacia el apetito sin aportar demasiados nutrientes al organismo”.
Malthus quería que los “proletarios” construyesen sus viviendas en
los terrenos pantanosos e insalubres.

Sostuvo que la miseria es una ley natural e inconmovible, contra la
cual es inútil intentar algo; por el contrario, dijo:
“Si no bastan los cataclismos de la naturaleza, el Estado debe
‘contribuir’ poniendo su ingrediente de guerras, desentendiéndose
de la sanidad popular y de cualquier norma de protección
humana.”
Una famosa frase de Malthus es la siguiente:
“El hombre, si no puede lograr que los padres o parientes a quienes
corresponde lo mantengan, y si la sociedad no quiere su trabajo, no
tiene derecho alguno ni a la menor ración de alimentos, no tiene
por qué estar donde está; en ese espléndido banquete no le han
puesto cubierto.
La naturaleza le ordena que se vaya y no tardará en ejecutar su
propia orden…”
El mito de la sobrepoblación, que llevó a la política de un solo hijo en
la China, está basado en sus ideas.

Pretendo demostrar en este libro que las
capacidades naturales del hombre se derivan de su
herencia, del mismo modo y bajo las mismas
limitaciones que la forma y los rasgos físicos de todo
el mundo orgánico. En consecuencia, de la misma
manera que es fácil [...] producir a través de una
cuidadosa selección una línea permanente de perros
o caballos dotados de una peculiar capacidad para
correr o para hacer cualquier otra cosa, sería
bastante factible producir una raza de hombres
altamente dotados a través de matrimonios
concertados de forma racional a lo largo de varias
generaciones consecutivas.121

Galton diseñó un programa claramente eugenésico en su ensayo de
1873 para el Frazer's Magazine «Mejora hereditaria». Concibió el
establecimiento de un banco de datos sobre el pedigrí de las personas
que permitiese determinar los individuos «más notables desde el punto
de vista de su herencia». Después de un par de generaciones de
selección artificial, «el número de familias de sangre verdaderamente
fuerte» se levantaría para convertirse «en una potencia». A medida que
se multiplicasen «las personas de buena sangre, los menos dotados
comenzarían a decaer en cualquier caso en el que entrasen en
competencia con ellos [es decir, con los de buena crianza], exactamente
de la misma manera que las razas inferiores siempre desaparecen ante
las superiores». Los inferiores serían tratados «con total amabilidad»
siempre que se ajustasen a su forzoso celibato; sin embargo, si en el
futuro empezasen a procrear, «tales personas serían consideradas
enemigos del Estado, y habrían así renunciado a cualquier pretensión
de trato amable»145.

Galton recomendaba, exactamente igual que
lo había hecho Darwin, que «se actuase en
profundidad sobre la capacidad natural media
de una raza» a través de la regulación de la
procreación. «Mi argumentación mostrará que
la política más sabia es aquella que tenga
como resultado retrasar la edad media del
matrimonio entre los débiles y adelantarlo
entre las clases más vigorosas»143. En
palabras más sencillas: las personas de alta
cuna deberían procrear mucho más; las de
baja estofa deberían procrear mucho menos, o
nada en absoluto.

Charles Darwin 1809-1882
Darwin publica en 1859 "El origen de las especies".
Su teoría de la selección natural de las especies
abrió aún más el camino a la ideología de la
eugenesia, pues, si las especies se transforman por
selección natural, entonces hay razas superiores
y hay razas inferiores.
Esta perversa ideología trajo como consecuencia la
esterilización, el aborto, y la eutanasia.
Darwin declaraba:
"Entre los salvajes, los cuerpos o las mentes enfermas son rápidamente
eliminados; los hombres civilizados, en cambio, construyen asilos para los
imbéciles, los discapacitados y los enfermos y nuestros médicos ponen lo
mejor de su talento en conservar la vida de todos y cada uno hasta último
momento, permitiendo así que se propaguen los miembros débiles de
nuestras sociedades civilizadas.
Nadie que haya trabajado en la reproducción de animales domésticos,
dudará de que esto es sumamente perjudicial para la raza humana".

«Entre los salvajes, los seres mental o corporalmente débiles son
rápidamente eliminados... Por el contrario, nosotros, hombres civilizados...
construimos asilos para deficientes mentales, discapacitados y enfermos;
dictamos leyes para los pobres y nuestros médicos ejercitan su mayor
habilidad para salvar la vida de todos hasta el último momento... de este
modo la clase débil de las sociedades civilizadas va en aumento. Nadie, que
alguna vez haya criado animales domésticos, dudaría que esto debe ser su-
mamente perjudicial para la raza humana». (Charles Darwin. «La
Descendencia del Hombre, Londres 1871)»

Darwin sostenía que el hombre salvaje tiene una ventaja
sobre el civilizado. En el salvaje, las cualidades intelectuales y
morales no están tan desarrolladas, pero eso también supone
que los salvajes disfrutan de los «beneficios» directos de la
selección natural sin que éstos estén aguados por
sentimientos de compasión. «Entre los salvajes, los más
débiles de cuerpo o de mente resultan rápidamente
eliminados, y los que sobreviven generalmente exhiben un
vigoroso estado de salud»109. No sucedía así, se lamentaba
Darwin, con respecto a sus conciudadanos europeos. Los
hombres civilizados «entorpecen el proceso de eliminación:
construimos asilos para los imbéciles, para los lisiados y para
los enfermos; promulgamos leyes para los menesterosos; y
nuestros profesionales de la medicina ejercitan toda su
habilidad para salvar la vida de cada persona hasta el último
momento». El progreso mismo de la medicina provoca una
regresión

En el tramo final de El origen del hombre Darwin
hace una advertencia de carácter eugenésico: «El
hombre revisa con un cuidado escrupuloso el
carácter y el pedigrí de sus caballos, de su ganado
y de sus perros antes de cruzarlos; pero cuando se
trata de su propio matrimonio rara vez toma tales
precauciones, si es que alguna vez lo hace». Para
evitar una mayor degeneración de la raza, «ambos
sexos deberían abstenerse del matrimonio si son
notablemente inferiores de cuerpo o de
mente»113. Evidentemente, Darwin no tuvo la
más mínima intención de aplicarse esto a sí
mismo.

Darwin publicaría El origen del hombre, donde
pretendió demostrar que tanto la inteligencia
humana como sus características morales son fruto
de la selección natural y que, es más, era tiempo de
tomar en consideración la aplicación de la selección
artificial de los rasgos humanos beneficiosos.
Subrayando que, «exceptuado el caso del mismo
hombre, apenas existe nadie tan ignorante como
para permitir que sus peores ejemplares se
reproduzcan», Darwin sugería que «a los miembros
más débiles e inferiores de la sociedad no debería
permitírseles contraer matrimonio tan libremente
como a los inteligentes». Ese criterio evitaría la
degradación de la raza.

Reflexionaba Darwin; «como ha subrayado el señor Galton,
si los prudentes evitan el matrimonio al tiempo que los
imprudentes se casan, los miembros inferiores de la
sociedad tenderán a suplantar a los mejores [...] A través de
la selección [el hombre tiene la capacidad del hacer algo, no
sólo para mejorar la constitución física de su progenie, sino
también para mejorar sus cualidades intelectuales y
morales». Los que fueran «notablemente inferiores de
cuerpo o de mente» deberían «abstenerse del
matrimonio», mientras que «los más capaces no deberían
verse constreñidos por las leyes o las costumbres para llegar
más lejos y procrear el mayor número de hijos». A través de
esa selección artificial, de esa eugenesia, como
posteriormente acabaría siendo llamada, podría elevarse el
calibre de la especie humana. «Todos los que contribuyan a
este fin», mantenía Darwin, «prestarán un noble servicio»

Galton inventó la teoría eugenésica aplicada a. los seres humanos:
Afirmó que las organizaciones caritativas, al asumir el cuidado de los pobres y de los
enfermos (calificados como seres degenerados e inferiores), impiden el
funcionamiento de la "selección natural".
Leonard Darwin (1850-1943
Hijo de Charles Darwin, sucedió a Galton en la dirección de esta Sociedad. El pasó de
la eugenesia “positiva” a la “negativa”, es decir, de favorecer a las razas “superiores”,
postuló la prohibición de reproducirse a las “razas inferiores”, los débiles y los
imperfectos, ante lo que llamó “la ola de seres tarados que poco a poco pero de forma
continua invaden las posiciones
ocupadas por los seres sanos”.
Las sociedades eugenésicas y sus propósitos continúan vigentes.
Son apoyadas, entre otros, por grandes capitales internacionales provenientes de
fundaciones multimillonarias.

(Marie Stopes, «Maternidad Radiante, Londres, 1920»)
• «...la sociedad permite que los enfermos, las razas inferiores,
descuidados, manirrotos, débiles mentales, los más bajos y peores
miembros de la comunidad, produzcan innumerables decenas de miles
de criaturas raquíticas, deformadas, de condición inferior... gran parte de
ellas condenadas, desde su propia herencia física, a ser, en el mejor de
los casos, sólo parcialmente autosuficientes, y drenar así los recursos de
aquellas clases superiores a ellos, que tienen sentido de la
responsabilidad.
• Las mejores clases, liberadas de tener que costear instituciones,
hospitales, prisiones, etc. destinadas principalmente a la raza inferior,
estarían en condiciones de tener familias más numerosas».
• Desde esta perspectiva, tan abiertamente expuesta, formula su
propuesta: «La esterilización de aquellos totalmente ineptos para la
paternidad como posibilidad inmediata, inclusive, obligatoria».

«...la sociedad permite que los enfermos, las razas inferiores,
descuidados, manirrotos, débiles mentales, los más bajos y peores
miembros de la comunidad, produzcan innumerables decenas de
miles de criaturas raquíticas, deformadas, de condición inferior...
gran parte de ellas condenadas, desde su propia herencia física, a
ser, en el mejor de los casos, sólo parcialmente autosuficientes, y
drenar así los recursos de aquellas clases superiores a ellos, que
tienen sentido de la responsabilidad. Las mejores clases, liberadas
de tener que costear instituciones, hospitales, prisiones, etc.
destinadas principalmente a la raza inferior, estarían en condi-
ciones de tener familias más numerosas». (Marie Stopes,
«Maternidad Radiante, Londres, 1920»)
Marie Stopes en Inglaterra y en los EE.UU. Margaret Sanger.

Vinculada a miembros del partido nazi, fue condecorada
por Adolfo Hitler por su obra “Proyecto para los Negros”.
Daba conferencias al Ku klux Klan.
Fundó la Federación Internacional de
Paternidad Planificada (IPPF, por sus siglas en inglés),
la organización que más promueve
el aborto internacionalmente, con el 80 % de
las “clínicas” de abortos en todo el mundo.
En los Estados Unidos, el 78% de estos centros
de abortos están situados en barrios latinos y de negros.
“Hay que insistir en los gastos que ocasionan los hijos, en las
buenas
cosas que podrían tenerse con el dinero que se gasta en ellos.”
Esta organización recibe un promedio de 810 millones de dólares
al año
de gran cantidad de multimillonarias fundaciones.
El Fondo de Población de las Naciones Unidas ha logrado que la IPPF
tenga estatus consultivo en la ONU con la categoría más alta.

Tal vez el personaje de más nefasta
influencia en el desarrollo de esta
cultura de la muerte,
Margaret Sanger
1879-1966
fundó en 1916 en Nueva York la primera clínica para el control
de la natalidad para poder llevar a cabo sus prácticas
eugenésicas, cuando este control aún era considerado un delit

Publicó en 1919 en su revista sobre control de la
natalidad:
“Más hijos para los capacitados; menos hijos para los
incapacitados;
esa es la esencia del control de la natalidad.”
Fomentó el adulterio y la fornicación. Denunció al matrimonio
como una “institución degenerada” y a la modestia sexual
como “remilgos obscenos”.
Promovió la anticoncepción, la esterilización y el aborto
para “purificar la raza”.
Una de sus célebres frases, que la pintan de cuerpo entero:
“Lo más misericordioso que una familia numerosa puede
hacer con uno de
sus miembros más pequeños es matarlo“. Cap. 5 de “La
Mujer y la Nueva Raza”.

En1916,MargaretSangerestableciólaprimeraclínicaparaelcontrol
natalen Nueva York yfundó también la Liga para el Control Natal (The
Birth Control League). Por entonces comenzó a publicar el boletín «La
RevistadelControlNatal»(TheBirthControlReview»).Duranteladécada
del30al40,elhorrorquedespertóelgenocidiopropiciadoporlosnazis,le
llevóacambiarelnombredesuorganización.

En 1922 publicó un libro titulado “El Pivote de la Civilización” para difundir
sus ideas eugenésicas.
El siguiente es un párrafo de dicho libro:
"La caridad organizada es el síntoma más seguro de que nuestra
sociedad ha criado y continúa criando, perpetuando y aumentando
cada vez más el número de defectuosos, delincuentes y
dependientes. La atención que se les da a las mujeres pobres es la
filantropía más dañina e insidiosa. El crecimiento de la clase obrera
debería ser regulado, puesto que son imbéciles benignos, que
estimulan a los elementos defectuosos y enfermos de la humanidad
para que sean más irresponsables, se extiendan y se reproduzcan.
Debemos eliminar los yerbajos humanos, aislar a los idiotas, los
desajustados y los que no sirven, y esterilizar a la raza
genéticamente inferior.”

En Haeckel encontramos un apoyo pleno y sin vacilaciones no sólo a la
eugenesia y la exterminación racial, también al aborto, el infanticidio y la
eutanasia.
Para Haeckel, la vida y el pensamiento europeo se pervirtieron cuando la
humanidad se separó de la naturaleza a través de la creencia en que los
seres humanos eran cualitativamente diferentes de otras cosas naturales
por tener un alma inmortal. El principal proponente de esta visión
«dualista» era el cristianismo (aunque para Haeckel también el
platonismo era culpable). Haeckel consideraba que el cristianismo y la
ciencia materialista estaban inmersos en una kulturkampf [guerra
cultural]. Dedicó el monismo, la religión del materialismo científico, a
extirpar no sólo este erróneo dualismo, sino más allá de eso a extirpar a
su promotor, el cristianismo.

Siendo fiel a su palabra, Haeckel siguió los dictados de su fría razón y llegó
a la conclusión de que la sociedad no podía permitirse cargar con los
biológicamente no aptos. Le soliviantaba ver cómo «cientos de miles de
incurables —lunáticos, leprosos, personas con cáncer, etc.— son
mantenidos artificialmente con vida [...] sin que eso suponga el mas
mínimo bien ni para ellos ni para la sociedad en general». El problema
tenía su raíz no sólo en una beneficencia mal entendida, sino en la errada
aplicación de la misma ciencia médica, puesto que «el progreso de la
ciencia médica, aunque a la fecha presente no la haga muy capaz de curar
las enfermedades, sí que le permite más que en épocas anteriores
prolongar angustiosamente la vida durante años a personas aquejadas de
enfermedades crónicas»166. La nueva ciencia requería una nueva
medicina, acorde con la visión darwinista de la naturaleza, que en lugar
de inhibir la selección natural aceleraría la exterminación de los no aptos.
El monismo precisaba una medicina que se dedicase no sólo a curar,
también a matar.

si [..] las circunstancias de la vida llegan a ser demasiado
insoportables para el pobre ser que de esta manera se
ha desarrollado, sin culpa alguna por su parte, a partir
del óvulo fertilizado; si en lugar de los bienes ansiados
sólo llega toda suerte de cuidados y necesidades,
enfermedades y miserias, esa persona tiene el derecho
incuestionable de poner fin a sus sufrimientos mediante
la muerte [...] La muerte voluntaria mediante la cual un
hombre pone fin a un sufrimiento intolerable es en
realidad un acto de redención[...] Ningún ser dotado de
sentimientos que profese un verdadero «amor cristiano
hacia su prójimo» podrá negar a su hermano sufriente el
descanso eterno y la libertad frente al dolor.167

Del mismo modo que al suicidio, el razonamiento se aplicaba al aborto.
Haeckel era consciente de que la prohibición del aborto estaba enraizada
en el cristianismo, «que fue el primero en extender la protección legal al
embrión humano y en castigar el aborto como un pecado mortal». Pero el
materialismo monista en general y el darwinismo en particular habían
hecho que tales puntos de vista se hiciesen insostenibles, puesto que los
seres humanos no estaban hechos a imagen de Dios, dotados de almas
inmortales desde su concepción, sino que eran simplemente el resultado de
unos procesos biológicos desarrollados dentro de sus madres que tendrían
una autoridad total sobre sus vidas y muertes. Con palabras que suenan
exactamente iguales a las de los actuales defensores del aborto, Haeckel
argumentaba que «el óvulo es parte del propio cuerpo, sobre el que la
madre tiene un derecho absoluto de control, y el embrión que se desarrolla
a partir de ella, al igual que el niño recién nacido, no tiene prácticamente
conciencia o es una simple "máquina de reflejos", como cualquier otro
vertebrado».

«¿Qué utilidad reporta ala humanidad mantener y criar a los miles
de cojos, sordomudos, idiotas, etc., que nacen cada año con la carga
hereditaria de una enfermedad incurable?», se preguntaba Haeckel.
«No sirve de nada replicar que el cristianismo prohibe [su
destrucción]». Tal oposición «se debe exclusivamente al sentimiento
y al poder de la moralidad convencional: es decir, al prejuicio
hereditario que se impone a la juventud desde temprana edad bajo
el manto de la religión, por muy irracional y supersticioso que sea su
fundamento. La moralidad piadosa de este jaez con frecuencia no es
otra cosa que la más profunda inmoralidad». Conforme a la nueva
religión del monismo, basada en la crudeza de los hechos de la
naturaleza, «nunca debería permitirse al sentimiento usurpar el
lugar que corresponde a la razón en estas cuestiones éticas de tanto
calado».

LA MANIPULACION DEL LENGUAJE
 Preferencias sexuales
 Libertad de género
 Planificación familiar
 Suicidio asistido
 Derechos reproductivo
 Producto ( feto)
 Derechos de la mujer
 Interrupción del embarazo

Una de las principales armas de los grupos que quieren legalizar el aborto
es alterar el sentido de las palabras.
Para cambiar una forma de pensar, primero hay que cambiar el significado
de las palabras.
Las técnicas de manipulación del lenguaje, que son como un lavado de
cerebro, se realizan en tres etapas:
1.- Se toma una palabra de uso común y se le cambia su significado.
2.- Se difunde de forma repetitiva, continua y masiva a través de los medios de
comunicación, los ambientes “científicos”, las escuelas, universidades, foros, etc.
3.- La gente acepta el nuevo significado y lo incorpora a su lenguaje.
Ej.. “género” se usaba solo en gramática ; de pronto comenzó a asociarse al sexo
como un sinónimo. Luego dejó de ser sinónimo de sexo, para pasar a ser una
concepción personal y social, que puede ser modificada a gusto.

Ejemplos de manipulación del lenguaje
Estado laico
“El aborto debe legalizarse porque un estado laico no puede regirse por
dogmas religiosos. “
El inicio biológico de la vida a partir de la concepción no está determinado
por religión alguna. Es una evidencia científica. Y “laico” no es sinónimo
de “ateo”.
Aborto seguro
Seguro….para quién? ¿Para el bebe que va a morir o para la mamá que lo
quiere matar?

Nadie es dueño de su cuerpo porque ni se lo dio a si
mismo ni se lo compró. Y si así fuera dueño de su
cuerpo, el cuerpo del bebe le pertenece a otra
persona. Solo en algunas sociedades primitivas los
padres eran dueños de sus hijos y podían matarlos.
Las mujeres son dueñas de su cuerpo

Interrupción del embarazo
Lo que se interrumpe, puede luego continuar.
Las muertes maternas por aborto son un problema de salud pública.
El aborto es un problema delictivo, un crimen. No es un problema sanitario.
Producto del embarazo
El hijo es un don, no un producto. A los productos se les puede exigir
estándares de calidad, y si no vienen perfectos, se les desecha.
El aborto por violación es un acto de justicia
La justicia consiste en castigar al violador, no en ejecutar a un inocente
por el crimen de otro.
Aborto terapéutico
Las terapias curan; no matan. Además, el embarazo no es una enfermedad.

Equipo manual para la regulación menstrual
Aspiradora para matar al bebe.
Derechos reproductivos
Aunque no existe el “derecho” al hijo pues este es un don de Dios, el
término hace referencia al derecho de todos a tener hijos si Dios se los
concede, pero en este caso se refiere al derecho a matarlos.
Las mujeres pobres también tienen derecho a la píldora
Más bien, los hijos de las mujeres ricas también tienen derecho a vivir.

Política de prevención del SIDA
Reparto masivo de condones, que por la falsa
seguridad que brinda
incrementan la promiscuidad y por lo tanto el
contagio del SIDA.
Aborto de bebes anencefálicos, por “no ser viables”
Sin importar cuán grave sea la patología de una
persona o su
expectativa de vida, no se le puede asesinar.

LOS
GRANDES PROMOTORES
DE LA
CULTURA DE LA MUERTE

Un organismo supranacional: las NACIONES UNIDAS
- Gobiernos de países poderosos, incluyendo los GPI:
GRUPOS PARLAMENTARIOS INTERNACIONALES
- Multimillonarias FUNDACIONES INTERNACIONALES
- INSTITUCIONES PRIVADAS dedicadas a promover el aborto a nivel mundial
La ONU posee 192 estados miembros, prácticamente todos los países
reconocidos internacionalmente. La Santa Sede tiene calidad de
observador.
Organización creada en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial.
Se consolida en 1948 con la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
documento con base antropológica y moral, a través del cual se enuncian los
derechos básicos de todo ser humano.
• El Art. 3ro. afirma: Todo ser humano tiene derecho a la vida. Ahora se
niega que el hombre tenga derechos naturales
• Hoy en día ya se sabe de que la ONU quiere convertir al aborto en un derecho
humano internacional.

La ONU se ha convertido, pues, en una transnacional, en una
superpotencia al servicio del proyecto mundialista de una élite que
ostenta el poder omnímodo en el mundo, el cual impone a través
de sus órganos principales y de todos los instrumentos y
mecanismos que le son propios, incluyendo los Tribunales
Internacionales.
Enseguida veremos algunos de ellos.

ALGUNAS INSTITUCIONES PERTENECIENTES A LA ONU
OMS Organización Mundial de la Salud
OPS Oficina Panamericana de la Salud
UNICEF Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
UNESCO Organización de las Naciones Unidas para la Educación,
La Ciencia y la Cultura.
ACNUR Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Refugiados
FMI Fondo Monetario Internacional

BM Banco Mundial (Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento,
Asociación
Internacional de Fomento, la Cooperación
Financiera
Internacional, El Organismo Multilateral de
Garantía de
Inversiones, etc.)
UNFPA Fondo de las Naciones Unidas para
las Actividades de la
Población.

LOS CONSEJOS
El Consejo de Seguridad está facultado para imponer
sanciones y embargos a las naciones e inclusive para
emprender acciones militares.
LAS COMISIONES
Algunas de las principales:
o Comisión de Desarme y Seguridad Internacional
o Comisión de Asuntos Económicos y Financieros
o Comisión de Asuntos Sociales, Humanitarios y
Culturales
o -La CEPAL es la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe.

LOS PROGRAMAS
El PNUMA, Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente, el PNUD, Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el
PMA, Programa Mundial de Alimentos.
LOS COMITÉS PERMANENTES Y EJECUTIVOS,
ORGANIZACIONES, FONDOS, GRUPOS DE
TRABAJO, FOROS INTERNACIONALES, ETC.

LAS CONFERENCIAS
Las conferencias son órganos subsidiarios de la Asamblea General
de las Naciones Unidas.
En los últimos años, dos conferencias han tenido
un papel fundamental en la historia reciente del
control de la natalidad:
La Conferencia Mundial de la ONU
sobre Población y Desarrollo
que tuvo lugar en El Cairo en 1994,
y la Conferencia Mundial sobre la Mujer
que tuvo lugar en Pekín en 1995.

EL CAIRO
El término “Salud Reproductiva” se usó por primera vez en 1994
en la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre Población y
Desarrollo en El Cairo.
Volvió a usarse en 1995 en la Conferencia Mundial sobre la Mujer en Pekín.
En la definición de este término, tal y como aparece en el Programa de
Acción de El Cairo, se expresa lo siguiente:
“La Salud Reproductiva…entraña la capacidad de disfrutar de una vida
sexual satisfactoria y sin riesgos de enfermar y de procrear…”

Bajo el término “salud reproductiva” se posibilita:
- Practicar esterilizaciones forzosas.
- Omitir información sobre los efectos secundarios y abortivos de algunos
anticonceptivos.
- Argumentar que el embarazo empieza en la implantación y no
en la fecundación o concepción.
- Eliminar el derecho a la objeción de conciencia por parte de los
médicos y profesionales de la salud.
- Sujetar el acceso a créditos internacionales a la implementación
de la llamada “salud reproductiva”.
En esta Conferencia también se definió el término “género” como algo socialmente
construido, con roles pre-establecidos para las mujeres y hombres, aprendidos en las
familias y comunidades.
No se hace referencia alguna al sexo como algo dado previamente por la naturaleza.

PEKIN
Plan de Acción, Capítulo IV, Objetivo Estratégico B:
Educación y Capacitación de La Mujer.
- Modificar los planes de estudio, los libros de texto y el material didáctico
para incorporar el “sesgo de género”, eliminando los estereotipos.
- Implementar este plan desde el nivel pre-escolar hasta el nivel post-
grado.
Lo mismo deberá hacerse en la educación informal.
- Para conseguir este objetivo deberán eliminarse “las barreras legales
y reglamentarias que se oponen a la enseñanza en cuestiones sexuales
y de salud reproductiva”

OTROS MECANISMOS DE
ACCION DE LAS NACIONES
UNIDAS PARA PROMOVER LA

Cronología de hechos:
En 1946 la Asociación Médica Mundial declara
oficialmente que la vida empieza en la concepción o
fecundación.
En 1948 se funda la Organización Mundial de la Salud.
En 1963 aparecen por primera vez las píldoras
anticonceptivas, cuya efectividad se basa, no en su efecto
anti-ovulatorio, sino en su efecto antimplantatorio y por lo
tanto, abortivo.

En 1963 también hacen su aparición los DIU -
dispositivos intra-uterinos- cuyos efectos son anti-
implantatorios.
LOS PROGRAMAS
El PNUMA, Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente, el PNUD, Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo, el PMA, Programa Mundial de
Alimentos.
LOS COMITÉS PERMANENTES Y EJECUTIVOS,
ORGANIZACIONES, FONDOS, GRUPOS DE TRABAJO,

En el 2000:
La OMS amplía el significado del término “salud reproductiva”, ya no solo
para que incluya el aborto quirúrgico, sino para que se eliminen:
- las leyes que protegen la objeción de conciencia de los médicos
que se niegan a practicar abortos
- los derechos de los padres de una menor que contempla practicarse un
aborto
- el derecho de los esposos que objetan a que sus esposas aborten.
En el 2005:
La OMS incluye la mifespristona (llamado el ´”pesticida humano”
porque mata al embrión aún después de implantado en el útero)
entre los “medicamentos esenciales”.
Lo considera un medio necesario para alcanzar las Metas de Desarrollo del
Milenio de “reducir la mortalidad materna”.

LA UNICEF
FONDO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA INFANCIA
Nació en 1946 con el objetivo preciso de atender a los niños víctimas de la
guerra de Europa y de China.
A partir de los años sesenta adoptó las teorías maltusianas,
la promoción de contraceptivos, la difusión de la práctica de la esterilización
y el apoyo a los programas de reducción de los nacimientos.
Desde 1966 hasta hoy, este organismo de la ONU promueve el aborto.

La UNICEF se encuentra comprometida en campañas para:
 la desaparición del concepto de patria potestad
 la justificación de la homosexualidad
 la distribución de anticonceptivos
 la promoción del aborto
La Santa Sede denunció la publicación por parte de UNICEF de un manual
en el que se recomienda la distribución de productos abortivos para los
refugiados.
En 1996 le retiró su contribución voluntaria.
La UNICEF gastó enormes sumas de dinero en programas de “planificación
familiar” en 30 países, hasta llegar en 1980 a cinco millones de dólares, cifra
que se mantiene anualmente.
A partir de los años 80, UNICEF se asoció con la IPPF.
También se ha asociado con IPAS, que produce aspiradoras endouterinas.

En un documento de UNICEF llamado "Salvando Vidas de Mujeres“
figura el equipo médico EMOC , que significa "cuidados obstétricos de
emergencia".
En la página 91 es posible ver todo el instrumental necesario para practicar
abortos, bajo los epígrafes de :
"equipos para craneotomía“, "equipos de evacuación uterina" y
"equipos de aspiración manual".
Aspiradora de vacío manual Tijera para Embriotomías
producen una muerte lenta al bebe Herramienta para cortar cabeza,
al no ser potentes brazos y piernas

ABORTO: METODOS DE DECAPITACION

Cureta: con el lado muy filudo se corta en trozos al bebe.
Con el otro lado se raspa el útero para remover la placenta.
Forceps para abortos: está especialmente diseñado para aplastar
y arrancar en partes el cuerpo del bebe.

PARA CRANEOTOMIAS Y DECAPITACION
Equipo para Craneotomía Forceps Van Huevel
tijera y forceps con sierra de cadena para dividir la
(si sus hombros son anchos, puede que tenga cabeza del bebe de la coronilla a la base
que cortar las clavículas)

ABORTO: RESTOS DE BEBES DESTROZADOS CON ASPIRADORAS
con cureta

ABORTADO A LOS CINCO MESES DE CONCEBIDO

BEBES ABORTADOS
24 SEMANAS TÉRMINO COMPLETO
cortes defensivos
en la mano

LA UNESCO
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA
CIENCIA Y LA CULTURA
El Manual de la UNESCO “ Preparación de Maestros para la Educación de
la Población” es patrocinado por el FONDO DE POBLACIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS.
Los “expertos” de la ONU insisten en que la “educación de la población"
debe adoptar un enfoque "libre de valores“, pues "los valores existen en
la mente de los hombres…....no existen por y para sí mismos….”

En el año 1994 se celebra en Miami la Cumbre de las Américas de
Las Naciones Unidas.
Los presidentes no tratan únicamente temas relativos al comercio entre las
naciones del continente americano, sino que………
¡ acuerdan apoyar “la educación sexual y reproductiva” para niños y jóvenes
recomendada por la OMS !
En esa misma línea, el 27 de agosto del 2009 la ONU presenta oficialmente la
Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento de los Jóvenes elaborada
por la UNESCO para su uso en las escuelas.
Este manual de perversión de menores, que violenta todo el orden natural,
separa a los niños en cuatro grupos de edad:
de 5 a 9 años
de 9 a 12 años
de 12 a 15 años
de 15 a 18 años.

A partir de los 5 años los niños deberán ser iniciados en la masturbación.
Deberán ser introducidos en “los roles y los estereotipos de género”, es
decir, en la apología de la homosexualidad.
A partir de los 9 años, los niños deberán ser instruidos sobre los “efectos
positivos y negativos de los afrodisíacos”, y deberán aprender a luchar
contra “la homofobia, la transfobia y la violencia de género“.
A partir de los 12 años aprenderán los diferentes métodos de aborto
disponibles y profundizarán en las “razones para abortar”.
De los 15 a 18 años deberán salir preparados en los temas de “violencia
de género” y convertidos en activistas de la promoción “del derecho al
aborto y del derecho de acceso al aborto seguro”.

A fines del 2009, la UNESCO presentó el documento titulado
“El embarazo no deseado y el aborto inseguro”.
En este documento propone una reforma para que:
- el aborto esté disponible a todas las mujeres y adolescentes sin restricción
- los gobiernos subvencionen los abortos y ofrezcan una
“reparación” a las mujeres a las que se les negó el acceso a un
aborto, ya que este “debería estar disponible”
- el acceso al aborto a jóvenes de cualquier edad pueda darse sin
el consentimiento de los padres.
“En cualquier parte donde la ley lo permita, los gobiernos deberían garantizar
la privacidad de aquellas que buscan servicios de aborto, sobre todo si son
adolescentes.”

FNUAP
FONDO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LAS ACTIVIDADES DE LA
POBLACION
Nueva York 1999: Reunión del Fondo de Población llamada El Cairo+5.
El Fondo alerta sobre la "bomba demográfica", a pesar de que no existe
ninguna evidencia científica que apoye este mito.
Logra el consenso para considerar el aborto como un “método de
planificación familiar” , proclamando el “derecho” de las menores de edad
de someterse a él sin el conocimiento o consentimiento de sus padres.

ACNUR
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
Fue creado en 1950 para proteger a los refugiados y desplazados por
persecuciones o conflictos.
En el 2002 la Santa Sede publicó una nota de orientación para las Conferencias
Episcopales, dirigida a los agentes sanitarios de los inmigrantes e itinerantes y
de la familia.
En ella expresa su profunda preocupación por el manual de la ACNUR titulado
“Manual de Campo para la Salud Reproductiva en Situaciones de Refugiados”,
a través del cual se promueven la contracepción, el aborto y las esterilizaciones,
lo que “ofende gravemente la dignidad de los pueblos a los que intenta servir”.

El manual “contiene valores negativos que ofenden la dignidad de
las poblaciones más pobres y vulnerables, con propuestas que restringen la
tasa de natalidad, un concepto irresponsable de las relaciones sexuales, e
incluso el aborto”, declararon los Consejos Pontificios.
La nota observa que, en el manual de las Naciones Unidas, “no se presta
atención a la cultura y a la religión de los refugiados”.
Además, dice, “el manual se guía por lo que podríamos definir como una
concepción utilitaria o neo-maltusiana”.
Kibumba – Africa Kosovo – Los Balcanes

ORGANISMOS DE CREDITO DE LAS NACIONES UNIDAS
BANCO MUNDIAL Y FMI
Ambos condicionan sus ayudas económicas
al tercer mundo en base al cumplimiento
estricto de las metas de control poblacional
fijadas por el Fondo para la Población.
Su objetivo claro ha sido el globalizar
el capitalismo a escala planetaria, para lo cual
es necesario perpetuar un déficit poblacional
en los países en desarrollo.
Ambos nacieron en julio de 1944 en
Bretton Woods, EEUU, antes de finalizar la
Segunda Guerra Mundial.

ACUERDOS Y DECISIONES ¿Democracia?
El porcentaje de votos para la toma de decisiones está basado en las
aportaciones de los países, lo que deja prácticamente fuera de juego a
los países menos desarrollados, llamados del “tercer mundo”.
Los Estados Unidos cuentan con un 17.80 % de los votos, y el mundo
desarrollado en su conjunto (unos quince países de un total de 192) con el
55 % de los votos.
El grupo formado por Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Perú y Uruguay
solo suma el 2.15 % de los votos.
Para comprender la ideología que se mueve detrás de estos dos
organismos, basta citar un ejemplo:
Durante los años ochenta, según el Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo, las tasas de interés para los países pobres fueron en

GPI. GRUPO PARLAMENTARIO INTERAMERICANO
SOBRE POBLACION Y DESARROLLO
Agrupa a congresistas de los países del continente americano,
quienes celebran reuniones para asegurar la implementación de los
diferentes Programas de Acción de las Naciones Unidas.
En su página web se lee:
El GPI lucha por…….. un mundo en que las políticas de desarrollo humano y
de población tengan una perspectiva de género y de derechos humanos, y
ocupen un lugar prioritario en la agenda parlamentaria, propiciando así la
igualdad y equidad entre hombres
y mujeres.
Sus actividades se basan en las metas y objetivos trazados en
El Cairo, 1994 y Pekín, 1995 y las Metas de Desarrollo del Milenio.

Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas
Celebrada en Nueva York el año 2000.
Se aprobaron 8 objetivos como meta para el año 2015:
 Erradicar la pobreza extrema y el hambre. (control demográfico)
 Lograr la enseñanza primaria universal. (pervertir a los niños)
 Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer.
 (homosexualismo y aborto libre)
 Reducir la mortalidad infantil. (esterilizaciones, aborto)
 Mejorar la salud materna. (anticonceptivos y aborto)
 Combatir el VIH/SIDA el paludismo y otras enfermedades.
(preservativos)
 Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente. (control demográfico)
 Fomentar una asociación mundial para el desarrollo. (que garantice
esto)

23 de junio 2010
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, anunció la
formación del:
“Grupo de Promoción de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo”
para acelerar el logro de los objetivos.
Nombra 2 presidentes:
José Luis Rodríguez Zapatero Primer Ministro Español
Líder de la reingeniería social anti-cristiana
pro-aborto, pro-eutanasia, pro-ideología de género
pro-perversión de menores a través de la
“Educación para la Ciudadanía” , entre otras.
Paul Kagame Presidente de Ruanda, por lo que
goza de inmunidad. Procesado por jueces en España
y Francia por crímenes de guerra, terrorismo y
genocidio. Lideró el FPR. Se le acusa de la muerte
de 3 millones de personas en Ruanda y en el Congo
entre 1990 y 2002.

GOBIERNOS DE PAISES PODEROSOS
QUE APOYAN LA PROMOCION DEL ABORTO
En el año 2005 el Fondo de las Naciones Unidas para la Población,
que promueve el aborto, recibió 142 millones de dólares de un total
de 171 países.
Entre los más grandes donantes del fondo están:
EEUU, Holanda, Suecia, Noruega, Dinamarca, Reino Unido, Japón y Canadá.
Ya antes, en febrero de 1997, el Congreso de los Estados Unidos
había aprobado una ley presupuestaria de 385 millones de dólares
destinados a la planificación familiar y al aborto en el Tercer Mundo.
Esta partida fue encauzada en su mayor parte a través de la IPPF.

MULTIMILLONARIAS
FUNDACIONES
INTERNACIONALES

Vinculada al CONSEJO DE POBLACIÓN.
Fue fundada en 1952 por John Rockefeller III,
con dinero del Fondo Hermanos Rockefeller, y está
Íntimamente ligada al Banco Mundial.
Su Junta Directiva incluye líderes en biomedicina, empresas,
desarrollo económico, gobierno, salud, finanzas internacionales,
filantropía, ciencias sociales y medios de comunicación.
Tiene su sede principal en Nueva York, 18 oficinas en África, Asia y
Latinoamérica. Trabaja en más de 60 países.
Tiene un presupuesto anual de alrededor de 74 millones de dólares y
emplea a más de 500 expertos en diversas disciplinas en 33 países.
Promueve y financia estrategias en todo el mundo para difundir el
aborto y conseguir su implantación en los países en desarrollo.

El CONSEJO DE POBLACIÓN tiene sus raíces
en el movimiento eugenésico.
El primer presidente del Consejo fue Federico Osborn, un
eugenista designado por Rockefeller. MFue líder de la
Sociedad Eugenésica Americana y autor del libro “Prefacio a la Eugenesia”
En 1968 escribió:
“Las metas eugenésicas probablemente se alcanzarán bajo otro
nombre distinto al de eugenesia.”
La Fundación Rockefeller y el Consejo de Población forman partedel
Grupo Rockefeller, que junto con los diferentes organismos de
la ONU ( OMS, UNICEF, UNESCO, FNUAP, BM, etc.),
el Fondo Pathfinder, la Fundación Ford y la mayor de todas,
la IPPF, forma parte de la internacional antinatalista.

FUNDACION BILL Y MELINDA GATES
La fortuna de dos de los hombres más ricos del mundo
se consolidó en esta Fundación.
Warren Buffet, archimillonario, entregó a esta Fundación la cifra de
31,000 millones de dólares en forma de acciones.
El resultado, de acuerdo con la revista Forbes, es una organización de
caridad valorada en aproximadamente 60,000 millones de dólares.
El problema para el movimiento pro-vida es que tanto Bill Gates como
Warren Buffet han sido durante muchísimos años promotores del
control de la población, entregando inmensas sumas de dinero a grupos
que promueven el aborto, la contracepción y la esterilización, bajo la
excusa de detener el SIDA o la pobreza.
Ambos socios han donado millones de dólares en el pasado a
organizaciones como la Federación de Paternidad Planificada de EEUU,
la CDD, el Consejo de Población y otras de férrea línea abortista.

FUNDACION DAVID Y LUCILE PACKARD
FUNDACION MAC ARTHUR
FUNDACION FORD
FUNDACION WILLIAM Y FLORA HEWLITT
Estas fundaciones han dado millones de dólares en los últimos años
a las diferentes organizaciones que se dedican a promover el aborto
en el mundo.
Entre las innumerables beneficiarias:
La IPPF, la CDD, el IPAS, El Consejo de Población, la Sociedad de Equidad
de Género, el CLADEM, Centro Latinoamericano y del Caribe para la
Defensa del Derecho de las Mujeres, la Sociedad Mexicana Pro-Derechos
de la Mujer, la Red Feminista Nacional Para la Salud y los Derechos
Reproductivos en el Brasil, y el Centro de Mujeres Peruanas Flora Tristán

FONDO PATHFINDER
Para esta organización, el aborto no es una injusticia sino un
derecho humano elemental.
Presta sus servicios en todos los continentes del mundo.
En su folleto titulado El Aborto - Derecho Fundamental de la Mujer. se lee:
“El 22 de enero de 1973, la mujer en Estados Unidos ganó su victoria más
importante en varias décadas.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Roe contra Wade
que la mujer tiene el derecho constitucional al aborto……
Por primera vez se reconocía el derecho de la mujer -y no del estado, de la
iglesia, del marido, del padre, o del sacerdote- a decidir si quiere tener hijos
o no.”

En el Brasil, Pathfinder Fund, la Fundación Ford y otros patrocinaron
manuales de educación sexual preparados por feministas radicales
para el Ministerio de Salud, donde se justifican y defienden las
perversiones sexuales e incluyen dibujos pornográficos.
En el Perú, desde 1996, Pathfinder Peru trabaja con el Ministerio de
Salud para incrementar la disponibilidad de métodos contraceptivos
con efectos a largo plazo.

ACLU “UNION PARA LAS LIBERTADES CIVILES DE EEUU”
Peligrosa organización de abogados antivida en los Estados Unidos.
Su meta es convertir a los EEUU en una nación “con ningún o-.
muy poco vestigio de fe, religión o la familia tradicional”.
Está a favor del homosexualismo, de la adopción de parte de
parejas del mismo sexo, y apoya abiertamente el “Día de la
Apreciación para los Proveedores del Aborto”.
Defiende legalmente a NAMBLA Asociación Norteamericana
para el Amor entre Hombres y Niños que promueve
abiertamente la pederastía.

AI AMNISTIA INTERNACIONAL
Es una ONG fundada en 1961.
En el año 2005 toma un giro abortista radical.
Reclama al aborto como “derecho humano”.
El Cardenal Martino, presidente del Pontificio Consejo
para la Justicia y la Paz, anunció en el año 2007
que se suspendía toda financiación para Amnistía por parte
de la red de organizaciones católicas, tanto de colegios católicos
en todo el mundo que aportaban dinero a esta organización,
como de católicos individuales.
Amnistía considera la negación del aborto como “violencia
contra las mujeres”.

CDD
“CATOLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR”
No es una organización católica.
Rechazan las enseñanzas fundamentales en materia de moral y
derechos humanos de la Iglesia Católica; entre ellas las que condenan
el aborto la anticoncepción, la esterilización y la actividad homosexual.
Es una organización feminista radical y fomenta las doctrinas de la Nueva Era.
Ha criticado al Vaticano diciendo falsamente que éste no representa a las mujeres y a los niños y
ha pedido que se le retire su condición de observador permanente en la ONU.
Fueron fundadas en 1970 para promover el aborto.
Su primer presidente fue el ex sacerdote jesuita Joseph O´Rourke expulsado de la Compañía de
Jesús en 1974.
Su estrategia es introducirse en ámbitos católicos y confundir a los feligreses.

Entre 1980 y 2007 su presidenta fue la ex religiosa Frances
Kissling, quien trabajó como directora de una de las primeras
clínicas de aborto legal en Nueva York y es fundadora de la
Federación Nacional del Aborto.
Actualmente están presentes en América Latina en México,
Guatemala, Costa Rica, Panamá, Colombia, Brasil, Bolivia,
Argentina, Uruguay, Nicaragua, El Salvador, Paraguay y Chile.
En el Perú recién fueron “fundadas” en agosto del 2009; su junta directiva
esta compuesta íntegramente por miembros de los movimientos
feministas Manuela Ramos Flora Tristán.
Su estrategia consiste en introducirse en ámbitos católicos y confundir a los
feligreses.

INSTITUTO ALAN GUTTMACHER
Fue establecido en 1968 y está afiliado a la
Federación de Paternidad Planificada de los EEUU.
Su misión es "proteger el derecho a decidir con respecto a la reproducción
todas las mujeres y los hombres a través del mundo”asegurándose de que l
os servicios de aborto estén disponibles inclusive para los menores de edad.
Forma a los adolescentes para que ellos mismos participen en los
programas de promoción de anticonceptivos.
Considera que “por cada dólar que se gasta en sufragar la práctica del
aborto, no habrá que gastar cuatro dólares de los fondos públicos
para ayudar a las personas de bajos ingresos”.
El presupuesto anual del instituto es de alrededor de 7 millones de dólares
provenientes mayormente de fundaciones privadas y contribuciones individuales.
Con este dinero proporciona ayuda al movimiento antivida mundial.

CENTRO DE DERECHOS REPRODUCTIVOS
ONG a nivel internacional que se dedica
al estudio de las políticas públicas nacionales
en los diferente países y el análisis de las cuestiones legales para direccionar
demandas judiciales para exigir el reconocimiento jurídico de los "derechos
sexuales y reproductivos“.
También promueve su agenda a nivel de las Naciones Unidas.
El Centro tiene su sede en Nueva York, pero su trabajo se divide por regiones
mundiales: América del Norte y América Latina, Europa Central y del Este,
Africa del Norte y Medio Oriente, Africa Subsahariana, Asia del Sur, Asia
Oriental y Sudeste Asiático.
Según sus propios datos publicados, entre los años 2000 y 2003 recibió cerca de
$30 millones de dólares; y en el año 2004, más de 8 millones de dólares.

IPASInternational Projects Assistance Services
(Servicios de Asistencia en Proyectos Internacionales)
Esta auto-denominada ONG ha hecho del aborto un negocio.
Bajo el rubro “QUÉ HACEMOS”, se lee:
“ Ipas busca ampliar la disponibilidad, calidad, y sostenibilidad de los
servicios de aborto y de salud reproductiva….”
http://www.ipas.org/Spanish/Que_Hacemos.aspx
“Trabajando con personal de farmacias para incrementar
el potencial del aborto con medicamentos.”
Vende equipos de aborto, especialmente las aspiradoras manuales (AMEU)
y capacita a los aborteros en los diferentes países.

En la página web de IPASse lee:
“Bases para nuestro trabajo:
la demanda global para un acceso mejor, de alta calidad, para servicios
de aborto, que es inmensa. Los mandatos de
la Conferencia sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) y de la
Cuarta Conferencia Mundial sobre las Mujeres (Beijing, 1995) han
puesto de relieve la necesidad de estos servicios”.

USAID
Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos
Ha impreso y distribuye manuales de Educación Sexual y Reproductiva
en los que se justifica la homosexualidad. Dicen, por ejemplo, los
manuales:
“Existen diferentes formas para expresar la sexualidad. Algunas
personas tienen una orientación diferente, lo que significa que tienen
preferencias orientadas hacia ambos sexos o hacia su mismo sexo. Estas
preferencias no han sido aceptadas por la sociedad porque son sólo
fuente de placer y no están dirigidas a la reproducción.”
En su informe al Congreso estadounidense del presupuesto para el año
fiscal 2001 para Latinoamérica y el Caribe, dice:
"Se han hecho muchos progresos para reducir la fertilidad…….”

Y añade más adelante:
“La tasa total de fertilidad en los países
de Latinoamérica y el Caribe, que cuentan
con la ayuda de la USAID, declinó el 8%
entre 1992 y 1998, debido a los exitosos
programas de planificación familiar.”
“Como resultado de la asistencia de la USAID,
los países del LAC están progresando bien
hacia niveles de fertilidad que estabilicen la población ….”

International Planned Parenthood Federation
Federación Internacional de Paternidad Planificada
LA MULTINACIONAL DEL ABORTO
La IPPF fue fundada en 1942 por Margaret Sanger, norteamericana
racista, promotora de la anticoncepción, aborto y eugenesia.
Estuvo 30 días presa por abrir la primera clínica de anticoncepción y
abortos en los EEUU.
Hoy en día el 80% de las “clínicas” abortivas en el mundo pertenece a
la IPPF y el 78% en los EEUU están localizadas en barrios donde
predominan negros e hispanos.

Esta organización recibe un promedio de 810 millones de dólares al año
para ayudar a las mujeres a matar a sus hijos.
Gran cantidad de multimillonarias fundaciones, como la Fundación
Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación Bill y Melinda Gates,
entre otras, dan inmensas sumas de dinero a este Fondo.
Muchos de los conceptos introducidos en los documentos de la ONU
aparecieron antes en los documentos de la IPPF, incluyendo el de
“salud sexual y reproductiva”.
El Fondo de Población de las Naciones Unidas ha logrado que la IPPF
tenga estatus consultivo en la ONU con la categoría más alta.
Filial en el Perú:
INPPARES (Instituto Peruano de Paternidad Responsable)

Otras organizaciones que se dedican a promover el aborto en el Perú:
MANUELA RAMOS Movimiento feminista
FLORA TRISTAN Centro de la Mujer Peruana - feministas
MPROMSEX Centro de Promoción y Defensa de los Derechos
Sexuales y Reproductivos
APPRENDE Miembro de la Red Pro Salud Interamericana
DEMUS Estudio de los Derechos para la Defensa de la Mujer
APROPO Apoyo a Programas de Población
RED ALAS Promueve a reforma de la enseñanza del derecho
con perspectiva de género en América Latina

EL PODER OCULTO
DETRÁS DE
LOS GRANDES PROMOTORES
DE LA

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
UN ANTIGUO SUEÑO HECHO REALIDAD que consiste en:
 UN SOLO GOBIERNO MUNDIAL
 UNA SOLA ECONOMIA MUNDIAL
 UNA SOLA RELIGION MUNDIAL
¿CUAL ES SU PROPOSITO?
EL CONTROL ABSOLUTO DE LA HUMANIDAD DE TODOS LOS GOBIERNOS, ECONOMIAS
Y RELIGIONES DEL MUNDO GOBERNAR EL MUNDO ENTERO.
¿COMO LOGRARLO?
CREANDO CAOS EN LAS ECONOMIAS DE LOS PAISES , EN LOS GOBIERNOS Y EN LA
RELIGION. PRINCIPIO MASONICO: DEL CAOS SALE EL ORDEN
CREAR UN NUEVO SISTEMA MONETARIO MUNDIAL,UNIFICAR LOS GOBIERNOS BAJO
LAS MISMAS LEYES DICTADAS POR UN SOLO PODER MUNDIAL, DESTRUIR EL
CRISTIANISMO, EL JUDAISMO Y TODA RELIGION PARA DAR PASO A LA NUEVA ERA.

EL DIVORCIO,
LA TOLERANCIA DEL HOMOSEXUALISMO,
LA PROMISCUIDAD SEXUAL,
LA MULTIPLICACION DE LAS ETS,
LA ANTICONCEPCION,
EL EMBARAZO DE ADOLESCENTES,
EL ABORTO,
LAS MADRES SOLTERAS

EL DIVORCIO,
LA TOLERANCIA DEL
HOMOSEXUALISMO,
LA PROMISCUIDAD SEXUAL,
LA MULTIPLICACION DE LAS ETS,
LA ANTICONCEPCION,
EL EMBARAZO DE ADOLESCENTES,
EL ABORTO,
LAS MADRES SOLTERAS

.El Peligro de la Globalización
Discurso de Juan Pablo II a los miembros
de la Fundación Ética y Economía, mayo 2001:
Los procesos económicos actuales se están
orientando cada vez más hacia un sistema
que se define como “globalización”.
……..la riqueza producida queda a menudo
concentrada en pocas manos y eso trae como consecuencia una ulterior
pérdida de soberanía de los Estados nacionales…….y la confluencia en un
sistema mundial gobernado por unos cuantos centros en manos de
particulares.”
El Instituto para la Justicia Social Louis Even:
Cualquier persona con sentido común sabe muy bien que, hoy en día, el poder
supremo no es ejercido por el pueblo, ni por sus gobiernos, sino por un círculo
cerrado de financistas.
En un mundo global, se eliminarán la libertad y soberanía nacional.
¡Todos estaremos bajo el control total del Gobierno Mundial!

RECURSO CATOLICO DE AYUDA
• La respuesta PROVIDA sigue siendo la misma: la dignidad intrínseca
de toda persona humana, no importa cuán enferma esté o cuán
"improductiva" sea. Si de verdad amamos a nuestro prójimo, lo
cuidaremos y mitigaremos sus dolores hasta que la muerte le llegue.
Nos solidarizaremos con él y no permitiremos que la desesperación le
embargue.
• PROVIDA: Asociación civil que esta contra el aborto y promueve el
valor y la dignidad del ser humano; defiende la vida desde el
momento de la concepción hasta la muerte

Monseñor Michel Schooyans*, en su escrito “El Nuevo Orden Mundial y la
Seguridad Demográfica”, resume bastante bien el manejo de este poder oculto
y el peligro que entraña para el futuro:
“La ambición de controlar la vida humana desde la concepción a la muerte es la
máxima expresión del imperialismo integral……………
……es la dimensión totalitaria de este imperialismo, cuyos efectos todavía no se
han mostrado en su totalidad……………”
Ya el Papa Pío XI, en su encíclica Quadragesimo Anno, había escrito:
“Este poder se vuelve particularmente irresistible
cuando es ejercido por aquellos quienes, debido a
que son dueños absolutos del dinero, gobiernan el
crédito y lo distribuyen a su gusto; diríase que
administran la sangre de la cual vive toda la
economía, y que de tal modo tienen en su mano,
por decirlo así, el alma de la vida económica, que
nadie podrá respirar contra su voluntad.”

Ante esta conjura maligna que se viene perpetrando por estos
grupos de poder……
¿Podemos ser indiferentes frente al derecho a la vida?
¿Esperamos que sean otros los que se ocupen de los demás?
Recordemos lo que nos dice la Palabra de Dios en Génesis 9,5:
A cada uno pediré cuentas de la vida de su hermano.
……..responderemos como Caín……..
¿Soy acaso yo el guarda de mi hermano?
Recordemos lo que le dijo Dios:
Se oye la sangre de tu hermano clamar a mí desde el suelo.
¡Cómo no clamará la sangre de tantos millones de nuestros pequeños e
indefensos hermanos derramada cada año a causa del aborto!

"Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso por parte
de los líderes de los PMDs, no sea visto por ellos como una política de un
país industrializado, para mantener reducido su vigor o para preservar
recursos que serán usados por los países `ricos‘."
"Los EE.UU. pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un
movimiento imperialista detrás de su apoyo a favor de las actividades
demográficas, afirmando repetidamente que dicho apoyo se deriva de una
preocupación por:
(a) el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el
número y el espaciamiento de sus hijos...y
(b) el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres"
Debemos utilizar la autoridad del Plan Mundial de Población de las Naciones
Unidas”.

¿Podemos desanimarnos en nuestra lucha por la vida y la familia
ante la evidencia de enemigos tan poderosos?
No. Definitivamente no.
Recordemos las palabras de Jesús:
“No temáis.” “Confiad, Yo he vencido al mundo.”
No podemos olvidar:
ESTA ES UNA BATALLA ESPIRITUAL
“Porque no estamos luchando contra la carne y la sangre, sino
contra fuerzas malévolas que pueblan este mundo.”
Ef. 6, 11-13
Es por eso que nuestras acciones deben ir siempre acompañadas de
las armas de un cristiano:
La Fe, la Oración, la Palabra de Dios y el Anuncio de la Verdad
acompañados de una vida recta.

Rechazar la Cultura de la Muerte no significa que aceptemos en su totalidad la
asistencia sanitaria tal y como se presta hoy en día. Es evidente que
necesitamos mejorar el tratamiento que se da a los enfermos terminales, a los
enfermos crónicos y a otras personas que padecen problemas físicos,
psicológicos o personales. Pero si optamos por la muerte, cerraremos la puerta
a cualquier posibilidad de introducir esas mejoras. Una Cultura de la Vida es una
cultura de la asistencia. Y la asistencia va mucho más allá de los tratamientos
médicos. Incluye una multitud de servicios que brotan del amor humano.
Ayudar a los necesitados incluye infundirles esperanza, afirmarlos en su
dignidad, confirmarlos en la convicción de que sus vidas tienen sentido,
recordarles su lugar de honor en la comunidad y hacerles saber que son
amados. Los que promueven la Cultura de la Muerte prestan un flaco servicio a
la humanidad de dos maneras: promoviendo la muerte e ignorando o
interfiriendo en los servicios de asistencia. La Cultura de la Vida únicamente
prevalecerá en la medida en que todo el mundo trabaje hacia la misma meta.
Arq cult mte pag 217

Jack Nicholson: "Hacia la vida, mi única emoción es
gratitud".

Bibliografia
• eligelavida Este blog tiene como objetivo afirmar la sacralidad y la
grandeza de la vida humana.
• Encíclica Evangelium Vitae del Santo Padre Juan Pablo II sobre el valor
y el carácter inviolable de la vida humana, 25 de marzo de 1995
• Donald de Marco y Benjamin D. Wiker ARQUITECTOS DE LA CULTURA
DE LA MUERTE, abril de 2007
• Orígenes de la conjura contra la vida, P. Jaime Fernández Montero 1996
• Arquitectos de la cultura de la muerte. Autores: Donald de Marco &
Benjamín D. Wilker

• Daniel Estulin, 2005 La verdadera historia del Club Bilderberg
traducción, Ignacio Tofiño y Marta-Ingrid Rebón, 2005 © Editorial
Planeta, S. A., 2005 Diagonal, 662-664, 08034 Barcelona (España
Tercera impresión: octubre de 200

https://www.youtube.com/playlist?list=PLj8a
uJKg6asGHGknF8BxB7TOVwVIVOgde
• Página web para escuchar arquitectos de la cultura de la muerte
• www.vidahumana.org

Jack Nicholson: "Hacia la vida, mi única emoción es
gratitud".
• El actor Jack Nicholson ha revelado en varias ocasiones que es
absolutamente contrario al aborto. La razón es muy simple, su
madre se quedó embarazada siendo una adolescente y se negó a
abortar.
• Nicholson ha declarado: “Estoy positivamente en contra del
aborto y no tengo derecho a otro punto de vista. Otra postura
por mi parte sería hipócrita, pues si mi madre hubiera abortado,
yo estaría muerto, no existiría. Hacia la vida, mi única emoción es
gratitud”.
La imagen es de Priests for Life

Vida muerte CONJURA CONTRA LA VIDA

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (17)

Similar a Vida muerte CONJURA CONTRA LA VIDA

Similar a Vida muerte CONJURA CONTRA LA VIDA (20)

Más de Rafael Espinoza

Más de Rafael Espinoza (20)

Último

Último (20)

Vida muerte CONJURA CONTRA LA VIDA