El documento describe el proceso de modernización arquitectónica en Venezuela a partir de 1940, cuando se inició la transformación de las ciudades coloniales a ciudades modernas inspiradas en corrientes funcionalistas. Las nuevas construcciones tomaban en cuenta la función y uso del edificio. Aunque hubo una producción variada de proyectos, hacia los años 1950-1960 se empezó a notar que la infraestructura moderna no estaba resolviendo problemas sociales como desigualdad y pobreza.

1. Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para La Educación
Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño
Historia de la Arquitectura IV
EL MODERNISMO EN VENEZUELA.
Elaborado Por: Salvador Méndez.
Ci: 24.089.622

2. Características del Proceso de Modernización en Venezuela.
A partir de 1940, inicia la transformación de la vieja ciudad colonial en
ciudad moderna. Las nuevas corrientes de la arquitectura se hacen
notar en la edificaciones de todo tipo que se levantan particularmente
en Caracas, l cuales se inspiran, como es natural, en las ideas
funcionalistas en que participan distintas escuela Es decir, que el
edificio se va a proyectar tomando en cuenta, en primer lugar el uso a
que se le destina y la función que debe cumplir, los cuales
determinaran la forma mas conveniente, aquélla que mejor llena la
necesidad que se quiere satisfacer. La aplicación de estos principios
racionalistas s materializa en formas arquitectónicas que se
caracterizan por su constancia repetición, lo que ha llevado a
denominar el estilo de nuestro tiempo “estilo internacional, dando a
entender su universalidad y cosmopolitismo.
Durante los siguientes años, la producción arquitectónica fue
constante y variada tanto en escala como en tipología, consolidando a
un gran número de arquitectos locales. Debido a esto, el contexto
arquitectónico de la época empezó a prestar atención a lo que se
estaba haciendo en el continente y a la generación de arquitectos
responsables de ello. Sin embargo, con el pasar de los años, hacia los
años cincuenta y sesenta se empezó a constatar que la infraestructura
moderna construida no estaba cumpliendo por sí misma con la
“promesa” de resolver fenómenos sociales como desigualdad o
pobreza, y que en algunos casos los propiciaba más aún.

3. Características del Proceso de Modernización en Venezuela.
ARQUITECTURA
•Ornamentación clásica que
imita a las ideas greco-
romanas
• Se emplearon nuevos
materiales: hierro colado,
vidrio y cemento.
•La revolución industrial
cambia las técnicas de la
construcción
• Se da el eclecticismo
• Se desarrolla el urbanismo.
•Se incluye el arte simple o
arte moderna a las
tendencias minimalistas.
ECONOMÍA
• La economía venezolana
basada en la agro-
exportación, fue sustituida
por una economía de
exportación minera cuyo
producto principal sería el
petróleo, trayendo como
consecuencia el éxodo
masivo de personas de las
granjas de cultivo a las
zonas pretroleras del país,
formando nuevas ciudades
como cabimas en el estado
Zulia.
SOCIAL
• Las clases sociales se
regían en función de los
partidos políticos, las que
presentaban mayor auge
en posición, pertenecían al
partido regente, la
población era pobre y no
era tomada en cuenta, era
renegada y marginada.
Consigo esto trajo como
consecuencia la
improvisación de viviendas
en lugares inhóspitos
cercanos a las ciudades.

4. Características del modernismo como estilo de arquitectura en venezuela.
El período entre 1936 y 1958 ha sido valorado en la
historiografía de la arquitectura como uno de los
períodos más florecientes en Venezuela, el Estado
promovió la construcción de un número significativo de
obras públicas. Las expresiones de los arquitectos en las
edificaciones mostraron una nueva forma de proyectar
articulada con las diligencias propias de un Estado
moderno al servicio de las masas y solícito de ser
representado en el objeto construido y así, responder a
las necesidades individuales y colectivas de la sociedad.
En este escenario los profesionales vinculados con la
producción de edificios aplicaron el conocimiento
tradicional con una forma de proyectar que procuró
darle pertenencia al objeto arquitectónico en el contexto
nacional. Los cambios productos de la modernización
entre 1936 y 1958 se develaron en la arquitectura. Se
aplicaron conocimientos de la tradición y otros de
referencia internacional con una forma de proyectar, de
lo cual resultó el uso del neo-c colonial, el art-deco y el
eclecticismo.

5. La Arquitectura Antillana.
En 1929 la cultura refleja contacto creciente con
las vanguardias europeas y se identifican con los
movimientos pictóricos que rompen con el
academicismo, pero todavía existe muy pocas o
ingenuas formulaciones teóricas con respecto a
las europeas.
En los países antillanos no hay un cuerpo de
doctrina para asimilar este racionalismo
europeo, tampoco existen medios de difusión de
ideas como lo son revistas, etc.
En 1933 se crea el instituto de arquitectura de
puerto rico, asimilándose por primera vez los
postulados del movimiento moderno, pero
todavía en esta instancia no existe un contacto
personal con los arquitectos protagonistas de
este movimiento.
Tanto las puertas como las ventanas observan
una altura exageradas que casi llega al
cielorraso. Las hijas de estas mantienen el
esquema mixto o quebrado de la casa vernácula.
La organización de la vivienda se enriquece con
una crujía adicional posterior a la perpendicular
al cuerpo principal, en forma de martillo.
Generalmente la galería frontal se repite hacia el
patio o en los laterales.

6. Proceso de migración rural
La migración generalmente de gente joven, adolescente o adulto joven del campo a la ciudad,
este proceso es muy antiguo y se aceleró con la revolución industrial y sobre todo, a partir de la
segunda mitad del siglo XX. Se suele considerar como un tipo especial de migración porque en
ella no sólo se cambia de lugar de residencia, sino también de profesión, por motivos más que
evidentes, dadas las diferencias tan grandes que existen entre las oportunidades, número y
características de los diferentes tipos de empleo que existen en el campo, con relación a la
ciudad. La expansión de las áreas residenciales articuló otro capítulo de la agenda en las grandes
capitales de América Latina. En 1940 Le corbusier postula la maquina de habitar, con gran
impacto internacional, creando un estilo posteriormente mutado por las repercusiones de la
postguerra en Europa. Mientras tanto en el Caribe se remarca la necesidad de preservar la
herencia histórica, creando así ciertos roces con este estilo foráneo. Estos roces dejan en
evidencia un estilo arquitectónico que llaman contemporáneo y definen como expresión de la
realidad regional.

7. La explotación demográfica en Venezuela.
En Venezuela se conoce el éxodo campesino o éxodo rural
como la migración de los campesinos hacia los campos
petroleros y ciudades a mediados del siglo XX hasta la
actualidad, motivado esto a los cambios económicos
ocurridos a partir de la segunda década del siglo XX, e
incluso antes, cuando se pasó de una economía basada en
rubros del campo a una economía petrolera. Ya las ciudades
y pueblos petroleros no tienen el mismo atractivo para los
campesinos que tenían hace tiempo, por el hecho de que la
población rural ya no busca fuentes de empleo en la
industria, sino en los servicios: de hecho, a escala mundial el
sector servicios es el que concentra la mayor parte de la
población activa.

8. Explosión demográfica en Venezuela.
Desde 1920 hasta 1945 la población comienza a creer mas rápidamente y a distanciarse de la
curva de crecimiento de la población mundial; en 25 años aumento en un 55% lo que,
comparado con el periodo anterior, significa una diferencia notable; en cambio, la población
mundial es en este periodo solo logra aumentar un 20%. Venezuela cambia su estructura
económica; deja de ser un país mono productor agropecuario para convertirse en un país
mono productor minero, cuya fuente fundamenta de ingresos es el petróleo. Desde 1925 hasta
nuestros días durante este periodo se produce la mayor expansión demográfica del país en 40
años la población se triplica y definitivamente, la curva de crecimiento se distancia de la curva
de crecimiento de la población mundial. La explosión demográfica es estimulada por la
importancia que Venezuela adquiere como país petrolero, lo que le proporciona los recursos
económicos que le permiten atender más efectivamente la salud y la educación de la
población.Natalidad y Mortalidad. El crecimiento de la población venezolana se debe,
fundamentalmente, a la disminución progresiva de la taza de mortalidad; aquí la taza de
natalidad se ha mantenido siempre alta y, en menor grado, a la fuerte inmigración que ha
recibido el país.

9. Explosión demográfica en Venezuela.
Entre 1910 y 1920 la población creció lentamente debida, básicamente, a la alta taza de
mortalidad; a partir de 1920, aumenta el ritmo del crecimiento llegando a sobrepasar el 2%.El
aumento de la natalidad y la disminución de la mortalidad en Venezuela se han debido,
concretamente, a las siguientes causas:
La erradicación de las enfermedades
hereditarias entre ellas el paludismo, que
diezmo a la acción hasta la década de
los años 40.
La creación de centros que cuidan de la
salud infantil: maternidades, centros
pediátricos, centros de salud, medica
turas rurales.
El mejoramiento de las condiciones
sanitarias del país y la creación de
servicios médicos asistenciales.

10. El impacto Urbano en las Ciudades.
Ya para los años 1920, algunas regiones de América Latina
albergaban dos habitantes en las ciudades por cada campesino
que había permanecido en las pampas, llanos o selvas de su vasta
geografía. Es un indicador muy grueso que oculta quizás
contrastantes diferencias entre países: Argentina y el Sur tenían
más del 50 por ciento de su población urbanizada desde 1914,
mientras que las repúblicas andinas o centroamericanas serían
predominantemente rurales hasta los cincuenta (Beyhaut 1985:
210-211). A pesar de su relativa simplificación, los indicadores
demográficos registraban una realidad inequívoca: disparado
desde el mismo comienzo del siglo XX en algunos países, el
proceso de urbanización sería indetenible en la mayor parte de
Latinoamérica durante el segundo tercio del siglo. Y aunque sólo
en términos demográficos, en pocas décadas se completaría un
ciclo que había tomado más de una centuria en Gran Bretaña y
otros países industrializados y urbanizados a lo largo del siglo XIX
(Potter/Lloyd-Evans 1995: Como en otras regiones del hoy
llamado Tercer Mundo, la acelerada urbanización de América
Latina en el siglo XX acentuó las concentraciones de un mapa que
contrastaba con la dispersión y el atraso rural.
Caracas - 1920
Caracas - 1940

11. El estudio del urbanismo.
trata de relacionar visitas de expertos
extranjeros con cambios académicos y
profesionales, ocurrencia de eventos y
aparición de libros que ayudaron a consolidar
y desarrollar la disciplina urbanística en
América Latina, entre las reformas
novecentistas de la Bella Época y el apogeo
del modernismo en los años 1950. Sobre la
base de elementos contextuales de corte
político, económico y demográfico que
apuntalaron la modernización, se intenta
entretejer una tal formación discursiva de
cambios epistemológicos, profesionales y
académicos, a lo largo de dos grandes
episodios: el europeizado urbanismo
academicista que predominara hasta los años
1930, y la planificación tecnicista y de corte
norteamericano después de la Segunda
Guerra Mundial.

12. El cambio de enfoque del BEAUXARTS al PLANNIG TOWN.
La mayoría de los proyectos urbanos eran mas cercanos al linaje del “Urbanismo académico”
representado por la École des Deaux-Art y, mas tarde, por el Instituto de Urbanismo de la
Universidad de Paris; la revista de este, La vie Urbaine, publicada desde 1919, llegaría a tener gran
impacto entre las nuevas generaciones de profesionales latinoamericanos. El estilo "Beaux Arts" es
sobre todo el resultado de un siglo y medio de instrucción bajo la autoridad, primero de la «
Academia royale d'architecture », y después de la revolución, de la sección de la arquitectura de la
« Academia des Beaux-Arts ». La organización bajo el Ansíen Régimen de la competición para el «
Grand Prix de Rome » en arquitectura, ofreciendo una oportunidad de estudiar en Roma,
imprimió sus códigos estéticos en el curso de la instrucción, que culminó durante el Segundo
Imperio (1850-1870) y la Tercera República que siguió. El estilo de instrucción que produjo la
arquitectura Beaux-Arts continuó sin una renovación importante hasta 1968. La arquitectura
influenció el estilo de los EE.UU. en el período 1885-1920. Otros arquitectos europeos del período
1860-1914 tendieron más bien a gravitar hacia sus propios centros académicos nacionales, que
enfocarlo a París. El primer plan para caracas (1939), elaborado por la dirección de urbanismo del
distrito federal capitalino, donde el equipo criollo de expertos había sido apoyado, desde la
creación de aquella en 1937, por la oficina parisina de Henri Prost; numerosos proyectos
coloniales franceses y Turquía imposibilitaron la visita del famoso urbanista, cuyos asociados,
Jacques Lambert y Maurice Rotival, fueron enviados a coordinar el plan de la modesta capital que
despertaba a democracia, en medio de la bonanza petrolera, después de la prolongada dictadura
de Juan Vicente Gómez (198- 1935).

13. Urbanismo Vs Planificación.
al hablar de urbanismo se debe
reconocer como una disciplina
que requiere el intercambio y la
investigación de otras disciplinas,
"es la concepción social,
económica y política de la
ciudad" (Villanueva y Bedregal,
2005:191), es una
responsabilidad de la función
pública que debe soportarse en
un marco jurídico claro y preciso,
en una adecuada asignación de
competencias y definición de
procedimientos de seguimiento y
control de las acciones y
decisiones vinculadas con la
planificación urbana y la
ordenación del territorio.
Dentro de la complejidad del
concepto de urbanismo en sí mismo,
la planificación urbana surge como
ese proceso de descripción, análisis y
evaluación de las condiciones de
funcionamiento de las ciudades para
poder generar propuestas de diseño
y formular proyectos que permitan
regular la dinámica urbana y
ambiental de toda la ciudad (Real
Academia Española, 2001) y atender
las anomalías existentes entre sus
condiciones del desarrollo
económico, social y espacial
(Sánchez de Madariaga, 2008),
dentro de un plazo de tiempo que
demanda una programación,
seguimiento y control bien definido
(Osorio, 1974).

14. El Plan Rotival para Caracas.
Desde finales de los años 1920, el desarrollo
industrial, la movilidad demográfica y la
expansión urbana habían evidenciado, en las
mayores urbes latinoamericanas, la urgencia de
adoptar planes que fueron emprendidos por los
gobiernos locales apoyados en expertos
foráneos y nuevas generaciones de profesionales
criollos. Confirmando la especialización del
discurso y de la disciplina que acompañara a la
emergencia del urbanismo en los países
industrializados, los temas urbanos habían
comenzado a atraer revistas técnicas y
divulgativas durante las primeras décadas del
siglo XX. Entre ellas destacaron La Ciudad (1929)
en Buenos Aires; Planificación (1927), Casas
(1935) y Arquitectura y Decoración en México;
Ciudad y Campo en Lima; Zig-zag y Urbanismo y
Arquitectura (1939) en Chile; y la Revista
Municipal del Distrito Federal (1939) en Caracas.

15. El Papel del Estado como Modernizador del Pais.
La DICTADURA Y PERZ JIMENEZ.
La modernidad tiene ya una larga vida en el
mundo intelectual venezolano cuando Cipriano
Castro escala la pirámide caudillista hasta la
Presidencia de la República, el 22 de Octubre de
1899. Por modernidad se entiende ese esfuerzo
sistemático de ?superar el atraso? de las
sociedades rurales mediante, el desarrollo de las
fuerzas productivas hacia la industrialización,
concebida como un modo de producción más
eficaz para proveer las bases materiales de la
sociedad. Significa, también, el uso de nuevas
formas de tecnología en todos los ámbitos de la
vida social, el desarrollo de las comunicaciones, la
expansión de los servicios públicos, cambios
radicales en las formas de ocupación y trabajo.
El gobierno de Marcos Pérez Jiménez fue una
dictadura muy personalista. Se persiguió y
encarceló a todos los opositores,
principalmente adecos y comunistas, por
medio del Servicio Secreto llamado "Seguridad
Nacional" dirigida por Pedro Estrada. Sin
embargo, el gobierno inició un extenso
programa de obras públicas y su política
económica, ayudada por el auge petrolero,
muy acertada incrementando la riqueza y el
bienestar del país. Es en esa época que se
realizaron la autopista Caracas - La Guaira, la
ciudad universitaria, las torres del Silencio, el
teleférico del Ávila, el teleférico de Mérida, la
autopista Tejerías - Valencia y la urbanización
dos de diciembre (hoy en día 23 de enero).

16. MARCOS PERZ JIMENEZ.
Marcos Pérez Jiménez (1914-2001), que fue ministro de
Defensa en el triunvirato presidido por Delgado
Chalbaud, permaneció en funciones tras el secuestro y
asesinato de éste en noviembre de 1950, lo que derivó
en la transformación de la Junta Militar en la nueva
Junta de Gobierno con el ascenso a la presidencia del
abogado Germán Suárez Flamerich, aunque siempre se
ha dicho que la influencia de Pérez Jiménez sobre éste
fue tan grande, que era quien en realidad movía los
hilos de la acción de gobierno. Tras las elecciones de
noviembre de 1952, en las que la URD de Jóvito Villalba
a quien tuvimos el honor de conocer fue desalojada de
la legalidad electoral mediante un descarado fraude,
Pérez Jiménez asumió el 2 de diciembre del citado año
el cargo de presidente provisional de la República
nombrado por la Asamblea Nacional Constituyente, en
sustitución de Germán Suárez Flamerich y la misma
Asamblea le designó presidente para el periodo 1953-
1958, cuyo mandato se inició el 19 de abril de 1953.

17. El docomomo.
EN EL MUNDO
En el siglo veinte la migración española terminó
convirtiéndose en la colonia europea más cuantiosa
de la capital. Su presencia cultural, unida a la
prolongada influencia de España, ya era algo
natural, casi propio, que estaba allí desde tiempo
inmemorial, es decir, desde 1567, y que por lo tanto
encontramos prácticamente fundido con lo
caraqueño. Esta es una situación que hace un tanto
más difícil al observador común de la arquitectura
moderna la diferenciación entre lo caraqueño y lo
español. Y es que esas arquitecturas, obras de arte,
ingenierías y urbanismos ahora ya no son, como
cuando fueron construidas, obras de influencia
española.
EN VENEZUELA
La modernidad española prendió con fuerza en
nuestra ciudad. Sentaba bien
monumentalizando un Centro Histórico trazado
como un damero lleno de esquinas; los
neohispanismos fueron una exitosa expresión de
continuidad para la arquitectura colonial, muy
tropicalizable, y las vanguardias de la
modernidad española encontraron un territorio
más que propicio para renovar la invención. Los
españoles, fundadores de ciudades, tuvieron en
el valle de Caracas una América en miniatura
que sembraron de urbanismos.

18. La crisis del Objeto Moderno.
El siglo XIX nos había legado la obsesión por ser “modernos”, en esa inaccesible
condición de la modernidad abstracta y universal, con la rotunda convicción de
que nos esperaba el progreso indefinido. Sin parámetros claros, nuestra
arquitectura se acomodaba desde fines de siglo a los cambios de modas y gustos,
fundamentalmente a los de la École des Beaux Arts de París, de donde procedía
buena parte de los arquitectos que organizaron nuestras Escuelas de Arquitectura
y donde fueron a formarse los hijos de las elites americanas colonizadas
culturalmente. A comienzos del siglo XX pensábamos y vivíamos en una
arquitectura cuyas raíces nos eran exóticas, cuya fundamentación profunda
desconocíamos y cuyas propuestas no daban cabal respuesta a nuestras
necesidades.
El paso del academicismo clasicista al racionalismo arquitectónico fue un proceso
lento, con distintas formas de penetración en cada región del continente.
Reconoce antecedentes en la pausada ruptura del modelo académico generado
por el eclecticismo primero, luego por los movimientos “modernistas” (art
nouveau) y finalmente del neocolonial. Así, el racionalismo encontró un terreno ya
decantado donde el art decó le abrió otro frente de avance sobre la base de un
soporte geometrista de la arquitectura. Sin embargo es necesario acotar que el
primer racionalismo ya plantea algunas rupturas y aperturas. La primera fue la
búsqueda de un a-historicismo con referencia a los legados del pasado hasta
entonces aceptados como las fuentes del diseño contemporáneo.

19. VILLANUEVA.
Carlos Raúl Villanueva Astoul (Londres, Reino Unido 30
de mayo de 1900 - Caracas, Venezuela, 16 de agosto de
1975) es considerado el más importante arquitecto en
Venezuela del siglo XX, pionero, máximo exponente e
impulsor de la arquitectura moderna en su país. Vino
por vez primera a Venezuela a la edad de 28. Desde ese
entonces comenzó a participar en el desarrollo y la
modernización de Caracas, Maracay y otras ciudades de
Venezuela. Entre sus obras más destacadas se
encuentran la Ciudad Universitaria de Caracas
inaugurada parcialmente en 1954 y nombrada
Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en el año
2000, y la Reurbanización El Silencio inaugurada en
1945.

20. SANABRIA.
TOMAS JOSE SANABRIA, Nació en Caracas de
Miseria a Pinto, en la parroquia de Santa Rosalía,
el lunes 20 de marzo de 1922. Parte de mi
infancia la pasé en Valle Abajo, una muy
importante siembra de caña en los valles al Sur
de Caracas, los que hoy día ocupan Santa
Mónica y parte de Los Chaguaramos. Sanabria
fue un reconocido arquitecto creador de obras
más emblemáticas de Caracas, como el Hotel
Humboldt, Foro Libertador, el edificio del Banco
Central de Venezuela, el edificio de la
Electricidad de Caracas, y la sede del INCES en la
avenida Nueva Granada.

21. GALIA.
JOSÉ MIGUEL GALIA nace el 16 de Enero de 1919 en Guale
guaychú, provincia de Entre Ríos, República Argentina. En 1944
obtiene el grado de Arquitecto en la Facultad de Arquitectura
de la Universidad de Montevideo, Uruguay. En 1948 viaja a
Venezuela para radicarse en Caracas. Trabaja en la Comisión
Nacional de Urbanismo en los planos reguladores de Caracas,
Maracaibo el de la Isla de Margarita. En 1951 con el Arquitecto
Martín Vegas inicia la firma VEGAS Y GALIA, en la que trabajan
juntos hasta 1958. En 1953 funda conjuntamente con otros 23
profesores, la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la
Universidad Central de Venezuela, en donde laboró por 33
años consecutivos. Premio Nacional de Arquitectura en V
Bienal de Arquitectura por Seguros Orinoco.

22. VIVAS.
JOSE FRUCTOSO VIVAS Conocido como (Fruto Vivas)
nació en la curva del Callejón del Verde, municipio
Jáuregui del estado Táchira; el 21 de enero de 1928. Vivas
es uno de los arquitectos venezolanos más reconocidos
nacional e internacionalmente y como político venezolano,
antiguo militante del Partido Comunista de
Venezuela (PCV); durante el proceso de Lucha Armada en
la década de los sesenta. Parte de su filosofía es integrar
más la vida del hombre a la naturaleza y como arquitecto
maximizar la felicidad del hombre. Algunos lo asocian con
la arquitectura populista. Propone desarrollar las ciudades
latinoamericanas basados en la herencia indígena, árabe y
romana.

23. conclusiones sobre el periodo modernos en Venezuela.
las asombrosas tasas de crecimiento del mundo de hoy deben tomarse como un triunfo del hombre
sobre su medio ambiente. El punto a recalcar no es que la mitad del género humano sea todavía
analfabeto y esté subalimentado, sino que en la mitad del mundo el hombre ha escapado lo
suficiente de los controles del pasado para llegar a estar alfabetizado y tener delante de sí una
herencia de setenta años... (Borrie, 1972. p. 385)
1. Bajo las premisas contenidas en el planteamiento anterior, pueden aceptarse los cambios
experimentados en los indicadores seleccionados del índice de desarrollo humano (salud y educación,
fundamentalmente) del venezolano promedio, entre 1936 y 1945, como realmente significativos, por lo
positivo de los mismos y dado el lapso tan pequeño en que ocurrieron, apenas 9 años. Con base en ello
puede afirmarse, sin peligro de incurrir en exageración alguna que la ocurrencia de estos cambios
marcó un hito en el tránsito de una Venezuela pre-moderna a una Venezuela parada con ahínco a las
puertas de la modernidad.
2. Lógicamente, este proceso de cambios no significó la transformación del país subdesarrollado a uno
desarrollado. Nada más lejos de la realidad. Pero, quizás, no sea ese el punto a debatir, sino reconocer
este período como punto de partida del acercamiento de la población venezolana a niveles de vida
mayores, alcanzados como resultado de un proceso de mejoras producido en magnitudes y a
velocidades importantes.
3. Llama la atención la pérdida de logros como éstos en el tiempo, pues pareciera no se estudian los
procedimientos a través de los cuales se obtuvieron, pues se observa el retroceso del país en esta
materia, Vale la pena aprender de lo bueno hecho antes del ahora. Los pueblos ignorantes de su
historia, están condenados a repetir viejos errores, en una especie de ciclo perverso de los hechos.