ó  Evaluación de la capacidad                    í       intelectual límite- Desde el punto de vista teórico- Desde la prá...
¿CÓMO SE PODRÍA    Ó           Í     DEFINIR LA              ÍINTELIGENCIA LÍMITE?El término de inteligencialímite o borde...
El DSM-IV –TR(Manual declasificación ydiagnóstico de lasenfermedadesmentales, de laAcademia Americanade Psiquiatría).CIE-1...
LA CAPACIDAD DE INTELIGENCIA LÍMITE (CIL) en el DSM-IV-TR• Figura dentro del apartado marginal,  denominado ‘otras condici...
“Cabe afirmar que la CIL se caracteriza por una predisposición atener dificultades en los aprendizajes e interacción socia...
Coeficiente intelectualValor estándar: 90-110
DISTRIBUCIÓN DEL CI PARA A. KIRK Y J. J. GALLAGHERLímites serían los que estuviesen aprox. en la franja comprendida entrem...
• - Discapacidad intelectual (DI) leve: para  referirse a personas con CI entre 50-55 y  aproximadamente 70.• - DI media: ...
Discapacidad Intelectual      (Deficiencia Mental)“Individuos con un funcionamientointelectual sensiblemente inferior ala ...
Discapacidad Intelectual    (American Association of Intellectual and Developmental                     Disabilities -AAID...
En los resultados                de los tests de                inteligencia usualesEn valoración     Problemática        ...
…“ Tanto lascríticas como el uso            Debate sobre el uso dede los tests han sido                 los testsuna const...
Conducta Adaptativa  Se refiere fundamentalmente a aquellas conductasque los sujetos ejecutan para cuidar de sí mismos ypa...
Problemática en la selección deinstrumentos de valoración de la conducta               adaptativa            TESTS        ...
DISEÑOS DE SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE      LA DISCAPACIDAD COGNITIVA             SOMPA    Mercer y Lewis Otros trabajos se ...
Mora y SaldañaEl funcionamiento cognitivo y las necesidades educativas   concretas de los sujetos con desventaja sociocult...
La deficiencia borderline y ligera se nutre enmuy amplia proporción de sujetos condesventaja sociocultural y lo cierto es ...
Opinión de orientadores y orientadoras sobre los     componentes para la determinación de la                   discapacida...
FORMAS DE EVALUACIÓN DEL CI9,0                                            M      D.T.8,5                        1.- Entrev...
Ó            EVALUACIÓN         PSICOPEDAGÓGICA. Inteligencia (la obtención del CI). Conducta adaptativa. Potencial de apr...
Para el Ministerio de Educación, Política Social y  Deporte, ANTES Ministerio de Trabajo y Asuntos                  Social...
C.I.    Unidades    Capacidad intelectual límite        70 – 80   15 – 29      Retraso mental leve               51 - 69  ...
Baremo para la determinación de la discapacidadÁREAS          PONDERACIÓN PUNTUACIÓN CALIFICACIÓN PUNTUACIÓN              ...
ALTERNATIVAS: TESTS/CUESTIONARIO             CRITERIO/ a partir de los 7 años          ÁREAS                       TESTS O...
ELECCIÓN DE TESTS PARA LA  EVALUACIÓN DE LA INTELIGENCIA                   . Que sean tests de uso frecuente              ...
Evaluación-Diagnóstico   de la discapacidad intelectualligera-límite (desde el uso diario)-   De 0 a 5 años-   De 5 a 7 añ...
De 0 a 5 añosInstrumentos utilizados• Programa del Centro Virgen de  la Esperanza de Málaga Rodríguez, E.; Aguilar, M. y G...
Evaluación de 4 a 7 años :             Instrumentos utilizados• Test BattelleEvalúa el progreso infantil, en cincoáreas di...
29
30
31• Battelle screening
BATTELLE SCREENING       VERSIÓN ADAPTADA PARA USO ESCOLAR                                   AREA PERS0NAL S0CIALConducta ...
Resultados en el test  BATTELLE -Versión      ScreeningDescripción de los datos       obtenidos                           33
CI es el índice cuantitativo del desarrollo mental alcanzado por un              individuo…• …y, según lo expuesto inicial...
Sobre los 6,                                        7u 8 añoshttp://www.teaediciones.com/teaasp/ejemplos/Presentacion_MSCA...
Selección de pruebas para la valoración de            la capacidad intelectual            TESTS O ESCALASKaufman, Raven o ...
WISC-R (uso óptimo en nuestroentorno a partir de los 8 años)                              Programa que ayuda a la correcci...
Generador de informes con el Wisc-R.http://www.respublicae.net/psicologia/informe_wisc-r/                                 ...
VALORACIÓN DEL POTENCIAL                                                              Dificultad de           DE APRENDIZA...
Conducta adaptativa   Selección tests: Battelle o                      ICAPProblemas de          BAS, BASC, TAMAI,conducta...
Ambiente familiar,           Test de la Familia, Escalas Home,   escolar y social             Evaluación de la Competencia...
Escala de Vanderbilt
Test Sociométrico BULL-S           ÍTEMS            INFORME INDIVIDUAL (Ejemplo)                            •   Nombre: xx...
BRIEF      Behavior Rating Inventory of          Executive Function       • Inventario de Conductas  Relacionadas con la F...
Inventario de Conductas          Relacionadas con la Función Ejecutiva Brief                              T Score         ...
TEST MAGNEE• DESCRIPCIÓN • RESULTADOS                49
TEST MAGNEE: EJEMPLO DE LA APLICACIÓN                         A UN ALUMNO                                                 ...
PARA SABER MÁS:Arango, O.E., Cristina, I, Pineda, D. (2008). Estructura factorial de la función   ejecutiva desde el domin...
ComentariosCuestionesSugerencias              52
•Informe a partir del test           WISC-R     GRACIAS POR SU ATENCIÓN                               53
Evaluacion inteligencia limite
Evaluacion inteligencia limite
Evaluacion inteligencia limite
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Evaluacion inteligencia limite

2.245 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.245
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
16
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Evaluacion inteligencia limite

  1. 1. ó Evaluación de la capacidad í intelectual límite- Desde el punto de vista teórico- Desde la práctica diaria 28 de Mayo de 2009 Remedios PORTILLO CÁRDENAS 1
  2. 2. ¿CÓMO SE PODRÍA Ó Í DEFINIR LA ÍINTELIGENCIA LÍMITE?El término de inteligencialímite o borderline esutilizado con frecuencia, perono existe ninguna definiciónque permita identificar a losindividuos con inteligencialímite como pertenecientes auna entidad nosológica. 2
  3. 3. El DSM-IV –TR(Manual declasificación ydiagnóstico de lasenfermedadesmentales, de laAcademia Americanade Psiquiatría).CIE-10 (ClasificaciónInternacional deEnfermedades, recogidopor la OrganizaciónMundial de la Salud). 3
  4. 4. LA CAPACIDAD DE INTELIGENCIA LÍMITE (CIL) en el DSM-IV-TR• Figura dentro del apartado marginal, denominado ‘otras condiciones que pueden ser foco de atención clínica’.• Se denomina inteligencia borderline a la franja de CI entre – 2 SD y – 1 SD, sin ninguna precisión adicional.• No es un diagnóstico, sino que únicamente hace referencia a una característica de la inteligencia.• Comprende un amplio espectro de problemas. 4
  5. 5. “Cabe afirmar que la CIL se caracteriza por una predisposición atener dificultades en los aprendizajes e interacción social,determinada por una causa subyacente que se expresa en unacapacidad de inteligencia ligeramente inferior a la de la mediade la población” (Artigas, 2007).A diferencia de la discapacidad intelectual ligera, media omoderada y grave (DIL, DIM, DIG, DIP) o RM, existen muy pocosestudios que hayan abordado la CIL.Las publicaciones centradas en el colectivo de individuos con CILson muy escasas. Una revisión de la bibliografía lleva a constatarque los aspectos estudiados sobre la CIL se limitan casiexclusivamente a: prevalencia de CIL en la población general. 5
  6. 6. Coeficiente intelectualValor estándar: 90-110
  7. 7. DISTRIBUCIÓN DEL CI PARA A. KIRK Y J. J. GALLAGHERLímites serían los que estuviesen aprox. en la franja comprendida entremenos una y dos veces la desv. típ. 7
  8. 8. • - Discapacidad intelectual (DI) leve: para referirse a personas con CI entre 50-55 y aproximadamente 70.• - DI media: para CI entre 35-40 y 50-55.• – DI grave: para CI entre 20-25 y 35-40.• – DI profunda: para CI inferior a 20-25. Funcionamiento intelectual límite. En la franja entre 70 y 100 se puede definir, siempre arbitrariamente, un sector que corresponde a una desviación estándar por debajo de la media, y que corresponde a un CI entre 71 y 84 (70-80).
  9. 9. Discapacidad Intelectual (Deficiencia Mental)“Individuos con un funcionamientointelectual sensiblemente inferior ala media que se manifiesta en elcurso del desarrollo y se asocia auna clara alteración de loscomportamientos adaptativos”(OMS, 1992).
  10. 10. Discapacidad Intelectual (American Association of Intellectual and Developmental Disabilities -AAIDD)“Funcionamiento intelectual generalsignificativamente inferior a la mediao promedio, originado durante elperiodo de desarrollo y asociado a undéficit en la conducta adaptativa”(AAMD).Intellectual disability is a disability characterized by significantlimitations both in intellectual functioning and in adaptive behavior,which covers many everyday social and practical skills. This disabilityoriginates before the age of 18 (AAIDD, 2009).
  11. 11. En los resultados de los tests de inteligencia usualesEn valoración Problemática En valoraciónde otros de la conducta del modelofactores adaptativa En cuanto a las demandas 11
  12. 12. …“ Tanto lascríticas como el uso Debate sobre el uso dede los tests han sido los testsuna constante ” Posturas Gilham (1978), Quicke (1984), Solity y Bull en contra (1987), Rivas y Alcantud (1989). Uso de tests Posturas a Lundt (1993), Fernández-Ballesteros psicomé- favor (1997) y Muñiz y Fernández (2000). tricos Postura Kaufman (1982), Garzón, Rubio y Salvador ecléctica (1998). 12
  13. 13. Conducta Adaptativa Se refiere fundamentalmente a aquellas conductasque los sujetos ejecutan para cuidar de sí mismos ypara relacionarse con otros en la vida diaria. Son habilidades para la comunicación,autocuidado, vida doméstica, habilidades sociales,vida en comunidad, autodirección, salud y seguridad,académicas funcionales, tiempo libre y trabajo(Schalock, 1992). Aunque actualmente se tiene más en cuenta el tipo de apoyos que la persona necesita. 13
  14. 14. Problemática en la selección deinstrumentos de valoración de la conducta adaptativa TESTS SUJETOS PROBLEMÁTICA Inventario de Desarrollo de Niños/as de No abarca laBattell. hasta 8 población de años Educación Primaria. Sistema de Evaluación y Del Ídem.Registro del Comportamiento nacimiento aAdaptativo en el Retraso 6 ó 7 añosMental (West Virginia). Inventario para la Niños/as y Va dirigido aPlanificación de Servicios y la adultos/as personas claramenteProgramación Individual discapacitadas.(ICAP). 14
  15. 15. DISEÑOS DE SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE LA DISCAPACIDAD COGNITIVA SOMPA Mercer y Lewis Otros trabajos se (1978). han propuesto este mismo objetivo o un PASS Das, Naglieri y objetivo Kirby (1994). similar. 15
  16. 16. Mora y SaldañaEl funcionamiento cognitivo y las necesidades educativas concretas de los sujetos con desventaja sociocultural se asemeja mucho al de los deficientes mentales límites. Porcentaje de personas con discapacidad leve /clase social 16
  17. 17. La deficiencia borderline y ligera se nutre enmuy amplia proporción de sujetos condesventaja sociocultural y lo cierto es que losdeprivados culturales mantienen regularidadesconductuales-cognitivas semejantes a las quese presentan en sujetos con debilidad mentalesencial y afectación límite o ligera.Ello nos autoriza a hablar de la deprivacióncognitiva como entidad independiente de laetiología, bien entendido que no incluimos enella a sujetos con grandes discapacidades.
  18. 18. Opinión de orientadores y orientadoras sobre los componentes para la determinación de la discapacidad85 , Pot .Aprendiz. Func.Int .Global 8 C. Adapt at iva75 , Probl.Conduct Mot ivación 7 Amb.Familiar Personalidad65 , Comp.Curricu Ot ros f act ores 655 , 5 Valoración obtenida
  19. 19. FORMAS DE EVALUACIÓN DEL CI9,0 M D.T.8,5 1.- Entrevista 5.82 2.6918,0 con los padres y7,5 madres 2.- Entrevista 7.03 2.0077,0 con el profesor/a6,56,0 3.- Observación 7.68 1.8215,5 1 2 3 4 4.- Tests 8.43 1.267 19
  20. 20. Ó EVALUACIÓN PSICOPEDAGÓGICA. Inteligencia (la obtención del CI). Conducta adaptativa. Potencial de aprendizaje. Competencia curricular. Etc. 20
  21. 21. Para el Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, ANTES Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (MTAS) a) De tablas y baremos de menoscabo permanente Situaciones familiares Recursos económicos b) Factores sociales Edad complementariosLa Valoración Situación laboralde la discapacidad se Nivel culturalobtiene a través Entorno habitual c) Situaciones sociales Falta de infraestructura del entorno habitual del minusválido Falta de recursos Vivienda 21 Barreras arquitectónicas, etc.
  22. 22. C.I. Unidades Capacidad intelectual límite 70 – 80 15 – 29 Retraso mental leve 51 - 69 30 – 59 Retraso mental moderado 35 – 50 60 – 75Retraso mental grave y/o profundo 34 - 20 76Psicomotr. Habilidad Proceso ProcesoLenguaje Autonomia Educativo Ocupacio- Conducta Pers/Social Laboral 22
  23. 23. Baremo para la determinación de la discapacidadÁREAS PONDERACIÓN PUNTUACIÓN CALIFICACIÓN PUNTUACIÓN ALUMNO/AInteligencia M = 100 De 68 a 80 5-12 %CI D.T. = 16 De 55 a 67 13-24 % Tanto la De 35 a 54 25-49% ponderación comoÁrea 0-4 % la puntuación enConducta 5-12 % las zonas marcadasadaptativa quedan pendientes 13-24 % de laÁrea 0-4 % complementaciónAprendizajes 5-12 %Escolares de baremación del 13-24 Cuestionario Criterio en cadaAmbiente 0-4 % una de las áreas.familiar, 5-12 %escolar y 13-24 %socialOtros De 0 a 4% 23Total
  24. 24. ALTERNATIVAS: TESTS/CUESTIONARIO CRITERIO/ a partir de los 7 años ÁREAS TESTS O ESCALAS ALTERNATIVAInteligencia Kaufman, Raven o WISC-IV Utilización de pruebas (sólo tests válidos y fiables)Conducta adaptativa Selección tests: Battelle o ICAPProblemas de conducta BAS, BASC, TAMAI, ACHENBACH Y CACIA, VANDERBILT, Escala Ítems de BRIEF nuestroCompetencia Curricular Información del profesor/a sobre su programación de aula o Tests Evalúa Cuestionario Criterio enMotivación para aprender Escalas EVALÚA, ECI y ELC-A cada una dePotencial de aprendizaje Tests LPAD de Feuerstein lasAmbiente familiar, Escalas Home, FILE … Inventario diferentesescolar y social Infantil de Estresores Cotidianos áreasAmbiente escolar y (IIEC) … PEF…recursos del centro Sociométricos como Bull-s, etc. Clima Escolar de R. TagiuriOtros Según el área a evaluar 24
  25. 25. ELECCIÓN DE TESTS PARA LA EVALUACIÓN DE LA INTELIGENCIA . Que sean tests de uso frecuente . Que abarquen el techo y el suelo de nuestra muestraCARACTERÍSTICAS . Que sean tests psicométricos . Que proporcionen una medida de CI . Que sean de fácil aplicación en cuanto a tiempo y contenidos. 25
  26. 26. Evaluación-Diagnóstico de la discapacidad intelectualligera-límite (desde el uso diario)- De 0 a 5 años- De 5 a 7 años- De 8 a 12. 26
  27. 27. De 0 a 5 añosInstrumentos utilizados• Programa del Centro Virgen de la Esperanza de Málaga Rodríguez, E.; Aguilar, M. y Gonzalo, J. (1996). Estimulación precoz. Programa 0 a 5 años. Diputación Provincial. Málaga• Gráfico de niveles y áreas• Informe de resultados 27
  28. 28. Evaluación de 4 a 7 años : Instrumentos utilizados• Test BattelleEvalúa el progreso infantil, en cincoáreas diferentes:PERSONAL/SOCIAL,ADAPTATIVA, MOTORA,COMUNICACIÓN y COGNITIVA.Puede aplicarse en su formacompleta o abreviada (Prueba de“Screening”). 28
  29. 29. 29
  30. 30. 30
  31. 31. 31• Battelle screening
  32. 32. BATTELLE SCREENING VERSIÓN ADAPTADA PARA USO ESCOLAR AREA PERS0NAL S0CIALConducta Puntuación ObservacionesResponde a su nombre. 2 1 0Inicia contacto social con compañeros. 2 1 0Imita a otro niño. 2 1 0Sigue normas de la vida cotidiana. 2 1 0Juega solo junto a otros compañeros. 2 1 0Conoce su nombre. 2 1 0Utiliza un pronombre o su nombre para 2 1 0referirse a si mismo.Reconoce has diferencias entre hombre y 2 1 0mujer.Responde al contacto social de adultos 2 1 0conocidos. sentimientos.Describe sus 2 1 0Escoge a sus amigos. 2 1 0Participa en juegos competitivos. 2 1 0Distingue has conductas aceptables de las 2 1 0no aceptables.Actúa como líder en las relaciones con Ios 2 1 0compañeros. 32Pide ayuda al adulto cuando lo necesita. 2 1 0Utiliza al adulto para defenderse. 2
  33. 33. Resultados en el test BATTELLE -Versión ScreeningDescripción de los datos obtenidos 33
  34. 34. CI es el índice cuantitativo del desarrollo mental alcanzado por un individuo…• …y, según lo expuesto inicialmente por Stern en 1913, para representar la relación entre la Edad Mental (EM) y la• Edad Cronológica (EC) de un sujeto, según la fórmula EM* ED* CI = ------- X 100 CD = ------- X 100 EC* ER* * en meses 34
  35. 35. Sobre los 6, 7u 8 añoshttp://www.teaediciones.com/teaasp/ejemplos/Presentacion_MSCA.pdf 35
  36. 36. Selección de pruebas para la valoración de la capacidad intelectual TESTS O ESCALASKaufman, Raven o WISC-IV Utilización de pruebas (sólo tests válidos y fiables) En el TEST K-BIT DE KAUFMAN, ha obtenido las puntuaciones que siguen: CI total 93 + 10, Verbal 95 + 12 y Matrices 97 + 12. Estas puntuaciones se relacionan con los centiles = 37 en verbal, 97 en matrices y total 93, lo que se corresponde en todos los casos con la categoría “media”. La diferencia entre la puntuación típica de vocabulario y matrices no ha resultado significativa.
  37. 37. WISC-R (uso óptimo en nuestroentorno a partir de los 8 años) Programa que ayuda a la corrección e interpretación de la escala WISC- R. Se introducen las puntuaciones directas obtenidas por el sujeto y el ordenador ofrece las puntuaciones transformadas de acuerdo con el manual, el perfil del niño/a y un informe para uso del psicólogo/a con los comentarios pertinentes. Ejemplo de la salida del perfil creado por el disco de corrección 37
  38. 38. Generador de informes con el Wisc-R.http://www.respublicae.net/psicologia/informe_wisc-r/ Con posibilidad de corrección de algunas otras pruebas en esta misma WEB
  39. 39. VALORACIÓN DEL POTENCIAL Dificultad de DE APRENDIZAJE utilización en el ámbito escolarTESTS O AUTORES AREAS QUE EDAD OBSERVACIONESESCALAS VALORA Feuerstein, Rand, Estrategias cognitivas Niños/as en edad Aplicación pre-test de su propioL.P.A.D. (Learning Haywood, que los sujetos utilizan escolar. programa de mejora: PEIPotential Assessment Hoffman y Jensen en la resolución de (Programa de EnriquecimientoDevice) (1993). problemas y tareas. Instrumental), de Feuerstein y Hoffman (1993). Test de la figura de Rey Fernández- Procesos de resolución De 10 a 14 años Basada en el test de MatricesM-EPA: Evaluación Ballesteros, de la tarea. con un CI de entre Progresivas de Raven.del Potencial de Calero, 50 y 85. Proporciona InformaciónAprendizaje Camplloch y cuantitativa y cualitativa . Belchí (1990). Molina, Arraiz y Distingue: nivel de Niños/as de 5 a 13, Pretest y postest conBatería para la Garrido (1993). desarrollo real, a partir de un CI entrenamiento.Evaluación Dinámica desarrollo próximo y de 50.del Potencial de potencial deAprendizaje aprendizaje.(BEDPAEC)
  40. 40. Conducta adaptativa Selección tests: Battelle o ICAPProblemas de BAS, BASC, TAMAI,conducta ACHENBACH Y CACIA, VANDERBILT, Escala BRIEF
  41. 41. Ambiente familiar, Test de la Familia, Escalas Home, escolar y social Evaluación de la Competencia Ambiente escolar y Parental, Inventario Infantil de recursos del centro Estresores Cotidianos (IIEC)… PEF Prácticas Educativas Familiares… Sociométricos como Bull-s, etc. Clima Escolar de R. Tagiurihttp://www.actioncontrelafaim.org/fileadmin/contribution/8_publications/pdf/Ouvrages_et_fascicules_techniques/Nutrition/ANEXO_X.pdf
  42. 42. Escala de Vanderbilt
  43. 43. Test Sociométrico BULL-S ÍTEMS INFORME INDIVIDUAL (Ejemplo) • Nombre: xxx• ¿A quién elegirías como • Edad: xx compañero? • Grupo de afinidad: 1,2,5,10,11,12 y 15 • 1.- Popular (destaca en “popularidad”)• ¿A quién no elegirías…? • 2.- No rechazado (muy bajo en• ¿Quién crees que te “rechazo”) • 3.- Sociable (destaca en elegiría a ti… ? “expectativa de popularidad”)• ¿Quién crees que no te • 4.- Fuerte. elegiría…?
  44. 44. BRIEF Behavior Rating Inventory of Executive Function • Inventario de Conductas Relacionadas con la Función Ejecutiva • Teacher Form • Formulario para profesores• Gerard A. Gioia, PhD, Peter K. Isquith, PhD, Steven C. Guy, PhD, and Lauren Kenworthy, PhD.(2000)
  45. 45. Inventario de Conductas Relacionadas con la Función Ejecutiva Brief T Score T Score ≥ 100 ≥ 100• Control inhibitorio• Flexibilidad para la 95 95 resolución de 90 90 problemas• Control emocional 85 85• Habilidad para iniciar 80 80 una actividad 75 75• Memoria de trabajo• Planificación / 70 70 organización 65 65• Organización de 60 60 materiales• Monitorización . 55 55• Índice de regulación 50 50 de conducta, 45 45• Índice metacognitivo• Función ejecutiva 40 40 global 35 35 ≤ 30 ≤ 30 FUNCIÓN EJECUTIVA Inhibit Shift Emotional Control Initiate Working Plan/ Org. of Memory Organize Materials Monitor BRI MI GEC Artigas Pallarès, J T Score 40 Percentile 27 50 66 47 51 63 88 49 61 71 97 64 92 69 98 44 34 66 92 58 79 Raw score 11 12 15 17 16 30 16 21 38 100 138 Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
  46. 46. TEST MAGNEE• DESCRIPCIÓN • RESULTADOS 49
  47. 47. TEST MAGNEE: EJEMPLO DE LA APLICACIÓN A UN ALUMNO Suma de P. MediaÁREAS EVALUADAS Ítems DT M Puntuaciones del Percentil Categoría directas del alumno/a Descriptiva alumno/a en cada en cada área área Total (T.) Expresión 1,67 4,56 36 9 96 Muy AltaLENGUAJE Oral T. Expresión Escrita 1,88 3,52 30 7,5 99 Muy Alta T. Lectura 1,72 3,27 32 8 99 Muy Alta T. Problemas 1,50 2,96 32 8 99 Muy AltaMATEMÁTICAS matemáticos T. Cálculo 1,71 3,34 32 8 99 Muy Alta T. Expresión artística 1,62 4,19 16 4 38 Media bajaARTÍSTICA T. Conducta 1,88 4,92 28 7 84 AltaADAPTATIVA Adaptativa T. Habilidades 2,06 4,60 8 2 8 Muy Baja Sociales T. Atención 1,87 3,55 4 1 0 Muy BajaATENCIÓN-MEMORIA T. Memoria 1,60 3,60 32 8 98,5 Muy Alta VALORACIÓN CUALITATIVA DE LOS RESULTADOS DE LA ESCALA MAGNEE 50
  48. 48. PARA SABER MÁS:Arango, O.E., Cristina, I, Pineda, D. (2008). Estructura factorial de la función ejecutiva desde el dominio conductual. Rev. Diversitas Perspectiva en Psicología - Vol. 4, 1.Artigas-Pallarés, J. (2003). Perfiles Cognitivos de la Inteligencia Límite. Fronteras del Retraso Mental. REV NEUROL 36 (Supl 1): S161-S167 S161.Artigas-Pallarés, J., Rigau-Ratera, E. y García-Nonell, C. (2007a). Relación entre capacidad de inteligencia límite y trastornos del neurodesarrollo. REV NEUROL 2007; 44-12. 739-744.Artigas-Pallarés, J., Rigau-Ratera, E. y García-Nonell, C. (2007b). Comparación de resultados del cuestionario BRIEF entre la muestra de escolares con CIL y con TDAH. TDAH H–: TDAH predominio inatento; TDAH H+: combinado. REV NEUROL 44 (Supl 2): S67-S69. 51
  49. 49. ComentariosCuestionesSugerencias 52
  50. 50. •Informe a partir del test WISC-R GRACIAS POR SU ATENCIÓN 53

×