Teoria de la prueba el pera.

LOS PROCESOS
DECLARATIVOS
Dr. SAUL ERNESTO MORALES.

LOS PROCESOS DECLARATIVOS
1.1 CLASES DE PROCESOS DECLARATIVOS.
EL ACTO DE CONCILIACIÓN
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CUESTIONES INCIDENTALES
CONDENA EN COSTAS

EL PROCESO DE DECLARACIÓN
El proceso de declaración, llamado también de
conocimiento o de cognición, es aquel que tiene
como objeto una pretensión tendiente a lograr que el
órgano judicial (o arbitral) dilucide y declare,
mediante la aplicación de las normas pertinentes a
los hechos planteados y (eventualmente) discutidos,
el contenido y alcance de la situación jurídica
existente entre las partes.

EL PROCESO DE DECLARACIÓN
El contenido invariable y primario de los pronunciamientos que recaen
en ese tipo de proceso se halla representado por una declaración de
certeza sobre la existencia o inexistencia del derecho pretendido por el
actor. Cuando a ese contenido se une la integración de una relación
jurídica, o la imposición al demandado de una determinada prestación
1) (dar, Art.1419 Sig. C.C.)
2) (hacer Art.1424 C.C y Sig.)
3) (o no hacer Art.1426 Y Sig. C.C ).
se configuran sentencias denominadas, respectivamente,
determinativas y de condena.

SENTENCIAS DE CONDENA.
Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación.
Es el tipo más frecuente y en ella prestaron su atención quienes en el
siglo pasado, al concebir la acción como un elemento o función del
derecho subjetivo, consideraban que aquella no existía si no mediaba
la efectiva lesión de un derecho.
Además de declarar la existencia del derecho a una prestación
y el incumplimiento de esta por parte del obligado, las sentencias de
condena aplican la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento, y
crean a favor del titular del derecho, la acción tendiente a obtener su
ejecución coactiva.
Las leyes procesales modernas admiten la posibilidad de que se
dicten sentencias de condena sin que medie la lesión actual de un
derecho, con la finalidad de asegurar al actor el goce de un beneficio
en una época determinada o de prevenir la eventual insolvencia del
demandado.
DESOBEDIENCIA Art. 322.CODIGO PENAL.
DESOBEDIENCIA DE PARTICULARES Art. 338. CODIGO PENAL.

SENTENCIAS DETERMINATIVAS O ESPECIFICATIVAS.
Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que deberá
quedar subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran ciertas relaciones
jurídicas cuyos elemento o modalidades no se encuentran determinados por completo.
POR EJEMPLO.
1) son las que fijan el plazo de cumplimiento de una obligación en los términos de los Art.
1365 Y Sig. CC. - El plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación, y puede
ser expreso o tácito. Es tácito el indispensable para cumplirlo. Las obligaciones que no tienen
término o plazo fijado por las partes, son exigibles a los diez días después de contraídas o de
cumplida la condición de que dependan, si sólo producen acción ordinaria y al día inmediato,
si llevan aparejada ejecución….;
2) las que determinan en que forma deben dividirse los bienes comunes; DE LA PARTICION DE
LOS BIENES Art. 1196 CC. y Sig. etc.

CLASES DE
PROCESOS
DECLARATIVOS.

Clasificación de los procesos:
1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN
EL PROCESO
Proceso declarativo o de conocimiento: tiene
como finalidad que se declare la existencia o no
de un derecho a favor del demandante. El
demandante invoca la existencia de un derecho
a su favor, obviamente tutelado por el
ordenamiento jurídico, pero aún no es
reconocido como titular del mismo, razón por la
cual se afirma que en este tipo de proceso
existe incertidumbre sobre la titularidad de un
derecho. Se pretende constatar la existencia de
una norma que consagre un derecho a favor de
quien lo invoca en la pretensión, con la
finalidad de que sea reconocido por medio de
la sentencia.
Procesos declarativos puros o meros
declarativos: tienen como finalidad obtener
simplemente la declaración de la existencia o
inexistencia de un derecho o relación jurídica,
sin que se imponga algún tipo de condena,
prestación, ni se constituye o modifique una
relación jurídica
1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA
EN EL PROCESO.
Procesos declarativos de condena: se
pretende que se declare que el demandado es
responsable por la ejecución de una conducta
que vulneró los derechos de otro, y que por
ende se le debe imponer una sanción (de tipo
patrimonial en materia civil, laboral y
administrativa o de tipo personal en materia
penal.
Procesos declarativos constitutivos: se
pretende por medio de sentencia, la
constitución (creación), extinción o
modificación de un determinado estado o
situación jurídica, por la ocurrencia de hechos
que de acuerdo con la ley deben producir
esos efectos jurídicos. Hay mutación del
estado de cosas existentes.
Características: a) existencia de una relación
jurídica, b) existencia de un interés de hacerle
modificaciones a esa relación jurídica, c)
transformación de esa relación jurídica que
opera con posterioridad a la declaración.

EN EL PROCESO.
Proceso ejecutivo: la pretensión va encaminada
al cumplimiento de una determinada
prestación de dar, hacer o no hacer, aun en
contra de la voluntad del demandado. Es
requisito indispensable para poderse iniciar
este tipo de procesos, que la obligación que se
pretende ejecutar esté contenida en un
documento o providencia judicial.
Características: a) el demandante es reconocido
como acreedor, b) la pretensión va encaminada
a que se obtenga el cumplimiento de la
obligación, c) la obligación debe estar contenida
en un documento que preste mérito ejecutivo.
EN EL PROCESO.
Proceso cautelar: tiene como finalidad
preservar o proteger determinados derechos,
aunque con ello se modifique una situación
existente o se produzca un cambio en ella.

2. Por la posición de las partes en la relación
jurídica procesal.
Proceso contencioso: las partes están en
contraposición de intereses, lo que implica que
la parte demandante pretenda que se imponga
una condena y, por ende, una prestación en
contra del demandado y éste, a su vez, busca
desvirtuar o impedir que esa pretensión
prospere, haciendo uso de los instrumentos
procesales que tiene a su disposición en
ejercicio del derecho de defensa.
2. Por la posición de las partes en la relación
jurídica procesal
Proceso voluntario (de jurisdicción
voluntaria): no se pretende imponer una
pretensión a otro sujeto, no existen intereses
contrapuestos, hay ausencia de litigio, razón
por la cual se busca una declaración o
autorización de determinada situación jurídica
que dada su importancia debe ser objeto de
pronunciamiento por parte del juez. Solo
existe un peticionario. La crítica más relevante
que se le ha hecho a este tipo de procesos
radica en su denominación, al indicar que es
inapropiado en la medida que no tiene nada
de voluntario, porque el interesado de
manera obligatoria tendrá que acudir a la
jurisdicción para obtener una declaración,
además que no es un verdadero proceso por
no existir contraparte.

3 Por la naturaleza del derecho sustancial debatido:
el criterio para esta clasificación es precisamente la naturaleza de los derechos sustanciales
que van a ser objeto de debate, razón por la cual se estructuran procesos penales, laborales,
contencioso-administrativos y civiles.

CLASES DE
PROCESOS
DECLARATIVOS
SEGÚN EL CPCM.

EL PRIMER CUERPO NORMATIVO ADOPTA UNA CLASIFICACIÓN
DISTINTA Y NOVEDOSA EN PROCESOS PATRIMONIALES PARA LA
FASE DE JUZGAMIENTO JURISDICCIONAL; SEPARANDO A LOS
MISMOS EN DOS PRINCIPALES GRUPOS, SIENDO ESTOS LOS
SIGUIENTES:
a) Primer grupo, son los procesos declarativos que comprenden a
su vez: al proceso común Art. 239 Sig. CPCM. y el proceso
abreviado; Art. 418 Y Sig. CPCM. y
b) Segundo grupo, son los procesos especiales que incluyen a su
vez: al proceso ejecutivo Art. 457 CPCM Y Sig. , el proceso
posesorio Art. 471 CPCM, el proceso de inquilinato Art.477 y Sig
CPCM. y los procesos monitorios Art.489 y Sig. CPCM.

VÉASE ENTONCES QUE EL PROCESO DECLARATIVO COMÚN SE COMPONE
ESENCIALMENTE POR LAS CUATRO ETAPAS SIGUIENTES:
A) ALEGACIONES INICIALES DE LAS PARTES, la cual es
eminentemente escrita y comprende tanto la presentación de la
demanda del demandante y las resistencias del demandado;
B) AUDIENCIA PREPARATORIA, cuyas finalidades son compartidas por
otras de su misma clase, siendo estas: la conciliación del litigio, el
saneamiento de los defectos procesales, la fijación del objeto de
debate y la determinación de los medios probatorios que demostrarán
las alegaciones de las partes;
C) AUDIENCIA PROBATORIA, constituye el momento para la práctica
de los medios probatorios;
D) CONCLUYENDO EL PROCESO COMÚN CON LA SENTENCIA, aunque
con la particularidad que el fallo podrá dictarse inmediatamente de
cerrado el debate de las partes, de forma oral y su motivación escrita
podrá ser diferida para fecha posterior, de acuerdo a la complejidad del
litigio

COMPETENCIA JUDICIAL EN PROCESO DECLARATIVO
CONSIDERACIONES GENERALES.
En este apartado se tratará la competencia judicial asignada a los
funcionarios judiciales, desde la perspectiva del proceso declarativo
común; enfocándose exclusivamente hacia la competencia objetiva;
dejándose a un lado los comentarios sobre el resto de competencias,
como la territorial, subjetiva y funcional para otro estudio general del
mismo.
El conocimiento de la competencia objetiva sobre el proceso
declarativo común es atribuido de acuerdo a la ley procesal a los
siguientes funcionarios judiciales:
a. Juzgados de Primera instancia, cuya competencia se someten la
generalidad de personas, sin distinción alguna, según el art. 30
ordinal 1º C.P.C.M.
b. Cámaras de Segunda Instancia de la Capital, cuando el demandado
sea el Estado de El Salvador, conforme al art. 29 ordinal 2º con
relación al art. 39 C.P.C.M

ÁMBITO DEL PROCESO COMÚN.
Para un mejor entendimiento sobre cuales
pretensiones deberán tramitarse en el proceso
común ante el Juzgado de Primera Instancia, o
bien ante una Cámara de Segunda Instancia,
según sea el caso, la legislación propone
distintas reglas poco comprensibles. A pesar de
la dificultad de interpretación pueden
elaborarse reglas, aún más específicas que las
señaladas en los arts. 239 y 240 C.P.C.M., esto
con la finalidad de lograr un mejor
entendimiento del tema.

LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA ELABORACIÓN DE LAS REGLAS PARA
DETERMINAR CON EXACTITUD LA CLASE DE LITIGIOS QUE SE SOMETERÁN BAJO EL
TRÁMITE DEL PROCESO DECLARATIVO COMÚN, SE EXTRAEN DE LA COMBINACIÓN
REALIZADA POR LA MISMA LEGISLACIÓN EN EL ART. 239 INCISO 1º C.P.C.M. DE
MANERA GENERAL LAS REGLAS DE IDENTIFICACIÓN DE LITIGIOS SE PUEDEN
ENUNCIAR DE LA FORMA SIGUIENTE:
1. CRITERIO CUYA PRETENSIÓN SE FUNDE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA DEL OBJETO
LITIGIOSO, EL CUAL SIEMPRE SERÁ DE VALOR DETERMINADO. ESTE ES FIJADO A
PARTIR DE UNA DETERMINADA CANTIDAD DE DINERO;
2. Y CRITERIO CUYA PRETENSIÓN SE FUNDE POR RAZÓN DE LA MATERIA, ESTA SE
DIVIDE EN LITIGIOS SOBRE MATERIAS EN GENERAL Y DE MATERIAS ESPECÍFICAS.
SOBRE ESTE ÚLTIMO CRITERIO, LA LEY PROCESAL SE ENCARGA EXPRESAMENTE DE SU
IDENTIFICACIÓN. SEGUIDAMENTE SE BRINDARÁN LAS REGLAS SOBRE EL ÁMBITO DEL
PROCESO COMÚN DE LA FORMA SIGUIENTE:

CUANDO LA PRETENSIÓN SEA ÚNICAMENTE SOBRE MATERIA ESPECÍFICA, TAL COMO
LITIGIOS QUE VERSEN SOBRE: LA COMPETENCIA DESLEAL, LA PROPIEDAD
INDUSTRIAL, LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA PUBLICIDAD, CONFORME AL ART. 240
INCISO 2º, PRIMERA PARTE C.P.C.M. (SÓLO MATERIA ESPECÍFICA).
b) Pretensiones combinadas, una sobre materia específica y la otra cuyo valor del objeto
litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados
Unidos de América, según el art. 240 inciso 2º, segunda parte C.P.C.M. (Materia específica-
Cuantía).
c) Cuando la pretensión sea únicamente por razón de la cuantía, cuyo valor del objeto litigioso
sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de
América, conforme al art. 240 inciso 3º, primera parte C.P.C.M. (Sólo Cuantía).
d) Pretensiones combinadas, una sobre materia que no tenga señalada por la ley procesal una
tramitación especial y la otra pretensión por razón de la cuantía, cuyo valor del objeto litigioso
sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de
América, así se establece en el art. 239 inciso 1º C.P.C.M. (Materia general-Cuantía).
c) Pretensión cuyo interés económico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo
relativo, art. 240 inciso 3º, segunda parte C.P.C.M.164 (Matéria general-Cuantía invaluable)

FLUJOGRAMA DEL PROCESO COMUN. Art.276 Sig. CPCM.
DEMANDA.
Art.276 CPCM.
PRETENSIÓN
PRINCIPAL.ART.
276 INC.2.CPCM.
PRETENSIÓN
ACCESORIA.
ART.276
INC.2.CPCM.
INADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA. ART.278 CPCM.
IMPROPONIBILIDAD DE LA
DEMANDA. ART.277 CPCM.
Admisión de la Demanda. Art.279
APLICACIÓN DE LA
DEMANDA
ART.280 CPCM.
Litisconsorcio
necesario.
Art.76 CPCM.

EMPLAZAMIENTO AL
DEMANDADO.
ART.283-181 CPCM.
PERSONAL ART.177
POR NOTARIO
ART.175
PERSONA JURÍDICA
ART.189
POR ESQUELA.ART.177
INC.2°
POR APODERADO.
ART.184
DEL ESTADO.
ART.190
POR EDICTO
ART.186
DE MENOR
ART.188
NULIDAD DEL
EMPLAZAMIENTO
DEFECTUOSOART.2
32-238

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE
DIAZ
Excepciones. Art.
284. Art. 147.-292
CPCM.
Reconvención
Art.285 CPCM.
DECLARATORIA DE
REBELDÍA.
ART. ART. 287,546.-
556,588 CPCM.
Contestación de la
Reconvención
Art. 286 CPCM.
Contestación de la
Reconvención
Art. 286 CPCM.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA
PREPARATORIA
ART. 290 CPCM.

CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos
Art. 298.- La audiencia
continuará con el examen de
cualesquiera defectos alegados
por las partes, en cuanto supongan
un obstáculo a la válida
continuación del proceso y a su
finalización mediante resolución de
fondo, incluidos los referidos al
cumplimiento de algún
presupuesto procesal relativo a las
partes,
1) COMO LA CAPACIDAD PARA SER
PARTE Y LA CAPACIDAD
PROCESAL;
2) AL ÓRGANO JURISDICCIONAL,
COMO LA JURISDICCIÓN
INTERNA Y EXTERNA,
3) Y LA COMPETENCIA OBJETIVA,
TERRITORIAL O DE GRADO;
4) Y AL OBJETO PROCESAL, COMO
LA LITISPENDENCIA,
5) LA COSA JUZGADA,
6) LA SUMISIÓN AL ARBITRAJE,
7) EL COMPROMISO PENDIENTE,
8) Y EL PROCEDIMIENTO
INADECUADO.

CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos
Art. 298 Inc.2° CPCM.
SE EXAMINARÁN LOS
DEFECTOS MANIFESTADOS
POR EL DEMANDADO EN LA
CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA O POR EL
DEMANDANTE EN LA
CONTESTACIÓN A LA
RECONVENCIÓN.
PARA INTENTAR LA CONCILIACIÓN
DE LAS PARTES Art.292,32,426
CPCM.
PARA PERMITIR EL SANEAMIENTO
DE LOS DEFECTOS PROCESALES
QUE PUDIERAN TENER LAS
ALEGACIONES INICIALES; Art.292
CPCM.
PARA FIJAR EN FORMA PRECISA LA
PRETENSIÓN Y EL TEMA DE LA
PRUEBA; Art.292 CPCM.
PARA PROPONER Y ADMITIR LA PRUEBA
DE QUE INTENTEN VALERSE LAS
PARTES EN LA AUDIENCIA PROBATORIA
COMO FUNDAMENTO DE SU
PRETENSIÓN O RESISTENCIA.
EXCEPCIONALMENTEArt.292
ART.292
CPCM
1
2
3
4

CONVOCATORIA A AUDIENCIA
PREPARATORIA
ART. 290 CPCM.
Conciliación Art. 293 CPCM.
Transaccion Art. 294 CPCM.
Ejecución del acuerdo Art. 295
CPCM.
Ejecución del acuerdo Art. 295
CPCM.
Desistimiento o Allanamiento
Art. 296 CPCM.
Denuncia y Subsanación de
defectos Arts. 298, 300, 301, 302,
303, 304 CPCM.
AUDIENCIA
PROBATORIA
Art. 311,402 CPCM.
Plazo de 60 días
Rechazo de la demanda por
defectos insubsanables Art. 299
CPCM.
Fijación de la Audiencia Probatoria
SENTENCIA.
Art.212,213,215,216,21
7,222, 224,225,417
CPCM.Recursos
Art.501 Sig..

Art. 311.- La prueba instrumental
en que las partes funden su
derecho será admitida en la
audiencia preparatoria. Si las
partes quisieran aportar otras
pruebas instrumentales, su
admisión se examinará en la
audiencia probatoria.
El Tribunal FIJARÁ LA FECHA DE
COMIENZO DE LA AUDIENCIA
PROBATORIA, LA CUAL DEBERÁ
ESTAR COMPRENDIDA DENTRO
DE LOS SESENTA DÍAS
SIGUIENTES A LA AUDIENCIA
PREPARATORIA, en razón de la
dificultad de su preparación,
debiéndose indicar si será
necesaria más de una sesión. Para
la comunicación de la parte que no
asistió a la audiencia, y que debió
estar presente, se estará a lo
dispuesto en este código.
Las partes comunicarán al
tribunal quienes son los testigos
y peritos que deberán ser
citados por la oficina judicial,
en el entendido de que los
demás asistirán por cuenta de
la parte proponente. La
citación se practicará con
antelación suficiente respecto de
la fecha de inicio de la audiencia
probatoria.
Las partes indicarán las
pruebas que se practicarán
mediante auxilio judicial.
Si antes de dar por finalizada
la audiencia preparatoria las
partes conocieran la existencia
de una causa que pudiera
motivar la suspensión de la
audiencia probatoria en la
fecha establecida, lo
comunicarán de inmediato,
fijándose nuevo señalamiento si
se trata de una causa legal y
se reputa justificada.
FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA PROBATORIA

AUDIENCIA PROBATORIA
Audiencia probatoria
Art. 402.- La audiencia probatoria se
iniciará en el día y hora
señalados, y tendrá por objeto la
realización, en forma oral y pública,
de los medios de prueba que
hubieran sido admitidos.
Se comenzará con la lectura de
aquella parte de la resolución
dictada en la audiencia preparatoria
en la que quedaron fijados el objeto
del proceso, los hechos
controvertidos, y la prueba admitida.
CAPÍTULO TERCERO
ACTIVIDAD PROBATORIA
SECCIÓN PRIMERA
NORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA
Art.312 – 402 CPCM.

SENTENCIA.
Art.212,213,215,216,
217,222,
224,225,417 CPCM .
Recursos Art.501
Sig..

DEMANDA
Art.457,459,19,418,
276.
FUENTES
FORMALES
TEORÍA
DEL
CASO.
FUENTES
INFORMALES
D
I
A
G
N
O
S
T
I
C
O
A
C
C
I
O
N
P
R
E
T
E
N
S
I
O
N
D
E
M
A
N
D
A
P
R
E
S
U
P
U
E
S
T
O
S
P
R
O
C
E
S
A
L
E
S
R
E
G
L
A
S
D
E
C
O
M
P
E
T
E
N
C
I
A
MATERIA
GRADO
CUANTÍA
TERRITORIO
MARCO
JURÍDICO
ART.276Nª
6
CPCM.
MARCO
FACTICO.
ART.276
Nª5.
CPCM
TURNO.
PRETENSI
ONES
ART.276
Nª7 Y8 Y
INC.2ª
CPCM.
MEDIOS
PROBATO
RIOS
ART.276Nª
7
CPCM.

01/06/2011
Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO
DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR.
32
Teoría
del caso.
MARCO FACTICO.
MARCO JURÍDICO
MEDIOS PROBATORIOS.
PRETENSIONES .

PRIMERA PARTE:
TEORÍA GENERAL
DE LA PRUEBA

U N I D A D E S.
UNIDAD I. TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA.
1. Objeto de la prueba
2. Carga de la prueba
3. Admisibilidad
4. Principios de la prueba
5. Aportación
6. Publicidad
7. Prohibición de conocimientos privados del juez
8. Necesidad
9. Legalidad
10.Unidad
11.Comunidad
12.Inmediación
13.Concentración
14.Contradicción
15.Igualdad
16.Preclusión

1. PRIMERA PARTE: Teoría General de la Prueba (Doctrina.)
2. SEGUNDA PARTE: Medios de Prueba Art.330 al 401 CPCM.
3. TERCERA PARTE: Prueba en los Procesos Declarativos. Art.276
N°7,9°285,424,288,289,292,307,308,309,310,312 Al Art.401 CPCM.
4. CUARTA PARTE: Prueba en los Procesos Especiales Art.Art.418N°3
Inc. Ultimo. 419,423 Inc.2° y3° CPCM.
5. QUINTA PARTE: Prueba en Segunda Instancia. Art.510 N°2 Y 4.
6. SEXTA PARTE Sexta Parte: Valoración de la Prueba y su
argumentación y fundamentación en la sentencias definitivas.
Art.216,217,218 ,510 N°2°,4°,523 N°14 CPCM.
7. SÉPTIMA PARTE Recurso de casación en relación a la prueba.
Art.523 N°3,10,11,12 y 14 CPCM.

BREVE HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES DIVERSAS FASES EN SU
EVOLUCION.
1) A)LA FASE ÉTNICA, LA CUAL SERÍA MEJOR DARLE EL NOMBRE DE PRIMITIVA,POR
PARECERNOS AQUELLA EXPRESIÓN POCO APROPIADA;
2) B) LA FASE RELIGIOSA O MÍSTICA DEL ANTIGUO DERECHO GERMÁNICO,PRIMERO,
Y DE LA INFLUENCIA DEL DERECHO CANÓNICO LUEGO, BASADA EN LA IGNORANCIA
Y EL FANATISMO RELIGIOSO, DURANTE LA CUAL SE UTILIZAN SISTEMAS
PROBATORIOS ARBITRARIOS Y ABSURDOS, COMO LOS LLAMADOS JUICIOS
DE DIOS (DUELOS, PRUEBAS DEL AGUA Y DEL FUEGO, ETC.);
3) C)LA FASE LEGAL, QUE CREEMOS MÁS ACERTADO CALIFICARLA COMO DE LA
TARIFA LEGAL, PUES SOMETIÓ LA PRUEBA A UNA RIGUROSA TARIFA PREVIA DE
VALORACIÓN, Y SI BIEN FUE UN AVANCE EN SU ÉPOCA, HOY YA NO SE JUSTIFICA;
4) D) LA FASE SENTIMENTAL, QUE SERIA MEJOR DENOMINAR DE LA ÍNTIMA
CONVICCIÓN MORAL, QUE SE ORIGINÓ EN LA REVOLUCIÓN FRANCESA, COMO
REACCIÓN CONTRA LA TARIFA LEGAL, EN EL PROCESO PENAL, BASADA EN LA
ABSOLUTA LIBERTAD PARA VALORAR LA PRUEBA, SIN SUJECIÓN A NINGUNA REGLA,
POR JURADOS DE CONCIENCIA INCULTOS O IMPREPARADOS;
5) E) LA FASE CIENTÍFICA, QUE ACTUALMENTE IMPERA EN LOS CÓDIGOS
PROCÉSALES MODERNOS, DE VALORIZACIÓN DE ACUERDO CON LA SANA CRITICA
Y POR JUECES CAPACITADOS PARA ELLO.

1. JOSE FRANCISCO BARRUNDIA. EN SU ÉPOCA SE LE CONSIDERÓ COMO UNA
DESTACADA FIGURA INTELECTUAL Y DISTINGUIDA POR SU DEDICACIÓN A LA
LECTURA Y POR QUE DOMINABA VARIOS IDIOMAS. FUE QUIEN TRADUJO AL
CASTELLANO EL CÓDIGO PENAL DE LIVINGSTON HECHO PARA LOUISIANA, PARA
ADAPTARLO AL PAÍS.1826-27 CÓDIGO PENAL.
2. CODIGO CIVIL. FECHA:23/08/1859
3. CODIGO PROCESAL CIVIL . FECHA:31/12/1881 .PUBLICACIÓN DO: 01/01/1882
4. CODIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL 1886-87.
5. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1973-74
6. CODIGO DE FAMILIA FECHA:11/10/93. PUBLICACIÓN DO: 13/12/1993
7. CODIGO PROCESAL DE FAMILIA. 14/09/94. PUBLICACIÓN DO: 20/09/1994
8. LEY DEL MENOR INFRACTOR. FECHA:27/04/94. PUBLICACIÓN DO: 08/06/1994
9. CÓDIGO PENAL 1997 Y CÓDIGO PROCESAL PENAL 1997-98-2010.
10.CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL 2010.

TODOS LOS SERES HUMANOS DEBEMOS EN
ALGÚN MOMENTO PROBAR HECHOS,
RESULTADOS, EFECTOS, RECONSTRUYENDO
EL PASADO, ANALIZANDO EL PRESENTE; EN
LA VIDA ORDINARIA,
1. EL PADRE DE FAMILIA,
2. EL MAESTRO,
3. EL ENAMORADO,
4. EL AMIGO,
5. EL AMA DE CASA Y HASTA LOS NIÑOS,
PRETENDEN A DIARIO PROBAR SUS ACTOS O LOS DE OTROS, O
BIEN ACTÚAN SOBRE LA BASE DE QUE YA HAN PROBADO LOS
RESULTADOS DE SUS PEQUEÑOS EXPERIMENTOS, SOBRE LOS
CUALES ADQUIEREN LA CONFIANZA INDISPENSABLE PARA SU
VIDA FÍSICA Y PSÍQUICA.

LA NOCIÓN DE PRUEBA ESTÁ PRESENTE EN
TODAS LAS MANIFESTACIONES DE LA VIDA
HUMANA; DE AHÍ QUE EXISTA UNA NOCIÓN
ORDINARIA O VULGAR DE LA PRUEBA,
HALLADO DE UNA NOCIÓN TÉCNICA Y QUE
ÉSTA VARÍE SEGÚN LA CLASE DE ACTIVIDAD
O DE CIENCIA A QUE SE APLIQUE.

EN EFECTO, EL FUNCIONARIO JUDICIAL SÓLO DECIDE
JUSTAMENTE LOS NEGOCIOS PROCESALES CUANDO LA
CONVICCIÓN Y LA CERTEZA PROVIENEN DE PRUEBAS
CORRECTAMENTE VALORADAS.
Y ES POR ESA IMPORTANCIA QUE SE HA HECHO NECESARIO
REALIZAR UN ANÁLISIS DE SU UTILIZACIÓN, INDAGAR SI SE ESTÁ
APLICANDO E INTERPRETANDO DEBIDAMENTE, O SI POR EL
CONTRARIO EXISTEN PROBLEMAS EN SU UTILIZACIÓN, PARA ASÍ
PROPONER MEDIDAS TENDIENTES A SUPERARLOS, GENERANDO
EFICACIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SENTENCIAS
QUE CORRESPONDAN A LA VERDAD MATERIAL.

EL DERECHO PROBATORIO,
CIENCIA QUE ESTUDIA EL CONJUNTO DE REGLAS
POSITIVAS REGULADORAS DE LAS PRUEBAS
PROCESALES EN SU PRODUCCIÓN, FIJACIÓN,
CARACTERÍSTICAS, PROCEDIMIENTOS Y EVALUACIÓN,
HA SIDO CONSIDERADO COMO UNA DE LAS ÁREAS
MÁS IMPORTANTES DEL DERECHO, PUES ES
PRECISAMENTE A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE LA
MISMA COMO LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES
SOPORTAN SUS DECISIONES.

TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA.
LA TEMÁTICA QUE COMPRENDE EL ESTUDIO DE LA
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA, SE PUEDE
DESGLOSAR EN CINCO IMPORTANTES PUNTOS, A
SABER:
1. • CONCEPTO DE PRUEBA
2. • OBJETO DE LA PRUEBA
3. • MEDIOS Y FUENTES
4. • CARGA PROBATORIA
5. • VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas
de Oralidad de la Universidad de El Salvador.

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
ACEPCIONES
1. SE USA PARA DESIGNAR LOS MEDIOS DE PRUEBA, O SEA, LOS MEDIOS DE
CONVICCIÓN CONSIDERADOS EN SÍ MISMOS Y QUE LLEVAN A TRAVÉS DE LA INTELIGENCIA
A ADMITIR LA REALIDAD DE UN HECHO. DE ESTE MODO SE HABLA DE PRUEBA DE
TESTIGOS, PRUEBA INSTRUMENTAL, ETC.
2. SE USA PARA DESIGNAR LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA, A LA CIRCUNSTANCIA DE
HACERLA VALER ANTE LOS TRIBUNALES. ASÍ SE DICE QUE LA PRUEBA LE INCUMBE AL
ACTOR O AL DEMANDADO.
3. SE ENTIENDE TAMBIÉN COMO EL RESULTADO OBTENIDO CON LOS MEDIOS DE
PRUEBA DE QUE SE HIZO EMPLEO, O SEA, SIGNIFICA SI HUBO O NO DEMOSTRACIÓN DEL
HECHO QUE SE SOSTENÍA.

CONCEPTO DE PRUEBA DE ALGUNOS TRATADISTAS.
MANUEL DE LA PLAZA EN SU “DERECHO PROCESAL CIVIL ESPAÑOL”, EXPRESA: LA PRUEBA, EN SU MÁS AMPLIA
ACEPCIÓN ES, COMO HA DICHO EXACTAMENTE CARNELUTTI EN SU “ TEORÍA GENERAL DEL DERECHO”, UN
EQUIVALENTE SENCILLO DEL HECHO QUE HAY QUE VALORAR. ENTENDEMOS QUE HA REQUERIDO DECIR QUE LA
PENA REFLEJA O DEBE REFLEJAR FIELMENTE EL HECHO CUYA VERDAD SE QUIERE CONOCER.
PIERO CALAMANDREI EN SU OBRA “ESTUDIOS SOBRE EL PROCESO CIVIL”, DICE: LA ALEGACIÓN PROVENIENTE DE
LA PARTE EN EL PROCESO DISPOSITIVO, NO TIENE OTRO OFICIO QUE EL DE FIJAR EL TEMA QUE SE VA A APROBAR
, SÓLO ES UN PLANTEAMIENTO. PARA DECIR SI EL HECHO AFIRMADO ES VERDADERO, ES NECESARIO QUE EL JUEZ
EN UNA PARTE POSTERIOR A LA DE LA DE ALEGACIÓN INDAGUE, ES DECIR, PONGA EN PARANGÓN LA
REPRESENTACIÓN DE ÉL, CON LA REPRESENTACIÓN DEL MISMO QUE SE RECOGERÁ A TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, Y SÓLO SI LLEGA A HABER COINCIDENCIA ENTRE AQUÉLLA Y ÉSTA, SE PODRÁ
CONSIDERAR PROBAR, ES DECIR VERDADERO EL HECHO ALEGADO.
HUGO ALCINA EN SU “TRATADO TEÓRICO PRÁCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL”, EXPLICA:
ESTAS DEFINICIONES SON INCOMPLETAS, PORQUE UNA EXCLUYEN EL CONCEPTO DE MEDIOS DE PRUEBA,
OTRAS SE REFIEREN A ELLOS EXCLUSIVAMENTE Y LAS DEMÁS SÓLO IMPORTAN UNA DEFINICIÓN DE LA VERDAD.
MÁS QUE TODO, INTERESA EN ESTA MATERIA PONER DE RELIEVE LA FUNCIÓN QUE LA PRUEBA
DESEMPEÑA EN EL PROCESO, Y POR ESO NOSOTROS LA DEFINIMOS COMO LA COMPROBACIÓN JUDICIAL
POR LOS MODOS QUE LA LEY ESTABLECE, DE LA VERDAD DE UN HECHO CONTROVERTIDO DE LA CUAL DEPENDE
EL DERECHO QUE SE PRETENDE.

LOS MEDIOS PROBATORIOS.
CONCRETAMENTE, LOS MEDIOS DE
PRUEBA SON LOS INSTRUMENTOS CON
LOS CUALES SE PRETENDE LOGRAR EL
CERCIORAMIENTO DEL JUZGADOR SOBRE
LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA. ESTOS
INSTRUMENTOS PEDEN CONSISTIR EN
OBJETOS MATERIALES (DOCUMENTOS,
INSTRUMENTOS, ETC.) O EN CONDUCTAS
HUMANAS REALIZADAS EN CIERTAS
CONDICIONES (CONFESIÓN DE PARTE,
DECLARACIÓN DE TESTIGO, DICTAMEN
PERICIAL, INSPECCIÓN JUDICIAL).
Art.330 CPCM.

TENEMOS QUE RELACIONAR EN CUANTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA CUATRO
CONCEPTOS BÁSICOS:
ÓRGANO DE PRUEBA.
CONSTITUYE EL ORIGEN DEL MEDIO DE PRUEBA. EJEMPLO: DOCUMENTOS , EL TESTIGO,
EL PERITO, LA PARTE CONFESANTE. ART.331 343; ART.354 AL 374 ; 375 AL 389;344 AL 353
CPCM.
MEDIO DE PRUEBA.
ES EL SUSTRATO MATERIAL QUE CONTIENEN LOS HECHOS FUENTE PARA LOGRAR EL
CONVENCIMIENTO JUDICIAL. EJEMPLO: LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO, EL DICTAMEN
PERICIAL, LA CONFESIÓN. Art.91,217 CPCM.
HECHO FUENTE.
SON LO HECHOS NARRADOS O EXPLICADOS POR LOS MEDIOS DE PRUEBA. SON EL
CONTENIDO DEL MEDIO DE PRUEBA.Art.288-401CPCM.
CONVICCIÓN JUDICIAL.
CONSTITUYE LA PRUEBA EN SU SENTIDO ESTRICTO: LA CERTEZA DE LOS HECHOS
AFIRMADOS POR PARTE DEL JUZGADOR. ART.312 CPCM.-Art.216,217,218 CPCM.
DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO, “Compendio de Derecho Procesal”, Tomo II, Octava
Edición, Editorial ABC, Bogotá, Colombia, 1984. Pág. 185.

IMPORTANCIA DE LA PRUEBA.
ES EL MODO MAS CONFIABLE PARA DESCUBRIR LA VERDAD REAL Y
A LA VEZ , LA MAYOR GARANTIA CONTRA LA ARBITRARIEDAD DE
LAS DECISIONES JUDICIALES.
ART..15,86,172, DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, ART..2
ART..316,330,232 CPCM.
LA BUSQUEDA DE LA VERDAD SE DESARROLLA TENDIENDO A LA RECONSTRUCCION
CONCEPTUAL DEL ACONTECIMIENTO HISTORICO SOBRE EL CUAL VERSA EL PROCESO
( MARCO FACTICO RELACION CIRCUNSTACIADA DE LOS HECHOS.)Art.7,276N°5,305-307
LA PRUEBA ES EL UNICO MEDIO SEGURO PARA QUE SE LOGRE LA RECONSTRUCCION
CONCEPTUAL DE UN MODO COMPROBABLE Y DEMOSTRABLE. ( MARCO JURIDICO
DOCTRINARIO) Art.7,91, 276 N° 5 al 9 Inc. penúltimo. ,418 , Art. 330 y sig. CPCM.
LA CONVICCION DE CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD, NECESARIA PARA
CONDENAR O ABSOLVER,UNICAMENTE PUEDE DERIVARSE DE LA PRUEBA
LEGITIMAMENTE INCOR PORADA AL PROCESO. ( TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO.)
Art. 2, Inc.3° 316,374,CPCM. Dr. Saúl Ernesto Morales.

QUE SE ENTIENDE POR PRUEBAS
JUDICIALES SU DIFERENCIA CON
EL DERECHO PROBATORIO.
ENTENDEMOS POR PRUEBAS JUDICIALES EL CONJUNTO DE REGLAS QUE
REGULAN LA ADMISIÓN, PRODUCCIÓN, ASUNCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS
DIVERSOS MEDIOS QUE PUEDEN EMPLEARSE PARA LLEVAR AL JUEZ LA
CONVICCIÓN SOBRE LOS HECHOS PLANTEADOS.
HECHOS QUE INTERESAN AL PROCESO. EN SENTIDO ESTRICTO
POR DERECHO PROBATORIO SE ENTIENDE,
COMO EXPLICA ANTONIO ROCHA
una materia más amplia, de la cual forman parte, las pruebas
judiciales, pero comprende en general ”la verificación social
de los hechos”, es decir, la prueba en sus múltiples
manifestaciones en el campo del derecho tanto procesal
como extra-procesal. Dr. Saúl Ernesto Morales.

Teoría del
Prueba.
LA PRUEBA
MEDIOS PROBATORIOS
PRINCIPIOS DE LA
PRUEBA.
SISTEMAS DE
VALORACIÓN DE LA
PRUEBA.
NULIDADES Y
REGLAS DE EXCLUSIÓN
DE LA PRUEBA.
01/06/2011
53
FUENTES DE PRUEBA.
RECOLECCION Y SUS
PROCEDIMIENTOS DE
REALIZARLO.

CERTEZA
ES LA FIRME
CONVICCION DE
ESTAR EN
POSESION
DE LA VERDAD.
CERTEZA
POSITIVA
FIRME
CONVENCIMIENTO
DE QUE
ALGO EXISTE.
ESTADOS
INTELECTUALES
INTERMEDIOS.
DUDA.
PROBABILIDAD.
IMPROBABILIDAD.
(PROBABILIDAD NEGATIVA)
CERTEZA NEGATIVA
FIRME CONVENCIMIENTO
DE QUE
ALGO NO EXISTE.Dr. Saúl Ernesto Morales.

ESTADOS INTELECTUALES
DEL JUEZ RESPECTO DE LA
VERDAD.
DUDA.
INDECISION DEL
INTELECTO PUESTO
A ELEGIR ENTRE LA
EXISTENCIA O INEXISTENCIA
DEL OBJETO SOBRE EL CUAL
SE ESTA PENSANDO,
DERIBADA DEL
EQUILIBRIO ENTRE LOS
ELEMENTOS QUE
INDUCEN A AFIRMACIONES Y
LOS ELEMENTOS QUE INDUCEN
A NEGAR, SIENDO ELLOS
IGUALMENTE ATENDIBLES
ENTRE CERTEZA
POSITIVA Y NEGATIVA.
ES UNA OSCILACION DEL INTELECTO QUE ES
LLEVADO HACIA EL SI Y LUEGO HACIA EL NO,
SIN QUE NINGUNO DE LOS EXTREMOS
POSITIVO Y NEGATIVO LO ATRAIGAN
SUFICIENTEMENTE, COMO PARA HACERLO
SALIR DE ESTA INDECISION PENDULAR.
Dr. Saúl Ernesto Morales.

TEORIA DE LA PRUEBA EN EL CODIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

ACTIVIDAD PROBATORIA
NORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA..........................312-325
DERECHO DE PROBAR...312
OBJETO DE PRUEBA...313
EXCEPCIÓN DE PRUEBA...314
PRUEBA DEL DERECHO...315
LICITUD DE LA PRUEBA...316
PROPOSICIÓN DE PRUEBA...317
PERTINENCIA DE LA PRUEBA...318
UTILIDAD DE LA PRUEBA...319
RECHAZO DE PRUEBA...320
CARGA DE LA PRUEBA Y REGLA DE JUICIO...321
CADENA DE CUSTODIA DE LA PRUEBA...322
ASEGURAMIENTO DE PRUEBA...323
PROCEDENCIA DEL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA...324
ACREDITACIÓN DE PRUEBA MATERIAL O TANGIBLE...325

DERECHO DE PROBAR...Art. 312 CPCM.

DERECHO DE PROBAR
SEGÚN LA SENTENCIA DEL 18/XII/2009, INC. 23-2003 Y ACUM., ROMANO V:
A) El derecho a la protección jurisdicción al jurisdiccional defensa en
sede jurisdiccional se ha instaurado con la esencial finalidad de
permitir la eficacia de los derechos fundamentales integrantes de
la esfera jurídica de la persona humana, al permitirle reclamar
válidamente, en aquella sede, frente a actos particulares y
estatales que atenten contra tales derechos.
B) Este derecho conlleva, entonces, la posibilidad de que un
supuesto titular del derecho o interés legítimo pueda
acceder a los órganos jurisdiccionales a plantear su
pretensión en todos los grados y niveles procesales, a
oponerse a la ya incoada, a ejercer todos los actos
procesales en defensa de su posición y a la obtención de una
respuesta fundada en derecho a sus pretensiones a través de un
proceso equitativo tramitado de conformidad a la
Constitución y a las leyes correspondientes.

OBJETO DE LA PRUEBA. UNA VEZ DETERMINADO QUE ES LA PRUEBA EL PASO SIGUIENTE
CONSISTE EN PREGUNTARSE SOBRE QUÉ RECAE LA PRUEBA, Y LA RESPUESTA A ESTA CUESTIÓN
REQUIERE DISTINGUIR ENTRE:
OBJETO DE LA PRUEBA:
SON LAS REALIDADES QUE EN GENERAL PUEDE SER PROBADAS, CON LO QUE SE INCLUYE
TODO LO QUE LAS NORMAS JURÍDICAS PUEDEN ESTABLECER COMO SUPUESTO FÁCTICO DEL
QUE SE DERIVA UNA CONSECUENCIA TAMBIÉN JURÍDICA. EN ESTE SENTIDO EL
PLANTEAMIENTO CORRECTO DE LA PREGUNTA ES: ¿QUÉ PUEDE PROBARSE?. Y LA
RESPUESTA TIENE QUE SER SIEMPRE GENERAL Y ABSTRACTA, SIN PODER REFERIRLA A UN
PROCESO CONCRETO.
TEMA DE PRUEBA: CON ESTA EXPRESIÓN SE HACE REFERENCIA A LO QUE DEBE PROBARSE EN
UN PROCESO CONCRETO PARA QUE EL TRIBUNAL DECLARA LA CONSECUENCIA JURÍDICA
PEDIDA POR LA PARTE. LA PREGUNTA ADECUADA ES: ¿QUÉ DEBE PROBARSE?. Y
LA RESPUESTA DEBE SER CONCRETA, PUES DEBE ATENDERSE A UN PROCESO DETERMINADO.

OBJETO DE PRUEBA.
ART. 313.- LA PRUEBA TENDRÁ POR OBJETO:
1º LAS AFIRMACIONES EXPRESADAS POR LAS PARTES SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.
Art.276,418 ,285,424 CPCM.
2º LA COSTUMBRE, SIEMPRE QUE LAS PARTES NO SE PONGAN DE ACUERDO SOBRE SU
EXISTENCIA O SOBRE SU CONTENIDO. Art. 1 Código de Comercio.
3º EL DERECHO EXTRANJERO, EN LO QUE RESPECTA A SU CONTENIDO Y VIGENCIA;
PUDIENDO VALERSE EL TRIBUNAL DE CUANTOS MEDIOS DE AVERIGUACIÓN ESTIME
NECESARIOS PARA ASEGURAR SU CONOCIMIENTO. Art.315

GENERALMENTE SUELE DECIRSE QUE OBJETO DE LA PRUEBA SON LOS HECHOS Y EL ART.281.1
LEC PARECE ENTENDERLO ASÍ: “LA PRUEBA TENDRÁ COMO OBJETO LOS HECHOS QUE
GUARDEN RELACIÓN CON LA TUTELA JUDICIAL QUE SE PRETENDA OBTENER EN EL PROCESO”.
EN EL PROCESO CIVIL, DONDE LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE
DETERMINA QUE SÓLO ÉSTAS PUEDEN REALIZAR ALEGACIONES, EL OBJETO DE LA PRUEBA
VENDRÁ DETERMINADO PRECISAMENTE POR ESTAS ALEGACIONES. Art.7 CPCM. 276 , 285 424
Y 418 CPCM.

Excepción de prueba
Art. 314.- No requieren ser probados:
1º Los hechos admitidos o estipulados por ambas partes.
2º Los hechos que gocen de notoriedad general.
3º Los hechos evidentes.
4º La costumbre, si las partes estuvieren conformes con su existencia y contenido y sus
normas no afecten el orden público.

PERO NO TODAS DEBERÁN SER PROBADAS, SIENDO PRECISAS DISTINGUIR:
ALEGACIONES DE HECHOS. FUNDAMENTALMENTE LA PRUEBA RECAERÁ SOBRE
AFIRMACIONES DE HECHOS REALIZADAS POR LAS PARTES, SOBRE LOS HECHOS QUE
CONSTITUYEN EL SUPUESTO BASE DE LA NORMA CUYA APLICACIÓN SE PIDE. AHORA BIEN, NO
TODOS LOS HECHOS HAN DE SER PROBADOS, PUES EXISTEN ALGUNOS EXENTOS DE LA
NECESIDAD DE SER PROBADOS. LAS EXCEPCIONES SE REFIEREN A:
LOS HECHOS ADMITIDOS
por todas las partes no precisan la prueba sobre los mismos. Están exentos de prueba los
hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, y esa conformidad puede
provenir de que las dos partes han afirmado un mismo hecho o de que el hecho afirmado
por una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige que las partes en sus escritos
de alegación se manifiesten expresamente sobre los hechos alegados por la contraria.
LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS .
deben entenderse que no cabe realización de la actividad probatoria; la prueba referida a
hechos no controvertidos es siempre inútil.
LOS HECHOS NOTORIOS
son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura normal propia de un determinado
grupo social en el tiempo en que se produce la decisión judicial, incluyendo al juez. Lo
normal es que lo conozca el hombre dotado de una cultura de grado medio, entre los

ALEGACIONES DE DERECHO.
EL CONOCIMIENTO DE LA NORMA JURÍDICA ES UNA DE LAS OBLIGACIONES DEL
JUZGADOR; EL BROCARDO DICE GRÁFICAMENTE IURA NOVIT CURIA Y ELLO SE
CORRESPONDE PERFECTAMENTE CON LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL DE APLICAR EL
DERECHO OBJETIVO. AHORA BIEN, LA NO NECESIDAD DE PRUEBA DEL DERECHO SE
REFIERE A LAS NORMAS JURÍDICAS QUE FORMAN EL DERECHO ESCRITO, INTERNO Y
GENERAL, LO QUE SIGNIFICA QUE SI HABRÁ DE PROBARSE:
Costumbre: el art.1.3 del CC, al reconocer la costumbre como fuente
del derecho, precisa que se aplicará cuanto “resulte probada”.
Derecho Extranjero: en los casos en que debe aplicarse una norma
material extranjera las partes han de probar su contenido y vigencia.
Derecho histórico o no vigente: el deber del juez de conocer el
derecho de su país se limita al vigente, no al histórico, a riesgo de
convertirlo en historiador.
Derecho estatutario: del derecho vigente del país debe excluir
también el no general, las normas específicas de las entidades
locales, por lo que deben ser alegadas y probadas.

PERTINENCIA DE LA PRUEBA...318
UTILIDAD DE LA PRUEBA...319

CARGA DE LA PRUEBA Y REGLA DE JUICIO...321

CADENA DE CUSTODIA DE LA PRUEBA...322

PROCEDENCIA DEL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA...324

ACREDITACIÓN DE PRUEBA MATERIAL O TANGIBLE...325

LOS PRINCIPIOS
CATEDRATICO DE LA UES.
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

,
DERECHOS, GARANTÍAS,
PRINCIPIOS Y
FUNDAMENTALES.

DERECHOS
FUNDAMENTALES.
LÍMITES INTERNOS,
EL CONTENIDO DEL DERECHO NO DEBE DE
SER TRANSGREDIDO POR OTRAS
PERSONAS O PODERES, YA QUE SE
ESTARÍA ATENTANDO A LA DIGNIDAD DE
LA PERSONA.
CONCEPTO.
ESENCIA DE LA ESTRUCTURA JURÍDICO
POLÍTICA DE LA CONSTITUCIÓN, EL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
LÍMITES EXTERNOS,
IMPUESTO POR EL ORDEN JURÍDICO
DE MANERA EXPRESA, LIMITA LAS
MANIFESTACIONES IDEOLÓGICAS,
PROTEGIENDO DE ESTA MANERA LOS
DERECHOS DE OTRAS PERSONAS.
ART.1 AL 82, ESTA
REGULADO EN LOS
DERECHOS
FUNDAMENTALES DEL
HOMBRE EN NUESTRA
CONSTITUCIÓN DE LA
REPÚBLICA DE EL
SALVADOR 1983.
NO SATISFACE LOS
DERECHOS
SUSTANCIALES DE UNA
JUSTICIA PRONTA Y
CUMPLIDA A QUE SE
REFIERE EL ART. 182
ORDINAL 5 DE LA
CONSTITUCIÓN. Art.1-
20. CPCM.
CONCEPTO SUBJETIVO,
ÁMBITO LIMITADO DEL INDIVIDUO
IMPRESCINDIBLE PARA EL DESARROLLO Y
LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, ES
NÚCLEO BÁSICO E IRRENUNCIABLE DEL
ESTATUTO JURÍDICO DEL INDIVIDUO.

83
LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
1) TUTELA JURÍDICA EFECTIVA. DERECHO DE PROTECCIÓN JUDICIAL.
2) JUEZ NATURAL COMPETENTE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.
3) JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY.
4) IGUALDAD ANTE LA LEY Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.
5) DERECHO A UN JUICIO JUSTO.
6) DERECHO A ASESORIA JURIDICA.
7) PRINCIPIO DE LEGALIDAD
8) PUBLICIDAD DEL PROCESO.
9) NO SER ENJUICIADO DOS VECES POR LA MISMA CAUSA. (NON BIS IN IDEM).
10) DERECHO DE SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, SIN DILACIONES INDEBIDAS. PROCESO
SENCILLO Y BREVE. CELERIDAD JUDICIAL
11) DERECHO DE PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL (HABEAS CORPUS. AMPARO,
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.
12) DERECHO A LA DEFENSA Y A LA ASISTENCIA LETRADA; (INDUBIO- PRO REO).
13 ) DERECHO A USAR LA PROPIA LENGUA Y A SER AUXILIADO POR UN INTÉRPRETE
14) DERECHO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. DERECHO A INTERPONER RECURSOS JUDICIALES.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.
1) LOS PRINCIPIOS SON
REGLAS O NORMAS DE
CONDUCTA QUE ORIENTAN
LA ACCIÓN.
2) SE TRATA DE NORMAS DE
CARÁCTER GENERAL, MÁXIMAMENTE
UNIVERSALES, COMO, POR EJEMPLO:
LEGALIDAD, CONGRUENCIA,
CONTRADICCIÓN, FORMALIDAD ETC.,
EMANUEL KANT. CONSIDERA PRINCIPIOS AQUELLAS
PROPOSICIONES QUE CONTIENEN LA IDEA DE UNA
DETERMINACIÓN GENERAL DE LA VOLUNTAD. QUE ABRAZA
MUCHAS REGLAS PRÁCTICAS. LOS CLASIFICA COMO
MÁXIMAS SI SON SUBJETIVOS O LEYES SI SON
OBJETIVOS.

PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES DEL
PROCESO.
EL NÚMERO DE LOS
PRINCIPIOS QUE INFORMAN
AL PROCESO PUEDE
VARIAR DE ACUERDO AL
AUTOR AL QUE NOS
REFIRAMOS:
COUTURE MENCIONA SEIS
PRINCIPIOS INFORMATIVOS
DEL PROCESO LOS CUALES
SON:
PRINCIPIO DE IGUALDAD.
PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN.
PRINCIPIO DE ECONOMÍA
PROCESAL.
PRINCIPIO DE PROBIDAD.
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
de reconocer los anteriores agrega los
siguientes:
1) Principio de necesidad de oír a la
parte a quien se le atribuye la
responsabilidad.
2) Principio de Independencia de la
Autoridad Judicial.
3) Principio de Obligatoriedad de los
Procedimientos.
4) Principio de que la Sentencia no
Crea Derecho sino que Declara
Derecho.
Como se puede apreciar, la doctrina
tiende a variar en cuanto a la
consideración del número de principios
que informan el proceso.
Sin embargo, y en lo que concierne a
nuestro estudio, existe una tendencia
común a considerar como elementales
e infaltables ciertos principios que
deben necesariamente ser considerados
indispensables en todo proceso.

Se analizarán algunos de estos
principios, de manera teórica,
como conviene a un estudio de
política procesal.
Siguiendo siempre el esquema de
Clemete A. Díaz, se estudiarán en
el siguiente orden:
1) el principio de la
bilateralidad de la
audiencia;
2) el principio del formalismo;
3) el principio de autoridad;
4) el principio de economía, y
5) el principio de moralidad.
Tales Principios considerados
como Fundamentales en el
Proceso son:
Principio de Disposición.
Principio de Igualdad.
Principio de Economía
Procesal.
Principio de Preclusión.
Principio de Inmediación.
Principio de Oralidad.
Principio de Probidad.
Principio de Publicidad.
Principio de Oficiosidad.
Principio de Congruencia.Dr. SAUL ERNESTO MORALES.

1.DERECHO A LA
PROTECCIÓN
JURISDICCIONAL...1

DERECHO A LA PROTECCIÓN
JURISDICCIONAL
Art. 1.-
• Todo sujeto tiene derecho a plantear su
pretensión ante los tribunales, Art.18
Cn.Art.276,418,570,675,491. CPCM.
• oponerse a la ya incoada, Art.4 CPCM.
• ejercer todos los actos procesales que
estime convenientes para la defensa de
su posición.Art.7 Inc.3º CPCM.
• y a que el proceso se tramite y decida
conforme a la normativa constitucional y a las
disposiciones legales.Art.15Cn.3,14,17CPCM.
•

ACCESO A LA JURISDICCIÓN.
Acceso a un juez previamente establecido por
la ley e imparcial.

DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL
ACCESO A LA
JURISDICCIÓN.
Art.1-2 CPCM.
PROCESO
CONSTITUCIONALMENTE
CONFIGURADO
ART.1-82 -144- DE LA
CONSTITUCIO.
Art.1-2-20 CPCM.
DERECHO A UNA
RESOLUCIÓN DE
FONDO,
MOTIVADA Y
CONGRUENTE.
Art.216-
218CPCM.
DERECHO A LA
EJECUCIÓN DE
LAS
RESOLUCIONES.
ART.551-SIG.

1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA
PRUEBA Y DE LA PROHIBICIÓN DE APLICAR
EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ
SOBRE LOS HECHOS. Art.314,312,321
CPCM.
2. PRINCIPIO DE EFICACIA JURIDICA Y LEGAL
DE LA PRUEBA .Art.319 CPCM.
3. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA
Art.319 CPCM.
4. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA
PRUEBA.
5. PRINCIPIO DEL INTERES PUBLICO EN LA
FUNCIÓN DE LA PRUEBA .
6) PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD O
VERACIDAD DE LA PRUEBA . 13 CPCM.
7) PRINCIPÍO DE LA CONTRADICCIÓN DE LA
PRUEBA Art.4 CPCM. Ejemplo documentos
Art.338, testigos 356 , 367 CPCM. Perito
377,380 CPCM. Recusación del perito Art.385
Inc. 3° CPCM. Objeciones Art.407-410,413 .
CPCM.
8) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE
OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA . Art.3
Constitución Art. 5 y 312 CPCM
9) PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA
PRUEBA . Art.9 ,169, 288 Inc.1 ° Aportación
de documentos.
10) PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y
LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA .
11) DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA
.Art.143 ,144,145 CPCM.
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA
PRUEBA.
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA PRUEBA.

12) PRINCIPIOS DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA
DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE
LA PRUEBA (Art.
13) PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ
EN LA DIRECCIÓN Y LA APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA Art.13
14) PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA
PRUEBA. 330, 312,
15) PRINCIPIO DE LA CONCENTRACIÓN DE LA
PRUEBA. Art. 403 CPCM.
16) PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA
Art.330 CPCM.
17) PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y
CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBA
Art.318 CPCM.
18) PRINCIPIO DE NATURALIDAD O
ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA Y
DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA (Art.2
Inc.3,316,330 Inc.2°
19) PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN
COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES
DE PRUEBA. 255, 261..3°…
20) PRINCIPIO DE INMACULACIÓN DE LA
PRUEBA Art.2 Inc.3,316,330 Inc.2°
21) PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACUERDO
CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA
(Art.416,217 Inc. 4°
22) PRINCIPIO DE LA CARGA DE
LA PRUEBA Y DE LA
AUTORRESPONSABILIDA DE LAS PARTES POR
SU INACTIVIDAD . 7 Inc.3°
PRUEBA.
PRUEBA.

1. DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL...1
2. VINCULACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, LEYES Y DEMÁS NORMAS...2
3. RINCIPIO DE LEGALIDAD...3
4. PRINCIPIO DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN...4
5. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL...5
6. PRINCIPIO DISPOSITIVO...6
7. PRINCIPIO DE APORTACIÓN...7
8. PRINCIPIO DE ORALIDAD...8
9. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD...9
10. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN...10
11. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN...11
12. OBLIGACIÓN DE COLABORAR...12
13. PRINCIPIO DE VERACIDAD, LEALTAD, BUENA FE Y PROBIDAD PROCESAL...13
14. PRINCIPIO DE DIRECCIÓN Y ORDENACIÓN DEL PROCESO...14
15. OBLIGACIÓN DE RESOLVER...15

CALIFICACION DE LA
DEMANDA.
94Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.

PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
Art. 276.- Todo
proceso judicial
principiará por
demanda escrita, en la
que el demandante
interpondrá la
pretensión. La
demanda debe
contener:
Art.18 Const.
Principio dispositivo
Art.6. CPCM.
Art. 418.- El proceso
abreviado comenzará
con demanda
simplificada,
formulada por escrito,
que deberá contener
lo siguiente:
Art.18 Const.
Principio dispositivo
Art.6. CPCM.

1º.La
identificación
del juez o
tribunal ante el
que se
promueve;
Art.15 Const.
Art.26,30.CPCM.
1º La
designación del
juzgado ante
quien se
presente. Art.15
Const.
Art.26,30,31
CPCM. 96Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.

2º.El nombre del
demandante y el
domicilio que señale
para oír notificaciones;
3º.El nombre del
demandado, su
domicilio y dirección,
estándose en otro caso
a lo previsto en este
código; Art.66,58 Sig..
CPCM
2º La identificación del
demandante, del demandado
y de aquellos otros
interesados que deban ser
llamados al proceso, así como
sus domicilios para efecto de
las notificaciones.
EL NUMERAL SEGUNDO
CONTEMPLA IMPLICITAMENTE
EL TERCERO DEL
ART.276CPCM.
código; Art.66,58 Sig.. CPCM.

4º.El nombre del
procurador del
demandante, su
dirección, haciendo
constar el número de
fax o el medio técnico
que le permita recibir
comunicaciones
directas del tribunal;
Art.67,176,182, 60.
CPCM.
EL NUMERAL 4º DEL ART 276 NO LO
TIENE EL ART.418. PERO ESO NO
QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE
DAR ESTA CIIRCUNSTANCIA EN EL
PROCESO ABREVIADO ART.19,67
CPCM. EN SUSTITUCIÓN A ESTE
NUMERAL PRESCRIBE LO SIG.
4º.LA PETICIÓN CORRESPONDIENTE.
ESTA EN EL Nº 8º. Art. 276
PRESCRIBE LAS PETICIONES QUE SE
FORMULEN, INDICÁNDOSE EL
VALOR DE LO DEMANDADO. ART. 31
Nº 1, 30 Inci.1º ESTE NUMERAL 4º
NO ES

3º.Una enumeración
suficiente de los
hechos que
justifiquen la razón
de ser de la petición.
(Art. 276 Nº 6º.Los
argumentos de
derecho y las normas
jurídicas que sustenten
su pretensión; (ESTA
ES OBLIGACIÓN EN
TODA DEMANDA.)
5º.Los hechos en que el
demandante funda su
petición, enumerándolos
y describiéndolos con
claridad y precisión, de tal
manera que el
demandado pueda
preparar su contestación y
defensa;
ESTO ESTA INPLICITO EN
EL Nº 3 del Art.418

6º. Los
argumentos de
derecho y las
normas jurídicas
que sustenten su
pretensión;
( el Art.418 solo
tiene 5 Nº)
ES IMPORTANTE VER QUE EL
Nº 3º. Del Art.418
prescribe que una
enumeración suficiente de
los hechos que justifiquen
la razón de ser de la
petición. ( ESTA ES OBLIGACIÓN
ESTA EN TODA DEMANDA. Y
ESTA IMPLICITO EN ESTE
ARTICULO ) (Art. 276 Nº
6º.Los argumentos de
derecho y las normas
jurídicas que sustenten su
pretensión;

ART. 7.- LOS HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTE LA PRETENSIÓN Y LA
OPOSICIÓN QUE SE CONOCE EN EL PROCESO SÓLO PODRÁN SER
INTRODUCIDOS AL DEBATE POR LAS PARTES.
LA ACTIVIDAD PROBATORIA DEBE RECAER
EXCLUSIVAMENTE SOBRE LOS HECHOS AFIRMADOS POR LAS
PARTES O POR LOS QUE TIENEN LA CALIDAD DE TERCEROS DE
CONFORMIDAD A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO, EN SU CASO;
EN CONSECUENCIA, EL JUEZ NO PODRÁ TOMAR EN
CONSIDERACIÓN UNA PRUEBA SOBRE HECHOS QUE NO
HUBIERAN SIDO AFIRMADOS O DISCUTIDOS POR LAS PARTES O
TERCEROS.
LA PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A
LAS PARTES O TERCEROS; SIN EMBARGO, RESPECTO DE PRUEBA QUE
YA FUE DEBIDA Y OPORTUNAMENTE APORTADA Y CONTROVERTIDA
POR LAS PARTES, EL JUEZ PODRÁ ORDENAR DILIGENCIAS PARA
MEJOR PROVEER CON EL FIN DE ESCLARECER ALGÚN PUNTO
OSCURO O CONTRADICTORIO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN
ESTE CÓDIGO.
(HABERSE PRODUCIDO LA PRUEBA Y CONFRONTADO) Art.211
N°1,Art.265 N°2 CPCM.

FIJACIÓN DE LA PRETENSIÓN
ART. 305.- EN LA AUDIENCIA PODRÁ EL DEMANDANTE O
RECONVINIENTE HACER LAS PRECISIONES, ACLARACIONES Y
CONCRECIONES QUE ESTIME OPORTUNAS EN RELACIÓN CON LA
PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA DEMANDA O RECONVENCIÓN. EN
NINGÚN CASO PODRÁ ALTERAR O MODIFICAR SUSTANCIALMENTE LA
MISMA.
EL DEMANDANTE PODRÁ, ASIMISMO, AÑADIR NUEVAS
PRETENSIONES A LA YA PLANTEADA EN SU DEMANDA, PERO SÓLO
SI AQUELLAS SON ACCESORIAS RESPECTO DE ÉSTA.
SI EL DEMANDADO SE OPUSIERA A ESTA ADICIÓN, EL JUEZ LA
ADMITIRÁ SÓLO CUANDO ENTIENDA QUE NO SUPONE MENOSCABO
PARA EL ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA.
ADMITIDAS LAS NUEVAS PRETENSIONES, SE OIRÁ DENTRO DE LA
AUDIENCIA A LA PARTE CONTRARIA, A EFECTOS DE QUE EJERZA SU
DERECHO DE DEFENSA RESPECTO DE LAS MISMAS.

Fijación de los términos del debate
Art. 306.- Fijada definitivamente la
pretensión, tanto el demandante como el
demandado podrán efectuar cuantas
precisiones, aclaraciones y concreciones
crean oportunas para lograr establecer la
más completa y precisa fijación de la
pretensión y de los términos del debate. A
estos efectos, el juez podrá requerir a las
partes cuantas veces crea necesario en la
audiencia para que aclaren los puntos
dudosos u oscuros que contengan las
respectivas alegaciones iniciales o las
efectuadas en la audiencia conforme a este
artículo.

DELIMITACIÓN DE LA CAUSA DE PEDIR
ART. 91.- CON CARÁCTER GENERAL, LA CAUSA DE PEDIR LA
CONSTITUIRÁ EL CONJUNTO DE HECHOS DE CARÁCTER JURÍDICO
QUE SIRVAN PARA FUNDAMENTAR LA PRETENSIÓN, YA SEA
IDENTIFICÁNDOLA, YA SEA DIRIGIÉNDOSE A SU ESTIMACIÓN. EN LOS
CASOS EN LOS QUE LA PRETENSIÓN SE APOYE EN UN TÍTULO
JURÍDICO O CAUSA LEGAL, SERÁ ÉSTA LA QUE CONSTITUYA LA
CAUSA DE PEDIR.
SI FUERAN VARIOS LOS HECHOS, LAS PARTES DEBERÁN
ALEGARLO O HACERLOS VALER EN EL PERÍODO DE ALEGACIONES
INICIALES, ASÍ COMO TODOS LOS TÍTULOS JURÍDICOS O
FUNDAMENTOS LEGALES, QUE PUEDAN INTEGRAR LA CAUSA DE
PEDIR Y QUE FUERAN CONOCIDOS AL TIEMPO DE PRESENTARLOS.
EN TODO CASO, LOS HECHOS, TÍTULOS O CAUSAS NUEVAS O
DE NUEVO CONOCIMIENTO QUE PUEDAN AFECTAR LA
DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN PODRÁN INCORPORARSE AL
PROCESO HASTA LA FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA,
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN ESTE CÓDIGO.

CONTENIDO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 292.- LA AUDIENCIA PREPARATORIA SERVIRÁ, POR ESTE
ORDEN:
1) PARA INTENTAR LA CONCILIACIÓN DE LAS PARTES, A FIN DE
EVITAR LA CONTINUACIÓN INNECESARIA DEL PROCESO;
2) PARA PERMITIR EL SANEAMIENTO DE LOS DEFECTOS
PROCESALES QUE PUDIERAN TENER LAS ALEGACIONES
INICIALES;
3) PARA FIJAR EN FORMA PRECISA LA PRETENSIÓN Y EL TEMA DE
LA PRUEBA;
4) Y PARA PROPONER Y ADMITIR LA PRUEBA DE QUE INTENTEN
VALERSE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PROBATORIA COMO
FUNDAMENTO DE SU PRETENSIÓN O RESISTENCIA.
EXCEPCIONALMENTE, EN CASOS DE
URGENCIA, COMPROBADA A JUICIO DEL TRIBUNAL, PODRÁ
RECIBIRSE LA PRUEBA QUE, POR SU NATURALEZA, SEA
POSIBLE DILIGENCIAR EN DICHA AUDIENCIA.

7º. Los
documentos que
acrediten el
cumplimiento de
los presupuestos
procesales, los
que fundamenten
la pretensión y
los informes
periciales;
Inc. Ultimo del
Art.418 De la
demanda y
documentos que la
acompañen se
presentarán tantas
copias como
demandados y demás
interesados en el
proceso haya, mas
una.Art.419
7º. Los
documentos que
acrediten el
cumplimiento de
los presupuestos
procesales, los
que fundamenten
la pretensión y
los informes
periciales;
Inc. Ultimo del
Art.418 De la
demanda y
documentos que la
acompañen se
presentarán tantas
copias como
demandados y demás
interesados en el
proceso haya, mas
una.Art.419

8º. Las
peticiones
que se
formulen,
indicándose
el valor de lo
demandado.
Art. 418. 3º.Una
enumeración
suficiente de los
hechos que
justifiquen la
razón de ser de la
petición.
(Art. 276 Nº 6º.

Nº 9. El
ofrecimiento y
determinación
de la prueba.
INC. ULTIMO DEL ART.418
DE LA DEMANDA Y
DOCUMENTOS QUE LA
ACOMPAÑEN SE
PRESENTARÁN TANTAS
COPIAS COMO
DEMANDADOS Y DEMÁS
INTERESADOS EN EL
PROCESO HAYA, MAS UNA.
PROPOSICIÓN DE PRUEBA
PARA PRACTICAR ANTES
DE LA AUDIENCIA
ART.419

Incisos últimos de el Art.276 CPCM.
CUANDO SEAN VARIAS LAS PRETENSIONES QUE SE
PLANTEAN, SE EXPRESARÁN EN LA PETICIÓN CON LA
SEPARACIÓN DEBIDA. SI LAS PETICIONES PRINCIPALES
FUESEN DESESTIMADAS, LAS QUE SE HUBIERAN FORMULADO
SUBSIDIARIAMENTE SE HARÁN CONSTAR POR SU ORDEN Y EN
FORMA SEPARADA.
SEGÚN LA CLASE DE PROCESO DE QUE SE TRATE, LA
DEMANDA PODRÁ CONTENER ESPECIFICACIONES DISTINTAS,
CONFORME SE DETERMINE EN ESTE CÓDIGO Y EN OTRAS
LEYES.

01/06/2011
11001/06/2011
11001/06/2011
110
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI
CAUSA PETENDI ES LA VOZ LATINA QUE SIGNIFICA EN ESPAÑOL "CAUSA DE PEDIR".
EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PROCESAL O ADJETIVO, LA LOCUCIÓN LATINA "CAUSA
PETENDI“ Se utiliza para definir cuáles son las pretensiones que el actor o quien
inicia un juicio pretende saciar a través de la incoación del procedimiento
jurisdiccional intentado.
EXISTEN HABITUALMENTE DOS TIPOS DE CAUSAS DE PEDIR, A SABER, UNA GENÉRICA Y LA
OTRA ESPECÍFICA.
LA GENÉRICA NO ES OTRA COSA MÁS QUE EL PEDIMENTO DE JUSTICIA QUE MUEVE AL ACTOR
A HACER USO DEL APARATO DE JUSTICIA QUE EL ESTADO PONE A SU SERVICIO;
MIENTRAS QUE LA ESPECÍFICA SE VE CONFORMADA POR LOS PUNTOS CONCRETOS DE LOS
QUE SE OCUPARÁ FINALMENTE LA CONTENCIÓN INICIADA Y SON AQUELLOS QUE
PRECISAMENTE PROYECTA OBTENER EL DEMANDANTE MEDIANTE LA SENTENCIA FUTURA.

01/06/2011
11101/06/2011
11101/06/2011
11101/06/2011
11101/06/2011
111
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.
UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA
LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO
ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA
LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.
EN LA MAYORÍA DE LAS REGULACIONES LEGISLATIVAS QUE EXISTEN SOBRE LOS
PROCESOS CONTENCIOSOS, EL CREADOR DE LA NORMA INSERTA DISPOSICIONES
QUE OBLIGAN A LOS TRIBUNALES A RESOLVER PLENARIAMENTE LAS PRETENSIONES
DE LAS PARTES, SALVAGUARDANDO ASÍ LA IMPARTICIÓN DE UNA JUSTICIA
COMPLETA Y EFICAZ, CUALIDADES ESTA ÚLTIMAS DE LA LABOR JURISDICCIONAL QUE
SE OBTIENEN SÓLO DESPUÉS DE ATENDER CON FIDELIDAD A LA CAUSA PETENDI
CUYA FORMAL EXTERIORIZACIÓN POR PARTE DEL LITIGANTE MOTIVÓ LA REYERTA.

01/06/2011
11201/06/2011
11201/06/2011
11201/06/2011
11201/06/2011
112
UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA
LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO
ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA
LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.
1) Ampliación de la demanda Art. 280 CPCM
2) Prohibición del cambio de demanda Art. 282. CPCM
3) Fijación de la pretensión Art. 305. CPCM
4) Fijación de los términos del debate Art. 306. CPCM
5) Contenido de la audiencia preparatoria. Inc. 1° Art. 292. CPCM
para fijar en forma precisa la pretensión y el tema de la prueba;
y para proponer y admitir la prueba de que intenten valerse las
partes en la audiencia probatoria como fundamento de su
pretensión o resistencia. Excepcionalmente.
6) Introducción de los hechos nuevos o de nuevo conocimiento Art.
307.- CPCM

01/06/2011
11301/06/2011
11301/06/2011
11301/06/2011
11301/06/2011
11301/06/2011
113
PRINCIPIO ACUSATORIO
SE EXIGE QUE EL HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN Y EL HECHO QUE CONSTITUYE LA
BASE DE LA CONDENA PERMANEZCAN INALTERABLES, LO QUE SIGNIFICA QUE ES
NECESARIO QUE HAYA IDENTIDAD ENTRE EL HECHO ALEGADO Y MANTENIDO POR LA
ACUSACIÓN Y EL QUE HAYA RESULTADO ALEGADO Y PROBADO Y CONSTITUYA
DESPUÉS EL OBJETO DE LA CONDENA.
ASIMISMO IMPLICA QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE AL JUZGADOR PODERES DE
DIRECCIÓN DEL PROCESO QUE CUESTIONEN SU IMPARCIALIDAD, AUNQUE RESPECTO
A LOS HECHOS ACOTADOS POR LOS ACUSADORES PUEDE COLABORAR PARA
DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE LOS MISMOS.
AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN ART. 384 PR.PN.

01/06/2011
11401/06/2011
11401/06/2011
11401/06/2011
11401/06/2011
11401/06/2011
11401/06/2011
114
FINALIDADES DEL RECURSO DE APELACIÓN
ART. 510 CPCM. EL RECURSO DE APELACIÓN TENDRÁ COMO
FINALIDAD REVISAR:
1º. LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE RIGEN LOS ACTOS
Y GARANTÍAS DEL PROCESO.
2º. LOS HECHOS PROBADOS QUE SE FIJEN EN LA
RESOLUCIÓN, ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
3º. EL DERECHO APLICADO PARA RESOLVER LAS
CUESTIONES OBJETO DE DEBATE.
4°. LA PRUEBA QUE NO HUBIERA SIDO ADMITIDA.

01/06/2011
115
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
ART. 218 CPCM. LAS SENTENCIAS DEBEN SER CLARAS Y PRECISAS, Y DEBERÁN
RESOLVER SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES Y PUNTOS LITIGIOSOS PLANTEADOS Y
DEBATIDOS.
EL JUEZ DEBERÁ CEÑIRSE A LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES, CON
ESTRICTA CORRELACIÓN ENTRE LO QUE SE PIDE Y LO QUE SE RESUELVE. NO PODRÁ
OTORGAR MÁS DE LO PEDIDO POR EL ACTOR, MENOS DE LO RESISTIDO POR EL
DEMANDADO, NI COSA DISTINTA A LA SOLICITADA POR LAS PARTES.

01/06/2011
116
MOTIVACIÓN
ART. 216.- SALVO LOS DECRETOS, TODAS LAS RESOLUCIONES SERÁN DEBIDAMENTE
MOTIVADAS Y CONTENDRÁN EN APARTADOS SEPARADOS LOS RAZONAMIENTOS
FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE CONDUCEN A LA FIJACIÓN DE LOS HECHOS Y, EN SU
CASO, A LA APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, ASÍ COMO A LA
APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO, ESPECIALMENTE CUANDO EL JUEZ SE
APARTE DEL CRITERIO SOSTENIDO EN SUPUESTO SEMEJANTE.
LA MOTIVACIÓN SERÁ COMPLETA Y DEBE TENER EN CUENTA TODOS Y CADA UNO
DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DEL PROCESO, CONSIDERADOS
INDIVIDUALMENTE Y EN CONJUNTO, CON APEGO A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA.

EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL SE MANTIENEN LOS
MEDIOS DE PRUEBA TRADICIONALES CON NO POCOS AJUSTES EN SUS
REQUISITOS Y FINES –DOCUMENTOS, PRUEBA DE TESTIGOS, PERITOS Y EL
RECONOCIMIENTO JUDICIAL; PERO EL CÓDIGO TAMBIÉN APUESTA POR LA
RECEPCIÓN DE LOS MODERNOS MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DE LA
PALABRA, SONIDO E IMÁGENES Y DE ARCHIVO DE DATOS POR MEDIOS
ELECTRÓNICOS E INFORMÁTICOS, HASTA EL PUNTO QUE ALGUNAS DE
ESAS TECNOLOGÍAS SON CALIFICADAS COMO UNA EXTENSIÓN DE
LA PRUEBA DE DOCUMENTOS (ART. 343).
LOS MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL CPCM SON:
1. DOCUMENTOS, Art.331-343 CPCM.
2. DECLARACIÓN DE PARTE, ART.344-353. CPCM.
3. INTERROGATORIO DE TESTIGOS, ART.354—374. CPCM.
4. PRUEBA PERICIAL, 375-389. CPCM.
5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, 390- 395 CPCM.
6. MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y
ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN. ART.396 AL 401 CPCM.
SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR ESTABLECIÓ QUE ESTE CATÁLOGO ES ABIERTO, ART.
330 INC. IN FINE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTEN LA MORAL O LA LIBERTAD PERSONAL DE LAS
PARTES O DE TERCEROS.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA “PRUEBA”.
EL FUNDAMENTO LEGAL EN NUESTRO PAÍS ESTÁ CONTEMPLADO EN
LA CONSTITUCIÓN EN EL ART. 11 QUE DICE: “NINGUNA PERSONA
PUEDE SER PRIVADA DEL DERECHO A LA VIDA, A LA LIBERTAD, A LA
PROPIEDAD Y POSESIÓN, NI DE CUALQUIER OTRO DE SUS DERECHOS
SIN SER PREVIAMENTE OÍDA Y VENCIDA EN JUICIO CON ARREGLO A
LAS LEYES; NI PUEDE SER ENJUICIADA DOS VECES POR LA MISMA
CAUSA”.
OJO CON EL Art.12 de la Constitución de la Republica. En materia de
derecho de defensa en materia civil y mercantil.
ESTA DISPOSICIÓN CONSAGRA EL DERECHO DE DEFENSA EL CUAL SE
HACE EFECTIVO EN UNO SUS ASPECTOS POR MEDIO DEL DERECHO
DE PROBAR EN EL PROCESO RESPECTIVO, LOS HECHOS SOBRE LOS
CUALES SE INTENTA DEDUCIR LA PRETENSIÓN O EXCEPCIÓN
PROPUESTA. Art.67 al 75 CPCM.

SEGUNDA PARTE:
MEDIOS DE PRUEBA
ART.330 AL 401
CPCM.

EL PROCESO COMÚN.
Art.276- 417
122SAÚL ERNESTO MORALES.

SAÚL ERNESTO MORALES. 123
3) Alegaciones. Art.427
5) Alegatos finales.
Art. 429.-
EL PROCESO COMÚN.
Art.276- 417
PROCESO ABREVIADO
Todos los eventos que concurren
en la audiencia del proceso
abreviado.
1) Señalamiento de la
audiencia. Art. 423.-
2) Intento de conciliación. Art.
426.-
4) Prueba. Art. 428.-
6) Sentencia
Art. 430.

LOS MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL
CPCM SON:
1. DOCUMENTOS, Art.331-343 CPCM.
2. DECLARACIÓN DE PARTE, ART.344-353.
CPCM.
3. INTERROGATORIO DE TESTIGOS,
ART.354—374. CPCM.
4. PRUEBA PERICIAL, 375-389. CPCM.
5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, 390- 395
CPCM.
6. MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL
SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y
ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN.
ART.396 AL 401 CPCM.
SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR
ESTABLECIÓ QUE ESTE CATÁLOGO ES
ABIERTO, ART. 330 INC. IN FINE, SIEMPRE
QUE NO SE AFECTEN LA MORAL O LA
LIBERTAD PERSONAL DE LAS PARTES O DE
TERCEROS.
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
ART. 253.- LAS PRUEBAS SE HACEN CON
1) INSTRUMENTOS,
2) CON INFORMACIONES DE TESTIGOS,
3) CON RELACIONES DE PERITOS,
4) CON LA VISTA DE LOS LUGARES O
5) INSPECCIÓN OCULAR DE ELLOS O DE LAS
COSAS,
6)CON EL JURAMENTO O LA CONFESIÓN
CONTRARIA,
7) Y CON PRESUNCIONES. C. 1569

ANTICIPO DE PRUEBA.......................................................326-329
Procedencia del anticipo de prueba...326
Prueba que puede anticiparse...327
Solicitud del anticipo de prueba...328
Procedimiento del anticipo de prueba...329.
MEDIOS PROBATORIOS............................................................330
Medios probatorios...330

DOCUMENTOS....................................................................331-343
INSTRUMENTOS PÚBLICOS...331
INSTRUMENTOS PRIVADOS...332
INSTRUMENTOS REDACTADOS EN IDIOMA EXTRANJERO...333
AUTENTICIDAD DE LOS INSTRUMENTOS...334
PROPOSICIÓN Y PRESENTACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS O
PRIVADOS...335
DEBER DE EXHIBICIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS...336
REPRODUCCIÓN DE INSTRUMENTOS...337
IMPUGNACIÓN DE LA AUTENTICIDAD...338
AUTENTICIDAD DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS. IMPUGNACIÓN...339
AUTENTICIDAD DE INSTRUMENTOS PRIVADOS. COTEJO DE LETRAS...340
VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS...341
INSTRUMENTOS DETERIORADOS...342
OTROS INSTRUMENTOS...343

CODIGO PENAL.
FALSEDAD MATERIAL
Art. 283.- El que hiciere un documento público o auténtico, total
o parcialmente falso o alterare uno verdadero, será sancionado con
prisión de tres a seis años.
Si la conducta descrita en el inciso anterior se realizare en
documento privado, se impondrá la misma pena si el agente actuare
con ánimo de causar perjuicio a un tercero.
El que estando autorizado por la Administración Tributaria para
imprimir los documentos relativos al control del Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios,
elaborare, facilitare, hiciere circular o pusiera a disposición cualquiera
de los referidos documentos a nombre de persona no inscrita en el
Registro de Contribuyentes de la Dirección General de Impuestos
Internos, o que contenga datos o información que no corresponden al
contribuyente con el que se vinculan, será sancionado con prisión de
cuatro a seis años.
Cuando el que incurriere en las conductas establecidas
precedentemente no estuviera autorizado por la Administración
Tributaria para imprimir los documentos relativos al control del
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios, la sanción a imponer se incrementará en dos terceras
partes de la pena máxima estipulada. (25)

CODIGO PENAL.
FALSEDAD IDEOLOGICA
Art. 284.- El que con motivo del otorgamiento o formalización
de documento público o auténtico, insertare o hiciere insertar
declaración falsa concerniente a un hecho que el documento debiere
probar, será sancionado con prisión de tres a seis años.
Si la conducta descrita en el inciso anterior se realizare en
documento privado, se impondrá la misma pena si el agente actuare
con ánimo de causar perjuicio a un tercero
El que emitiere o entregare documentos relativos al control del
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios, haciendo constar una operación que no se realizó o que
habiéndose realizado se hagan constar cuantías y datos diferentes a
los reales, será sancionado con prisión de cuatro a seis años.
Si los documentos referidos en el inciso anterior acreditaren
como emisores a sujetos que no se encuentran inscritos en el registro
de contribuyentes de la Administración Tributaria; contengan datos o
información que no corresponden al contribuyente con el que se
vinculan en él, la sanción se incrementará hasta en una tercera parte
del máximo señalado en el inciso anterior. (25)

DECLARACIÓN DE
PARTE...................................................344-353
Declaración de parte...344
Declaración personal de la propia parte...345
Sujetos que pueden declarar por la parte...346
Declaración sobre hechos de la parte...347
Forma del interrogatorio...348
Admisión de preguntas...349
Desarrollo del interrogatorio...350
Negativa a responder. Respuestas evasivas...351
Interrogatorio domiciliario...352
Valoración de la prueba de declaración de parte...353

INTERROGATORIO DE TESTIGOS......................................354-374
OBJETO DE LA PRUEBA DE INTERROGATORIO DE TESTIGO...354
CAPACIDAD DEL TESTIGO...355
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO...356
RAZÓN DEL CONOCIMIENTO. TESTIGO DE REFERENCIA...357
TESTIGO CON CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO...358
PROPOSICIÓN...359
PRESENTACIÓN DE TESTIGOS...360
NÚMERO DE DECLARANTES...361
OBLIGACIONES DEL TESTIGO...362
DERECHOS DEL TESTIGO...363

INTERROGATORIO DE TESTIGOS......................................354-374
IDENTIFICACIÓN DEL TESTIGO...364
CONCURRENCIA DE VARIOS TESTIGOS...365
INTERROGATORIO DIRECTO...366
CONTRAINTERROGATORIO...367
ADMISIÓN DE PREGUNTAS Y DINÁMICA DEL INTERROGATORIO...368
INTERROGATORIO ACLARATORIO...369
EXENCIÓN DEL DEBER DE RESPONDER DEL ABOGADO...370
EXENCIÓN DEL DEBER DE RESPONDER DEL MÉDICO...371
OTRAS EXENCIONES DEL DEBER DE DECLARAR...372
DECLARACIÓN FUERA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL...373
EFECTOS DE LA VIOLACIÓN DEL PRIVILEGIO...374

PRUEBA PERICIAL..............................................................375-389
Procedencia de la prueba pericial...375
Contenido del dictamen pericial...376
Perito de parte...377
Acuerdo de partes...378
Anticipo de gastos...379
Perito judicial...380
Momento de la proposición de prueba pericial judicial...381
Puntos de la pericia...382
Capacidad para ser perito...383
Número de peritos...384
Nombramiento y aceptación del perito. Recusación...385
Dictamen pericial...386
Práctica de la prueba pericial...387
Incomparecencia del perito judicial...388
Valor probatorio de la prueba pericial...389

RECONOCIMIENTO JUDICIAL............................................390-395
Procedencia del reconocimiento judicial...390
Proposición...391
Práctica del reconocimiento judicial...392
Facultad para delegar su realización...393
Práctica conjunta del reconocimiento judicial con la prueba pericial y
testifical...394
Contenido del acta de reconocimiento...395

MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y ALMACENAMIENTO DE
INFORMACIÓN...........................396-401
Medios de reproducción de imágenes o palabras...396
Medios de almacenamiento de información...397
Proposición...398
Necesidad de reproducción en audiencia...399
Necesidad de auxilio pericial...400
Medios de reproducción deteriorados...401

AUDIENCIA PROBATORIA..................................................402-410
AUDIENCIA PROBATORIA...402
PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA...403
PRUEBA SEPARADA DE LA AUDIENCIA PROBATORIA...404
COMPARECENCIA DE LAS PARTES...405
PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS...406
OBJECIONES. PROCEDENCIA...407
OBJECIONES A LAS PREGUNTAS FORMULADAS DURANTE LOS
INTERROGATORIOS...408
OBJECIONES A LAS RESPUESTAS DE LOS TESTIGOS O PERITOS...409
OBJECIONES A LA CONDUCTA DE LAS PARTES...410

ALEGATOS FINALES Y SENTENCIA.....................................411-417
ALEGATOS FINALES...411
CONTENIDO Y FORMA DE LOS ALEGATOS FINALES...412
OBJECIONES EN LOS ALEGATOS FINALES...413
PRESUNCIONES LEGALES...414
PRESUNCIONES JUDICIALES...415
VALORACIÓN DE LA PRUEBA...416
SENTENCIA...417

• 123-C-2007
• SENTENCIA DE LA SANA
CRITICA

Teoria de la prueba el pera.

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (17)

Similar a Teoria de la prueba el pera.

Similar a Teoria de la prueba el pera. (20)

Más de Saul Ernesto Morales

Más de Saul Ernesto Morales (11)

Último

Último (20)

Teoria de la prueba el pera.