1. ID7756 Evaluación del Aprendizaje de Idiomas
Enero-Marzo 2014
Prof. Yris Casart
ycasart@usb.ve
2. “Diferentes procedimientos de evaluación
que se consideran alternativos o
complementarios a las pruebas
tradicionales” (p. 123).
Supone la recolección de datos sobre las
habilidades lingüísticas de los aprendices en
la L2 en condiciones normales de clase.
(Richards & Schmidt, 2002)
3. Continua (longitudinal).
Directa (indirecta).
Auténtica.
Puede ser grupal.
Sin límite de tiempo.
Tareas contextualizadas.
Centrada en el aprendiz.
(Bailey,1998 en Coombe, Folse & Hubley, 2007)
4. No interfiere con las actividades del aula.
Refleja el plan de estudios implementado.
Proporciona información sobre las
fortalezas y debilidades de los aprendices.
Ofrece múltiples índices para estimar el
progreso del aprendiz.
Está libre del sesgo cultural y lingüístico
presente en la evaluación tradicional.
(Huerta-Macias,1994 en Coombe, Folse & Hubley, 2007)
5. Observación
Diarios
Entrevistas
Proyectos
Portafolios
Exposiciones
Pruebas diseñadas por los estudiantes
6. Es una parte integral de la enseñanza.
Observación y registro (abierto o cerrado).
Tomar como punto de partida los objetivos de
instrucción. De esa manera, la observación
será sistemática, ya que se centra en
aspectos específicos.
(Genesee & Upshur, 1996)
Hay que decidir qué se va a evaluar.
Establecer criterio de evaluación.
(Harris & McCann,1994)
7. Registro de las experiencias de aprendizaje.
Reflejan el progreso y los problemas de los
aprendices.
Constituyen una oportunidad para que los
estudiantes utilicen el lenguaje con
propósitos auténticos.
Promueven el desarrollo de ciertas destrezas
de escritura.
Permiten al docente modelar la producción
escrita en sus respuestas.
Guidelines for using journals, p. 123-124 (Genesee & Upshur, 1996)
8. Discusión acerca de una asignación,
proyecto, etc. realizada o en desarrollo.
Permiten conocer los procesos, estrategias y
enfoques que los estudiantes utilizan al
realizar dichas tareas (diferentes estilos
cognitivos, diferencias culturales, etc.).
Ofrece a los estudiantes la oportunidad de
reflexionar sobre su aprendizaje, reconocer
sus logros, comunicarse con el docente, etc.
(Genesee & Upshur, 1996)
9. Actividades individuales, en pareja o grupales
sobre un tema.
Involucra a los aprendices en la búsqueda y
evaluación de información auténtica.
Tienen una amplia variedad de productos y
permiten la integración de destrezas.
Concluyen con una presentación formal que
puede ser oral o escrita.
(Coombe, Folse, & Hubley, 2007).
10. Muestra representativa de los trabajos
realizados por el aprendiz durante un lapso de
tiempo. Ofrece las siguientes ventajas:
Constituye un registro del progreso del aprendiz.
Involucra al aprendiz en la (auto)evaluación.
Promueve el entusiasmo y responsabilidad por
el aprendizaje.
Brinda la oportunidad de establecer metas.
Posibilidad de emplear metalenguaje con el
aprendiz.
(Genesee & Upshur, 1996)
11. Exposiciones
Los estudiantes presentan información de
interés. Se trata de una tarea auténtica que
brinda a los aprendices la oportunidad de
practicar y desarrollar aspectos socio-culturales
de la comunicación.
Pruebas diseñadas por los estudiantes
Este procedimiento hace que los aprendices
concienticen mejor los contenidos del curso, los
formatos de pruebas y las estrategias para
presentar evaluaciones.
(Coombe, Folse & Hubley, 2007)
12. Se registran los resultados de las
evaluaciones para cada estudiante.
Estos pueden ser comparados con los
resultados de la evaluación formal.
Correlación alta Decisión tendrá bases sólidas
No hay relación Identificar la causa
o Estudiante nervioso en pruebas formales
o Validez o confiabilidad en las pruebas
o Problemas con la evaluación informal
(Harris & McCann,1994)
13. Nos interesan los aspectos lingüísticos
(competencia y actuación).
No se debe perder de vista los aspectos no
lingüísticos, ya que estos pueden incidir de
manera positiva o negativa sobre aquellos.
Al evaluar debemos “maximizar el potencial
de aprendizaje de nuestros estudiantes en
todos los aspectos de su experiencia de
aprendizaje”
(Harris & McCann,1994)
14. Los aprendices monitorean su progreso
Ofrece información sobre las expectativas,
necesidades, progreso, problemas del
aprendiz, así como de sus reacciones acerca
del curso en general.
Su efecto en el aprendizaje es lo más valioso
de la autoevaluación. “Para aprender
cualquier cosa debemos evaluar lo que ya
sabemos y cómo podemos mejorar” (p. 63)
(Harris & McCann,1994)
15. Iniciar su implementación desde el comienzo.
Convertir la autoevaluación en parte de las
actividades de clase (coevaluación).
Es preciso entrenar a los aprendices para
que evalúen su desempeño y para que
reflexionen sobre su aprendizaje.
Si hay discrepancias entre la autoevaluación
y la evaluación del docente lo indicado es
conversar con el estudiante.
(Harris & McCann,1994)
16. La evaluación alternativa comprende diversos
métodos de recolección de información.
Estos procedimientos tienen la ventaja de
involucrar a los aprendices en la evaluación y
les dan mayor control sobre su aprendizaje.
Los aprendices no son objetos, sino agentes
de evaluación.
Para que tengan éxito deben ser
implementados de manera interactiva.
(Genesee & Upshur, 1996)
17. Coombe, C., Folse. K, & Hubley, N. (2007). A Practical
Guide to Assessing English Language Learners.
Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Genesee, F. & Upshur, J. (1996). Classroom-based
Evaluation in Second Language Education.
Cambridge, UK: Cambridge University Press
Harris, M. & McCann, P. (1994). Assessment. Oxford,
UK: Heinemann.
Richards, J. & Schmidt, R. (2002). Longman Dictionary
of Language Teaching and Applied Linguistics.
London: Pearson Education Ltd.