El derecho a la libertad de conciencia

1. EL DERECHO A LA LIBERTAD
DE CONCIENCIA
UNIVERSIDAD M. NUEVA GRANADA
PROF. MELBA LUZ CALLE MEZA
Fuente: Quinche, M. Derecho Constitucional Colombiano, Bogotá, Temis,
2015.

2. ART. 18 CONSTITUCIÓN DE
1991
 DERECHO A LA LIBERTAD DE
CONCIENCIA
 TRES GARANTÍAS:
1. NO SER MOLESTADO POR SUS
CONVICCIONES O CREENCIAS, CREER
EN LO QUE SE QUIERA, SIN LUGAR A
PERSECUCIÓN ESTATAL O PRIVADA
2. NO SER OBLIGADO A REVELAR SUS
CONVICIONES, DERECHO A GUARDAR
SILENCIO
3. NO SER OBLIGADO A ACTUAR EN
CONTRA DE SU CONCIENCIA

3. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
 SENTENCIA T-409 DE 1992
 NEGÓ LA TUTELA PORQUE NO
CABÍA OBJECIÓN DE CONCIENCIA
DADO QUE LA CONSTITUCIÓN NO
LA HABÍA PREVISTO
EXPRESAMENTE.
 NO OBSTANTE, ESTA
JURISPRUDENCIA SE CORRIGIÓ

4. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
 DESARROLLO DEL DERECHO
FUNDAMENTAL
A) EN ACTOS PÚBLICOS QUE EXIGEN
JURAMENTO
EN EL SISTEMA ANTERIOR
JURAMENTO EN ACTOS PÚBLICOS, EN
NOMBRE DE DIOS Y NO DE LA
CONSTITUCIÓN
HOY: ARTÍCULO 192 C.P. LA FÓRMULA
DE LA TOMA DE POSESIÓN
PRESIDENCIAL: JURO A DIOS Y
PROMETO AL PUEBLO CUMPLIR LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES

5. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
 ¿CABE LA OBJECIÓN DE
CONCIENCIA EN EL CASO DE
JURAMENTOS PARA PERFECCIONAR
ACTOS PÚBLICOS?
 S-T- 547 DE 1993
 CIUDADANO MIEMBRO DE LA
IGLESIA PENTECOSTAL ACUDIÓ A LA
POLICÍA A DENUNCIAR LA
DESAPARICIÓN DE SU HIJA, PERO
NO SE LA RECIBIERON POR
NEGARSE A PRESTAR JURAMENTO

6. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
 LA CORTE: SOSTUVO QUE SÍ EXISTE LA
OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN ESTE
CASO Y QUE LAS PERSONAS NO ESTÁN
OBLIGADAS A PRESTAR JURAMENTO, Y
PUEDEN EMPLEAR FORMULAS
SIMILARES QUE SIGNIFIQUEN EL
COMPROMISO DE DECIR LA VERDAD
 PERO NO CABE EN LOS JURAMENTOS
PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN,
 ESTO ES, EL DE LA POSESIÓN
PRESIDENCIAL, ART. 19;
 EL DE LA POSESIÓN EN UN CARGO
PÚBLICO, ART. 122.

7. B. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN
EL ÁMBITO EDUCATIVO
 SENTENCIA T-588-1998
PARADIGMÁTICA
 CASO: ARBITRARIEDAD DE UN
PROFESOR DE EDUCACIÓN FÍSICA
DEL DEPARTAMENTO DEL CESAR,
RESPECTO DE ESTUDIANTES
MENORES DE EDAD, DE LA IGLESIA
PENTECOSTAL, AÑO 1998.
 EL PROFESOR EXIGIÓ A LOS NIÑOS
BAILAR LA BOTELLA Y EL CABALLITO
Y DE NO HACERLO NO SE
AUTORIZABA LA MATRÍCULA PARA EL

8. B. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN
EL ÁMBITO EDUCATIVO
 EL PROFESOR AFIRMÓ QUE NO
ESTABA DISPUESTO A
EXONERARLOS POR EL SOLO
HECHO DE SUS CREENCIAS
RELIGIOSAS, ALEGÓ LA LIBERTAD DE
CÁTEDRA
 LOS PADRES ACUDIERON A LA
TUTELA
 CORTE CONSTITUCIONAL: NÚCLEO
ESENCIAL DE LOS DERECHOS A LA
LIBERTAD RELIGIOSA Y A LA
LIBERTAD DE CÁTEDRA
 APLICÓ EL PRINCIPIO DE
ARMONIZACIÓN CONCRETA

9. ARMONIZACIÓN
 “ LAS COLISIONES DE UN
DERECHO FUNDAMENTAL CON
OTRO DEBEN RESOLVERSE
MEDIANTE FÓRMULAS QUE
CONCILIEN EL EJERCICIO DE
AMBOS DERECHOS
 IMPLICA ACEPTAR
RESTRICCIONES PUES DE LO
CONTRARIO TENDRÍA QUE
ACEPTARSE EL SACRIFICIO DE UN
DERECHO PARA DAR PRELACIÓN
A OTRO.

10. ARMONIZACIÓN
 CORTE: IMPOSICIÓN DEL PROFESOR
HIZO DE LA EXPERIENCIA ESCOLAR DE
LOS ESTUDIANTES INSTRUMENTALIZABA
AL ESTUDIANTE HASTA AFECTAR SU
DIGNIDAD.
 TESIS CENTRAL: ACEPTÓ RESISTENCIA
DE LOS ESTUDIANTES PORQUE LA
OBJECIÓN DE CONCIENCIA, CON
FUNDAMENTO EN SUS CONVICCIONES
RELIGIOSAS, ESTABA LLAMADA A
PROSPERAR PARCIALMENTE EN
CUANTO A LOS TEMAS MUSICALES
ESCOGIDOS POR EL PROFESOR

11. C) LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA Y
LA OBJECIÓN PROFESIONAL
 SENTENCIA T-823-2002
 CONFLICTO ENTRE DOS
POSICIONES
 PACIENTE: TITULAR DERECHOS A
LA VIDA, LIBERTAD RELIGIOSA, DE
CONCIENCIA,
 DEL OTRO: DERECHO A LA VIDA,
LIBERTAD DE CONCIENCIA, LIBRE
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN

12. C) LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA Y
LA OBJECIÓN PROFESIONAL
 SENTENCIA T-823-2002
 LA CORTE: NEGATIVA DEL MÉDICO
ES UNA FORMA DE OBJECIÓN DE
CONCIENCIA, PORQUE TODO
PROFESIONAL DE LA MEDICINA
PUEDE REHUSARSE A INTERVENIR
EN UNA OPERACIÓN O
TRATAMIENTO
 SI LAS CIRCUNSTANCIAS DEL MISMO
ATENTAN CONTRA DICTADOS
REGULAN COMPORTAMIENTO
MÉDICO.

13. D) OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN MATERIA LABORAL
 CORTE CONSTITUCIONAL:
PROCEDE OBJECIÓN DE
CONCIENCIA EN PLANO DE
RELACIONES LABORALES
 CASO DE TRABAJADORES QUE
TIENEN DERECHO A NO TRABAJAR
LOS SÁBADOS FUNDADOS EN
CUMPLIMIENTO DE REGLA
IMPUESTA POR SUS
CONVICCIONES RELIGIOSAS O
CREDO. S-T-327 DE 2009.

14. E) OBJECIÓN DE CONCIENCIAS
INSTITUCIONAL Y DERECHO A
INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
 DISCUSIÓN ABIERTA
 PRECEDENTES EMBLEMÁTICOS SOBRE ESTA
MATERIA
 SENTENCIA T-209-2008
 NIÑA DE 13 AÑOS VÍCTIMA DE UNA VIOLACIÓN CON
ENFERMEDAD DE TRANSMISIÓN SEXUAL
 EL CENTRO DE ATENCIÓN INTEGRAL A VÍCTIMAS DE
AGRESIÓN SEXUAL DE LA FISCALÍA ORDENÓ LA
INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
 EL HOSPITAL ERASMO MEOZ DE CÚCUTA, LOS
MÉDICOS SE NEGARON ALEGANDO OBJECIÓN DE
CONCIENCIA
 ACCIÓN DE TUTELA POR MADRE, NEGADA EN 1 Y 2
INSTANCIA
 NO EXISTE PRUEBA DELA ACCESO CARNAL
VIOLENTO

15. E) OBJECIÓN DE CONCIENCIAS
INSTITUCIONAL Y DERECHO A
INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
 CORTE CONSTITUCIONAL
 AMPARÓ DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA NIÑA
 SEXUALES Y REPRODUCTIVOS,
DIGNIDAD, SALUD, LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
 LA EPS Y CENTRO HOSPITALARIO, Y
MÉDICOS,VIOLARON DERECHOS
FUNDAMENTALES MENOR POR
NEGARSE A INTERRUMPIR
EMBARAZO

16. E) OBJECIÓN DE CONCIENCIAS
INSTITUCIONAL Y DERECHO A
INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO
 SI BIEN TODOS OBJECIÓN DE CONCIENCIA, LA MISMA NO
CUMPLE REQUISITOS DE SENTENCIA C-355 DE 2006:
DECLARÓ CONSTITUCIONAL EL ART. 122 DE LA LEY 599
DE 2000, NO HAY DELITO, CUANDO CON LA VOLUNTAD
DE LA MUJER, LA INTERRUPCIÓN SE PRODUZCA:
 PELIGRO VIDA O SALUD DE LA MUJER
 GRAVE MALFORMACIÓN DEL FETO
 EMBARAZO RESULTADO DE ACCESO CARNAL O ACTO
SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO, ABUSIVO O
INSEMINACIÓN ARTIFICIAL NO CONSENTIDA.
 NI DECRETO 4444 DE 2006,REGLAMENTABA PRESTACIÓN
DE SERVICIOS DE SALUD LEGAL Y REPRODUCTIVA,
 DEROGADO POR EL CONSEJO DE ESTADO POR SER
REGLAMENTACIÓN DE UNA SENTENCIA SIN MEDIAR UNA
LEY.

17. SENTENCIA T-209-2008
 CORTE CONSTITUCIONAL:
 PROFESIONALES DE LA SALUD TIENEN
OBLIGACIÓN ÉTICA, CONSTITUCIONAL Y
LEGAL DE RESPETAR LAS NORMAS
JURÍDICAS Y LOS DERECHOS DE LAS
MUJERES
 LES ESTÁ PROHIBIDO EXIGIR REQUISITOS
ADICIONALES QUE CONSTITUYAN UNA
BARRERA ADMINISTRATIVA PARA LA
INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL
EMBARAZO
 CONCEDIÓ EL AMPARO
 ORDENÓ CUMPULSAR COPIAS PARA LAS
INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES
 ORDENÓ INDEMNIZACIONES POR EL DAÑO
CAUSADO

18. SENTENCIA T-209-2008
 SOBRE OBJECIÓN DE CONCIENCIA:
 1. NO ES UN DERECHO DE PERSONAS JURÍDICAS,
SÓLO SERES HUMANOS
 2. ES INDIVIDUAL, ESCRITO FUNDAMENTADO
 3. NO PROCEDE COLECTIVAMENTE
 4. FUNDARSE EN UNA CONVICCIÓN RELIGIOSA
 5. NO PUEDE FUNDARSE EN OPINIÓN DEL MÉDICO
SOBRE SU DESACUERDO A LA INTERRUPCIÓN DEL
EMBARAZO
 6. NO PUEDE VULNERAR DERECHOS DE LAS
MUJERES
 7. MEDIO TIENE OBLIGACIÓN DE REMITIR A LA
PACIENTE A UN PROFESIONAL QUE CUMPLA EL
PROCEDIMIENTO, REMISIONES INDEFINIDAS SON
TAMBIÉN VIOLATORIAS DE LOS DDFF

19. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
 MÁS RECURRENTE
 TENSIÓN ENTRE
 DERECHO FUNDAMENTAL A LA
LIBERTAD DE CONCIENCIA, ART. 18
DE LA C.P. , GARANTÍA DE NO
PODER SER OBLIGADO A ACTUAR
EN CONTRA DE SUS
CONVICCIONES
 ART. 216, DEBER DE PRESTAR
SERVICIO MILITAR

20. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
 PROFUNDO DEBATE
 DESARROLLO DOCTRINA CORTE DE LA NEGACIÓN AL
RECONOCMIENTO COMO DERECHO FUNDAMENTAL
A) SENTENCIA C-511-1994- NO PROCEDE EN SERVICIO
MILITAR
6-3 VOTOS
DIJO CORTE: NO EXISTE EN NUESTRO RÉGIMEN
RELACIONADO CON EL SERVICIO MILITAR LA FIGURA
DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA, POR CUANTO NO
RESULTA DEL FUERO PROPIO DE LAS EXIGENCIAS DEL
SERVICIO MILITAR, AUTORIZAR A LOS CIUDADANOS
PARA NO ATENDER ESTE DEBER ESENCIAL, CUYOAS
BASES SE ENCUENTRAN EN EL COMPROMISO SOCIAL.

21. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
CITÓ EL PRECEDENTE DE LA
SENTENCIA T-409 DE 1992 QUE HABÍA
NEGADO LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA:
1. EL CONSTITUYENTE DE 1991 NO
HABÍA FIJADO DE MODO EXPRESO LA
FIGURA
2. 2. EN LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
SE DISCUTIÓ Y SE RESOLVIÓ NO
INCLUIR LA FIGURA
3. LECTURA ADECUADA DE LOS
DEBERES CONSTITUCIONALES
CONDUCÍA A LA INEXISTENCIA DE LA

22. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
SALVAMENTO DE VOTO
1. OBJECIÓN DE CONCIENCIA ES UN
DERECHO CONSTITUCIONAL
PARTE DEL CONTENIDO ESENCIAL
DE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA
2. DEBE PROCEDER FRENTE A LA
PRESTACIÓN DEL SERVICIO
MILITAR
3. ART. 18 C.P. DERECHO
FUNDAMENTAL
4. ART. 216 SIMPLEMENTE UN DEBER

23. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
SALVAMENTO DE VOTO
EN PONDERACIÓN DEBE
PREVALECER PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES Y ACEPTACIÓN
OBJECIÓN DE CONCIENCIA
ACTIVIDAD MILITAR NO SOLO
CUMPLIMIENTO DEBERES SOCIALES,
SINO PROBLEMAS VITALES,
POSIBILIDAD DE MATAR A OTROS, LO
QUE REPUDIA LA CONCIENCIA

24. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
NUMEROSOS DOCUMENTOS
INTERNACIONALES SUSCRITOS POR
COLOMBIA RELACIONADOS CON
SISTEMA INTERNACIONAL DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS
HUMANOS PREVÉN EXISTENCIA DE
OBJECIÓN DE CONCIENCIA HASTA
INSTITUCIONALIZAR SERVICIO
SOCIAL ALTERNATIVO.

25. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
SENTENCI C-740 DE 2001
DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
INTERPUESTA CONTRA LOS ART. 117
Y 255 A 258 DEL CÓDIGO PENAL
MILITAR, SOBRE DESOBEDIENCIA DE
RESERVISTAS LLAMADOS A TOMAR
LAS ARMAS
CORTE, REAFIRMÓ SENTENCIAS T-
409 DE 1992, C-511 DE 1994, PARA
NEGAR LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR.

26. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
B) TESIS VIGENTE:
S-C-728 DE 2009, PROCEDENCIA
NORMAS DEMANDADAS:
Ley 48 de 1993
por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento y
movilización
Artículo 27.- Exenciones en todo tiempo. Están exentos de
prestar el servicio militar en todo tiempo y no pagan cuota de
compensación militar:
a) Los limitados físicos y sensoriales permanentes.
b) Los indígenas que residan en su territorio y conserven su
integridad cultural, social y económica.

27. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
NO SE INCLUYE A LOS OBJETORES.
CORTE: ATENDIENDO A NATURALEZA DEL
DERECHO A OBJECIÓN DE CONCIENCIA, DE
APLICACIÓN INMEDIATA,
ESTA PODÍA HACERSE VALER MEDIANTE EL
EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE TUTELA, AUN
FRENTE AL DEBER DE PRESTAR EL SERVICIO
MILITAR OBLIGATORIO,
SOBRE LA BASE DE DEMOSTRAR
CIRCUNSTANCIAS EXTREMAS QUE HAGAN
IMPOSIBLE PARA EL OBJETOR ACOMETER
ACTIVIDADES INHERENTES AL SERVICIO
MILITAR
POR SER ABIERTAMENTE INCOMPATIBLES CON
LAS COMPROBADAS RAZONES DE CONCIENCIA
QUE ADUZCAN.

28. F. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN EL SERVICIO MILITAR
TESIS VIGENTE:
S-C-728 DE 2009, PROCEDENCIA
DECLARÓ EXEQUIBLE LA NORMA
DEMANDADA Y EXHORTÓ AL
LEGISLADOR PARA QUE REGULARA
LA MATERIA
SALVAMENTO VOTO: DEBERÍA
HABERSE DECLARADO INEXEQUIBLE
POR HABER EXCLUÍDO A LOS
OBJETORES.

29. OBJECIÓN DE CONCIENCIA
EN SERVICIO MILITAR
 C) TUTELA JUDICIAL DEL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA OBJECIÓN
DECONCIENCIA
 FINALMENTE SE RECONOCIÓ EL
DERECHO FUNDAMENTAL A LA
OBJECIÓN DE CONCIENCIA, PERO
ES
 PRECISO HACERLO EFECTIVO POR
LA ACCIÓN DE TUTELA.
 ACTUALMENTE: CONTINÚAN
BATIDAS DE RECLUTAMIENTO
FORZOSO

30. SENTENCIA T-018 DE 2012
 JOVEN DE LA IGLESIA PENTECOSTAL UNIDA
DE COLOMBIA
 RECLUTADO POR LA FUERZA
 POR EJÉRCITO EN 2011
 VÍCTIMA: OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL
BATALLÓN DE INFANTERÍA AL QUE SE LE
HABÍA CONDUCIDO POR RAZONES
RELIGIOSAS Y PORQUE ERA ESTUDIANTE
 EJERCITO NO LO ATENDIÓ
 ACCIÓN DE TUTELA, TRIBUNAL, NEGÓ
PORQUE RAZONES NO ERAN SERIAS
 DIJO EL TRIBUNAL QUE EL NO MATARÁS ES
UNA ORDEN DE TODA RELIGIÓN

31. SENTENCIA T-018 DE 2012
 CORTE CONSTITUCIONAL
 TOMÓ EN CONSIDERACIÓN REGLAS ESTABLECIDAS
EN SENTENCIA C-728 DE 2009,
 ESAS REGLAS SON:
 LAS CREENCIAS ALEGADAS DEBEN DEFINIR LA VIDA
DEL OBJETOR DE FORMA QUE PUEDAN SER
PERCIBIDAS EXTERNAMENTE
 ALLEGAR PRUEBA MÍNIMA AL OBJETOR
 CONVICCIONES DEBEN SER PROFUNDAS, FIJAS Y
SINCERAS
 EL TRÁMITE DEBE HACERSE CON RESPETO AL
DEBIDO PROCESO
 EN EL CASO: INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA
C.728 DE 2009 POR EJÉRCITO

32. SENTENCIA T-018 DE 2012
 DISPUSO EL AMPARO DE LA VÍCTIMA Y ORDENÓ AL
MINISTERIO DE DEFENSA
 CAMPAÑA DE DIVULGACIÓN DE LA SENTENCIA A
TODOS LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PÚBLICA,
ÉNFASIS:
1. EXISTENCIA DERECHO OBJECIÓN CONCIENCIA AL
S.M.
2. RESPETO POR LA LIBERTAD DE CONCIENCIA,
CULTOR Y RELIGIÓN
3. RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DERECHOS
OBJERO DE CONCIENCIA FRENTE AL SERVICIO
MILITAR AUNQUE NO HAYA LEGISLACIÓN
4. DERECHO DE OBJETORES DE QUE SU OBJECIÓN
SEA TRAMITADA CON RESPETO DEL DEBIDO
PROCESO.