SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
Descargar para leer sin conexión
1
Roj: STSJ BAL 537/2015 - ECLI:ES:TSJBAL:2015:537
Id Cendoj: 07040330012015100423
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Palma de Mallorca
Sección: 1
Nº de Recurso: 160/2015
Nº de Resolución: 468/2015
Procedimiento: Recurso de Apelación
Ponente: FERNANDO SOCIAS FUSTER
Tipo de Resolución: Sentencia
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00468/2015
APELACIÓN
Rollo Sala
Nº 160/2015
Autos Juzgado
Nº PA 174/2014
SENTENCIA
Nº 468
En la Ciudad de Palma de Mallorca a 1 de julio de 2015.
ILMOS SRS.
PRESIDENTE
D. Gabriel Fiol Gomila
MAGISTRADOS
D. Fernando Socías Fuster
Dª Alicia Esther Ortuño Rodríguez
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears
los presentes autos seguidos ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Palma de Mallorca,
con el número de autos del Juzgado y número de rollo de esta Sala arriba designados; actuando como parte
demandante apelante D. Camilo , representado por la Procuradora Doña Maria Ortiz Peñalver y asistido de
la Letrada Dª Mª Cristina Molina Costa; y como Administración demandada apelada la General del ESTADO
, representada y asistida del Abogado del Estado.
Constituye el objeto del recurso la resolución de la Oficina de Extranjeros de delegación del Gobierno
en Illes Balears, de fecha 5 de junio de 2014, por la que acuerda imponer la sanción de expulsión del territorio
nacional con prohibición de entrada por 3 años..
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Socías Fuster.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO . La sentencia Nº 22, de fecha 29 de enero de 2015 dictada por la Ilma Sra. Magistrado-
Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de Palma , en los autos seguidos por los trámites del
procedimiento ordinario y de los que trae causa el presente rollo de apelación, decía literalmente en su fallo:
2
" DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la
Procuradora Doña Maria Ortiz Peñalver, dirigido contra la Resolución de la Dirección de Gobierno de las
Islas Baleares, de fecha 5 de junio de 2014, por la que acuerda imponer la sanción de expulsión del territorio
nacional con prohibición de entrada por 3 años, confirmándolo en su integridad. "
SEGUNDO . Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación en plazo y forma por la parte
demandante y admitido en ambos efectos, sin que ninguna de las partes propusiese la práctica de prueba,
siendo seguido el recurso con arreglo a los trámites de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-
Administrativa, quedando los autos conclusos para dictar sentencia, señalándose para la votación y fallo, el
día 30 de junio de 2015.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO . PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION LITIGIOSA.
El recurrente, ciudadano marroquí, impugnó la resolución dictada por la Administración General del
Estado y por medio de la cual se acuerda su expulsión del territorio nacional y prohibición de entrada en
el mismo por período de 3 años al considerarse que está incurso en causa de expulsión prevista en el art.
57,2º de la L.O. 4/2000, de 11 de enero , modificada por la L.O. 8/2000, de 22 de diciembre, esto es, "que
el extranjero haya sido condenado, dentro o fuera de España, por una conducta dolosa que constituya en
nuestro país delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes
penales hubieran sido cancelados".
Todo ello en relación a las siguientes sentencias condenatorias firmes:
* Sentencia de fecha 31 de mayo de 2011 , por un delito de hurto-robo de uso de vehículos a la pena
de prisión de 6 meses;
* Sentencia de 15 de octubre de 2009 por un delito de robo con fuerza en las cosas a la pena de 4
meses de prisión.
El interesado era titular de un permiso de residencia de larga duración concedido en fecha 26.08.2009
con efectos desde el 03.06.2009.
La sentencia apelada, tras reconocer que en aplicación del art. 12 de la Directiva 2003/109/CE y el
nuevo criterio de esta Sala iniciado con sentencia Nº 151 de fecha 11 de marzo de 2014 -en la que se postula
que para supuestos de expulsión del art. 57,2º de extranjeros con permiso de larga duración, debe justificarse
que actualmente representan una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad
pública, y que deben valorarse las circunstancias del art. 12,3º de la Directiva- se aprecia que en el caso que
nos ocupa existe la suficiente justificación para acordar la expulsión por entender que " concurren en el actor
circunstancias que lo hagan una amenaza grave y real para el orden público ".
El expulsado de España interpone recurso de apelación, interesando que se anule la expulsión por
cuanto:
1º) Las penas impuestas no suman el plazo mínimo de condena a pena privativa de libertad superior
al año.
2º) Que la resolución administrativa impugnada no analiza los elementos indicados en el art. 12 de la
Directiva 2003/109/CE , como en particular la toma de consideración sobre el tiempo de residencia en España,
los vínculos creados, su edad, las consecuencias para el interesado y su familia, o los vínculos con el país
al que va a ser expulsado.
La Administración se opone al recurso de apelación alegando que, sin desconocer el cambio de criterio
de esta Sala iniciado con sentencia Nº 151 de fecha 11 de marzo de 2014 -en la que se postula que para
supuestos de expulsión del art. 57,2º de extranjeros con permiso de larga duración, debe justificarse que
actualmente representan una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad
pública- se invoca que este caso, la resolución administrativa impugnada ha incluido una singular motivación
sobre las razones por las que procede la expulsión, aún tratándose de un residente de larga duración.
SEGUNDO. LOS DELITOS COMETIDOS EN RELACIÓN AL ART. 57,2º L.O. EXTRANJ.
El recurrente invoca en primer lugar que las penas impuestas no suman el plazo mínimo de condena
a pena privativa de libertad superior al año.
3
No obstante debemos precisar que la medida de expulsión del art. 57,2º LOEXtranj, es de aplicación
por la condena penal por " una conducta dolosa que constituya en nuestro país delito sancionado con pena
privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes penales hubieran sido cancelados ". Es
decir, con independencia de la pena efectiva a la que fuera condenado en sentencia. Se atiende así a la pena
en abstracto prevista en el Código Penal para la referida conducta y no a la pena finalmente impuesta.
Para el caso, el robo con fuerza en las cosas, por el que fue condenado en sentencia de 15.10.2009
"será castigado con la pena de prisión de uno a tres años" ( art. 240 del CP ), por lo que al no constar
cancelados los antecedentes penales derivados de dicho delito, le es de plena aplicación lo dispuesto en el
art. 57,2º de la LOextranj.
TERCERO. ACERCA DE LA ESPECIAL MOTIVACION PARA LA EXPULSIÓN DE EXTRANJERO
RESIDENTE DE LARGA DURACIÓN.
La resolución administrativa y la propia sentencia parten de la premisa de que al caso le es de aplicación
lo dispuesto en el articulo 57.5 b) de la Ley Orgánica 4/2000 , toda vez que el actor es titular de una autorización
de residencia de larga duración y, en este caso, conforme a la nueva doctrina de esta Sala, la expulsión
exige un análisis concreto de cada caso para averiguar si el expedientado constituye una amenaza real y
lo suficientemente grave para el orden o la seguridad pública, así como un estudio concreto de la situación
personal y familiar del extranjero.
La sentencia apelada examina dichas circunstancias y concluye que sí procede la expulsión, extremo
del que discrepa la parte apelante.
El art. 12,1 º y 3º de la Directiva 2003/109/CE disponen que
"1. Los Estados miembros únicamente podrán tomar una decisión de expulsión contra un residente
de larga duración cuando represente una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la
seguridad pública".
"3. Antes de adoptar una decisión de expulsión de un residente de larga duración, los Estados miembros
deberán tomar en consideración los elementos siguientes:
a) la duración de la residencia en el territorio;
b) la edad de la persona implicada;
c) las consecuencias para él y para los miembros de su familia;
d) los vínculos con el país de residencia o la ausencia de vínculos con el país de origen."
Como ya hemos indicado en reiteradas sentencias, la valoración y exteriorización de su resultado
(motivación) debe estar en el acto administrativo, sin que sea función del órgano jurisdiccional suplir la eventual
falta de motivación de la resolución administrativa. Por lo tanto, el examen de legalidad debe proyectarse sobre
la resolución de expulsión y, en concreto, sobre la motivación invocada: 1º) para justificar que el residente de
larga duración representa "una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad
pública , y; 2º) para la toma en consideración de los elementos de " duración de la residencia en el territorio,
la edad de la persona implicada, las consecuencias para él y para los miembros de su familia, así como los
vínculos con el país de residencia o la ausencia de vínculos con el país de origen"
Así pues, una vez admitido que concurren las circunstancias del art. 57,2º, sólo resta analizar si la
administración ha valorado y motivado suficiente y correctamente la inaplicación del art. 57.5.b) de la LO
4/2000 en relación al art. 12.3º de la Directiva mencionada.
En la resolución administrativa se justifica que " a tenor de lo expuesto en el antecedente de hecho
tercero (en relación a las condenas penales mencionadas) se constata que el interesado no ha observado
de forma reiterada, reciente, grave y con extensión a lo largo del tiempo las normas de convivencia que se
ha dado la sociedad española, habiendo sido condenado por delitos contra la propiedad. En consecuencia,
dada entidad del ilícito penal cometido por el ciudadano extranjero, se concluye que el mismo representa una
amenaza actual, real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública según los términos
en que dicho concepto jurídico indeterminado ha sido precisado por el Tribunal Superior de Justicia de Illes
Balears (sentencia Nº 471/2012, de 20 de diciembre de 2012 : <....> CUARTO: por tanto la consecuencia legal
de la conducta dolosa descrita es al expulsión del territorio español con prohibición de entrada en el país por
un período de máximo de cinco años, si bien excepcionalmente...."
4
De la anterior explicación se puede entender que para el caso se hace una sucinta valoración de las
circunstancias del 57.5 b) de la Ley Orgánica 4/2000, en relación a si el expedientado constituye una amenaza
real y lo suficientemente grave para el orden o la seguridad pública, pero ya no se puede admitir que en la
resolución se contenga expresión de la valoración sobre las demás circunstancias precisadas en la Directiva
(duración de la residencia, edad de la persona implicada,....).
Curiosamente en la propia resolución impugnada se reconoce que la decisión de expulsión de quien,
como el recurrente, dispone de permiso de residencia de larga duración, exige valorar " la duración de la
residencia en el territorio, la edad de la persona implicada, las consecuencias para él y para los miembros de
su familiar, así como los vínculos con el país de residencia o la ausencia de vínculos con el país de origen" ,
sin embargo luego no lo valora o al menos no explicita dicha valoración en la resolución impugnada, porque
no es motivación la afirmación contendida en el Fundamento de Derecho "Segundo" en el sentido de que
" valorados dichos extremos (en referencia a los del art. 12,3º de la Directiva) , se concluye que no existe
condicionante suficiente arraigo familiar o social que impidiese la tramitación del presente expediente".
Se afirma " valorados dichos extremos", pero no se contiene en la resolución administrativa el resultado
de esta supuesta valoración que permanece así oculta para el interesado, lo que le impide combatirla.
La resolución administrativa que acuerda la expulsión valdría para un extranjero que incurriese en el
supuesto del 57,2º L.O. 4/2000, pero no para cuando dicho ciudadano extranjero es titular de un permiso de
larga duración, pues en la decisión de expulsarle no se pondera el tiempo que el extranjero lleva residiendo en
España, lo que en relación a su edad y grado de vínculos con el país de origen respecto a los que le unen con
España, incluidos los familiares, comportaría su expulsión o su no expulsión. Nada se pondera al respecto en
la resolución administrativa, que deviene así anulable.
No es función del Juzgado de instancia suplir la ponderación que corresponde a la Administración
explicitar en la resolución, por aquella que el interesado no ha tenido oportunidad de combatir. El recurso
judicial contra una resolución inmotivada y la sentencia que le pone término no puede ser el instrumento para
subsanar la resolución anulable.
Procede así, la estimación del recurso y de la apelación por ausencia de ponderación de las
circunstancias del art. 12,3º de la Directiva 2003/109/CE .
CUARTO. COSTAS PROCESALES.
En aplicación del art. 139.2º de la Ley Jurisdiccional /98, y ante la estimación del recurso de apelación,
no procede expresa imposición de costas procesales en ninguna de las dos instancias.
Vistos los preceptos legales mencionados y demás de general y pertinente aplicación,
F A L L A M O S
1º) ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Camilo contra
la sentencia Nº 22, de fecha 29 de enero de 2015 dictada por la Ilma Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo
Contencioso- Administrativo Nº 2 de Palma , la cual se REVOCA y en su lugar se acuerda ESTIMAR el recurso
contencioso-administrativo contra la resolución de la Oficina de Extranjeros de delegación del Gobierno en
Illes Balears, de fecha 5 de junio de 2014, por la que acuerda imponer la sanción de expulsión del mencionado
del territorio nacional con prohibición de entrada por 3 años. Resolución que ANULAMOS.
2º) No ha lugar a expresa imposición de costas en ninguna de las dos instancias.
Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario.
Devuélvanse los depósitos prestados para recurrir ( punto 8º de la Disposición Adicional 15ª LOPJ )
Así por esta nuestra sentencia de la que quedará testimonio en autos para su notificación, la
pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por el Magistrado de esta Sala
Ilmo. Sr. D. Fernando Socías Fuster que ha sido ponente en este trámite de Audiencia Pública, doy fe. El
Secretario, rubricado.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Exp 2005 2006 phc tc
Exp 2005 2006 phc tcExp 2005 2006 phc tc
Exp 2005 2006 phc tcEmiliac05
 
Procedimiento laboral tods las instancias
Procedimiento laboral tods las instanciasProcedimiento laboral tods las instancias
Procedimiento laboral tods las instanciasescuela de derecho
 
2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh
2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh
2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrhalberto caceres pua
 
EL SOBRESEIMIENTO_IAFJSR
EL SOBRESEIMIENTO_IAFJSREL SOBRESEIMIENTO_IAFJSR
EL SOBRESEIMIENTO_IAFJSRMauri Rojas
 
95118135 guion-de-audiencia(1)
95118135 guion-de-audiencia(1)95118135 guion-de-audiencia(1)
95118135 guion-de-audiencia(1)Yorman Alfonzo
 
Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiar
Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiarReglamento de la ley de protección frente a la violencia familiar
Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiarCARLOS ANGELES
 
Modelo de contestacion a la demanda ejecutiva
Modelo de contestacion a la demanda ejecutivaModelo de contestacion a la demanda ejecutiva
Modelo de contestacion a la demanda ejecutivaAndrea Tobar Zaldumbide
 
Audiencia de presentacion de flagranica
Audiencia de presentacion de flagranicaAudiencia de presentacion de flagranica
Audiencia de presentacion de flagranicasamiralaissami
 
Procedimiento en primera instancia LOPTtra
Procedimiento en primera instancia LOPTtraProcedimiento en primera instancia LOPTtra
Procedimiento en primera instancia LOPTtradiegosimancas
 
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.Arelis033
 
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimientoRolando Ramirez
 
Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...
Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...
Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...GABRIELARODRIIZQUIERDO
 
Manuales de resoluciones judiciales
Manuales de resoluciones judicialesManuales de resoluciones judiciales
Manuales de resoluciones judicialesJaqui Juarez Chipana
 
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente
Procedimiento especial en los juicios contra el presidenteProcedimiento especial en los juicios contra el presidente
Procedimiento especial en los juicios contra el presidentegenesislandaetap
 
PRESENTACION LABORAL D.pdf
PRESENTACION LABORAL D.pdfPRESENTACION LABORAL D.pdf
PRESENTACION LABORAL D.pdfDuivimarArmella
 
Principio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSR
Principio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSRPrincipio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSR
Principio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSRMauri Rojas
 

La actualidad más candente (20)

Exp 2005 2006 phc tc
Exp 2005 2006 phc tcExp 2005 2006 phc tc
Exp 2005 2006 phc tc
 
Procedimiento laboral tods las instancias
Procedimiento laboral tods las instanciasProcedimiento laboral tods las instancias
Procedimiento laboral tods las instancias
 
2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh
2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh
2150 06 tecnicas_de_litigacion_oral_mrh
 
Dr pinto exp 270 2011
Dr pinto exp 270 2011Dr pinto exp 270 2011
Dr pinto exp 270 2011
 
EL SOBRESEIMIENTO_IAFJSR
EL SOBRESEIMIENTO_IAFJSREL SOBRESEIMIENTO_IAFJSR
EL SOBRESEIMIENTO_IAFJSR
 
95118135 guion-de-audiencia(1)
95118135 guion-de-audiencia(1)95118135 guion-de-audiencia(1)
95118135 guion-de-audiencia(1)
 
Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiar
Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiarReglamento de la ley de protección frente a la violencia familiar
Reglamento de la ley de protección frente a la violencia familiar
 
Modelo de contestacion a la demanda ejecutiva
Modelo de contestacion a la demanda ejecutivaModelo de contestacion a la demanda ejecutiva
Modelo de contestacion a la demanda ejecutiva
 
Expediente
ExpedienteExpediente
Expediente
 
Audiencia de presentacion de flagranica
Audiencia de presentacion de flagranicaAudiencia de presentacion de flagranica
Audiencia de presentacion de flagranica
 
Procedimiento en primera instancia LOPTtra
Procedimiento en primera instancia LOPTtraProcedimiento en primera instancia LOPTtra
Procedimiento en primera instancia LOPTtra
 
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente de la república.
 
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
 
Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...
Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...
Procedimiento Especial para el Enjuiciamiento del Presidente de la Republica ...
 
Manuales de resoluciones judiciales
Manuales de resoluciones judicialesManuales de resoluciones judiciales
Manuales de resoluciones judiciales
 
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente
Procedimiento especial en los juicios contra el presidenteProcedimiento especial en los juicios contra el presidente
Procedimiento especial en los juicios contra el presidente
 
Fernando rodriguez
Fernando rodriguezFernando rodriguez
Fernando rodriguez
 
Acusacion directa
Acusacion directaAcusacion directa
Acusacion directa
 
PRESENTACION LABORAL D.pdf
PRESENTACION LABORAL D.pdfPRESENTACION LABORAL D.pdf
PRESENTACION LABORAL D.pdf
 
Principio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSR
Principio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSRPrincipio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSR
Principio de defensa e igualdad de las partes_IAFJSR
 

Destacado

Cómo se realiza un comentario jurídico de una
Cómo se realiza un comentario jurídico de unaCómo se realiza un comentario jurídico de una
Cómo se realiza un comentario jurídico de unaYeresita
 
Partes de La Sentencia Constitucional
Partes de  La Sentencia ConstitucionalPartes de  La Sentencia Constitucional
Partes de La Sentencia ConstitucionalSheyla Mamani Condori
 
Guia de Análisis jurisprudencial
Guia de Análisis jurisprudencialGuia de Análisis jurisprudencial
Guia de Análisis jurisprudencialKevin Andres
 
Estructura de la sentencia
Estructura de la sentencia Estructura de la sentencia
Estructura de la sentencia Sandra Soto
 
Elaboración de sentencia
Elaboración de sentenciaElaboración de sentencia
Elaboración de sentenciaJacquiiso
 
Interpretación de una sentencia
Interpretación de una sentenciaInterpretación de una sentencia
Interpretación de una sentenciaTheysser Martinez
 

Destacado (6)

Cómo se realiza un comentario jurídico de una
Cómo se realiza un comentario jurídico de unaCómo se realiza un comentario jurídico de una
Cómo se realiza un comentario jurídico de una
 
Partes de La Sentencia Constitucional
Partes de  La Sentencia ConstitucionalPartes de  La Sentencia Constitucional
Partes de La Sentencia Constitucional
 
Guia de Análisis jurisprudencial
Guia de Análisis jurisprudencialGuia de Análisis jurisprudencial
Guia de Análisis jurisprudencial
 
Estructura de la sentencia
Estructura de la sentencia Estructura de la sentencia
Estructura de la sentencia
 
Elaboración de sentencia
Elaboración de sentenciaElaboración de sentencia
Elaboración de sentencia
 
Interpretación de una sentencia
Interpretación de una sentenciaInterpretación de una sentencia
Interpretación de una sentencia
 

Similar a Sentencia con apartados

Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDFAuto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDFLawAndTweet
 
Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.
Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.
Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.PbroJosMarianoCorroL
 
Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...
Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...
Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...JorgeEnriqueDvalos
 
Convalidacion retirada de pasaporte
Convalidacion retirada de pasaporteConvalidacion retirada de pasaporte
Convalidacion retirada de pasaporteJota Jota
 
Analisis sentencias penales
Analisis sentencias penalesAnalisis sentencias penales
Analisis sentencias penalesJhon 'Martiinez
 
Responsabilidad del abogado: anotación preventiva de demanda
Responsabilidad del abogado: anotación preventiva de demandaResponsabilidad del abogado: anotación preventiva de demanda
Responsabilidad del abogado: anotación preventiva de demandaCristina López Santamaría
 
Lenin knovo
Lenin knovoLenin knovo
Lenin knovo15598798
 
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...Massey Abogados (Oscar Massey)
 
Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...
Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...
Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...Eduardo Nelson German
 
Resolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condenaResolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condenaCaso Belsunce
 
Analizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridica
Analizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridicaAnalizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridica
Analizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridicaPedroVelasquez40
 

Similar a Sentencia con apartados (20)

Resolución del TC
Resolución del TCResolución del TC
Resolución del TC
 
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDFAuto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva -  #PDF
Auto AP Pontevedra considera tasa judicial excesiva - #PDF
 
Cerro colroado
Cerro colroadoCerro colroado
Cerro colroado
 
Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.
Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.
Derecho penal, teoria del delito y delitos en particular.
 
Apelacion habeas corpus
Apelacion habeas corpusApelacion habeas corpus
Apelacion habeas corpus
 
Rol-N°22.175-2021.pdf
Rol-N°22.175-2021.pdfRol-N°22.175-2021.pdf
Rol-N°22.175-2021.pdf
 
Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...
Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...
Admisión de demanda en vía procedimental incorrecta no constituye perjuicio c...
 
Convalidacion retirada de pasaporte
Convalidacion retirada de pasaporteConvalidacion retirada de pasaporte
Convalidacion retirada de pasaporte
 
Cluster de tutela
Cluster de tutelaCluster de tutela
Cluster de tutela
 
AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
AUDIENCIA DE IMPUTACIÓNAUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
 
resolucion
resolucionresolucion
resolucion
 
Analisis sentencias penales
Analisis sentencias penalesAnalisis sentencias penales
Analisis sentencias penales
 
Responsabilidad del abogado: anotación preventiva de demanda
Responsabilidad del abogado: anotación preventiva de demandaResponsabilidad del abogado: anotación preventiva de demanda
Responsabilidad del abogado: anotación preventiva de demanda
 
Lenin knovo
Lenin knovoLenin knovo
Lenin knovo
 
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL - JURISRUDENCIA VINCULANTE SOBRE DENEGATORIA DE SENTE...
 
ESPECIALISTA
ESPECIALISTAESPECIALISTA
ESPECIALISTA
 
Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...
Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...
Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación de CNEA por mina de uran...
 
Resolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condenaResolucion cspb-revision-condena
Resolucion cspb-revision-condena
 
Analizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridica
Analizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridicaAnalizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridica
Analizar la sentencia nº 02464 2011-phc-tc - logica juridica
 
Jurisprudencia
JurisprudenciaJurisprudencia
Jurisprudencia
 

Más de Juan Segura Aguiló

Sentencia de 30-9-2011 del TSJ Baleares
Sentencia de  30-9-2011 del TSJ BalearesSentencia de  30-9-2011 del TSJ Baleares
Sentencia de 30-9-2011 del TSJ BalearesJuan Segura Aguiló
 
El TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDH
El TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDHEl TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDH
El TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDHJuan Segura Aguiló
 
Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.
Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.
Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.Juan Segura Aguiló
 
Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...
Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...
Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...Juan Segura Aguiló
 
Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.
Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.
Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.Juan Segura Aguiló
 
Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...
Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...
Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...Juan Segura Aguiló
 
Comisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerce
Comisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerceComisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerce
Comisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerceJuan Segura Aguiló
 
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1Juan Segura Aguiló
 
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2Juan Segura Aguiló
 
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleadoTc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleadoJuan Segura Aguiló
 
Plazos instrucción: art .324 LECr.
Plazos instrucción: art .324 LECr.Plazos instrucción: art .324 LECr.
Plazos instrucción: art .324 LECr.Juan Segura Aguiló
 
Auto AP Baleares cl. vencimiento anticipado
Auto AP Baleares cl. vencimiento anticipadoAuto AP Baleares cl. vencimiento anticipado
Auto AP Baleares cl. vencimiento anticipadoJuan Segura Aguiló
 
Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...
Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...
Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...Juan Segura Aguiló
 

Más de Juan Segura Aguiló (20)

Sentencia de 30-9-2011 del TSJ Baleares
Sentencia de  30-9-2011 del TSJ BalearesSentencia de  30-9-2011 del TSJ Baleares
Sentencia de 30-9-2011 del TSJ Baleares
 
Gran sala TEDH resumen
Gran sala TEDH resumenGran sala TEDH resumen
Gran sala TEDH resumen
 
Gran sala TEDH resumen
Gran sala TEDH resumenGran sala TEDH resumen
Gran sala TEDH resumen
 
Ts 9 7-2019
Ts 9 7-2019Ts 9 7-2019
Ts 9 7-2019
 
Sts madrid
Sts madridSts madrid
Sts madrid
 
Ts 4 19.9.2017
Ts 4 19.9.2017Ts 4 19.9.2017
Ts 4 19.9.2017
 
El TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDH
El TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDHEl TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDH
El TEDH condena a España por infracción del art. 8 CEDH
 
Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.
Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.
Auto del Tribunal Supremo. Sala Cuarta.
 
Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...
Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...
Tribunal Supremo 7 de marzo de 2017. Clausula suelo transparente, al ser nego...
 
Tribunal Constitucional.
Tribunal Constitucional.Tribunal Constitucional.
Tribunal Constitucional.
 
Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.
Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.
Sentencia del TJUE retroactividad de los efectos de las cláusulas suelo.
 
Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...
Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...
Conclusiones y recomendaciones Grupo FIDE 2016 por un nuevo marco legislativo...
 
Guia e commerce
Guia e commerceGuia e commerce
Guia e commerce
 
Comisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerce
Comisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerceComisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerce
Comisión Europea. Conclusiones iniciales sobre e-commerce
 
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part1
 
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado voto part2
 
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleadoTc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado
Tc 18.3.2016 cámaras sin conoc. empleado
 
Plazos instrucción: art .324 LECr.
Plazos instrucción: art .324 LECr.Plazos instrucción: art .324 LECr.
Plazos instrucción: art .324 LECr.
 
Auto AP Baleares cl. vencimiento anticipado
Auto AP Baleares cl. vencimiento anticipadoAuto AP Baleares cl. vencimiento anticipado
Auto AP Baleares cl. vencimiento anticipado
 
Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...
Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...
Revisión de la prestación por falta de inscripción como demandante de empleo ...
 

Último

Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)Movimiento C40
 
Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.
Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.
Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.Maria Gallardo
 
LISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITO
LISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITOLISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITO
LISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITOPabloAntonioGuerrero
 
Presentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática IIIPresentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática IIIaryannaoree
 
Presentación de Simulación de contrato laboral
Presentación de Simulación de contrato laboralPresentación de Simulación de contrato laboral
Presentación de Simulación de contrato laboralVictorVidoza
 
CUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptx
CUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptxCUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptx
CUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptxjebarbon
 
herramientas tecnologicas p abogadospptx
herramientas tecnologicas p abogadospptxherramientas tecnologicas p abogadospptx
herramientas tecnologicas p abogadospptxcindysimo2
 
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldíaSala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldíaivanasofiatorres2
 
Simulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdf
Simulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdfSimulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdf
Simulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdfpereirayecseli
 
CODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdf
CODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdfCODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdf
CODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdflaultimanoticiadenar
 

Último (10)

Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
Impuesto General Sobre las Utilidades (1944)
 
Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.
Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.
Ibrahim Saab. Procedimientos especiales.pptx.
 
LISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITO
LISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITOLISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITO
LISTA DE ELEGIBLES PARA FISCAL DEL CIRCUITO
 
Presentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática IIIPresentación visual Slideshare Informática III
Presentación visual Slideshare Informática III
 
Presentación de Simulación de contrato laboral
Presentación de Simulación de contrato laboralPresentación de Simulación de contrato laboral
Presentación de Simulación de contrato laboral
 
CUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptx
CUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptxCUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptx
CUADRO COMPARATIVO CODIGO LABORAL VS CONSTITUCION POLITICA.pptx
 
herramientas tecnologicas p abogadospptx
herramientas tecnologicas p abogadospptxherramientas tecnologicas p abogadospptx
herramientas tecnologicas p abogadospptx
 
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldíaSala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
Sala Constitucional, magistrados se declaran en rebeldía
 
Simulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdf
Simulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdfSimulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdf
Simulación del Contrato de Trabajo LOTTT.pdf
 
CODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdf
CODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdfCODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdf
CODIGO DE ETICA DE PERIODICO LA ULTIMA NOTICIA.pdf
 

Sentencia con apartados

  • 1. 1 Roj: STSJ BAL 537/2015 - ECLI:ES:TSJBAL:2015:537 Id Cendoj: 07040330012015100423 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Palma de Mallorca Sección: 1 Nº de Recurso: 160/2015 Nº de Resolución: 468/2015 Procedimiento: Recurso de Apelación Ponente: FERNANDO SOCIAS FUSTER Tipo de Resolución: Sentencia T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00468/2015 APELACIÓN Rollo Sala Nº 160/2015 Autos Juzgado Nº PA 174/2014 SENTENCIA Nº 468 En la Ciudad de Palma de Mallorca a 1 de julio de 2015. ILMOS SRS. PRESIDENTE D. Gabriel Fiol Gomila MAGISTRADOS D. Fernando Socías Fuster Dª Alicia Esther Ortuño Rodríguez Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears los presentes autos seguidos ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Palma de Mallorca, con el número de autos del Juzgado y número de rollo de esta Sala arriba designados; actuando como parte demandante apelante D. Camilo , representado por la Procuradora Doña Maria Ortiz Peñalver y asistido de la Letrada Dª Mª Cristina Molina Costa; y como Administración demandada apelada la General del ESTADO , representada y asistida del Abogado del Estado. Constituye el objeto del recurso la resolución de la Oficina de Extranjeros de delegación del Gobierno en Illes Balears, de fecha 5 de junio de 2014, por la que acuerda imponer la sanción de expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada por 3 años.. Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Socías Fuster. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO . La sentencia Nº 22, de fecha 29 de enero de 2015 dictada por la Ilma Sra. Magistrado- Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de Palma , en los autos seguidos por los trámites del procedimiento ordinario y de los que trae causa el presente rollo de apelación, decía literalmente en su fallo:
  • 2. 2 " DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Doña Maria Ortiz Peñalver, dirigido contra la Resolución de la Dirección de Gobierno de las Islas Baleares, de fecha 5 de junio de 2014, por la que acuerda imponer la sanción de expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada por 3 años, confirmándolo en su integridad. " SEGUNDO . Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación en plazo y forma por la parte demandante y admitido en ambos efectos, sin que ninguna de las partes propusiese la práctica de prueba, siendo seguido el recurso con arreglo a los trámites de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, quedando los autos conclusos para dictar sentencia, señalándose para la votación y fallo, el día 30 de junio de 2015. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO . PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION LITIGIOSA. El recurrente, ciudadano marroquí, impugnó la resolución dictada por la Administración General del Estado y por medio de la cual se acuerda su expulsión del territorio nacional y prohibición de entrada en el mismo por período de 3 años al considerarse que está incurso en causa de expulsión prevista en el art. 57,2º de la L.O. 4/2000, de 11 de enero , modificada por la L.O. 8/2000, de 22 de diciembre, esto es, "que el extranjero haya sido condenado, dentro o fuera de España, por una conducta dolosa que constituya en nuestro país delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes penales hubieran sido cancelados". Todo ello en relación a las siguientes sentencias condenatorias firmes: * Sentencia de fecha 31 de mayo de 2011 , por un delito de hurto-robo de uso de vehículos a la pena de prisión de 6 meses; * Sentencia de 15 de octubre de 2009 por un delito de robo con fuerza en las cosas a la pena de 4 meses de prisión. El interesado era titular de un permiso de residencia de larga duración concedido en fecha 26.08.2009 con efectos desde el 03.06.2009. La sentencia apelada, tras reconocer que en aplicación del art. 12 de la Directiva 2003/109/CE y el nuevo criterio de esta Sala iniciado con sentencia Nº 151 de fecha 11 de marzo de 2014 -en la que se postula que para supuestos de expulsión del art. 57,2º de extranjeros con permiso de larga duración, debe justificarse que actualmente representan una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública, y que deben valorarse las circunstancias del art. 12,3º de la Directiva- se aprecia que en el caso que nos ocupa existe la suficiente justificación para acordar la expulsión por entender que " concurren en el actor circunstancias que lo hagan una amenaza grave y real para el orden público ". El expulsado de España interpone recurso de apelación, interesando que se anule la expulsión por cuanto: 1º) Las penas impuestas no suman el plazo mínimo de condena a pena privativa de libertad superior al año. 2º) Que la resolución administrativa impugnada no analiza los elementos indicados en el art. 12 de la Directiva 2003/109/CE , como en particular la toma de consideración sobre el tiempo de residencia en España, los vínculos creados, su edad, las consecuencias para el interesado y su familia, o los vínculos con el país al que va a ser expulsado. La Administración se opone al recurso de apelación alegando que, sin desconocer el cambio de criterio de esta Sala iniciado con sentencia Nº 151 de fecha 11 de marzo de 2014 -en la que se postula que para supuestos de expulsión del art. 57,2º de extranjeros con permiso de larga duración, debe justificarse que actualmente representan una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública- se invoca que este caso, la resolución administrativa impugnada ha incluido una singular motivación sobre las razones por las que procede la expulsión, aún tratándose de un residente de larga duración. SEGUNDO. LOS DELITOS COMETIDOS EN RELACIÓN AL ART. 57,2º L.O. EXTRANJ. El recurrente invoca en primer lugar que las penas impuestas no suman el plazo mínimo de condena a pena privativa de libertad superior al año.
  • 3. 3 No obstante debemos precisar que la medida de expulsión del art. 57,2º LOEXtranj, es de aplicación por la condena penal por " una conducta dolosa que constituya en nuestro país delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes penales hubieran sido cancelados ". Es decir, con independencia de la pena efectiva a la que fuera condenado en sentencia. Se atiende así a la pena en abstracto prevista en el Código Penal para la referida conducta y no a la pena finalmente impuesta. Para el caso, el robo con fuerza en las cosas, por el que fue condenado en sentencia de 15.10.2009 "será castigado con la pena de prisión de uno a tres años" ( art. 240 del CP ), por lo que al no constar cancelados los antecedentes penales derivados de dicho delito, le es de plena aplicación lo dispuesto en el art. 57,2º de la LOextranj. TERCERO. ACERCA DE LA ESPECIAL MOTIVACION PARA LA EXPULSIÓN DE EXTRANJERO RESIDENTE DE LARGA DURACIÓN. La resolución administrativa y la propia sentencia parten de la premisa de que al caso le es de aplicación lo dispuesto en el articulo 57.5 b) de la Ley Orgánica 4/2000 , toda vez que el actor es titular de una autorización de residencia de larga duración y, en este caso, conforme a la nueva doctrina de esta Sala, la expulsión exige un análisis concreto de cada caso para averiguar si el expedientado constituye una amenaza real y lo suficientemente grave para el orden o la seguridad pública, así como un estudio concreto de la situación personal y familiar del extranjero. La sentencia apelada examina dichas circunstancias y concluye que sí procede la expulsión, extremo del que discrepa la parte apelante. El art. 12,1 º y 3º de la Directiva 2003/109/CE disponen que "1. Los Estados miembros únicamente podrán tomar una decisión de expulsión contra un residente de larga duración cuando represente una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública". "3. Antes de adoptar una decisión de expulsión de un residente de larga duración, los Estados miembros deberán tomar en consideración los elementos siguientes: a) la duración de la residencia en el territorio; b) la edad de la persona implicada; c) las consecuencias para él y para los miembros de su familia; d) los vínculos con el país de residencia o la ausencia de vínculos con el país de origen." Como ya hemos indicado en reiteradas sentencias, la valoración y exteriorización de su resultado (motivación) debe estar en el acto administrativo, sin que sea función del órgano jurisdiccional suplir la eventual falta de motivación de la resolución administrativa. Por lo tanto, el examen de legalidad debe proyectarse sobre la resolución de expulsión y, en concreto, sobre la motivación invocada: 1º) para justificar que el residente de larga duración representa "una amenaza real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública , y; 2º) para la toma en consideración de los elementos de " duración de la residencia en el territorio, la edad de la persona implicada, las consecuencias para él y para los miembros de su familia, así como los vínculos con el país de residencia o la ausencia de vínculos con el país de origen" Así pues, una vez admitido que concurren las circunstancias del art. 57,2º, sólo resta analizar si la administración ha valorado y motivado suficiente y correctamente la inaplicación del art. 57.5.b) de la LO 4/2000 en relación al art. 12.3º de la Directiva mencionada. En la resolución administrativa se justifica que " a tenor de lo expuesto en el antecedente de hecho tercero (en relación a las condenas penales mencionadas) se constata que el interesado no ha observado de forma reiterada, reciente, grave y con extensión a lo largo del tiempo las normas de convivencia que se ha dado la sociedad española, habiendo sido condenado por delitos contra la propiedad. En consecuencia, dada entidad del ilícito penal cometido por el ciudadano extranjero, se concluye que el mismo representa una amenaza actual, real y suficientemente grave para el orden público o la seguridad pública según los términos en que dicho concepto jurídico indeterminado ha sido precisado por el Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears (sentencia Nº 471/2012, de 20 de diciembre de 2012 : <....> CUARTO: por tanto la consecuencia legal de la conducta dolosa descrita es al expulsión del territorio español con prohibición de entrada en el país por un período de máximo de cinco años, si bien excepcionalmente...."
  • 4. 4 De la anterior explicación se puede entender que para el caso se hace una sucinta valoración de las circunstancias del 57.5 b) de la Ley Orgánica 4/2000, en relación a si el expedientado constituye una amenaza real y lo suficientemente grave para el orden o la seguridad pública, pero ya no se puede admitir que en la resolución se contenga expresión de la valoración sobre las demás circunstancias precisadas en la Directiva (duración de la residencia, edad de la persona implicada,....). Curiosamente en la propia resolución impugnada se reconoce que la decisión de expulsión de quien, como el recurrente, dispone de permiso de residencia de larga duración, exige valorar " la duración de la residencia en el territorio, la edad de la persona implicada, las consecuencias para él y para los miembros de su familiar, así como los vínculos con el país de residencia o la ausencia de vínculos con el país de origen" , sin embargo luego no lo valora o al menos no explicita dicha valoración en la resolución impugnada, porque no es motivación la afirmación contendida en el Fundamento de Derecho "Segundo" en el sentido de que " valorados dichos extremos (en referencia a los del art. 12,3º de la Directiva) , se concluye que no existe condicionante suficiente arraigo familiar o social que impidiese la tramitación del presente expediente". Se afirma " valorados dichos extremos", pero no se contiene en la resolución administrativa el resultado de esta supuesta valoración que permanece así oculta para el interesado, lo que le impide combatirla. La resolución administrativa que acuerda la expulsión valdría para un extranjero que incurriese en el supuesto del 57,2º L.O. 4/2000, pero no para cuando dicho ciudadano extranjero es titular de un permiso de larga duración, pues en la decisión de expulsarle no se pondera el tiempo que el extranjero lleva residiendo en España, lo que en relación a su edad y grado de vínculos con el país de origen respecto a los que le unen con España, incluidos los familiares, comportaría su expulsión o su no expulsión. Nada se pondera al respecto en la resolución administrativa, que deviene así anulable. No es función del Juzgado de instancia suplir la ponderación que corresponde a la Administración explicitar en la resolución, por aquella que el interesado no ha tenido oportunidad de combatir. El recurso judicial contra una resolución inmotivada y la sentencia que le pone término no puede ser el instrumento para subsanar la resolución anulable. Procede así, la estimación del recurso y de la apelación por ausencia de ponderación de las circunstancias del art. 12,3º de la Directiva 2003/109/CE . CUARTO. COSTAS PROCESALES. En aplicación del art. 139.2º de la Ley Jurisdiccional /98, y ante la estimación del recurso de apelación, no procede expresa imposición de costas procesales en ninguna de las dos instancias. Vistos los preceptos legales mencionados y demás de general y pertinente aplicación, F A L L A M O S 1º) ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Camilo contra la sentencia Nº 22, de fecha 29 de enero de 2015 dictada por la Ilma Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo Nº 2 de Palma , la cual se REVOCA y en su lugar se acuerda ESTIMAR el recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la Oficina de Extranjeros de delegación del Gobierno en Illes Balears, de fecha 5 de junio de 2014, por la que acuerda imponer la sanción de expulsión del mencionado del territorio nacional con prohibición de entrada por 3 años. Resolución que ANULAMOS. 2º) No ha lugar a expresa imposición de costas en ninguna de las dos instancias. Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario. Devuélvanse los depósitos prestados para recurrir ( punto 8º de la Disposición Adicional 15ª LOPJ ) Así por esta nuestra sentencia de la que quedará testimonio en autos para su notificación, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por el Magistrado de esta Sala Ilmo. Sr. D. Fernando Socías Fuster que ha sido ponente en este trámite de Audiencia Pública, doy fe. El Secretario, rubricado.