fqinanzasgggggggggggggggggggggggg

1. FINANZAS
Joseph Stiglitz, Nobel de Economía:
‘El PIB no es una buena medida, no
tiene en cuenta las desigualdades’
La búsqueda de mejores indicadores para medir la salud económica de los países podría ayudar a
fortalecer diferentes áreas como la salud y el medio ambiente
El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, duranteuna conferenciasobre la economía social en Costa Roca el 26 de abril
del 2018. Fotografía:Rafael Pacheco.
Para el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, la pandemia del coronavirus puso de manifiesto
(que es evidente) que la economía mundial funciona sin red de seguridad y abogó, en una
entrevista, por sustituir el Producto Interno Bruto (PIB) por un mejor indicador de la salud económica
de un país.
El discurso político de hoy está imbuido (inculcar) de la idea de una recuperación “verde”.
¿Cuál debería ser la base de este cambio hacia una economía mássostenible?
Deberían pensar en qué tipo de economía queremos después de esta pandemia. Y no deberíamos
volver a donde estábamos. Sabíamos entonces, y sabemos aún más hoy en día, que había muchas
desigualdades.
Lo que tenemos que hacer es llevar la economía en una dirección que refleje todas estas
preocupaciones. El PIB no es una buena medida, no tiene en cuenta las desigualdades.
El indicador más importante es el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero. No sólo
el dióxido de carbono (CO2), sino también el metano. Cada uno de ellos tiene diferentes
dimensiones, como su vida útil y su poder.
En los últimos años, hemos aprendido más sobre las múltiples manifestaciones del cambio climático,
por ejemplo, cómo afectará a los fenómenos meteorológicos extremos. Lo que hemos aprendido es
la complejidad del propio cambio climático.
El PIB sigue siendo el indicador clave para evaluar el éxito de cualquier política. ¿El cambio a
un nuevo modelo de crecimiento está influenciado por lasherramientasque usamospara
medirlo?
Creo que los indicadores son importantes en dos aspectos. En nuestro nuevo informe para la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), subrayamos que si
hubiéramos tenido mejores medidas, habríamos tenido una mejor idea del daño que la crisis de
2008 estaba causando.
En términos más generales, deberíamos trabajar en una mejor medición de la salud de la economía,
para ver hasta qué punto nuestras políticas de estímulo están mejorando realmente nuestras
sociedades.
Nuestro enfoque en el PIB no nos ha hecho darnos cuenta de que la sociedad que hemos creado no
es resiliente. No nos ha permitido calcular la fuerza de nuestra economía.

2. Para explicarlo de otra manera, hay una gran diferencia entre si un vehículo tiene una rueda de
repuesto o no. Pero en la forma en que medimos el PIB, un vehículo sin rueda de repuesto es más
eficiente que un vehículo con rueda de repuesto porque cuesta menos.
Hemos creado una economía sin rueda de repuesto, sin camas de hospital adicionales, no nos
hemos preparado para la pandemia, no hemos hecho muchas cosas que nos hubieran permitido
responder mejor a la crisis del coronavirus.
No es que pudiéramos haberlo evitado, pero podríamos haber tenido una economía mucho más
resiliente, una economía mucho más receptiva, y no creo que nuestras estadísticas nos digan eso.
¿Cree usted en una recuperación “verde”?
Tengo esperanzas, especialmente en Europa. Pero tenemos que seguir trabajando. El mundo se ha
comprometido a ser neutro en carbono para 2050. Creo que es posible. Es un paso muy positivo,
pero no basta con tener esa aspiración, hay que empezar a gastar dinero. Y la pandemia nos está
empujando a empezar a gastar ese dinero.
Necesitamos ayudar a la gente a reconvertirse, dirigirlos a otros trabajos, como la venta de paneles
solares. No hacer esa transición tendría un costo extremadamente alto para el mundo. Tenemos que
reconocer que algunas personas estarán peor. Tendremos que asegurarnos de que estén
debidamente protegidos y ayudarles a dirigirse a otras áreas de producción.
Joseph Stiglitz aboga por abandonar
el PIB como indicador de
desempeño
Para el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, la pandemia del coronavirus puso de manifiesto que la economía
mundial funciona sin red de seguridad y abogó, en una entrevista con la AFP, por sustituir el PIB por un mejor indicador de
la salud económica de un país.

3. El Nobel de EconomíaJoseph Stiglitz abogapor abandonar el PIB.
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, habló con la AFP sobre la evolución de la crisis económica generada por la
pandemia del coronavirus y expuso propuestas macroeconómicas que se deberían implementar en el poscovid-19.
AFP: El discurso políticode hoy está imbuido de la idea de una recuperación "verde". ¿Cuál debería ser la base de
este cambiohacia una economía más sostenible?
Joseph Stiglitz: Deberían pensar en qué tipo de economía queremos después de esta pandemia. Y no deberíamos volver a
donde estábamos. Sabíamos entonces, y sabemos aún más hoy en día, que había muchas desigualdades.
Lo que tenemos que hacer es llevar la economía en una dirección que refleje todas estas preocupaciones. El PIB no es una
buena medida. El PIB no tiene en cuenta las desigualdades.
Lea también: Qué han propuesto los premios nobel de economíapara enfrentar el coronavirus
El indicador más importante es el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero. No sólo el CO2, sino también el
metano. Cada uno de ellos tiene diferentes dimensiones, como su vida útil y su poder.
En los últimos años, hemos aprendido más sobre las múltiples manifestaciones del cambio climático, por ejemplo, cómo
afectará a los fenómenos meteorológicos extremos. Lo que hemos aprendido es la complejidad del propio cambio climático.
AFP: El PIB sigue siendo el indicador clave para evaluar el éxito de cualquier política. ¿El cambio a un nuevo
modelo de crecimiento está influenciado por las herramientas que usamos para medirlo?
JS: Creo que los indicadores son importantes en dos aspectos. En nuestro nuevo informe (para la OCDE) subrayamos que si
hubiéramos tenido mejores medidas, habríamos tenido una mejor idea del daño que la crisis de 2008 estaba causando.
En términos más generales, deberíamos trabajar en una mejor medición de la salud de la economía, para ver hasta qué punto
nuestras políticas de estímulo están mejorando realmente nuestras sociedades.
Lea también: Según las ARL casos de trabajadores afectados por coronavirus han crecido 120%
Nuestro enfoque en el PIB no nos hahecho darnos cuenta de que la sociedad que hemos creado no es resiliente. No
nos ha permitido calcular lafuerza de nuestra economía.

4. Para explicarlo de otra manera, hay una gran diferencia entre si un vehículo tiene una rueda de repuesto o no. Pero en la
forma en que medimos el PIB, un vehículo sin rueda de repuesto es más eficiente que un vehículo con rueda de repuesto,
porque cuesta menos.
Hemos creado una economía sin rueda de repuesto, sin camas de hospital adicionales, no nos hemos preparado para la
pandemia, no hemos hecho muchas cosas que nos hubieran permitido responder mejor a la pandemia.
No es que pudiéramos haberlo evitado, pero podríamos haber tenido una economía mucho más resiliente, una economía
mucho más receptiva, y no creo que nuestras estadísticas nos digan eso.
AFP: ¿Cree usted en una recuperación "verde"?
JS: Tengo esperanzas, especialmente en Europa. Pero tenemos que seguir trabajando. El mundo se ha comprometido a ser
neutro en carbono para 2050. Creo que es posible. Es un paso muy positivo, pero no basta con tener esa aspiración; hay que
empezar a gastar dinero. Y la pandemia nos está empujando a empezar a gastar ese dinero.
Lea también: Johnson & Johnson revela detalles de su vacuna contrael coronavirus
Necesitamos ayudar a la gente a reconvertirse, dirigirlos a otros trabajos, como la venta de paneles solares. No hacer esa
transición tendría un costo extremadamente alto para el mundo. Tenemos que reconocer que algunas personas estarán
peor. Tendremos que asegurarnos de que estén debidamente protegidos y ayudarles a dirigirse a otras áreas de
producción.