El documento presenta tres temas principales: 1) La administración científica aborda la complejidad inherente a las empresas a fines del siglo XIX y principios del siglo XX y requiere un cambio gradual en la mentalidad de los dirigentes y obreros. 2) El justo a tiempo busca optimizar los sistemas de producción entregando materias primas a la línea de fabricación solo cuando se necesitan para eliminar desperdicios y mejorar los procesos. 3) El modo de desarrollo industrial se refiere a la transición desde el

1. Administración Científica
Calificado como el exponente teórico formal,
abordar la complejidad inherente al proceso
productivo que caracterizaba a las empresas
de fines de siglo XIX, principios de siglo XX.
Cambio completo en la actitud mental y los
hábitos tanto de los dirigentes como de los
obreros, y que debe ser un cambio gradual,
llevado a cabo por directores que estén
plenamente compenetrados con la teoría. La
crítica académica ha sido excesiva. Por
ejemplo hemos recuperado que Taylor habla
en términos competencia, de ampliación de
mercados, de valorar la iniciativa de los
empleados, y de factores que exceden el
control de las compañías, de consumidores,
por lo tanto, existe en su obra una noción de
contexto, y de cómo sus componentes
influyen sobre la empresa.
Justo a Tiempo
Forma en que debería optimizarse un sistema
de producción. Se trata de entregar materias
primas o componentes a la línea de
fabricación de forma que lleguen “justo a
tiempo” a medida que son necesarios. Poner
en evidencia los problemas fundamentales.
Eliminar despilfarros. Buscar la simplicidad.
Diseñar sistemas para identificar problemas.
Divididas en 5 fases:
 cómo poner el sistema en marcha
 mentalización, clave del éxito
 mejorar los procesos
 mejoras en el control
 relación cliente-proveedor
Modo de Desarrollo Industrial
El objetivo es discutir el origen de tales
transformaciones y, también, entender esos
procesos en un cuadro más amplio: el
agotamiento de un modo de desarrollo
particular (Fordista-Keynesiano) y la
transición para otro modo de desarrollo: el
informacional. La incapacidad del modo de
desarrollo fordista-Keynesiano de generalizar
los beneficios de la producción en masa,
provocó un nivel de insatisfacción que
comenzó a erosionar la base
de legitimación del Estado. En efecto, el
Estado no consiguió garantizar, en gran
escala, el acceso a servicios médicos y
educacionales, ni tampoco a los
habitacionales. Las condiciones para la
realización de los objetivos asistenciales
estaban condicionadas a la contínua
aceleración de la productividad del trabajo en
el sector corporativo. Además, ésta era una
condición indispensable para la viabilidad
fiscal del Estado fordista-Keynesiano.