aj

1. ADMINISTRACION JUDICIAL
Facultad: Derecho y Ciencias Políticas
Docente: Dra. Urbana Benites Sapallanay
Alumno: J. Francisco S. Maldonado Aldana
Tema: Organismos constitucionales que forman la administración de justicia.
Los problemas de la administración de justicia en el Perú, la independencia de los
jueces, el costo de la justicia, intervencionismos y reorganizaciones
Lima 2021

2. Organismos constitucionales que
forman la administración de justicia
El Tribunal Constitucional es el
órgano supremo de interpretación y
control de la constitucionalidad.
Interviene para restablecer el
respeto de la Constitución en
general y de los derechos
constitucionales en particular.
La Corte Interamericana
de Derechos Humanos es una
institución judicial autónoma cuyo
objetivo es la aplicación e
interpretación de la Convención
Americana sobre Derechos
Humanos. La Corte ejerce sus
funciones de conformidad con las
disposiciones de la citada
Convención y del presente Estatuto

3. • El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la
constitucionalidad. Es autónomo e independiente, porque en el ejercicio de sus atribuciones
no depende de ningún órgano constitucional. Se encuentra sometido sólo a la Constitución y
a su Ley Orgánica - Ley Nº 28301.
• Al Tribunal Constitucional se le ha confiado la defensa del principio de supremacía
constitucional, es decir, como supremo intérprete de la Constitución, cuida que las leyes, los
órganos del Estado y los particulares, no vulneren lo dispuesto por ella. Interviene para
restablecer el respeto de la Constitución en general y de los derechos constitucionales en
particular.
• El Tribunal se compone de siete miembros elegidos por el Congreso de la República por un
período de cinco años. No hay reelección inmediata.
ACERCADEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

4. ATRIBUCIONES DELTRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
• Conforme al artículo 202 de la Constitución, corresponde al Tribunal
Constitucional:
1. Conocer, en instancia única, el proceso de inconstitucionalidad.
2. Conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de
los procesos de hábeas corpus, amparo, hábeas data y cumplimiento.
3. Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones asignadas por la
Constitución, conforme a ley.

5. Los procesos constitucionales
• El Código Procesal Constitucional, Ley Nº 28237, regula los procesos
constitucionales previstos en los artículos 200 y 202, inciso 3), de la
Constitución. Se pueden distinguir siete procesos constitucionales:
1.Proceso de Hábeas Corpus.
2.Proceso de Amparo.
3.Proceso de Hábeas Data.
4.Proceso de Cumplimiento.
5.Proceso de Inconstitucionalidad.
6.Proceso Competencial.
7.Proceso de Acción Popular.

6. procesos constitucionales se clasifican en
función del objeto de protección de cada uno
de ellos. Existen tres clases:
• Procesos de tutela de derechos.- Tienen por objeto la tutela jurisdiccional de los derechos
constitucionales. Corresponden a este tipo de procesos: el proceso de hábeas corpus, el
proceso de amparo, el proceso de hábeas data y el proceso de cumplimiento.
• Procesos de control normativo.- Tienen por objeto proteger jurídicamente la primacía de la
Constitución respecto a las leyes o normas con rango de Ley, en el caso del proceso de
inconstitucionalidad, y la primacía de la Constitución y de la ley respecto al resto de normas de
rango inferior a la ley, en el caso del proceso de acción popular. En ambos procesos, es el orden
jerárquico de las normas (principio de jerarquía de las normas) de nuestro sistema jurídico el
que constituye el objeto de protección (sistema de fuentes prescrita por nuestra Constitución
Política).
• Proceso de conflicto competencial.- Tiene por objeto la protección de las competencias que la
Constitución y las leyes orgánicas atribuyen a los poderes del Estado, los órganos
constitucionales y a los gobiernos regionales y locales (municipalidades). Aquí se encuentra el
proceso competencial.

7. Corte interamericana y atribuciones
La Corte Interamericana es uno de los tres tribunales regionales de
protección de los derechos humanos, conjuntamente con la Corte Europea
de Derechos Humanos y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los
Pueblos. Es una institución judicial autónoma cuyo objetivo es aplicar e
interpretar la Convención Americana. La Corte Interamericana ejerce una
función contenciosa, dentro de la que se encuentra la resolución de casos
contenciosos y el mecanismo de supervisión de sentencias; una función
consultiva; y la función de dictar medidas provisionales.

8. Estados que han aceptado la competencia
contenciosa de la corte
Son veinte los Estados que han reconocido la competencia
contenciosa de la Corte, a decir: Argentina, Barbados, Bolivia,
Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá,
Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay.

9. • Dentro de los retos que tiene la administración de justicia hay
un total de nueve objetivos prioritarios y una serie de medidas
que se pretenden alcanzar, entre estas la implementación en el
país de la Carpeta Fiscal Electrónica y del Expediente Judicial
Electrónico, se incluyen en la Política Pública de Reforma del
Sistema de Justicia 2021-2025, que publicó el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh).
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

10. • Mediante el Decreto Supremo N° 012-2021-JUS se
oficializó el documento que será de cumplimiento
obligatorio para todas las instituciones de los sectores
público y privado, así como para la sociedad, en cuanto
les sea aplicable
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

11. • De acuerdo con el documento, el objetivo N° 1 busca
promover la interoperabilidad entre las instituciones del
sistema de justicia y el uso de herramientas digitales,
con prioridad en la implementación del expediente
judicial electrónico y la carpeta fiscal electrónica.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

12. • El N° 2 proyecta adoptar medidas para garantizar que
todas las personas accedan a un servicio de justicia que
atienda sus necesidades más urgentes, sobre todo en el
caso de los más vulnerables.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

13. • Medidas para modernizar los procesos judiciales, con
especial atención de la elevada carga procesal y en
acciones que promuevan su celeridad, se proponen en
el objetivo 3.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

14. • El 4 plantea fortalecer la investigación y sanción del
delito, incidiendo en el papel de la Policía y del Ministerio
Público. Asimismo, fija acciones para mejorar los
servicios penitenciarios y de atención a los adolescentes
infractores.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

15. • El objetivo 5 busca fortalecer capacidades de servidores
del sistema de justicia, promover la titularidad de jueces
y fiscales, fortalecer la Junta Nacional de Justicia (JNJ),
así como redimensionar la labor de la Academia de la
Magistratura.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

16. • El papel de los abogados aborda el 6 y propone medidas
respecto a su formación y responsabilidad profesional
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

17. • en tanto el 7 incluye acciones para fortalecer las políticas
anticorrupción en el sistema de justicia, priorizando los
mecanismos de control disciplinario y ético de los
magistrados.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

18. • En el objetivo 8 se plantea el combate de la violencia
contra la mujer
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

19. • mientras que el 9 prevé la predictibilidad de las
decisiones judiciales y medidas para adecuar la
normativa vigente a los retos actuales.
Los problemas de la administración de justicia
en el Perú

20. Conclusiones
• Las transformaciones del Estado a través del tiempo responden a exigencias
de los propios ciudadanos por la mejora de la calidad de los servicios
públicos que se brindan y de la inmersión al proceso de globalización.
• La reforma de las estructuras institucionales se ha convertido en un objetivo
nacional, regional y mundial. Entre las reformas estatales destaca por ser
baluarte de garantía del Estado de Derecho y respecto al ordenamiento
jurídico, la Reforma de la administración Judicial.
• Los cambios en las estructuras y la automatización no son suficientes para
una reforma integral ya que al protagonista de ella , que es el Juez, se le
debe proveer de mecanismos de actualización continua. La capacitación
debe comenzar con la formación a los aspirantes a jueces y mantenerse a
través del ejercicio de la función jurisdiccional para que los jueces se
encuentren preparados para responder los cambios en el ordenamiento
jurídico.