Este documento resume los procesos de formación y consolidación del estado en América Latina después de las guerras de independencia. Explica que las nuevas naciones adoptaron ideologías liberales y conservadoras europeas pero que el sistema político se caracterizó por el caudillismo y la inestabilidad debido a la falta de madurez política y la herencia del poder colonial. También analiza los casos específicos de inestabilidad en México, Centroamérica y algunos países del norte de Suramérica, contrastando con la mayor estabilidad lograda en Par

1. CUARTA ENTREGA DE HISTORIA POLITICA Y
ECONOMICA DE AMERICA LATINA
LOS PROCESOS DE FORMACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO EN
AMÉRICA LATINA.
17 DE OCTUBRE DE 2017
UNIVERSIDAD DEL VALLE
Managua, Nicaragua

2. LOS PROCESOS DE FORMACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA.
Introducción al tema
El Estado nacional en nuestra América surgió como resultado de las guerras de Independencia.
Este proceso de formación fue distinto al europeo, porque no se dio sobre la base de una
burguesía industrial en lucha contra el feudalismo ni se creó como resultado de una economía
nacional integrada.
Esquemas de contenido
Unidad4. LOSPROCESOSDEFORMACIÓN YCONSOLIDACIÓNDELESTADOEN AMÉRICA LATINA.4.1.
Ideologías políticas dominantes: liberales y conservadoras. 4.2. El caudillismo. 4.3. Inestabilidad
política en México, Centro América y las Antillas. 4.4. Inestabilidad política en la Gran Colombia,
Perú y Bolivia. 4.5. Estabilidad política en Paraguay, Chile, Argentina y Brasil. 4.6. Inestabilidad
Política en Nicaragua 1821-1857 4.7. Intervención Extranjera (Estados Unidos – Inglaterra) en
Nicaragua.
Resultados de aprendizaje:
Al concluirla Unidad4. Los procesosde formacióny consolidacióndel estadoenaméricalatina,el
estudiante comprenderlatransiciónque sufrieronlospueblosde AméricaLatinapara consolidarse
como estados independientes.
Orientaciones generales
Los contenidos serán abordados desde la óptica teórica y práctica acompañada do de algunas
actividades investigativas,presenciales y otras con el apoyo de medios técnicos y material de la
Internet.
ORIENTACIONES CONCRETAS PARA EL ESTUDIO DE LOS CONTENIDOS
LOS PROCESOS DE FORMACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA.
Ideologías políticas dominantes: liberales y conservadoras.
En el ordenpolítico,la influenciade lasideasde la Ilustraciónse reflejóconfuerzaen losaspectos
finales de la organización del poder pero con poca relaciónen cuanto a su aplicación a la realidad
latinoamericana. Así, por ejemplo las ideologías políticas en boga fueron las denominadas
"liberales"y"conservadoras"yaque estasetiquetaseranlasqueprevalecíanenlaclase dominante.
Normalmente el liberalismo se identificaba con la apertura económica al extranjero la libertad
comercial sobre la base del individualismo, la competencia y el deseode lucro. Desde el punto de
vista formal, los liberales enfatizaban en la necesidad de una constitución escrita que tuviera una
división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y abogaban, en muchos casos, por el sistema
federal dentrodel régimenconstitucional yporla adopciónde losvaloresde libertadydemocracia
comopostulados,aunqueéstosse incumplíanenlapráctica,porlaaplicaciónde unsistemapolítico
que, como señalamos, no tenía fundamento en la realidad histórica de Latinoamérica.
Frente aeste "credoliberal"surgíael”credoconservador",que,segúnlascircunstancias.Adoptaba
maticesdistintosal liberal;engeneral,losconservadoresmostrabanunaactitudmásrestrictivaante

3. la apertura económica y comercial, al proponer limitaciones a las importaciones, tratando de
protegerlasartesaníasy la producciónlocal.Enlopolíticotendíana defenderel centralismofrente
al federalismocomosistemade gobierno.Enloideológicolosconservadorestendíanaidentificarse
en mayor grado con la herencia cultural ibérica, particularmente en los aspectos religiosos y en la
conservación de los privilegios de la Iglesia, frente a la actitud de los liberales, que se identificaba
más con losejemplosde Inglaterra,FranciayEstadosUnidosy deseabanlimitarlosprivilegiosde la
Iglesia y criticar la herencia ibérica.
El caudillismo.
Un segundo gran tema dentro del orden político latinoamericano del siglo XIX es el fenómeno
conocidoconel nombre de “caudillismo”,quepuede serdefinidocomoladictaduraoel predominio
de un hombre que se apoya en una clientela de tipo personal. El caudillismo tiene su causa en la
ausenciade madurezpolíticade lassociedadeslatinoamericanas,ysusorígenesenlaestructurade
podercolonial que,comose havisto,fue rígida,absolutistaysinoportunidadde participaciónpara
la inmensa mayoría de la población.
Esto creó un contraste en la vidapolítica latinoamericana,puesmientrasse importabanideologías
imperantes en Europa y Norteamérica, como el liberalismo, basadas en las instituciones de la
democracia representativa y en la legitimidad del poder a través del sufragio, sus instituciones
contrastaban con la realidad política, caracterizada por un sistema de lealtades personales
orientadas hacia jefes o caudillos que contradecían al sistema democrático proclamado por las
constituciones; según lo expresa claramente el politólogo francés Jacques Lambert:
"Las luchas políticasse desarrollan entre señoríos,clanes,municipiosybandasque orientancon la
fidelidadciegaasuscomponentes;notienenotroobjetoque elde mostrarelpoderde estosgrupos
y el de sus jefesy asegurarla explotacióndel poderpolíticoensu provechoparticular.Comoenel
Estado que está aún por construir no existe todavía una conciencia nacional, las luchas políticas
internasse asemejanalas nacionesentre sí,mucho másque a las que oponena losciudadanosen
el seno de una misma nación. Desde el momento en que el interéssupremoes del grupo y no del
Estado, no hay razón, inclusounavez derrotadoen esalucha convencional que esla elecciónpara
renunciar al empleo de otras armas si considera más fuerte”.
Es entoncesdentrodel caudillismoque elusode lafuerzasustituye al sufragiocomomecanismode
control del poderpolítico.Aunque el caudillismoiniciasuascensoensuámbitogeográficoregional
limitado,posteriormenteextiendedichoámbito,alavezque ensanchasuclientelapersonal yhasta
llega a controlar el Estado.
En el sigloXIXel caudillismojugóunpapel importanteenAméricaLatinaporsutendenciaaunificar
territorios; el resultado final fue la constitución de un Estado centralizado. Sin embargo, debe
tenerse presente que tal procesoocurrióluegode que ciertoscaudilloslograronimponerse aotros
líderes regionales y a sus respectivas bandas locales, que planteaban tendencias disgregadoras o
separatistas y conspiraban contra el establecimiento de un aparato de Estado centralizado y
unificado.Tal proceso,que se llevóacaboenlamayoríade loscasosentre 1830yl860 mostrócómo
un grupo limitado de caudillos y su respectiva base social de apoyo (las clientelas con vínculos
personales al caudillo) resolvieron las tareas de conformación y estructuración de los Estados

4. Nacionalesdespuésde unirlosdispersosfragmentosdelantiguoImperioColonial Español mediante
la derrota, generalmente militar, infligida a las fuerzas que tendían a disgregar políticamente el
poder y el territorio.
Este papel fue asignadousualmente acaudilloscomoRosasen Argentina(1835-1852). Portalesen
Chile (1830—1837), Santander en Colombia (1832-1836) y Páez en Venezuela (1830—1863).
Inestabilidad política en México, Centro América y las Antillas.
En el caso de México,untípicocaudillolatinoamericano.AntonioLópezde SantaAnna,dominópor
entero la vida del país de l829 a l855, combinando todas las cualidades negativas del caudillismo.
Durante su período de hegemonía, sus gobiernos contribuyeron al caos y a la crisis mexicana; las
finanzaspúblicasse mantuvieronenestadopermanente de bancarrotayneutralizaronlosintentos
de reformaliberal,preconizadosporValentínGómezFaríasyungrupode civilese intelectualesque
pretendían una serie de cambios en la estructura del Estado para resolver problemas agrarios,
limitarel podereconómicode la Iglesiay mejorarel sistemade garantías de losciudadanosfrente
a las arbitrariedades de las autoridades. Como consecuencia de este estado de cosas, y en parte
también por la política de Santa Anna, México perdió más de la mitad de su territorio a manos de
los Estados Unidos, puesto que en 1848 debió reconocer la cesión de Texas, California, Nuevo
México y otros territorios que se agregaron definitivamente a la Unión Norteamericana.
En Centroaméricase observanlasmismastendenciasdisgregantes.Laregiónse constituyóapartir
de 1824 en una República Federal, bajo un modelo político inspirado en la Constitución
Norteamericana, el cual planteaba una estructura política y administrativa inadecuada para la
región. Las luchas entre conservadores y liberales afloraron tempranamente; en medio de ellas,
FranciscoMorazán, Caudilloliberal,fueelectoPresidente en1829.Su administraciónse caracterizó
por tratar de llevara cabo el ideal unionistaypor promoveruna reformaliberal que prontocontó
con la oposición de la Iglesia y de sectores terratenientes y aristocráticos, especialmente de
Guatemala. El movimiento de oposición fue llevado a cabo por un mestizo inculto y hábil, Rafael
Carrera. Quien derrotó a Morazán en l838 y se convirtió, con el apoyo de las fuerzas más
conservadoras, en el caudillo de Guatemala. A partir de 1838. Guatemala, Honduras, El Salvador,
Nicaragua y Costa Rica se convirtieron en Estados independientes, y el proyecto federal fracasó
enteramente, a pesar de algunos esfuerzos que se hicieron por reavivarlo.
El caso de Centroaméricailustrabiencómolaimportaciónde institucionesliberalesconstruidaspor
otras realidades,nopodíanestablecerse confacilidadenel istmo.El sistemafederal fracasó,entre
otras cosas, por laspugnasregionalesque ocasionabanconfrontacionesentre loscaudilloslocales,
por la falta de comunicacionesfluidas entre los estados, y por las complicacionesburocráticas del
federalismo,enel que habíaunagran cantidadde funcionariosysoldados"federales”y"estatales"
que se interferían recíprocamente en sus funciones, pues aparte de la administración federal,
existíanconstitucionesyjefesde estadoencada uno de lospaíses,los cualestendíana chocar con
el gobierno federal.

5. Las Antillas muestran también en la primera mitad del siglo XIX síntomas de deterioro político
acelerado.EnHaití, despuésde larevueltapopularcontrael dominiofrancésasumióel poderJean
Pierre Boyer,quienejercióunaduradictaduracaudillistaycreóresistenciaenlapoblaciónespañola
de la isla. Esta, a raíz de la muerte de Boyer, se reveló con éxito y constituyó una república
independiente de Haití, la República Dominicana.
Enlasotrasdosislasde lasAntillasmayores,CubayPuertoRico,ladominaciónespañolacontinuaba,
pueslosintentosporsepararse de Españaresultabanduramente reprimidosporel ejércitoespañol,
favorecido por la condición insular que limitaba la ayuda de los países hispanoamericanos.
Inestabilidad política en la gran Colombia, Perú y Bolivia.
En el norte de Suramérica, las tierras que formaron parte del Virreinato de Nueva Granada
(Colombia,VenezuelayEcuador) se constituyeroncomopaísesindependientese integraronlaGran
Colombia.Losfenómenoscaudillistastuvieronnuevamente granimportanciaenladisoluciónde la
Gran Colombia, cuya presidencia estaba a cargo de Bolívar y cuya vicepresidencia ocupaba el
colombianoSantander.Lamuerte de Bolívar en1830 abrióel caminopara que Páez,lugarteniente
de Bolívar y caudillovenezolanopusieraasu país al margen de la Gran Colombia.Además,en1832
el nuevoEstadode Colombia,bajoel caudillaje de Santander,habíaquedadoconstituidoal margen
de la Confederación.
De esta manera, Colombia y Venezuela organizadas como repúblicas independientes,
experimentaron durante el siglo XIX los efectos del caudillismo, que se traducía en las luchas de
conservadores y liberales. El Ecuador, tercer integrante de la Gran Colombia siguió con gran
exactitud los pasos de Colombia y Venezuela. En 1830 Ecuador proclamó su independencia de la
Confederación, y el lugarteniente de Bolívar, Juan José Flores, se proclamó "fundador de la
República" y estableció un poder centralista y autoritario que, a pesar de fuertes reacciones en
contra, mantuvo gran hegemonía durante la primera mitad del siglo XIX.
Aunque Perú y Bolivia no se integraron en confederación alguna inmediatamente despuésde la
independencia,lasituaciónde inestabilidadpolíticafue aprovechadaporelgeneral AndrésdeSanta
Cruz, para fundar la Confederación Peruano-Boliviana y declararse "protector" de ambos países.
EstaConfederaciónprontoentróenconflictosconlospaísesvecinos(ArgentinayChile) yfinalmente
se disolvió en 1839 en medio de una gran anarquía. Ramón Castilla gobernó el Perú en los años
cuarenta y contribuyóa darle mayor estabilidad(encomparaciónconel caos en que se desarrolló
Bolivia), respaldado por el hallazgo de yacimientos de guano que transformaron la economía
peruana.
Estabilidad política en Paraguay, chile, argentina y Brasil.
A diferenciade losejemplosde graninestabilidadpolíticaquese hananalizadocomocaracterísticas
de la vida política latinoamericana en la primera mitad del siglo XIX, cuatro países suramericanos
lograron conseguir un grado de mayor estabilidad: Paraguay, Chile, Argentina y Brasil.
El caso de Paraguay ya fue analizado al habernos referido a su proceso de independencia y a las
características bastante autónomas que asumió el país bajo el caudillaje del Dr. Gaspar Rodríguez
de Francia.

6. El caso de Chile muestratambiénundesarrollobastante estable desde épocatemprana.Para1830
el paísse encontrabaenlabúsquedade unordennacionalbajolaconducciónde unapequeñapero
poderosa clase terrateniente, que consolidó rápidamente su poder político bajo el liderazgo de
DiegoPortales,quien,aunquenollegóaserjefe deEstadodesdedistintosministerioslogróimponer
un orden conservador que, sin establecer reformas económicas y sociales,impusola estabilidad y
el orden configurando pronto un Estado Nacional que contrastaba con la mayoría de los países
latinoamericanos,especialmenteporlasubordinacióndel ejércitoalosgobernantescivilesyporla
estabilidad constitucional que permitió que la Constitución de 1833 rigiera hasta 1925.
En Argentina, el proceso de estabilidad política comienza a darse hacia I 835 con la aparición del
caudilloJuanManuel de Rosas,enunmomentode grananarquíapolíticacaracterizadoporgrandes
luchas regionales, especialmente entre Buenos Aires, que se había desarrollado
extraordinariamente gracias a su comercio con Europa y las provincias del interior que se habían
empobrecido con las guerras civiles. Esto dio como resultado que Buenos Aires se manifestara
favorable aun gobiernocentralista,esperandoconestoejercerunahegemoníapolíticasobre todo
el país mientras las provincias del interior favorecían el federalismocon el objeto de impedir la
hegemonía de aquel.
De esta manera, las luchas entre Buenos Aires y las provincias dilataron el proceso de unificación
nacional y de consolidación del Estado Nacional. Sin embargo,la aparición de Rosas en la política
argentina tendió a cambiar la situación. Este había vivido y trabajado como gaucho antes de ser
electogobernadorde BuenosAiresen1829, y aunque se definíacomo federalista,cuandollegóal
poderactuó como un centralista,En numerosasocasionesdesafióel poderde Inglaterray Francia
tratando de limitar la penetración económica de ambas potencias y de reafirmar la soberanía
nacional.Aunque se apoyóenlasmasas,fue derrocadoen1852 graciasa la participaciónde laélite
dominante yde losinteresesextranjerosalosque habíacombatido.Noobstante, habíaconsolidado
las bases de la unidad nacional.
En el Brasil tal como se ha señalado el procesode independencia se caracterizó por ser pacífico, y
se vio favorecido por el hecho de que el gobierno monárquico fue asumido por Pedro I hijo del
último rey portugués,lo que garantizó en buena medida la continuidad del dominio de la élite de
origen colonial. Por otro lado, el gobierno de Pedro, mostró tendencias a regirse por un orden
constitucional;paraesose promulgólaConstituciónde I824,que,aunque teníaunpoderlegislativo
aparentemente fuerte, constituido por un congreso y un senado, de hecho mantenía un poder
bastante centralizado en manos de Pedro 1. Esto contribuyó a la estabilidad política ya que dicha
constitución tuvo vigencia hasta el fin de la monarquía en 1889, lo que consolidó los procesosde
transferencia y legitimación del poder político.
Pese aestascaracterísticasde relativaestabilidadpolítica,losconflictosde poderse dabanprincipal
mente entre losnacionales,que queríantomar el control políticoestructurandosupropiogobierno,
y las actitudes del gobierno de Pedro I, que se rodeaba de asesores, ministros y prelados
portugueses,loscualesinfluíangrandementeenelpoderpolítico.Comose recordará.PedroIhabía
nacido en Portugal, de ahí que pronto la élite criolla lo acusó de preocuparse más por los asuntos
portuguesesque porlosdel Brasil,a la vezque le demandabauna mayor participaciónenlosaltos
puestos públicos, cosa que él no quería aceptar.

7. Todo esto condujo a una crisis política que terminócon su abdicación y su partida para Europa en
183l. Después de esto la participación de la élite económica criolla fue en ascenso en el control
políticodel Brasil,loque quedóconfirmadodurante el períodode PedroII,sucesordel primero,en
la monarquía brasileña.
Comose puede observar,Latinoaméricaensuconjuntose caracterizódurante laprimeramitaddel
sigloXIXporhaberlogradosuindependenciadelaspotenciaseuropeas(España,PortugalyFrancia),
perosinconseguirenlamayoríade loscasosunprocesode estructuraciónyconsolidaciónplenade
losEstadosNacionales.Estose debióalagraninestabilidadpolíticageneradaporpugnasregionales
que contradecían el "modelo jurídico" de constitucionesliberales importadasde Estados Unidos y
Europa Occidental.
Inestabilidad política en Nicaragua 1821-1857
Con laindependenciade Centroaméricaen1821 se inicióunlargoperíodode cruentasluchasenel
territorionicaragüense,que vaaconcluirconlafinalizaciónde laGuerraNacional Antifilibusteraen
1857. A este períodose le conoce tradicionalmenteenlahistoriade Nicaraguacomola“Anarquía”,
situación valorada como el reflejo de la caótica situación política, económica y social que vivía el
país a consecuencia de la falta de un gobierno efectivo y de leyes que rigieran a todos los
nicaragüenses en el contexto de un orden político que se impusiera.
En el Período de la Anarquía en Nicaragua se pueden destacar como los principales conflictos
armados,lossiguientes:el levantamientoarmadodel 4de junioydel27de agostode 1822 enLeón;
el levantamientodel9de octubre de 1822 enGranada y el golpe militarde 1823 dirigidosporCleto
Ordóñez; la guerra civil de 1824-1825 entre los grupos de fiebres (liberal, republicanos) y serviles
(conservadores);laguerracivilde Cerda-Argüelloen1827-1829; la guerracivil de 1834; el asesinato
del Jefe de Estado José Zepeda en 1837; la guerra de Nicaragua y Honduras contra El Salvador en
1839; la toma de San Juan del Norte por el Rey Miskitoapoyadopor las tropas británicas en 1841;
la guerra de Malespín en 1844-1845; el enfrentamiento armado entre fuerzas militares
nicaragüensesybritánicaspor la toma de San Juan del Norte en 1848; la rebeliónarmadade Rivas
en 1848 y 1849 dirigidas por Bernabé Somoza; la asonada de León en 1849; el golpe de Estado en
1851; la guerra civil entre democráticosy legitimistas en 1854 y la Guerra Nacional Antifilibustera
de 1856-1857.
Comose puede observar,enestostreintaycinco añosde lahistorianacional,lainestabilidadpolítica
era tal, que Nicaragua estuvo bajo la dirección de 40 personajes que ocuparon los cargos de
directores supremos-electos e interinos-, y jefes de Estado. En Nicaragua durante este período
violento surgieron grupos armados organizados con algunos elementos característicos militares,
peronose constituyeronenejércitosprofesionales,yaquesusmandoseraneminentementelíderes
políticos que carecían de una básica preparación académica militar y sus oficiales correligionarios
de su entera confianza. Las tropas eran conformadas mediante la coacción a campesinos, peones
de sus haciendas y trabajadores urbanos, quienes permanecían en estas fuerzas de manera
provisional hasta que eran derrotadas o eliminadas. Cuando algún caudillo alcanzaba el poder
mantenía parte de sus tropas como ejército personal para utilizarlo como su propio instrumento
que le garantizaba su defensa y permanencia en el gobierno local o estatal. Establecían algunos

8. elementos organizativos militares, como el nivel jerárquico de jefes, oficiales y soldados, que
estaban definidos por criterios relacionados a la riqueza material de los miembros. Además, el
mandogeneral de lascampañasera ejercidode formacentralizadaporel caudillo,aunquelosjefes
de tropas subordinadasdesarrollabansusaccionescombativasconalgunaautonomía,que muchas
veces era desvirtuada en la práctica con la ejecución de actos vandálicos.
Para este período de 1821-1857, se debe señalar que en Nicaragua y Centroamérica no se había
logradolaconformaciónde unEstadonacional y tampocoexistíaunaideade nacióncomoenotras
regiones de América y Europa. Aunque con la invasión filibustera de William Walker aparecen
algunas expresiones protonacionalistas, es hasta después de 1857 que las élites nicaragüenses
empiezan a construir realmente esta idea de nación a partir de la elaboración de las historias
nacionalespromovidasporlosgobiernosconservadoresydespuésconel proyectodesarrolladopor
laRevoluciónLiberalde 1893.Se puede afirmarque enNicaraguadurante el Períodode laAnarquía
no pudo haber existido un ejército con carácter nacional, sino grupos armados improvisados en
función de las facciones políticas, que todavía se mantenían en un estado primitivo sin llegar a
considerarse partidospolíticos,yque,comobienafirmael doctor ÁlvarezMontalván,eranbandas
armadasjefeadasporcaudillos.LaAnarquíaenNicaraguase caracterizóporlainestabilidadpolítica
y la violencia organizada y espontánea de las distintasclases sociales. Las élites en su lucha por el
poderylasclasespopularesenapoyoforzadoovoluntariode lasfaccionespolíticasoenfunciónde
la reivindicaciónde susinteresesparticulares.Tambiénse caracterizópor los conflictos generados
por la intervenciónextranjera,principalmente lade losinglesesyfilibusterosnorteamericanoscon
el apoyo de sus gobiernos. Las causas de esa violencia estabandirectamente relacionadas con las
condiciones de atraso en el desarrollo político, económico y social de Centroamérica al momento
de la ruptura con el régimen colonial. Específicamente en Nicaragua se presentaron algunos
elementos que van a propiciar esa inestabilidad constante, tales como las rivalidades de las élites
de Granada y León por hegemonizarel poder,lafragmentaciónpolíticayterritorial de laRepública,
las expresiones reivindicativas de las clases populares urbanas y campesinas, la falta de
conformación de un Estado nacional y de la idea de nación, la ausencia de partidos políticos que
lucharanpor principiosideológicosyenfunciónde proyectospolíticosysocialespara el desarrollo
de una comunidad política mayor: la nación nicaragüense.
La Guerra Nacional Antifilibusterase desarrollóenlaetapafinal del periodode “La Anarquía”, que
se inició en 1821 después de la independencia de Centroamérica. Esta guerra fue denominada
“nacional” no desde el ámbito nicaragüense sino centroamericano, tomando en cuenta la
participaciónactivade las tropas enviadasporlos ejércitosde El Salvador,Honduras,Guatemalay
Costa Rica, quienes en conjunto a los patriotas nicaragüenses enfrentaron y derrotaron al ejército
invasor de William Walker, quien se había apoderado de Nicaragua. Este fenómeno bélico de la
historiamilitarde Nicaragua,para su estudiose ha divididoentresetapas:La Guerra Civil de 1854
-1855, la Guerra Intervencionista en 1855 y la Guerra Nacional Antifilibustera 1856 - 1857.
Intervención extranjera (Estados unidos – Inglaterra) en Nicaragua.
El primero de abril de 1853 asumió el cargo de Director de Estado, General don Fruto Chamorro
Pérez, representante de la aristocracia conservadora, definiendo como su principal fundamento
políticolaimposiciónyconservacióndel “orden”enNicaragua.Por elloenmayoemitióundecreto

9. en el que ordenóla elecciónde diputadosparala AsambleaConstituyenteque elaboraríalanueva
Constitución Política.
Los liberalesexpresaronrazonesde fraude enlosresultadosde laelecciónparaDirectorde Estado
del General Chamorro, su descontento por la derogación de la Constitución Política de 1838 y por
la instauración de la Asamblea Constituyente.
En abril de 1854 se promulgó la nueva Constitución Política de Nicaragua en la que se instituyó el
cargo de Presidente de la República con un mandato de cuatro años, otorgándosele una serie de
poderes que consolidaban el autoritarismo del Ejecutivo. Ante esta situación, los jefes liberales
MáximoJerezyFranciscoCastellónrealizaronunainvasiónarmadadesdeHonduras, que entróel 5
de mayode 1854 por SomotilloydespuésporEl Realejo;posteriormente,avanzóhaciaChinandega
donde encontróapoyode la poblaciónyorganizóa sus fuerzasmilitaresconel nombre de Ejército
Democrático.
El EjércitoLegitimistafue enviadoaLeóncombatiendoenQuezalguaque yEl Pozo,cerca de Telica,
donde fue derrotado.Conel objetivode asestarel golpe final al gobiernode Chamorro,el General
Máximo Jerez se dirigió a Granada donde nació un estado de sitio por varios meses, sin poder
obtener una victoria. El 4 de junio de 1854 en León se conformó un gobierno provisional bajo la
presidenciadel licenciadoFranciscoCastellón.A partirde este momentoenNicaraguaexistíandos
gobiernos.
Los gobiernosde GuatemalayEl Salvadorse ofrecieroncomomediadoresante el conflictoentre los
dosgobiernosnicaragüenses.Sinembargo,nose obtuvieronresultadosenlasgestionesde paz,por
lo que la guerra civil se continuó desarrollandosin definir vencedores.Con el objetivo de derrotar
en un breve tiempo a los legitimistasque avanzaban sobre Managua, el 11 de octubre de 1854
FranciscoCastellóncelebróuncontratoconByronCole,accionistade la“HondurasMining&Trading
Company”, en el que se comprometía a traer 200 soldados que pelearían en el bando liberal a
cambio de beneficios que se les concederían al terminar la guerra.
A principiosde 1855Cole le comunicóalosdemocráticosque elcontratose lohabíacedidoenventa
a su socio William Walker, conocido filibustero norteamericano. El 13 de junio de 1855, en
cumplimiento del contrato entre Castellón y Cole, desembarcó en el puerto de El Realejo William
Walker al mando de 58 mercenarios norteamericanos que habían combatido en las guerras de
México, Cuba y Baja California.
Guerra intervencionista
La “Falange Democrática”de Walker,despuésdeserrecibidaconbeneplácitoporlosjefesliberales,
quienes lo nombraron Coronel, se dirigió el 29 de junio en conjunto con tropas del Ejército
Democrático al ataque de la ciudad de Rivas donde fueron derrotadas por los legitimistas.
A pesar de la superioridad del armamento moderno de los filibusteros que utilizaban rifles
Mississippi,SharpyMinié,así comorevólveresColt,losnicaragüensesahoraenfrentabanafuerzas
extranjeras y los combatieron con una resistencia férrea y ofensiva donde se destacaron muchas
acciones heroicas que les permitieron la victoria. La más notoria fue la acción memorable del
maestroEmmanuel Mongalo,quienbajoel fuegoenemigologróquemarconuna tea encendidala
casa donde se habían alojado los mercenarios.

10. El Coronel Walker, desde su integración a la guerra, tuvo contradicciones con el General Trinidad
Muñoz,un destacadomilitarque comandabalasfuerzasdemocráticas,yque despuésde laderrota
de Rivaséste lo acusóde traición.El 18 de agostode 1855, en labatalladel Sauce murióel General
Muñozpeleandocontrael GeneralhondureñoSantosGuardiola,quienprestabaservicioal gobierno
legitimista.Estamuerte le permitióa Walkeractuar con mayor libertad pararealizarsus planesde
apoderarse de la Compañía Accesoria del Tránsito, del norteamericano Cornelio Vanderbilt, y
convertirse así endueñode la ruta de comunicacióninteroceánica.Porloque organizóla segunda
expedición a Rivas y el ataque a Granada.
El 29 de agosto desembarcó en San Juan del Sur y cinco días después se tomó el poblado de La
Virgen,donde derrotóal General Guardiola.El 13 de octubre Walkercayó por sorpresaa Granada,
que habíaquedadodesprotegida,yaque susprincipalesfuerzashabíansidoenviadascomorefuerzo
a combatiren La Paz Centro.Conlatoma de Granada Walkerse hizonombrar¨DirectorProvisorio¨
y el gobierno democrático decretó ascenderlo a General de Brigada. Además,contó con el apoyo
del embajador de Estados Unidos.
La guerra contra Walker se convirtió en una guerra nacional centroamericana. El 7 de abril
Guatemala decidió el envío a Nicaragua de 800 efectivos militares al mando del General Mariano
Paredes,uniéndoseaestadecisiónEl SalvadoryHonduras,quienesfirmaronunTratadode Alianza
Centroamericana el 17 de junio y que fue ratificadoel 18 de julio, agregándose el apoyo de Costa
Rica. El Presidente PatricioRivasrompiósusnexosconWilliamWalkeryel 26 de junio,a travésde
un decreto, lo declaró traidor y usurpador del poder público por medio de la fuerza.Esto provocó
que fuerasustituidoporellicenciadoFermínFerrer,otropresidentetítere queconvocóaelecciones
presidenciales fraudulentas donde resultó vencedor William Walker, quien el 12 de julio tomó
posesión oficialmente de su cargo como “Presidente de Nicaragua”, en presencia del Ministro
diplomático norteamericano John Wheeler.
Las pretensionesde WilliamWalkeribanmásalláde lasimple tomadel poderenNicaragua y de la
consolidación de un estado esclavista. En sus planes la extensión de su proyecto de dominio de
todas las naciones centroamericanas.
Guerra Nacional
El General WilliamWalker,ensudesempeñocomopresidenteyjefe del ejército,establecióque el
Ejército de Nicaragua se regiría conforme a la tradición y los códigos militaresde los ejércitos del
Surde losEstadosUnidos,porloque realizólaestructuraciónorganizativade losórganosde mando
y direcciónde la Comandanciay el Estado Mayor, de lasunidadesde combate de artilleríaligeray
rifleros,yde lasunidadesde aseguramientoingeniero.Además,ubicósuscuartelescentralesde las
unidadesdesde el puntode vistaestratégico-geográficoenManagua, Granada y Rivas,de acuerdo
con el desarrollode laguerra.Implementóunatablasalarial enproporciónalosgradosmilitaresde
oficiales y tropas.
Ante la necesidad de formar una sola fuerza contra el invasor filibustero y con la influencia de los
jefesmilitarescentroamericanos,General RamónBellosode El SalvadoryGeneral MarianoParedes
de Guatemala,el 12 de septiembre de 1856 se firmóun acuerdode paz entre el General legitimista
Tomás Martínez y el General democrático Máximo Jerez, representantes de los partidos políticos
nicaragüenses que se habían mantenido en una guerra permanente desde 1854. Este acuerdo

11. históricopermitiólaintegración de todaslasfuerzasnacionalesycentroamericanasensuluchapor
la expulsión definitiva del filibustero invasor.
El 14 de septiembre de 1856 se realizó la heroica batalla de San Jacinto, cuya relevancia no está
dada por el elemento estrictamente militar; su importancia en la historia de Nicaragua y
Centroamérica se expresa desde el punto de vista político, moral y de dignidadnacional. La gesta
de loshéroesde SanJacintofue laprimeraderrotadel filibusterismodespuésde launidadnacional,
demostrandoque éstosnoeraninvenciblesyque el arrojoyvalentíade losnicaragüensessuperaba
las limitaciones materiales de la contienda. El ejemplo del Coronel José Dolores Estrada en la
acertadadireccióntácticade labatalla,de lasaccionesheroicasdel SargentoAndrésCastroydemás
oficialesytropas,fueronhechosque despertaronunreconocimientonacional e internacional.Para
los filibusterosesta derrota fue el inicio de un proceso paulatinode desercióny derrotas hasta su
capitulaciónenmayode 1857. Sin embargo,Walkerfue recibidoenNuevaOrleanscomounhéroe
y no se cansó de proseguirsusinvasionesaCentroaméricahastaque fue capturadoy condenadoa
morir fusilado, hecho que se realizó el 12 de septiembre de 1860, en Trujillo, Honduras.
ORIENTACIONES SOBRE LOS EJERCICIOS DE AUTOEVALUACIÓN
Observaciones y Valoración
CONTESTE EL CUESTIONARIOQUE SU DOCENTE FACILITARA YENTREGAR EN FISICOEN LA SECCIÓN
DE CLASE SIGUIENTE:
1.- ESTABLEZCA EN UN BREVE RESUMEN LA DIFERENCIA ENTRE LIBERALISMO Y CONSERVATISMO.
2.-REALICE UN ENSAYO SOBRE LAS INESTABILIDAD POLITICA EN LOS ESTADOS NACIENTES POST
INDEPENDENCIA.
3.- VISUALICE EL SIGUIENTE VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=O8o4unsEJBY&t=28s
4.- DISCUTA CON SUS COMPAÑEROS DE CLASE O INTERCAMBIE IDEAS A CERCA DEL TEMA
PRESENTADO.HACIENDO SUS ANOTACIONES EN SU CUADERNO.
5.- VISUALICE EL VIDEO DE UNIDOS POR LA HISTORIA:
https://www.youtube.com/watch?v=4qzkt2zC4X8 COMENTELO CON LA CLASE.