PC

1. Ing. Wily Butrón
AGRORURAL PUNO

2. La Región Puno al 2021 se constituya en un eje
geopolítico de envergadura integrado al circuito sud
americano de interacción mutua con todas las líneas
como productivo, comercial, servicios, intercambios
culturales, científicos y turísticos de gran importancia
nacional e internacional, logrando un posicionamiento
estratégico desde el sur del Perú, en la cuenca del
Titicaca.
Los pisos ecológicos marcados por los contrafuertes de la
cordillera occidental y oriental, así como su ceja de Selva
con potencial en biodiversidad y recursos bioenergéticas.
El desarrollo industrial, competitivo estará articulado a la
mediana, pequeña y micro empresas altiplánicas,
permitiendo la producción con calidad y generación de
empleo, agregando valor competitivo.
Asimismo, se habrá logrado el desarrollo urbano
concertado preservando la calidad medioambiental y
servicios públicos, constituyéndose en una red de centros
ordenados de expansión urbana y de servicios para sus
centros nodales. La gobernabilidad mejorada se
sustentará, en una cultura de participación de todos los
actores sociales, instituciones, organizaciones y agentes
económicos comprometidos de la región, elevándose la
calidad de vida de la población y la reducción de los
niveles de pobreza..

4. Marco Estratégico Nacional - Objetivos

5. El PBI se ha mantenido en constante crecimiento durante los últimos años a diferencia
del PBI minero que se ha contraído en los últimos tres años.
Fuente : MINEM (BCRP)
2007 2008 2009 2010 2011 2012/1
PBI (var. % real) 8.90% 9.80% 0.90% 8.80% 6.90% 6.30%
PBI Minero (var. % real) 1.70% 7.30% -1.40% -4.90% -3.60% 3.70%
Inflación (var. IPC) 3.90% 6.65% 0.25% 2.08% 4.74% 2.50%
Tipo de Cambio Promedio (S/. por US$) 3.13 2.92 3.01 2.83 2.75 2.59
Exportaciones (US$ MM) 27,882 31,529 26,885 35,565 46,268 33,840
Exportaciones Mineras (US$ MM) 17,238 18,657 16,361 21,723 27,361 19,398
Importaciones (US$ MM) 19,595 28,439 21,011 28,815 36,967 30,585
ANUAL
INDICADORES
INDICADORES ECONÓMICOS
CONTEXTO NACIONAL

6. EVOLUCIÓN DE LAS EXPORTACIONES
(US$ MM)
En la última década el Perú está más conectado al mundo a través del comercio, pero aún tiene una
importante tarea por realizar: ofrecer valor agregado

7. EXPOTACIONES PERUANAS
(US$ MM)

8. EXPORTACIONES POR GRUPO DE PRODUCTOS
US$ MM (FOB), AÑO 2011.
Fuente : Sunat y BCRP (sucursales regionales)
Arequipa Moquegua Puno Cusco Tacna Madre de Dios
Pesquería 97,295 93,557 0 0 0 0
Agrícola 2,904 0 19,766 72,142 4 0
Minería 3,981,136 2,607,375 880,724 706,671 228,407 26,725
Petróleo, crudo y deriv. 0 0 0 0 4,053 0
Sub-Total 4,081,335 2,700,932 900,490 778,813 232,464 26,725
Agropecuario 121,110 346 5,941 8,576 31,032 16,797
Pesquería 6,960 3,866 5,231 0 32,129 0
Textil 144,280 8 1,911 1,104 17,079 0
Maderas, pap. y manufact. 1,400 0 3 23 2,438 5,695
Químicos 65,558 47,084 7 800 2,402 0
Minería no met. 14,517 2 3,531 513 887 0
Sidero-Metal. 71,799 6,261 7,145 113 555 0
Metal-mec. 7,156 159 63 12 20,292 197
Otros 8,773 4,472 123 194 1,084 0
Sub-Total 441,553 62,198 23,955 11,335 107,898 22,689
Totalde Exp. 4,522,888 2,763,130 924,444 790,148 340,362 49,414
Totalde Exp. - Var. año 2011/2010 (%) 28.8% 6.3% 70.1% 61.4% -21.1% 12.4%
Represent. Exp. Minera (%) 88% 94% 95% 89% 67% 54%
Totalde Exp. Minera - Var. año 2011/2010 (%) 28.7% 6.3% 73.3% 64.8% -35.5% -9.0%
2011
Rubro
Producto
Tradicional
Producto No
Tradicional

9. EXPORTACIONES DEL PERU
(US$ MM)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
MINERO ___ 3,205 3,809 4,690 7,124 9,790 14,735 17,238 18,657 16,361 21,72327,361
AGROINDUSTRIAL 395 433 549 624 789 1,007 1,211 1,512 1,913 1,828 2,203 2,832
PESQUERO 186 205 175 210 282 331 437 504 626 527 650 1,050
TEXTILES 701 653 677 823 1,078 1,275 1,464 1,736 2,026 1,495 1,561 1,986
MANUFACTURAS 571 642 598 683 931 1,233 1,603 1,992 2,369 1,866 2,759 3,663
ARTESANIAS 20 23 25 27 29 36 37 47 49 43 50 67
OTROS ___ ___ 1,881 2,034 2,576 3,696 4,343 5,065 5,379 4,842 6,619 8,767
TOTALES 1,873 5,161 7,714 9,091 12,809 17,368 23,830 28,094 31,019 26,962 35,56545,726

10. El país mantiene un liderazgo a nivel de Latinoamérica en la
producción de minerales. A nivel global se ha descendido en la
producción de oro así pasamos de quinto a sexto lugar. Y EN
AGRICULTURA?
RANKING MINERO vs AGRICOLA
Fuente : USGS y otros
Producto Mundial América Latina
Plata 2 2
Zinc 3 1
Estaño 3 1
Plomo 4 1
Oro 6 1
Mercurio 4 2
Cobre 2 2
Molibdeno 4 2
Selenio 9 2
Cadmio 10 2
Hierro 17 5
Producto Mundial América Latina
2 2
3 1
o 3 1
o 4 1
6 1
urio 4 2
2 2
deno 4 2
io 9 2
io 10 2
o 17 5

11. PROYECCION DEL PBI SEGÚN REGIONES (EN%)

12. ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL EN EL PERÚ, 2009
Fuente: Consejo Nacional de Competitividad Institucionalidad y gestión de gobierno,
Infraestructura, Desempeño económico, Salud,
Educación, Clima de negocios, Innovación,
Recursos naturales y ambiente. MEF
8 factores:

13. UNA NUEVA PROPUESTA PARA CUBRIR DÉFICIT DE
INFRAESTRUCTURA
 En vez de ejecutar obras pequeñas que hacen más difícil la inversión, un estudio de
la Universidad propone identificar las brechas y necesidades de cada región para
concentrar la inversión

14. EXPORTACIONES PERUANAS POR REGIÓN,
US$ MM AÑO 2011.
Fuente : Sunat y ADEX
13,041
4,535
4,497
3,907
3,740
3,012
2,787 2,569
2,413
1,252
913 751 651 434 341 201 187 162 135 246
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000

15. ESTADÍSTICAS ACTUALES DE LA REGIÓN PUNO
 Con aproximadamente 1´320,000 habitantes, Puno es la quinta región más poblada
del Perú. Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, tiene más población que
las regiones vecinas como son: Madre de Dios, Cusco, Arequipa, Moquegua y
Tacna.

16. PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS, 2011
 En el caso de la minería, no obstante no tener una gran variedad de producción
minera, produce el 100% del estaño del Perú, mientras que como Puno tenemos
10 productos AGROPECUARIOS POTENCIALES.

17. INDICE DISTRITAL DE
DESARROLLO HUMANO
PUNO
 Los problemas
anteriores, aunados al
bajo valor del índice de
densidad del estado,
generan el bajo índice
de desarrollo humano
que se presenta la
mayoría de su
territorio.

18. PRODUCCION DE PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS

19. PRODUCCION – PRODUCTIVIDAD Y PRECIOS
Especulación precio de @ QUINUA = 2009 S/ 56.00 N.S.
= 2012 S/ 85.00 N.S. Marzo 2012 = 42.00 N.S.
= Promedio S/. 62.00
2012 = S/ 3.95

20. REPRESENTATIVIDAD DE LAS EXPORTACIONES MINERAS Y
RESTO EN REGIONES DEL SUR, AÑO 2011.
Fuente : Sunat y BCRP (sucursales regionales)
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
88 %
94 %
95 %
89 %
67 %
54 %
12 %
6 %
5 % 11 % 23 %
46 %
Exportación Minera Exportación resto

21. PBI POR DEPARTAMENTO 2008
PUNO TACNA MOQUEGUA AREQUIPA CUSCO MADREDEDIOS
NUEVOSSOLES 3,630,828 2,308,247 2,381,238 9,996,190 4,466,897 674,783
POBLACION 1,268,441 288,781 161,533 1,157,303 1,171,403 109,555
ESTRUCTURAPORCENTUAL 1.9 1.2 1.2 5.2 2.3 0.4
PORHABITANTE 2.7 7.4 14.2 8.4 3.6 6.2
TASAANUAL2008 5.3 4.2 5.5 8.7 7.2 7.7
TASAACUMULADA2001-2008 39.3 40.2 48.2 68.7 71.7 64.8
TASAPROMEDIOANUAL 4.8 4.9 5.8 7.8 8 7.4

22. Departamento 2005 2006 2007 P/ 2008 P/ 2009 P/ 2010 P/
Producto Bruto Interno 261 653 202 302 255 118 336 338 931 377 562 400 392 564 565 444 460 277
Valor Agregado Bruto 238 338 435 276 250 750 308 012 401 344 640 091 362 645 929 407 059 981
Arequipa 12 395 674 13 832 562 17 124 298 19 805 265 20 752 817 23 845 372
Cusco 6 981 806 8 504 085 9 657 078 11 036 483 11 696 511 14 570 865
Madre de Dios 973 583 1 170 847 1 282 992 1 635 112 1 805 977 2 157 695
Moquegua 4 654 282 5 968 612 6 011 964 6 338 116 6 312 511 7 838 327
Puno 5 286 980 5 803 955 6 770 811 7 753 055 8 378 243 9 458 723
Tacna 3 775 693 4 586 338 5 241 822 5 323 413 5 319 130 6 627 735
Impuestos 23 314 767 26 004 368 28 326 530 32 922 309 29 918 636 37 400 296
Impuestos a la Producción 20 171 858 23 157 627 26 128 502 31 011 633 28 425 770 35 597 361
Derechos de Importación 3 142 909 2 846 741 2 198 028 1 910 676 1 492 866 1 802 935
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Dirección Nacional de Cuentas Nacionales.
Valores a Precios Corrientes (Miles de Nuevos Soles)
PBI SEGUN DEPARTAMENTO 2005 - 2010

23. TRANSFERENCIA DE CANON A LOS GOBIERNOS LOCALES AÑO 2011 (S/.)
Fuente : Ministerio de Economía y Finanzas - MEF
Arequipa Moquegua Tacna Puno Cusco MadredeDios
CanonMineroyRegalíaMinera 560,984,000 387,072,614 359,041,010 299,412,717 165,670,095 93,655
CanonHidroenergético 2,104,054 0 1,075,659 3,445,888 2,964,286 0
CanonPesquero(RentayDer.dePesca) 1,050,986 863,693 56,958 0 0 0
CanonGasífero(RentayRegalía) 0 0 0 0 1,333,144,142 0
CanonForestal 422 52 132 437 2,457 5,102
RestodeTransferencias 312,158,330 43,110,530 76,092,300 471,778,610 402,575,027 39,620,279
Total 876,297,791 431,046,888 436,266,059 774,637,653 1,904,356,008 39,719,035
Represent.Transf.Minera(%) 64.0% 89.8% 82.3% 38.7% 8.7% 0.2%
Transferencia
2011

25. RANKING DE UNIVERSIDADES
RK 12 RK 11 UNIVERSIDAD CIUDAD RÉGIMEN
AÑO DE
CREACIÓN
N° DE FACULTADES
2012
N° DE CARRERAS
2012
N° DE ALUMNOS DE
PREGRADO 2012
N° DE PROFESORES
2012
1 1
Pontificia Universidad Católica del
Perú
Lima Privada 1917 10 44 17.531 2.921
2 3
Universidad Peruana Cayetano
Heredia
Lima Privada 1969 8 19 3.536 964
3 2
Universidad Nacional Mayor de San
Marcos
Lima Pública 1551 20 52 28.645 2.711
4 4 Universidad del Pacífico Lima Privada 1962 4 5 2.179 256
5 6 Universidad Nacional de Ingeniería Lima Pública 1876 11 26 11.034 1.21
6 5 Universidad de Lima Lima Privada 1962 7 10 14.109 906
7 8
Universidad Nacional Agraria La
Molina
Lima Pública 1902 8 12 4.903 445
8 7 Universidad de Piura Lima/Piura Privada 1961 6 16 5.232 420
9 16
Universidad Nacional de San
Antonio Abad del Cusco
Cusco Pública 1692 21 37 16.374 1.145
10 9 Universidad de San Martín de Porres Lima Privada 1962 9 19 31.046 3.702
11 14
Universidad Nacional Federico
Villarreal
Lima Pública 1963 18 50 23.105 1.936
12 13
Universidad Nacional de San Agustín
de Arequipa
Arequipa Pública 1828 16 43 24.212 1.274
13 10
Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas
Lima Privada 1994 10 30 15.504 1.4
14 17 Universidad Nacional de Trujillo Trujillo Pública 1824 12 37 15.741 889
15 11 Universidad ESAN Lima Privada 2003 2 5 1.413 141
16 12 Universidad Ricardo Palma Lima Privada 1969 8 17 15.153 1.151
17 -
Universidad Nacional de la Amazonía
Peruana
Iquitos Pública 1961 14 25 7.216 598
18 19
Universidad Nacional San Luis
Gonzaga
Ica Pública 1955 17 31 12.779 910
19 28 Universidad Católica San Pablo Arequipa Privada 1997 4 9 4.771 280
20 15 Universidad San Ignacio de Loyola Lima Privada 1995 5 15 7.726 664
21 18 Universidad Nacional del Altiplano Puno Pública 1856 19 35 16.34 1.02
22 27
Universidad Nacional Jorge Basadre
Grohmann de Tacna
Tacna Pública 1971 15 26 6.039 399
23 - Universidad Nacional de Piura Piura Pública 1960 12 30 11.907 643
Fuente : América Economía

26. RANKING DE UNIVERSIDADES
RK 12 RK 11 UNIVERSIDAD
PRODUCCIÓN
CIENTÍFICA 2012
(*)
ÍNDICE DE
TAMAÑO 2012
ÍNDICE
INTERNACIONALI
ZACIÓN 2012
ÍNDICE DE
INVESTIGACIÓN
2012
ÍNDICE
EMPLEABILIDAD
2012
ÍNDICE DE
PRESTIGIO 2012
ÍNDICE FINAL
2012
SITIO WEB (WWW.)
1 1
Pontificia Universidad Católica
del Perú
335 61,5 100,0 39,9 100,0 95,0 81,8 pucp.edu.pe
2 3
Universidad Peruana Cayetano
Heredia
840 13,6 78,5 100,0 82,5 76,0 81,0 upch.edu.pe
3 2
Universidad Nacional Mayor de
San Marcos
502 94,2 96,2 59,8 88,0 70,0 78,4 unmsm.edu.pe
4 4 Universidad del Pacífico 9 7,3 48,6 1,1 90,1 100,0 57,9 up.edu.pe
5 6
Universidad Nacional de
Ingeniería
94 36,8 75,6 11,2 80,1 64,0 55,8 uni.edu.pe
6 5 Universidad de Lima 13 45,1 83,5 1,5 78,9 55,0 52,8 ulima.edu.pe
7 8
Universidad Nacional Agraria La
Molina
137 16,1 74,7 16,3 78,0 45,0 50,6 lamolina.edu.pe
8 7 Universidad de Piura 27 17,0 40,1 3,2 78,9 55,0 43,1 udep.edu.pe
9 16
Universidad Nacional de San
Antonio Abad del Cusco
94 52,7 44,0 11,2 65,2 27,0 37,3 unsaac.edu.pe
10 9
Universidad de San Martín de
Porres
41 100,0 62,3 4,9 40,3 30,0 36,3 usmp.edu.pe
11 14
Universidad Nacional Federico
Villarreal
40 75,3 66,2 4,8 44,5 25,8 35,8 unfv.edu.pe
12 13
Universidad Nacional de San
Agustín de Arequipa
59 76,6 45,7 7,0 60,0 20,3 34,8 unsa.edu.pe
13 10
Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas
20 50,8 32,2 2,4 45,6 40,0 31,0 upc.edu.pe
14 17 Universidad Nacional de Trujillo 45 50,0 44,3 5,4 50,4 18,0 29,8 unitru.edu.pe
15 11 Universidad ESAN 13 4,7 48,9 1,5 17,8 50,0 27,4 ue.edu.pe
16 12 Universidad Ricardo Palma 42 49,0 48,1 5,0 30,3 20,2 25,9 urp.edu.pe.edu.pe
17 -
Universidad Nacional de la
Amazonía Peruana
34 23,5 32,1 4,0 32,2 18,0 21,2 unapiquitos.edu.pe
18 19
Universidad Nacional San Luis
Gonzaga
20 41,2 30,1 2,4 25,0 17,0 19,2 unica.edu.pe
19 28 Universidad Católica San Pablo 20 15,2 28,2 2,4 23,4 23,0 18,6 usp.edu.pe
20 15
Universidad San Ignacio de
Loyola
2 25,2 9,1 0,2 30,5 30,0 18,3 usil.edu.pe
21 18
Universidad Nacional del
Altiplano
17 52,2 25,4 2,0 19,0 18,0 17,4 unap.edu.pe
22 27
Universidad Nacional Jorge
Basadre Grohmann de Tacna
17 19,4 25,3 2,0 18,3 22,0 16,6 unjbg.edu.pe
23 - Universidad Nacional de Piura 19 37,7 28,7 2,3 20,0 8,0 15,2 unp.edu.pe
Fuente : América Economía

27. PLAN BICENTENARIO DE CEPLAN
 Lograr los objetivos estratégicos nacionales del Plan Bicentenario en términos
cuantitativos deberá traducirse el 2021 en los siguientes índices:
 Una población de 33 MM de peruanos sin pobreza extrema, desempleo,
desnutrición, analfabetismo ni mortalidad infantil.
 Un ingreso per cápita entre US$ 8,000 y US$ 10,000.
 Un PBI duplicado entre 2010 y 2021 (~ US$ 346,000 MM)
 Un volumen de exportaciones cuadruplicado entre 2010 y 2021 (~ US$ 142,000
MM)
 Una tasa de crecimiento anual promedio cercana al 6% anual.
 Una tasa de inversión anual promedio cercana al 25%.
 Una mejora de la tributación promedio anual en 5 puntos respecto del PBI.
 Una reducción de la pobreza a menos del1 0% de la población total
 Estas metas están estrechamente relacionadas con la plena vigencia de los derechos
fundamentales y la dignidad de las personas, con el afianzamiento del sistema
democrático y representativo y con el equilibro de poderes en condiciones de igualdad
de oportunidades.
Fuente: CEPLAN

28. PLAN PERU AL 2040 DEL CIP
 En el 2040 el Perú debe poseer un elevado IDH, posicionándose
entre las naciones del primer mundo, líderes en equidad y en
conservación ambiental.
 Creciendo Sostenidamente durante los seis periodos de gobierno con
políticas de Estado con visión de futuro.
 Promovida principalmente por la Sociedad de Conocimiento
generada mediante una sostenida inversión en CTeI, impulsoras de
actividades de retorno creciente, incrementando y fortaleciendo su
Competitividad en una era de máxima globalización.
Fuente: Plan Perú 2040, CIP-CN

29. INDICADORES DE PROCESO
Indicadores del desarrollo, los principales indicadores que el Perú que debe alcanzar en el
2040, tomando como punto de partida el 2010
2010 2040
POBLACIÓN: En MM de Habitantes Tasa de crecimiento 1.39% 30 43
PBI NOMINAL: US$ MM minimo crecimiento anual prom. 6%PBI 153,000 900,000
INVERSIÓN BRUTA, PÚBLICA + PRIVADA: %PBI 21 25
INVERSIÓN EN EDUCACIÓN: % PBI 2.9 6.0
TÉCNICOS CIENTÍFICOS: 1000/1000000 habitantes 350 1000
PBI PPA: Paridad poder adquisitivo Miles millones US$ 274 1600
INVERSIÓN I+D: %PBI 0.2 2.5
AGUA EN HOGARES: %hogares peruanos 76 100
POLOS DE COMPETITIVIDAD: Estado + Empresas + Educación + Ideas 12 100
CAPITAL SOCIAL: Número Asociaciones Civiles (Miles) 10 100
ENERGÍA ELECTRICA: Capacidad instalada GW 6.7 70
Fuente: Plan Perú 2040, CIP-CN

30. RETOS PARA EL FUTURO

31. 2010 2040
IDH: (Índice de Desarrollo Humano) 0.723 0.89
COEFICIENTE GINI DE DESIGUALDAD 0.54 0.30
ESPERANZA DE VIDA: Años 70 80
ICG: (Índice de Competitivad Global) *Ranking mundial
4.11
(67)*
4.45
(35)*
POBREZA TOTAL: %población 31.3 3
DESNUTRICIÓN INFANTIL CRONICA: %población infantil 17.1 1
CONSUMO ENERGÍA ELÉCTRICA: KWh/percapita-año 1200 8000
PBI NOMINAL/PERCAPITA: US$ habitante 5100 20,500
POBREZA EXTREMA: %población 9.8 0
MORTALIDAD INFANTIL: %población infantil 2.7 0.3
INDICADOR PISA: Índice comprensión lectora 370 463
INDICADORES
DE IMPACTO
Fuente: Instituto
Plan Perú 2040

32. RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO
• Inversión privada en
minería y gas
• Primeras APP
• Desarrollo del sistema
financiero
• Estabilización
macroeconómica
• Privatizaciones
• Apertura comercial
Retos
microeconómicos
• Estado eficiente
• Inversión privada
diversificada
(AGRICULTURA)
• Talento Humano
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
90s 00s 10s
Fuente: BCR, APOYO Consultoría

33. En la ultima década el crecimiento del PBI Peruano fue de 6.3% anual y el sector
agropecuario el 4.1% anual.
El reto es también que el Sector Agrario crezca
sostenidamente en los próximos años
33
Perú:EVolución de PBI por Principales Sectores (Miles de Mllones de a
precios 1994)
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Años
Agropecuario Minería e hidrocarburos
Comercio Manufactura
Construcción

34. Producción agrícola vinculada al mercado interno y externo
34
Perú: Producción de agricultura moderna (TM)
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosEsparrago Uva Mango Palto
Perú: Rendimiento por Ha de agricultura moderna (TM/Kg)
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosEsparrago Uva Mango Palto
Perú: Producción de cultivos mercado interno (TM)
-
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosPapa Arroz Maiz AD
Perú: Rendimientos por Ha de cultivos para el mercado interno
(TM/Kg)
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosPapa Arroz Maiz AD
“Caracterizada por un crecimiento de la producción y de la productividad”

35. Producción agrícola de cultivos de Sierra y Selva
35
Perú: Producción de cultivos de Selva (TM)
-
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosCafé Yuca Platano Cacao
Perú: Rendimiento por Ha de cultivos de Selva (TM/Kg)
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosCafé Yuca Platano Cacao
Perú: Producción de cultivos de Sierra (TM)
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosOlluco Quinua Trigo Cebada
Perú: Rendimiento por Ha de los cultivos de Sierra (TM/Kg)
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosOlluco Quinua Trigo Cebada
“Caracterizada por un aumento de la producción y estancamiento de la productividad”

36. Incremento de la agroexportación y mayores
oportunidades con los TLC
36
PERU: Evoluciones de Exportaciones Totales, Mineras y Agrarias
(Miles de Millones de US$)
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosExportaciones Mineras Agrarias
Perú: Exportaciones agricolas tradicionales y No
Tradicioanles (Miles de Millones de US$)
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
AñosExport. Agrícolas Tradic. Export. Agrícolas No Tradic. Total
Peru: Exportación agricola de principales productos (Miles de millones
de US$)
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
1,400,000
1,600,000
1,800,000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Años
Café Uvas frescas Espárragos
Paltas Alcachofas Mangos

37. RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
0.00
200.00
400.00
600.00
800.00
1,000.00
1,200.00
1,400.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
SIEMBRA
COSECHA
PRODUCCION
RENDIMIENTO

38. 38
Ambitos 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 T.C 2004-2011
Total 48.6 48.7 44.5 42.4 37.3 33.5 30.8 27.8 -7.6
Urbana 37.1 36.8 31.2 30.1 25.4 21.3 20 18 -9.6
Rural 69.8 70.9 69.3 74 68.8 66.7 61 56.1 -2.9
Dominios geograficos
Costa Urbana 37.1 32.2 29.9 31.7 27.4 23.7 23 18.2 -9.3
Costa Rural 51.2 50.0 49.0 53.8 46.6 46.5 38.3 37.1 -4.1
Sierra Urbana 44.8 44.4 40.2 31.8 26.7 23.2 21 18.7 -11.5
Sierra Rural 75.8 77.3 76.5 79.2 74.9 71 66.7 62.3 -2.7
Selva Urbana 50.4 53.9 49.9 44 32.7 32.7 27.2 26 -8.5
Selva Rural 63.8 65.6 62.3 69.2 62.5 64.4 55.5 47 -3.8
Lima Metropolitana 30.9 32.6 24.2 25.1 21.7 16.1 15.8 15.6 -8.4
El gran reto es como reducir la pobreza rural en la sierra y selva
del Perú, generando oportunidades económicas
• Fragmentación de la tierra: 80% de unidades agropecuarias son
menores a 5 hectáreas.
• Limitado acceso al financiamiento rural: Colocaciones al agro sólo
representa alrededor del 5% de los pequeños productores.
• Bajo nivel educativo: 81% de agricultores con estudios de primaria lo
que limita la competitividad. A ello se suma las altas tasas de
analfabetismo de las mujeres.
• Limitado mercado de servicios agrarios: Alrededor del 10% cuenta
con asistencia técnica, gestión empresarial y transferencia tecnológica.
 Deficiencia en el manejo y gestión de los recursos hídricos: No más
allá del 40% de los agricultores manejan eficientemente el uso del agua.
• Falta de Modernización y escasa cobertura del SPA y de las
entidades locales (AA y DRA).
Región
Natural
Unidades
Agropecuarias
(U.A)
Parcelas
Promedio
de Parcelas
por U. A.
Total 2,292,772 5,136,043 2.2
Costa 361,131 557,196 1.5
Sierra 1,473,672 3,947,970 2.7
Selva 457,969 630,877 1.4
“Se incrementa en 29.9% las UA con
respecto al Censo del 94 que fue
1,764,666 Del mismo modo, disminuye
el Tamaño de la parcela que
anteriormente fue de 3.2 por U.A.”
Censo Agrario 2012

39. RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO
- En Sierra, una hectárea por encima de los
3,500 msnm (valor de mercado 1,000 USD/Ha)
bien manejada a un costo de producción de
1,400 USD, puede producir 2 TM; el precio de
venta de la quinua es de 1500 USD/TM. Es decir,
la utilidad neta: 1,500x2 – 1,400 = 1,600
USD/Ha., siendo la rentabilidad sobre inversión
(utilidad neta/valor de la tierra) seria 1,600/1,000
= 160%.
- En Costa, una hectárea (valor de mercado
10,000 USD/Ha) bien manejada a un costo de
producción de 2,000 USD, puede producir 4
TM; el precio de venta de la quinua seria de
1,550 USD/TM. Es decir la utilidad neta: 1,550x4
– 2,000 = 4,200 USD/Ha., siendo la rentabilidad
sobre inversión (utilidad neta/valor de la tierra)
seria 4,200/10,000 = 42%.
El análisis anterior demuestra que un inversionista que debe comprar tierras para
sembrar quinua elegirá por amplio margen la Sierra porque le será mucho más
rentable. Aunque en términos prácticos comprar amplias extensiones en Sierra es
bastante difícil; el análisis nos sirve para decirle a nuestro productor andino quinuero
y a nuestras comunidades campesinas que el camino de la competitividad en este
grano andino apunta hacia ellos y pensar que la Costa u otro país los desplazará, es
poco probable
Productividad no es rentabilidad

40. RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO

41. RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO
500,000 Hectáreas a nivel Nacional
META FACTIBLE…!
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO
RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” 2013

42. FOMENTO DE LA ASOCIATIVIDAD RURAL A PARTIR DEL ANALISIS
TRIBUTARIO DE NUESTRO PAIS
RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO

43. FOMENTO DE LA ASOCIATIVIDAD RURAL A PARTIR DE AGRORURAL
RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO

44. FOMENTO DE LA SEGURIDAD ALIMENTARIA INTERNA CON «LONCHERAS
ESCOLARES SALUDABLES PARA LA REGION DE PUNO»
RETOS PARA SEGUIR CRECIENDO
¡Alarmante! El 74% de niños
menores de 3 años en la
región Puno tiene anemia.
La preocupante cifra sitúa a este departamento en el primer lugar,
seguido de Huancavelica y Madre de Dios.
Para el pediatra Gilberto Peña Vicuña, estos números se han
incrementado porque no existe en los padres de familia una
cultura alimenticia adecuada.
"De ese 74%, un 20% pertenece al sector urbano, y el resto al
rural. En el campo, la mayoría de veces los padres venden por
ejemplo carnes rojas, hígado, riñones, alimentos ricos en hierro; y
los suplen por arroz, fideos u otros, que no tienen ningún valor
proteico" informó.
Por su parte, Lucrecia Pimentel Ortiz, coordinadora de Atención
Integral del Niño de la Dirección Regional de Salud Puno, refirió
que actualmente a nivel de todas las Redess de Salud de la
región se han distribuido más de 11 millones de unidades de
sulfato ferroso, además de las "chispitas" micronutrientes.
"Hemos garantizado la distribución gratuita de estos suplementos
en los puestos y centros de salud de las 13 provincias, además
de los hospitales; la estrategia está orientada a la reducción de
estos índices, pues los daños son irreversibles", manifestó.
Los funcionarios de salud recomendaron a los padres de familia
aprovechar las bondades de las carnes rojas.

45. EL DISEÑO DE LA PROSPERIDAD SOSTENIBLE

46. CONCLUSIÓN

47. CONCLUSIÓN
Perú y Bolivia reúnen los fundamentos
competitivos para ser los líderes
mundiales en Quinua y allí la meseta de
Puno tiene la mejor carta para nuestro país.
En ese proceso nos queda el trabajo de
promover que los privados ingresen al
negocio de las semillas; desarrollo de
capacidades y asistencia técnica y además
promover los servicios de tecnificación de
siembra y cosecha a pequeña escala

48. CONCLUSIÓN
Países como EE.UU. O Alemania son ricos a pesar de no
tener materias primas en abundancia. ALLI LA MATERIA
PRIMA ES EL CONOCIMIENTO que se traduce en
empresas que desarrollan tecnología de punta…
Por lo mismo, es imposible subestimar la importancia de la
EDUCACION CON ALIMENTACION SALUDABLE PARA
EL FUTURO DE LA ECONOMIA PERUANA. Sólo el
conocimiento humano, reflejado en la educación básica de
la escuelas y la especialización en la Universidades puede
llevarnos de una economía dependiente de materias
primas a una exportadora de ideas.

49. CONCLUSIÓN

50. GRACIAS
Wily Butrón Arcaya
951056410 – wilyba@dr.com