2. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Potencialidades de la información estadística con enfoque territorial
La información estadística
es un activo fundamental en la
formulación de los Planes de
Desarrollo Territorial.
Para evidenciar características y condiciones específicas de la
población que deben ser tenidas en cuenta en la definición de
estrategias de desarrollo locales.
Para asegurar la calidad de la información que sirve como insumo
en la toma de decisiones clave de los territorios; por ejemplo, la
definición de impuestos, generación de incentivos para determinados
sectores y actividades productivas deben apalancarse en datos.
Para contar con información a un mayor nivel de desagregación
territorial que permite la focalización de las políticas; por ejemplo, para
reducción de la pobreza multidimensional.
Para su uso como soporte de procesos de construcción participativa
sobre las soluciones sociales, la optimización de procesos de rendición
de cuentas, y para garantizar la transparencia de la gestión pública.
3. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Beneficiarios
indirectos
Administraciones
locales:
Gobernaciones
Alcaldías
Beneficiarios
directos
Asambleas
departamentales y
concejos
municipales
Ciudadanía
Organizaciones
de la sociedad
civil
Entidades del
orden nacional Academia
Agremiaciones
Entes de
control
¿Quiénes son los actores involucrados en el fortalecimiento estadístico del territorio?
5. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
viviendas
13.480.729
con hogares particulares
14.243.223
hogares
particulares
efectivamente censadas
44.164.417
personas
+
=
+
43.835.324
en hogares particulares
personas censadas
Lugares Especiales
329.093
Total personas en
de Alojamiento (LEA)
=
Estimación provisional de
48.258.494
personas
personas omitidas
8,5% del total de personas
en hogares particulares
4.094.077
8,5%
Fuente: DANE – CNPV 2018
6. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Crecimiento intercensal
Población ajustada 2005 -2018
Incremento porcentual de población de 11,1% en el
periodo intercensal 2005-2018.
Tasa de crecimiento promedio anual de 0,91% en el total del
país.
Tasa de crecimiento promedio anual de 1,02% en cabeceras.
Tasa de crecimiento promedio anual de 0,56% en rural
disperso y centros poblados
Fuente: DANE-DCD. CNPV 2018
7. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
7,56%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
-
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
7.000.000
8.000.000
Cundinamarca
Córdoba
Norte
de
Santander
Atlántico
Magdalena
Cauca
Antioquia
Santander
Bolívar
Huila
Bogotá,
D.C.
Valle
del
Cauca
Nariño
Base 2005 Base 2018 ´05-18
Dinámica poblacional departamental 2005-2018 (nacional 12.5%)
Fuente: DANE – CNPV 2018
8. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Reporte general del VIHOPE en Valle del Cauca y Cali - CNPV 2018 y CG 2005
Reporte de población ajustada por cobertura
Entidad territorial
Población ajustada por cobertura 2018 Omisión censal
Total Cabecera
Centros poblados y
rural disperso
Total Cabecera
Centros poblados y rural
disperso
Colombia 48.258.494 36.424.653 11.833.841 8,5% 6,4% 15,0%
Valle del Cauca 4.475.886 3.809.542 666.344 15,3% 14,9% 17,8%
Cali 2.227.642 2.172.527 55.115 18,2% 18,0% 24,7%
Fuente: DANE – CNPV 2018
9. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Ajuste de la omisión censal - Cali
+ + =
Ajuste: 6,5%
143.881
Ajuste: 5,9%
132.105
Ajuste: 5,8%
128.787
18,2%
VOCPA Subenumeración Zonas no visitadas e incompletas
Fuente: DANE-DCD. CNPV 2018
10. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
00%
05%
10%
15%
20%
25%
Cali
Alcalá
Andalucía
Ansermanuevo
Argelia
Bolívar
Buenaventura
Guadalajara
de
Buga
Bugalagrande
Caicedonia
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El
Águila
El
Cairo
El
Cerrito
El
Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Jamundí
La
Cumbre
La
Unión
La
Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Restrepo
Riofrío
Roldanillo
San
Pedro
Sevilla
Toro
Trujillo
Tuluá
Ulloa
Versalles
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Omisión censal para los municipios del departamento
Fuente: DANE – CNPV 2018
11. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Reporte general del VIHOPE en los municipios del Valle del Cauca - CNPV 2018 y CG 2005
Reporte de Población Ajustada por Cobertura
Entidad territorial
Población ajustada por cobertura 2018 Omisión censal
Total Cabecera
Centros poblados y rural
disperso
Total Cabecera
Centros poblados y rural
disperso
Alcalá 14.062 10.398 3.664 13,3% 8,2% 27,9%
Andalucía 22.436 17.413 5.023 19,2% 17,2% 26,0%
Ansermanuevo 17.448 10.285 7.163 10,2% 3,2% 20,3%
Argelia 5.397 2.852 2.545 7,2% 8,9% 5,3%
Bolívar 16.021 4.414 11.607 12,9% 14,3% 12,4%
Buenaventura 308.188 235.064 73.124 16,1% 8,6% 40,4%
Guadalajara de Buga 127.545 110.905 16.640 9,2% 8,8% 11,5%
Bugalagrande 24.318 12.670 11.648 9,3% 9,1% 9,6%
Caicedonia 28.825 23.840 4.985 8,6% 8,7% 7,7%
Calima 18.054 11.469 6.585 11,1% 5,5% 20,7%
Candelaria 91.825 23.579 68.246 7,8% 6,1% 8,4%
Cartago 135.729 131.641 4.088 12,5% 11,9% 30,9%
Dagua 48.443 10.930 37.513 18,1% 7,9% 21,1%
El Águila 8.909 2.407 6.502 17,0% 9,9% 19,7%
El Cairo 6.845 3.198 3.647 9,7% 19,1% 1,5%
El Cerrito 56.470 35.977 20.493 4,4% 3,8% 5,5%
El Dovio 8.886 5.397 3.489 4,2% 3,9% 4,7%
Florida 57.374 40.195 17.179 5,5% 6,0% 4,5%
Ginebra 22.741 10.242 12.499 16,1% 16,6% 15,7%
Guacarí 33.191 20.421 12.770 8,8% 8,7% 8,9%
12. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Reporte general del VIHOPE en los municipios del Valle del Cauca - CNPV 2018 y CG 2005
Reporte de población ajustada por cobertura
Entidad territorial
Población ajustada por cobertura 2018 Omisión censal
Total Cabecera Centros poblados y rural disperso Total Cabecera Centros poblados y rural disperso
Jamundí 159.877 123.615 36.262 17,6% 17,7% 17,1%
La Cumbre 16.316 2.901 13.415 21,1% 4,5% 24,6%
La Unión 33.953 26.991 6.962 13,4% 9,4% 28,9%
La Victoria 12.174 9.082 3.092 9,2% 11,3% 2,8%
Obando 12.312 8.949 3.363 10,9% 9,8% 13,8%
Palmira 349.294 275.254 74.040 13,4% 13,8% 11,6%
Pradera 47.615 41.422 6.193 8,5% 7,1% 18,2%
Restrepo 15.307 10.047 5.260 16,3% 14,0% 20,7%
Riofrío 15.554 7.358 8.196 9,7% 13,8% 6,0%
Roldanillo 36.797 27.626 9.171 14,0% 14,0% 14,0%
San Pedro 16.942 7.571 9.371 8,8% 8,2% 9,3%
Sevilla 42.133 31.816 10.317 12,6% 10,6% 18,9%
Toro 14.612 9.968 4.644 17,3% 16,2% 19,6%
Trujillo 19.226 8.857 10.369 13,2% 11,0% 15,0%
Tuluá 212.685 174.951 37.734 12,0% 10,9% 17,2%
Ulloa 5.465 2.549 2.916 11,4% 11,7% 11,1%
Versalles 7.263 4.094 3.169 14,2% 20,1% 6,5%
Vijes 12.734 7.899 4.835 15,5% 4,0% 34,2%
Yotoco 16.019 8.326 7.693 4,3% 0,7% 8,3%
Yumbo 107.334 92.630 14.704 11,5% 8,7% 28,8%
Zarzal 41.925 31.812 10.113 6,2% 6,5% 5,2%
13. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Reporte general en Valle del Cauca y Cali - CNPV 2018 y CG 2005
Reporte de viviendas con personas presentes, hogares particulares y Lugares Especiales de Alojamiento (LEA)
Reporte de personas
Entidad territorial
Total hogares particulares
Total viviendas ocupadas con personas
presentes
Total Lugares Especiales de Alojamiento
(LEA)
Personas por hogar
(promedio)
CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005
Colombia 14.243.223 10.570.899 13.480.729 9.742.928 9.606 7.075 3,1 3,9
Valle del Cauca 1.267.039 1.073.508 1.231.570 976.268 690 586 3,0 3,8
Cali 611.876 554.918 598.155 501.626 329 252 3,0 3,7
Entidad territorial
Total personas censadas Total personas censadas en hogares particulares Total personas censadas en LEA
CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005
Colombia 44.164.417 41.468.384 43.835.324 41.174.853 329.093 293.531
Valle del Cauca 3.789.874 4.052.535 3.762.229 4.029.027 27.645 23.508
Cali 1.822.869 2.075.380 1.811.385 2.063.323 11.484 12.057
Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005
14. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Distribución de la participación relativa de la población base de cada capital, con relación a
la población definitiva
15,3%
15,36%
5,03%
4,62%
2,50%
2,02%
1,47%
1,20%
1,10%
1,10%
1,03%
1,02%
1,02%
0,97%
0,90%
0,81%
0,74%
0,66%
0,61%
0,58%
0,39%
0,36%
0,35%
0,35%
0,27%
0,18%
0,12%
0,11%
0,11%
0,10%
0,07%
0,06%
0,04%
0,00%
2,00%
4,00%
6,00%
8,00%
10,00%
12,00%
14,00%
16,00%
18,00%
Fuente: DANE – CNPV 2018
A junio de 2018
15. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Los fenómenos de conurbación de las grandes ciudades generan procesos expulsores de población a sus
alrededores, y hace que su peso relativo al total disminuya a lo largo de los últimos 13 años
0,21
0,19
0,13
0,10
0,10
0,07
0,06
0,03
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
-0,02
-0,04
-0,04
-0,06
-0,07
-0,07
-0,08
-0,13
-0,17
-0,33
0,25
Villavicencio
Fuente: DANE-CNPV 2018
Valledupar
Montería
Cúcuta
Yopal
Santa
Marta
Popayán
Mocoa
Inírida
Sincelejo
Manizales
Florencia
Puerto
Carreño
Leticia
Quibdó
Neiva
Arauca
Bucaramanga
Tunja
Riohacha
Agua
de
Dios
Mitú
San
José
del
Guaviare
San
Andrés
Armenia
Ibagué
Pereira
Cartagena
Pasto
Medellín
Barranquilla
Cali
Bogotá,D
.
C
.
-0.5.9
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
-0,05
-0,10
-0,15
-0,20
-0,25
-0,30
-0,35
-0,40
-0,45
-0,50
-0,55
-0,60
16. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Características de la población
Estructura por grupos quinquenales de edad CNPV 2018 y CG 2005 – Cali y Valle del Cauca
Cambio en la forma de la pirámide de población. La reducción de la base y el
ensanchamiento de la cúspide indica reducción de la tasa de natalidad. Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005
6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0%
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84
85-89
90-94
95-99
100+
Estructura de población:
Valle del Cauca, CG 2005 y CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018
Hombres Mujeres
6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0%
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84
85-89
90-94
95-99
100+
Estructura de población:
Cali, CG 2005 y CNPV 2018
CG 2005 CNPV 2018
Hombres Mujeres
17. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Características de la población
Indicadores demográficos CNPV 2018 y CG 2005
Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005
Indicadores demográficos
Colombia Valle del Cauca Cali
CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005 CNPV 2018 CG 2005
Porcentaje de hombres 48,8% 49,0% 47,5% 48,0% 46,8% 47,2%
Porcentaje de mujeres 51,2% 51,0% 52,5% 52,0% 53,2% 52,8%
Relación de masculinidad 95,5 96,2 90,5 92,3 87,9 89,4
Índice demográfico de dependencia 55,9 65,9 54,8 62,2 52,2 58,1
Índice demográfico de envejecimiento 58,7 29,2 83,3 34,5 93,2 36,0
Índice de friz (IF) 115,7 153,6 98,7 138,6 89,3 128,5
Descripción IF
Población
madura
Población
madura
Población
madura
Población
madura
Población
madura
Población
madura
Relación niños mujer 25,6 36,8 21,2 31,3 19,4 28,4
Población entre 0 y 14 años (%) 22,6% 30,7% 19,3% 28,5% 17,7% 27,0%
Población entre 15 y 59 años (%) 64,1% 60,3% 64,6% 61,6% 65,7% 63,3%
Población mayor de 59 años (%) 13,3% 9,0% 16,1% 9,8% 16,5% 9,7%
18. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Migración interna de las personas de 60 años y más
-13,00%
-8,00%
-3,00%
2,00%
7,00%
Cundinamarca
Valle
Del
Cauca
Antioquia
Risaralda
Quindío
Meta
Santander
Cesar
Atlántico
Huila
Casanare
Putumayo
Arauca
Tolima
Guainía
Vaupés
Cauca
Guaviare
Sucre
Archipiélago
De
San
Andrés,
Providencia…
Vichada
Amazonas
La
Guajira
Córdoba
Caldas
Caquetá
Magdalena
Chocó
Boyacá
Norte
De
Santander
Nariño
Bolívar
Bogotá,
D.C.
Departamentos receptores y expulsores
Migración de los últimos 5 años, Censo 2018
Receptores
% de migrantes que inmigran al departamento i - % de migrantes que emigran del departamento i
Expulsores
Fuente: DANE, CNPV 2018
Total de migrantes de 60 años y más: 252.689
19. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Bucaramanga
San
José
Del
Guaviare
Puerto
Carreño
00-14 15-64 65 y más
Las capitales difieren en cuanto a la participación relativa de la población productiva (15-64 años),
lo que plantea desafíos individuales en materia de empleabilidad y formalización
72,6
72,3
71,7
71,2
71,0
70,8
70,7
70,5
70,4
70,2
70,0
70,0
69,7
69,7
69,0
68,8
68,5
68,5
68,3
67,8
67,7
67,4
67,4
67,1
66,4
65,9
64,9
64,4
63,1
62,2
60,8
52,9
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bogotá,
D.C.
Medellín
Pasto
San
Andrés
Manizales
Tunja
Cali
Yopal
Popayán
Pereira
Armenia
Villavicencio
Mocoa
Ibagué
Cúcuta
Neiva
Arauca
Barranquilla
Cartagena
Florencia
Santa
Marta
Montería
Sincelejo
Valledupar
Quibdó
Leticia
Riohacha
Inírida
Mitú
Fuente: DANE – CNPV 2018
20. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
25
30
35
40
45
50
Medellín
Municipal Cabecera Resto
Barranquilla
Bogotá,
D.C.
Cartagena
de…
Tunja
Manizales
Florencia
Popayán
Valledupar
Montería
Quibdó
Neiva
Riohacha
SantaMarta
Villavicencio
Pasto
San
Joséde…
Armenia
Pereira
Bucaramanga
Sincelejo
Ibagué
Cali
Arauca
Yopal
Mocoa
San
Andrés
Leticia
Inírida
S.
J.
Del
Gua
Mitú
Puerto
Carreño
Nacional
Porcentaje de personas solteras según tipo de área de la ciudad capital
Fuente: DANE – CNPV 2018
21. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Distribución geográfica de la población
adulta mayor que reside en la cabecera
de Cali
Fuente: DANE – CNPV 2018
Se evidencia que la población adulta
mayor se encuentra dispersa en la
ciudad.
22. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Distribución geográfica de la población
con alguna dificultad para realizar sus
actividades diarias que reside en la
cabecera de Cali
Fuente: DANE – CNPV 2018
La población con algún tipo de
dificultad se distribuye en todo
el territorio municipal.
23. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Inmigración desde otros
municipios de Colombia a cada
capital
2005 vs. 2018
CNPV 2018
Capital Nació en otro
municipio 2005
Nació en otro
municipio
Hace cinco años vivía
en otro municipio
Hace un año vivía en
otro municipio
Valledupar 31,20% 33,90% 5,50% 1,50%
San José del Guaviare 50,60% 52,90% 14,20% 5,20%
Yopal 53,30% 55,40% 10,90% 3,20%
Ibagué 36,70% 38,10% 7,10% 2,10%
Montería 22,50% 23,90% 4,60% 1,20%
Tunja 39,40% 40,50% 11,30% 3,60%
Mocoa 45,60% 46,60% 12,90% 4,60%
Popayán 40,70% 41,30% 9,20% 2,70%
Riohacha 24,80% 25,40% 4,60% 1,30%
Bucaramanga 39,60% 39,50% 7,10% 1,90%
Medellín 37,40% 37,30% 5,00% 1,30%
Manizales 36,00% 35,60% 7,10% 2,10%
Florencia 41,30% 40,80% 8,70% 2,70%
Leticia 19,90% 19,40% 5,40% 1,90%
Sincelejo 30,40% 29,90% 4,40% 1,30%
Cali 38,00% 37,40% 4,60% 1,20%
Inírida 29,50% 28,80% 6,50% 1,90%
Neiva 37,00% 36,20% 6,70% 2,10%
Pasto 27,60% 26,60% 4,80% 1,60%
Armenia 44,10% 42,80% 9,10% 2,50%
Arauca 35,10% 33,70% 5,10% 1,70%
Bogotá D. C. 37,00% 35,00% 4,30% 1,20%
Pereira 48,30% 45,70% 9,00% 2,50%
Santa Marta 35,00% 32,40% 4,70% 1,10%
Puerto Carreño 40,60% 37,70% 9,80% 3,20%
Cúcuta 34,30% 30,20% 3,00% 1,00%
Barranquilla 26,90% 22,50% 2,80% 0,70%
Villavicencio 51,50% 47,00% 8,30% 2,50%
Quibdó 27,30% 22,70% 4,00% 1,60%
Cartagena 27,00% 20,30% 2,00% 0,50%
San Andrés 39,30% 30,70% 2,90% 1,30%
Mitú 17,40% 8,60% 4,00% 2,20%
Total capitales 36,02% 34,44% 4,99% 1,39%
Fuente: DANE-CNPV 2018
24. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Flujos de municipios aledaños a Cali según lugar de nacimiento, el lugar donde
vivía hace 5 años y 1 año
Movimientos desde
lugar de nacimiento
Movimientos de hace 5 años Movimientos de hace 1 año
Fuente: DANE – CNPV 2018
25. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Resumen de la migración interdepartamental, Valle del Cauca.
Reporte de migración (2005 – 2018)
Migración de 5 años Migración de 12 meses
Inmigrantes a Valle del
Cauca
Emigrantes de Valle del
Cauca
SNM
Inmigrantes a
Valle del Cauca
Emigrantes de Valle
del Cauca
SNM
123.045 99.934 23.111 35.715 31.718 3.997
Migración de 5 años Migración de 12 meses
Inmigrantes a Cali Emigrantes de Cali SNM Inmigrantes a Cali Emigrantes de Cali SNM
82.870 97.682 -14.812 21.170 31.046 -9.876
Resumen de la migración intermunicipal, Cali.
26. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Inmigrantes desde Venezuela
Hace 12
meses
Cali 15.777
Otros municipios de Valle
del Cauca
9.925
Total 25.702
Hace 5 años
Cali 25.225
Otros municipios de Valle
del Cauca
16.522
Total 41.747
Inmigración desde Venezuela a Cali y otros
Municipios del departamento de Valle del
Cauca en CNPV 2018
Fuente: DANE – CNPV 2018
Ciudad
Migración de
hace 5 años
Bogotá D.C. 377,460
Barranquilla A.M 144,396
Medellín A.M 141,749
Cúcuta A.M 114,279
Cali A.M 103,155
Bucaramanga A.M 56,419
Cartagena 53,557
Santa Marta 49,411
TOTAL EST GEIH 1,899,254
Inmigración desde Venezuela a Cali y
otras capitales GEIH NOV 2019
Fuente: DANE – GEIH 2019
27. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Hogares según tamaño y distribución
de la población, CNPV 2018 y CG 2005
Porcentaje de hogares según la cantidad de personas que
residen en ellos.
Tamaño del
hogar
Municipio/
Departamento
Número de personas en el hogar
1 2 3 4 5 6 o más
CNPV 2018
Colombia
18,6% 21,8% 23,3% 19,5% 9,6% 7,3%
Valle del Cauca 18,7% 23,5% 24,6% 18,9% 8,3% 6,0%
Cali 18,6% 23,6% 24,8% 19,0% 8,2% 5,7%
CG 2005
Colombia
11,1% 15,2% 19,9% 20,6% 14,9% 18,3%
Valle del Cauca 12,2% 15,9% 20,8% 20,8% 13,6% 16,6%
Cali 12,8% 15,4% 20,3% 21,4% 13,9% 16,1%
Fuente: DANE – CNPV 2018
28. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE – CNPV 2018
29. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Cobertura de acceso a servicios públicos, CNPV 2018 y CG 2005
Porcentaje de viviendas que tienen cobertura a energía eléctrica,
acueducto, alcantarillado, gas, recolección de basuras e internet
Fuente: DANE – CNPV 2018 – CG 2005
Viviendas
Información de viviendas
Municipio /
Departamento
Cobertura de Servicios domiciliarios
Energía eléctrica Acueducto Alcantarillado Gas**
Recolección
basuras
Internet**
CNPV 2018
Colombia 96,3% 86,4% 76,6% 67,3% 81,6% 43,8%
Valle del Cauca 98,8% 95,4% 90,9% 82,1% 93,9% 56,0%
Cali 99,7% 99,0% 97,8% 89,6% 99,1% 72,0%
CG 2005
Colombia 93,6% 83,4% 73,1% 40,4% ND ND
Valle del Cauca 97,8% 94,0% 89,7% 46,8% ND ND
Cali 99,0% 98,2% 96,8% 61,6% ND ND
ND: No disponible
** El denominador no incluye las viviendas en las que no se respondió a esta pregunta, es decir, no incluye “sin información”.
30. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Viviendas
Cobertura de acceso a servicios públicos
CNPV 2018
Fuente: DANE – CNPV 2018
31. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Distribución porcentual de personas por estrato que tienen acceso a energía eléctrica en Valle del Cauca
Depto. / Mpio. Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 Sin Estrato
Sin Estrato / No
sabe el estrato
76_Valle del Cauca 28,20% 36,87% 23,39% 6,02% 3,88% 1,20% 0,28% 0,16%
76001_Cali 21,59% 28,59% 31,25% 9,30% 6,58% 2,37% 0,18% 0,15%
76020_Alcalá 31,28% 63,88% 4,04% 0,25% 0,06% 0,00% 0,35% 0,15%
76036_Andalucía 36,35% 62,33% 1,07% 0,07% 0,01% 0,00% 0,15% 0,03%
76041_Ansermanuevo 65,82% 30,56% 3,44% 0,09% 0,00% 0,00% 0,02% 0,06%
76054_Argelia 26,70% 71,63% 1,52% 0,04% 0,02% 0,00% 0,06% 0,02%
76100_Bolívar 67,56% 27,36% 2,63% 0,14% 0,00% 0,00% 0,16% 2,15%
76109_Buenaventura 72,63% 14,69% 10,81% 0,47% 0,02% 0,01% 0,87% 0,50%
76111_Guadalajara de Buga 26,82% 48,34% 15,33% 6,12% 2,93% 0,34% 0,04% 0,06%
76113_Bugalagrande 49,06% 44,10% 6,39% 0,01% 0,02% 0,04% 0,27% 0,11%
76122_Caicedonia 18,81% 46,85% 31,38% 2,49% 0,10% 0,00% 0,21% 0,15%
76126_Calima 35,15% 55,36% 6,46% 0,86% 0,52% 0,44% 0,66% 0,56%
76130_Candelaria 36,45% 48,48% 14,79% 0,04% 0,02% 0,01% 0,16% 0,05%
76147_Cartago 16,87% 36,09% 37,51% 7,02% 1,85% 0,50% 0,06% 0,10%
76233_Dagua 68,80% 27,45% 3,03% 0,07% 0,01% 0,03% 0,30% 0,31%
76243_El Águila 45,98% 49,00% 4,29% 0,40% 0,04% 0,00% 0,08% 0,19%
76246_El Cairo 74,37% 23,99% 1,44% 0,00% 0,00% 0,00% 0,16% 0,03%
76248_El Cerrito 38,18% 57,95% 3,53% 0,12% 0,04% 0,03% 0,11% 0,05%
76250_El Dovio 50,82% 45,47% 3,34% 0,08% 0,04% 0,00% 0,24% 0,01%
76275_Florida 60,18% 34,37% 4,75% 0,02% 0,01% 0,01% 0,59% 0,06%
76306_Ginebra 49,12% 42,63% 7,83% 0,08% 0,05% 0,00% 0,19% 0,10%
Fuente: DANE – CNPV 2018
32. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Distribución porcentual de personas por estrato que tienen acceso a energía eléctrica en Valle del Cauca
Depto. / Mpio. Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 Sin Estrato
Sin Estrato / No
sabe el estrato
76318_Guacarí 30,40% 67,84% 1,24% 0,12% 0,03% 0,00% 0,30% 0,06%
76364_Jamundí 22,06% 46,42% 15,05% 8,65% 7,02% 0,14% 0,55% 0,10%
76377_La Cumbre 39,90% 55,85% 3,75% 0,06% 0,02% 0,09% 0,18% 0,16%
76400_La Unión 45,60% 48,72% 5,39% 0,05% 0,04% 0,00% 0,10% 0,09%
76403_La Victoria 54,13% 42,07% 3,52% 0,09% 0,05% 0,02% 0,07% 0,06%
76497_Obando 64,79% 32,42% 0,40% 0,42% 0,89% 1,00% 0,01% 0,06%
76520_Palmira 11,24% 58,23% 23,87% 5,72% 0,84% 0,03% 0,01% 0,07%
76563_Pradera 38,60% 46,16% 14,91% 0,05% 0,03% 0,03% 0,14% 0,09%
76606_Restrepo 34,25% 59,72% 5,38% 0,06% 0,12% 0,00% 0,42% 0,06%
76616_Riofrío 68,84% 26,01% 2,20% 0,00% 0,00% 0,00% 2,89% 0,06%
76622_Roldanillo 38,60% 46,38% 14,22% 0,70% 0,04% 0,00% 0,02% 0,04%
76670_San Pedro 28,54% 63,74% 6,95% 0,26% 0,01% 0,00% 0,44% 0,05%
76736_Sevilla 41,39% 43,11% 14,74% 0,45% 0,02% 0,02% 0,21% 0,05%
76823_Toro 42,39% 49,97% 7,39% 0,10% 0,00% 0,00% 0,10% 0,05%
76828_Trujillo 45,40% 43,65% 8,52% 0,08% 0,00% 0,07% 2,21% 0,07%
76834_Tuluá 13,32% 49,31% 27,70% 4,96% 4,19% 0,12% 0,27% 0,13%
76845_Ulloa 43,65% 52,65% 3,52% 0,06% 0,08% 0,00% 0,00% 0,04%
76863_Versalles 50,93% 30,34% 18,51% 0,00% 0,06% 0,00% 0,10% 0,05%
76869_Vijes 34,74% 56,27% 8,49% 0,09% 0,05% 0,00% 0,21% 0,14%
76890_Yotoco 46,06% 48,66% 3,84% 0,11% 0,02% 0,00% 1,20% 0,11%
76892_Yumbo 36,58% 48,66% 12,13% 0,48% 0,40% 0,23% 1,42% 0,11%
76895_Zarzal 18,45% 63,49% 17,67% 0,05% 0,02% 0,07% 0,16% 0,08%
Fuente: DANE – CNPV 2018
33. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
¿Cómo vivimos? – Cali y Valle del Cauca
Distribución de las viviendas en el Valle del Cauca
Uso de las unidades
Total de viviendas
1.449.163 690.275
Valle del Cauca Cali
90,2%
7,9%
1,9%
0,0%
50,0%
100,0%
Residencial No residencial Mixto
Cali
84,2%
13,4%
2,3%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Residencial No residencial Mixto
Valle del Cauca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Casa Apartamento Cuarto Étnica Otro
Valle del Cauca Cali
Porcentaje de tipo de vivienda
68%
32%
Otros municipios Cali
Fuente: DANE – CNPV 2018
34. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Condición de ocupación de la vivienda – Valle del Cauca y Cali
Entidad territorial Clase geográfica
Condición de ocupación de la vivienda - CNPV 2018
Ocupada con
personas presentes
Ocupada con todas
las personas
ausentes
Vivienda temporal Desocupada
Colombia
Total 13.480.729 439.017 788.763 1.362.384
Cabecera 10.567.475 342.611 353.794 936.633
Centro poblado y rural
disperso
2.913.254 96.406 434.969 425.751
Valle del Cauca
Total 1.231.570 64.873 41.444 111.276
Cabecera 1.053.860 58.059 14.874 88.609
Centro poblado y rural
disperso
177.710 6.814 26.570 22.667
Cali
Total 598.155 44.345 5.808 41.967
Cabecera 584.835 42.844 5.129 40.744
Centro poblado y rural
disperso
13.320 1.501 679 1.223
Fuente: DANE – CNPV 2018
35. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Condición de ocupación de vivienda (distribución porcentual en cada municipio)
Municipio
Ocupada con personas
presentes
Ocupada con todas las personas
ausentes
Vivienda temporal Desocupada
Cali 86,7% 6,4% 0,8% 6,1%
Alcalá 75,0% 3,7% 8,0% 13,2%
Andalucía 89,9% 3,1% 2,3% 4,7%
Ansermanuevo 72,3% 0,0% 15,9% 11,8%
Argelia 82,1% 2,0% 4,6% 11,3%
Bolívar 75,5% 1,0% 10,6% 12,9%
Buenaventura 77,1% 4,2% 3,5% 15,2%
Guadalajara de Buga 89,8% 1,0% 2,4% 6,9%
Bugalagrande 87,9% 0,5% 4,5% 7,1%
Caicedonia 91,2% 0,0% 2,1% 6,7%
Calima 63,9% 2,3% 28,6% 5,2%
Candelaria 92,2% 0,2% 1,7% 5,8%
Cartago 87,6% 2,4% 2,5% 7,5%
Dagua 64,6% 0,8% 27,0% 7,6%
El Águila 67,3% 5,9% 9,5% 17,4%
El Cairo 64,5% 0,7% 7,1% 27,7%
El Cerrito 86,6% 0,2% 5,6% 7,6%
El Dovio 81,8% 0,4% 6,3% 11,5%
Florida 87,6% 2,8% 0,9% 8,7%
Ginebra 84,7% 3,5% 5,1% 6,8%
Guacarí 90,4% 0,0% 2,6% 7,0%
Fuente: DANE – CNPV 2018
36. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Condición de ocupación de vivienda (distribución porcentual en cada municipio)
Municipio
Ocupada con
personas presentes
Ocupada con todas
las personas ausentes
Vivienda temporal Desocupada
Jamundí 74,2% 8,0% 4,3% 13,6%
La Cumbre 52,8% 4,5% 35,8% 6,9%
La Unión 84,6% 6,0% 0,7% 8,7%
La Victoria 82,2% 0,6% 4,6% 12,7%
Obando 84,3% 0,7% 5,8% 9,2%
Palmira 89,4% 2,7% 1,1% 6,9%
Pradera 86,4% 3,3% 3,3% 7,0%
Restrepo 79,5% 0,1% 10,6% 9,8%
Riofrío 84,5% 0,0% 6,3% 9,2%
Roldanillo 80,2% 5,6% 4,1% 10,1%
San Pedro 87,1% 0,6% 2,2% 10,1%
Sevilla 86,4% 2,4% 3,0% 8,1%
Toro 80,4% 6,3% 4,5% 8,9%
Trujillo 84,2% 0,1% 8,2% 7,5%
Tuluá 90,8% 0,7% 1,8% 6,6%
Ulloa 80,4% 0,1% 11,8% 7,7%
Versalles 70,1% 0,1% 7,2% 22,6%
Vijes 71,4% 8,1% 8,1% 12,5%
Yotoco 81,7% 1,0% 10,5% 6,7%
Yumbo 84,3% 3,8% 4,9% 7,0%
Zarzal 85,7% 0,6% 4,1% 9,6%
Fuente: DANE – CNPV 2018
37. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Déficit de vivienda
%
Déficit de vivienda de ciudades capitales (%)
Fuente: DANE preliminar
38. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Déficit (%) Cabecera (%) CPRD (%)
%
Las diferencias entre zona urbana y rural son fuertes
Déficit de vivienda, por cabecera y centro poblado y rural disperso, CNPV 2018
Fuente: DANE preliminar
39. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Engran parte de la ciudades capitales, el déficit de vivienda está
dado por privaciones cualitativas de la vivienda
Déficit de vivienda cualitativo y cuantitativo (%)
32,4
5
18,4
2
26,0
7
5,70
2,8
1
24,66
15,86
9,93
12,65
16,23
14,19
13,1
1
8,15
14,59
7,80
12,47
15,79
17,97
9,84
8,32
25,23
9,3
3
17,16
8,43
8,07
3,76
8,20
4,22
67,00
79,00
68,35
88,63
87,22
61,4
9
63,72
67,28
64,09
59,09
59,78
50,85
54,58
46,38
52,19
46,28
38,7
2
28,20
35,68
37,13
19,8
9
25,26
16,00
19,63
18,68
16,8
3
11,77
8,52
4,95
9,83
9,32
7,40
6,71
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Déficit cuantitativo
(%)
Déficit cualitativo
(%)
Fuente: DANE preliminar
40. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Porcentaje de viviendas tipo casa y tipo apartamento para cada grupo de municipios
Casa Apartamento
Contraste de las viviendas tipo casa con las
viviendas tipo apartamento.
Fuente: DANE – CNPV 2018
41. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Contraste de las viviendas tipo casa con las viviendas tipo apartamento
para los municipios del Valle del Cauca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Cali
Alcalá
Andalucía
Ansermanuevo
Argelia
Bolívar
Buenaventura
Guadalajara
De
Buga
Bugalagrande
Caicedonia
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El
Águila
El
Cairo
El
Cerrito
El
Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Jamundí
La
Cumbre
La
Unión
La
Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Restrepo
Riofrío
Roldanillo
San
Pedro
Sevilla
Toro
Trujillo
Tuluá
Ulloa
Versalles
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Casas Apartamentos
Fuente: DANE – CNPV 2018
Porcentaje de viviendas tipo casa y tipo apartamento para cada municipio
42. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Distribución porcentual de los hogares según su tamaño
para cada estrato donde residen.
Zona Cali
Estrato 1 2 3 4 5 6 o mas
E1 16,2% 21,0% 24,6% 20,5% 9,8% 7,9%
E2 16,0% 21,9% 25,3% 20,3% 9,4% 7,1%
E3 19,0% 23,8% 25,2% 18,8% 8,0% 5,2%
E4 22,9% 28,5% 24,7% 16,4% 5,1% 2,4%
E5 22,6% 28,2% 24,4% 17,0% 5,5% 2,3%
E6 21,3% 28,3% 22,8% 18,9% 6,6% 2,1%
Total personas en el hogar
Fuente: DANE – CNPV 2018
43. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Tamaño promedio de los hogares que residen en casa o apartamento
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Cali
Alcalá
Andalucía
Ansermanuevo
Argelia
Bolívar
Buenaventura
Guadalajara
De
Buga
Bugalagrande
Caicedonia
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El
Águila
El
Cairo
El
Cerrito
El
Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Jamundí
La
Cumbre
La
Unión
La
Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Restrepo
Riofrío
Roldanillo
San
Pedro
Sevilla
Toro
Trujillo
Tuluá
Ulloa
Versalles
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Promedio
de
Personas
en
Hogares
Promedio de las personas en los hogares que residen
en casas, por estrato
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
Cali
Alcalá
Andalucía
Ansermanuevo
Argelia
Bolívar
Buenaventura
Guadalajara
De
Buga
Bugalagrande
Caicedonia
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El
Águila
El
Cairo
El
Cerrito
El
Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Jamundí
La
Cumbre
La
Unión
La
Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Restrepo
Riofrío
Roldanillo
San
Pedro
Sevilla
Toro
Trujillo
Tuluá
Ulloa
Versalles
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Promedio
de
personas
en
hogares
Promedio de las personas en los hogares que residen en
apartamentos, por estrato
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
Fuente: DANE – CNPV 2018
44. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Departamento /
Municipio
2018 2019 2020
Valle del Cauca 4.475.886 4.506.768 4.532.152
Cali 2.227.642 2.241.491 2.252.616
Alcalá 14.062 14.189 14.295
Andalucía 22.436 22.515 22.594
Ansermanuevo 17.448 17.348 17.316
Argelia 5.397 5.258 5.177
Bolívar 16.021 15.828 15.714
Buenaventura 308.188 310.194 311.827
Guadalajara de Buga 127.545 128.316 128.945
Bugalagrande 24.318 24.400 24.465
Caicedonia 28.825 28.609 28.521
Calima 18.054 18.171 18.266
Candelaria 91.825 93.183 94.211
Cartago 135.729 136.596 137.302
Dagua 48.443 48.758 49.015
El Águila 8.909 8.696 8.562
El Cairo 6.845 6.637 6.506
El Cerrito 56.470 56.835 57.133
El Dovio 8.886 8.711 8.616
Florida 57.374 57.696 57.961
Ginebra 22.741 22.908 23.046
Guacarí 33.191 33.405 33.578
Departamento /
Municipio
2018 2019 2020
Jamundí 159.877 164.159 167.147
La Cumbre 16.316 16.422 16.509
La Unión 33.953 34.244 34.493
La Victoria 12.174 11.981 11.867
Obando 12.312 12.140 12.042
Palmira 349.294 352.016 354.285
Pradera 47.615 47.918 48.165
Restrepo 15.307 15.295 15.304
Riofrío 15.554 15.483 15.463
Roldanillo 36.797 36.767 36.786
San Pedro 16.942 17.082 17.201
Sevilla 42.133 41.503 41.153
Toro 14.612 14.467 14.389
Trujillo 19.226 19.073 18.982
Tuluá 212.685 215.978 218.812
Ulloa 5.465 5.412 5.381
Versalles 7.263 7.070 6.950
Vijes 12.734 12.817 12.884
Yotoco 16.019 16.117 16.197
Yumbo 107.334 108.889 110.069
Zarzal 41.925 42.191 42.407
Proyecciones de población 2018 – 2019 - Valle del Cauca y municipios
45. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
-400,00
-300,00
-200,00
-100,00
0,00
100,00
200,00
300,00
Cali
Alcalá
Andalucía
Ansermanuevo
Argelia
Bolívar
Buenaventura
Guadalajara
de
Buga
Bugalagrande
Caicedonia
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El
Águila
El
Cairo
El
Cerrito
El
Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Jamundí
La
Cumbre
La
Unión
La
Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Restrepo
Riofrío
Roldanillo
San
Pedro
Sevilla
Toro
Trujillo
Tuluá
Ulloa
Versalles
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Valle
del
Cauca
2018-2019 2019-2020
Tasa de crecimiento (x 10.000 personas)
47. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE - GEIH
Incidencia de la pobreza monetaria
Total nacional y 23 ciudades y áreas netropolitanas (AM)
Año 2018
48,3 47,5
36,2
34,4 33,7 32,8
28,6
27,0 27,8 27,5
25,9 25,4
22,5
21,1 20,9
18,1 18,1
16,8 15,7 14,6 14,5 13,9
12,4 11,9
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
Quibdó
Riohacha
Cúcuta
AM
Valledupar
Santa
Marta
Florencia
Sincelejo
Total
nacional
Popayán
Montería
Cartagena
Pasto
Armenia
Barranquilla
AM
Neiva
Ibagué
Villavicencio
Tunja
Cali
AM
Pereira
AM
Bucaramanga
AM
Medellín
AM
Bogotá
Manizales
AM
Incidencia
(%)
48. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE - GEIH
Incidencia de la pobreza monetaria extrema
Total nacional y 23 ciudades y áreas netropolitanas (AM)
Año 2018
16,9
16,0
7,2 7,2 7,1 7,0 6,9
6,2
4,4 4,2 3,9 3,9 3,8 3,4 3,4 3,0 2,9 2,8 2,7 2,5 2,2 2,1 1,7 1,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
Quibdó
Riohacha
Popayán
Total
nacional
Valledupar
Cúcuta
AM
Florencia
Santa
Marta
Armenia
Pasto
Montería
Villavicencio
Neiva
Cali
AM
Cartagena
Ibagué
Sincelejo
Tunja
Medellín
AM
Bogotá
Barranquilla
AM
Manizales
AM
Pereira
AM
Bucaramanga
AM
Incidencia
(%)
49. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE - GEIH
Incidencia de la pobreza monetaria y pobreza monetaria extrema
Total nacional y 23 ciudades y áreas netropolitanas (AM)
2014 y 2018
Las ciudades que están resaltadas en rojo presentan una variación positiva en la incidencia de pobreza monetaria y pobreza monetaria extrema entre 2014 y 2018
Ciudad
Pobreza monetaria Pobreza monetaria extrema
2014 2018 Diferencia 2014 2018 Diferencia
Valledupar 27,0 34,4 7,4 3,6 7,1 3,5
Montería 20,9 27,5 6,6 1,4 3,9 2,5
Bucaramanga AM 8,4 14,5 6,1 1,1 1,6 0,5
Riohacha 42,4 47,5 5,1 12,4 16,0 3,6
Cúcuta AM 33,1 36,2 3,1 5,7 7,0 1,3
Bogotá 10,1 12,4 2,3 1,9 2,5 0,6
Quibdó 46,2 48,3 2,1 14,5 16,9 2,4
Ibagué 16,4 18,1 1,7 2,3 3,0 0,7
Neiva 19,9 20,9 1,0 3,7 3,8 0,1
Villavicencio 17,1 18,1 1,0 2,8 3,9 1,1
Santa Marta 34,1 33,7 -0,4 7,2 6,2 -1,0
Cartagena 26,6 25,9 -0,7 4,3 3,4 -0,9
Medellín AM 14,7 13,9 -0,8 2,8 2,7 -0,1
Florencia 34,1 32,8 -1,3 7,3 6,9 -0,4
Total nacional 28,5 27,0 -1,5 8,1 7,2 -0,9
Pasto 26,9 25,4 -1,5 4,1 4,2 0,1
Armenia 24,2 22,5 -1,7 4,5 4,4 -0,1
Tunja 19,2 16,8 -2,4 4,0 2,8 -1,2
Cali AM 19,1 15,7 -3,4 3,3 3,4 0,1
Pereira AM 18,1 14,6 -3,5 2,5 1,7 -0,8
Manizales AM 15,7 11,9 -3,8 2,2 2,1 -0,1
Sincelejo 32,7 28,6 -4,1 5,5 2,9 -2,6
Popayán 32,5 27,8 -4,7 8,1 7,2 -0,9
Barranquilla AM 25,5 21,1 -4,4 3,6 2,2 -1,4
50. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Incidencia de pobreza monetaria
Nacional, Valle del Cauca y Cali AM (2008-2018)
Fuente: GEIH 2008-2018 DANE
42,0
40,3
37,2
34,1
32,7
30,6
28,5
27,8 28,0
26,9 27,0
33,4 33,3
30,7
30,0
26,9 27,2
22,7
21,5
22,6
21,1
20,4
28,5 28,4
26,1
25,1
23,1
21,9
19,1
16,5
15,4 15,5 15,7
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Porcentaje
(%)
Nacional Valle del Cauca Cali AM
Incidencia de pobreza monetaria extrema
Nacional, Valle del Cauca y Cali AM (2008-2018)
16,4
14,4
12,3
10,6 10,4
9,1
8,1 7,9
8,5
7,4 7,2
10,4
9,7
8,5 8,4
7,4
7,1
5,2 5,2
6,2
5,6
5,1
7,4 7,4
6,4
5,2 5,3
4,4
3,3 3,4 3,2
3,5 3,4
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Porcentaje
(%)
Nacional Valle del Cauca Cali AM
51. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Incidencia de la pobreza monetaria
según perfil del jefe de hogar
Total nacional y Valle del Cauca
2018
Valle del Cauca tiene menores niveles de
pobreza para todas las características del jefe
de hogar comparado con el total nacional,
excepto cuando el jefe de hogar tiene un nivel
educativo de universidad o posgrado.
La mayor incidencia de la pobreza monetaria y
pobreza extrema en el Valle del Cauca se da
cuando el jefe de hogar es desocupado (47,0%
y 20,4% respectivamente). La menor incidencia
de la pobreza monetaria y extrema se da
cuando el jefe de hogar cuenta con afiliación a
pensión (7,3% y 0,3% respectivamente).
Fuente: DANE - GEIH
Características del Jefe de Hogar
Valle del Cauca Total Nacional
Pobreza
Pobreza
extrema
Pobreza
Pobreza
extrema
Sexo
Hombre 18,1 3,9 25,7 6,5
Mujer 24,2 7,2 29,6 8,6
Nivel Educativo
Ninguno o
primaria
26,5 7,5 37,0 11,2
Secundaria 21,0 4,8 26,1 5,9
Técnica o
Tecnológica
9,9 2,7 12,0 2,3
Universidad o
posgrado
6,8 1,6 5,9 1,4
Situación laboral
Desocupados 47,0 20,4 49,0 21,4
Ocupados 18,5 3,5 25,7 6,2
Inactivos 19,1 6,5 27,5 8,3
Seguridad social
(Pensiones)
Afiliado 7,3 0,3 7,8 0,3
No Afiliado 28,9 6,5 37,3 9,9
52. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
NBI a nivel de hogar
Necesidades Básicas Insatisfechas en Cali
Componente
NBI
Cabecera Resto Total
Vivienda
inadecuada
0,36 1,58 0,38
Servicios
inadecuados
0,16 0,15 0,16
Hacinamiento
crítico
0,51 1,95 0,55
Inasistencia
escolar
0,96 1,15 0,96
Dependencia
económica
0,86 1,25 0,86
NBI 2,65 5,56 2,72
Miseria 0,17 0,45 0,18
53. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas – NBI 2018
Entidad
territorial
Total Cabecera
Centros poblados y
rural disperso
Prop. de
personas en
NBI (%)
Prop. de
personas en
miseria
Prop. de
personas
en NBI (%)
Prop de personas
en miseria
Prop de personas
en NBI (%)
Prop de personas
en miseria
Colombia 14,13 3,74 9,42 1,76 30,22 10,51
Valle del Cauca 6,18 0,68 5,23 0,48 11,83 1,86
Cali 4,08 0,31 3,99 0,30 7,77 0,80
Fuente: DANE – CNPV 20180
54. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE – CNPV 2018
55. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Entidad territorial
Total Cabecera Centros poblados y rural disperso
Prop. de personas
en NBI (%)
Prop. de personas
en miseria
Prop. de personas
en NBI (%)
Prop. de personas
en miseria
Prop. de personas
en NBI (%)
Prop. de personas
en miseria
Alcalá 11.59 1.64 11.52 1.80 11.86 1.03
Andalucía 5.80 0.34 5.56 0.31 6.75 0.46
Ansermanuevo 12.45 1.88 11.10 1.26 14.80 2.96
Argelia 15.50 3.00 12.59 0.96 18.62 5.18
Bolívar 15.36 6.17 6.46 0.98 18.66 8.10
Buenaventura 16.57 2.99 13.59 1.97 31.21 7.98
Guadalajara de Buga 4.01 0.23 3.40 0.17 8.16 0.69
Bugalagrande 10.35 1.54 5.08 0.57 16.10 2.61
Caicedonia 8.35 0.92 7.21 0.81 13.69 1.41
Calima 8.62 1.18 6.77 1.03 12.44 1.49
Candelaria 6.33 0.55 7.14 1.18 6.04 0.33
Cartago 5.34 0.37 5.31 0.38 6.37 0.07
Dagua 10.92 1.37 8.46 0.74 11.76 1.58
El Águila 14.09 1.52 7.49 0.51 16.81 1.93
El Cairo 12.20 1.89 6.61 0.89 16.24 2.62
El Cerrito 6.69 0.39 5.84 0.27 8.22 0.60
El Dovio 16.53 6.04 7.10 0.58 31.18 14.52
Florida 8.55 0.38 6.84 0.19 12.48 0.80
Ginebra 5.80 0.50 2.91 0.16 8.16 0.77
Guacarí 7.02 0.38 6.55 0.26 7.77 0.56
Jamundí 6.53 0.76 4.35 0.37 15.09 2.26
Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas – NBI 2018
56. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Entidad territorial
Total Cabecera Centros poblados y rural disperso
Prop. de personas
en NBI (%)
Prop. de personas
en miseria
Prop. de personas
en NBI (%)
Prop. de personas
en miseria
Prop. de personas
en NBI (%)
Prop. de personas
en miseria
La cumbre 9.29 0.90 7.68 0.65 9.73 0.96
La unión 8.76 0.68 8.22 0.66 11.42 0.77
La victoria 8.09 0.69 6.11 0.31 13.41 1.70
Obando 12.36 1.56 11.15 1.47 15.73 1.79
Palmira 4.53 0.23 3.83 0.17 7.03 0.44
Pradera 10.07 1.16 9.98 1.17 10.73 1.09
Restrepo 8.81 1.20 7.16 1.04 12.20 1.53
Riofrío 9.03 0.67 7.28 0.41 10.48 0.88
Roldanillo 5.75 0.59 4.66 0.28 9.01 1.52
San pedro 7.38 0.39 5.50 0.22 8.92 0.54
Sevilla 10.06 1.38 9.19 1.07 13.00 2.44
Toro 10.67 1.75 9.75 1.57 12.74 2.14
Trujillo 14.84 3.62 10.32 1.02 18.87 5.94
Tuluá 5.46 0.49 4.56 0.44 9.96 0.74
Ulloa 7.80 0.36 3.23 0.09 11.70 0.58
Versalles 10.40 1.64 6.60 0.79 14.58 2.57
Vijes 7.01 0.42 4.90 0.25 12.03 0.82
Yotoco 8.47 0.76 8.35 0.67 8.62 0.86
Yumbo 7.64 0.80 7.39 0.80 9.68 0.84
Zarzal 6.11 0.55 5.28 0.38 8.71 1.07
Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas – NBI 2018
57. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE - ECV
Ranking de departamentos según pobreza multidimensional
Total nacional, departamental y Bogotá
Año 2018
65,0
59,4
55,0
51,4
45,1
39,7 38,6
36,7
34,9 33,5 33,5 33,2 32,4 31,8 31,5
28,7 28,7
25,1 23,5
20,1 19,6 19,2 19,1
17,1 16,6 16,2 15,6 15,3
13,6 12,9 12,5 11,5
8,9
4,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Guainía
Vaupés
Vichada
La
Guajira
Chocó
Sucre
Magdalena
Córdoba
Amazonas
Nariño
Guaviare
Cesar
Bolívar
Arauca
Norte
de
Santander
Caquetá
Cauca
Putumayo
Tolima
Atlántico
Total
Nacional
Huila
Casanare
Antioquia
Boyacá
Quindío
Meta
Caldas
Valle
del
Cauca
Santander
Risaralda
Cundinamarca
San
Andrés
Bogotá
D.C.
Incidencia
{%}
58. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Variable Valle del Cauca
Total
Nacional
Trabajo informal 67,5 72,3
Bajo logro educativo 39,4 43,8
Rezago escolar 23,8 28,6
Desempleo de larga duración 12,1 11,8
Sin aseguramiento en salud 10,2 11,0
Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 8,0 9,3
Barreras de acceso a servicios de salud 6,5 6,2
Analfabetismo 6,1 9,5
Inadecuada eliminación de excretas 5,9 12,0
Hacinamiento crítico 5,7 9,2
Sin acceso a fuente de agua mejorada 4,3 11,7
Material inadecuado de paredes exteriores 2,5 2,9
Trabajo infantil 2,1 2,1
Inasistencia escolar 2,0 3,3
Material inadecuado de pisos 0,7 6,1
Porcentaje de hogares que enfrentan privación por variable (%)
Total nacional, departamento del Valle del Cauca - 2018
Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2018
59. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Tasa de desempleo de Cali
GEIH 2018
Tasa de desempleo de Cali
GEIH 2019
Fuente: GEIH
Con información de las encuestas, se
pueden generar análisis espaciales.
Se utilizó un método de interpolación
espacial para encontrar los patrones de
la tasa de desempleo, gracias a la
información de la tasa de desempleo a
nivel de segmento con la GEIH 2018
para la ciudad de Cali.
El mapa muestra las zonas en las que se
registraron mayores tasas de
desempleo. Estas zonas corresponden a
aquellas donde habitan los hogares que
se encuentran en esta situación, según
la encuesta.
Ejercicios realizados y a realizar para la Mesa de Equidad (i)
60. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Con información del CNPV 2018, el DANE realizó el cálculo del
IPM a nivel de manzana para Cali.
El mapa muestra la correlación espacial existente entre los hogares
con mayores y menores niveles de pobreza multidimensional.
De manera adicional, se podría analizar:
• Las principales privaciones que presentan los hogares en las zonas
rojas (concentración de manzanas con IPM alto).
• Intensidad de la pobreza.
• Otros indicadores (por demanda).
Este tipo de análisis se pueden realizar con el CNPV para
municipios de interés y variables de interés.
Ejercicios realizados y a realizar
para la Mesa de Equidad (iii)
Fuente: DANE – CNPV 2018
62. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Composición de la población ocupada, según ramas de actividad
13 ciudades y áreas metropolitanas (AM), y Cali AM*
Septiembre - noviembre 2019
Fuente: DANE - GEIH
Nota: No se incluye la categoría “No informa”.
*Incluye Yumbo
0,71 0,22
15,46
0,68
7,64
29,56
8,95
2,37
11,63
22,78
0,73 0,04
19,16
0,90
7,39
29,74
8,44
1,96
8,88
22,76
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Agricultura,
ganadería, caza,
silvicultura y pesca
Explotación de
minas y canteras
Industria
Manufacturera
Suministro de
electricidad, gas y
agua
Construcción Comercio, hoteles
y restaurantes
Transporte,
almacenamiento y
comunicaciones
Intermediación
financiera
Actividades
inmobiliarias,
empresariales y de
alquiler
Servicios
comunales,
sociales y
personales
Participación
(%)
13 ciudades y A.M Cali A.M
63. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Población ocupada, según ramas de actividad
13 ciudades y áreas metropolitanas (AM), y Cali AM*
Septiembre - noviembre 2019
Fuente: DANE, GEIH.
Nota: No se incluye la categoría “No informa”.
*Incluye Yumbo
Rama de actividad
Total 13 ciudades y áreas metropolitanas Cali AM
Septiembre -
noviembre
2019
Septiembre -
noviembre
2018
Variación
absoluta
Septiembre -
noviembre
2019
Septiembre -
noviembre
2018
Variación
absoluta
Total ocupados 10.972 10.881 +91 1.257 1.243 +15
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca 77 90 -13 9 7 2
Explotación de minas y canteras 24 31 -8 1 2 -1
Industria manufacturera 1.697 1.699 -3 241 216 25
Suministro de electricidad, gas y agua 74 61 13 11 7 4
Construcción 838 748 90 93 87 6
Comercio, hoteles y restaurantes 3.243 3.284 -41 374 401 -27
Transporte, almacenamiento y comunicaciones 982 984 -1 106 97 9
Intermediación financiera 260 253 6 25 21 4
Actividades inmobiliarias, empresariales y de
alquiler
1.276 1.303 -28 112 125 -13
Servicios comunales, sociales y personales 2.499 2.426 73 286 280 6
64. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE, GEIH.
*Incluye Yumbo
Tasa de desempleo (inicial, final, máximo, mínimo)
Total nacional y 23 ciudades
Trimestre móvil septiembre – noviembre (2015 – 2019)
Las velas color verde muestran una variación positiva entre la tasa de desempleo del trimestre móvil septiembre – noviembre 2015 y la del mismo trimestre
de 2019. Las ciudades de Barranquilla, Pereira y Cartagena registraron variación negativa en la TD durante el periodo analizado (velas negras).
20,5
14,4 15,2
12,8 12,3
15,1
12,0
15,6
12,7
9,3
12,0 11,5 12,3
10,4
14,4
9,8
10,8
9,7
14,5
12,1 11,5
7,7
8,2
6,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Quibdó
Florencia
Valledupar
Manizales
A.M.
Montería
Riohacha
Tunja
Ibagué
Neiva
Bucaramanga
A.M.
Santa
Marta
Sincelejo
Villavicencio
Pasto
Armenia
Total
nacional
Medellín
A.M.
Bogotá
Cúcuta
A.M.
Cali
A.M.
Popayán
Barranquilla
A.M.
Pereira
A.M.
Cartagena
TD
(%)
TD 2015 Máx Min TD actual
65. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Fuente: DANE, GEIH
Tasa global de participación, ocupación y desempleo
Valle del Cauca
Serie anual (2010 – 2018)
Tasa global de participación, ocupación y desempleo
Cali AM
Serie anual (2010 – 2018)
66,6
65,3
65,6
66,0 65,7
66,9
66,5 66,5 66,0
58,0
56,2
56,8
57,5
58,0
59,6
59,1 58,9
58,6
13,0
13,9
13,4
12,9
11,7
11,0
11,2
11,5 11,3
10,0
12,0
14,0
16,0
50,0
52,0
54,0
56,0
58,0
60,0
62,0
64,0
66,0
68,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
TD
(%)
TGP
-
TO
(%)
TGP TO TD
67,5
64,9 65,6 66,0 66,7 68,0 68,2 68,1 67,4
58,2
54,9
56,2 56,6
58,0
60,1 60,8 60,1 59,7
13,8
15,4
14,3 14,2
13,1
11,5
10,8
11,9
11,5
10,0
12,0
14,0
16,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
TD
(%)
TGP
-
TO
(%)
TGP TO TD
67. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Tasa de crecimiento anual del valor agregado de la construcción
Total Colombia, Antioquia, Bogotá, Valle del Cauca y Santander
2011-2018Pr
Fuente: DANE.
1 Valores a precios constantes de 2015
P: Cifras provisionales
Pr: Cifras preliminares
(15,0)
(10,0)
(5,0)
-
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017p 2018pr
Tasas
de
crecimeito(%)
Valle del Cauca Colombia Bogotá D.C. Antioquia Santander
68. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Valor agregado de la construcción
2018Pr
Construcción
Valor agregado* 2018pr
(Miles de millones de
pesos)
Participación * %
Variación anual ** (%)
(2018pr
/2017p)
Bogotá D.C 10.836 17,1 1,0
Antioquia 10.401 16,5 6,9
Valle del cauca 4.118 6,5 11,3
Santander 5.453 8,6 -9,2
Colombia 63.219 100 0,8
Fuente: DANE.
1 Valores a precios constantes de 2015
P: Cifras provisionales
Pr: Cifras preliminares
70. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones -CEED-
Variaciones anuales unidades iniciadas - Total vivienda
Nacional, Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia y Santander
2014 – 2018
Total 16 áreas
Fuente: DANE - CEED
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
2014 2015 2016 2017 2018
Variación
(%)
Nacional Bogotá Antioquia Valle del Cauca Santander
71. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones -CEED-
Variaciones anuales área iniciada - Total vivienda
Nacional, Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia y Santander
2014 – 2018
Total 16 áreas
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
2014 2015 2016 2017 2018
Variación
(%)
Nacional Bogotá Antioquia Valle del Cauca Santander
Fuente: DANE - CEED
72. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones -CEED-
Variaciones trimestrales unidades iniciadas - Total vivienda
Nacional, Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia y Santander
2018 – 2019 (tercer trimestre)
Total 16 áreas
-60,0%
-40,0%
-20,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
2018-2 2018-3 2018-4 2019-1 2019-2 2019-3
Variación
(%)
Nacional Bogotá Antioquia Valle del Cauca Santander
Fuente: DANE - CEED
73. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones -CEED-
Variaciones trimestrales área iniciada - Total vivienda
Nacional, Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia y Santander
2018 – 2019 (tercer trimestre)
Total 16 áreas
-60,0%
-40,0%
-20,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
140,0%
2018-2 2018-3 2018-4 2019-1 2019-2 2019-3
Variación
(%)
Nacional Bogotá Antioquia Valle del Cauca Santander
Fuente: DANE - CEED
74. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones -CEED-
Área causada y variación anual
2013 – 2018
Total 16 áreas
La cobertura geográfica del Censo de Edificaciones para ese período estaba compuesta por 16 áreas urbanas o metropolitanas: Bogotá, Medellín AM, Cundinamarca, Cali
AU, Barranquilla AM, Bucaramanga AM, Pereira AM, Armenia AU, Cartagena AU, Ibagué, Cúcuta AM, Manizales AU, Villavicencio, Neiva, Pasto y Popayán.
Total nacional Valle del Cauca
Fuente: DANE - CEED
75. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones - CEED
Variaciones trimestrales área causada - Destinos residenciales
Nacional, Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia y Santander
2018 – 2019 (tercer trimestre)
Total 16 áreas
-25,0%
-20,0%
-15,0%
-10,0%
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
2018-2 2018-3 2018-4 2019-1 2019-2 2019-3
Variación
(%)
Nacional Bogotá Antioquia Valle del Cauca Santander
Fuente: DANE - CEED
76. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones -CEED-
Variaciones trimestrales área causada - Destinos no residenciales
Nacional, Valle del Cauca, Bogotá, Antioquia y Santander
2018 – 2019 (tercer trimestre)
Total 16 áreas
-40,0%
-20,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
2018-2 2018-3 2018-4 2019-1 2019-2 2019-3
Variación
(%)
Nacional Bogotá Antioquia Valle del Cauca Santander
Fuente: DANE - CEED
77. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Despachos nacionales de cemento gris, según departamentos
Noviembre de 2019
* El grupo Resto incluye los departamentos de Amazonas, Caquetá, Cauca, Chocó, Córdoba, Guainía, Guaviare, La Guajira, Risaralda, San Andrés, Vaupés y Vichada.
Fuente: DANE - ECG
176.738
112.552
107.017
91.103
90.853
57.027
54.252
51.570
36.865
35.790
34.808
34.754
33.232
30.198
29.749
26.803
25.590
17.841
12.446
9.293
8.503
6.318
-
40.000
80.000
120.000
160.000
200.000
Antioquia
Bogotá
D.C
Resto*
Valle
del
Cauca
Cundinamarca
Santander
Atlántico
Bolívar
Meta
Boyacá
Norte
de
Santander
Tolima
Caldas
Nariño
Magdalena
Cesar
Huila
Sucre
Casanare
Quindío
Putumayo
Arauca
Despachos
(toneladas)
78. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Producción de concreto premezclado, según departamentos
Noviembre de 2019
*En el grupo Resto se encuentran agrupados los departamentos de Amazonas, Arauca, Caldas, Caquetá, Casanare, Cauca, Cesar, Chocó, Córdoba, Guainía, Guaviare, Huila,
La Guajira, Meta, Norte de Santander, Nariño, Putumayo, Quindío, Risaralda, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés y Vichada .
Fuente: DANE - EC
166.554
88.681
78.244
67.678
44.191 40.380
35.634
20.172 19.203
13.676 11.472
-
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000 Bogotá
D.C
Antioquia
Resto*
Atlántico
Santander
Cundinamarca
Valle
del
Cauca
Tolima
Bolívar
Boyacá
Magdalena
Producción
(metros
cúbicos)
80. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Licencias de Construcción -ELIC-
Municipios según cobertura geográfica
Valle del Cauca
Fuente: DANE - ELIC
8
municipios
20
municipios
Representan el 91,8% de la población
del departamento según las
proyecciones 2018-2020.
Hasta 2014 Desde 2015
81. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Licencias de Construcción -ELIC-
Municipios en proceso
de inclusión a la cobertura total
Valle del Cauca
cod_depto cod_muni Departamento Municipio cobertura
76 020 Valle del Cauca Alcala Por incluir
76 041 Valle del Cauca Ansermanuevo Por incluir
76 054 Valle del Cauca Argelia Por incluir
76 100 Valle del Cauca Bolivar Por incluir
76 113 Valle del Cauca Bugalagrande Por incluir
76 122 Valle del Cauca Caicedonia Por incluir
76 243 Valle del Cauca El Aguila Por incluir
76 246 Valle del Cauca El Cairo Por incluir
76 250 Valle del Cauca El Dovio Por incluir
76 306 Valle del Cauca Ginebra Por incluir
76 318 Valle del Cauca Guacari Por incluir
76 400 Valle del Cauca La Union Por incluir
76 403 Valle del Cauca La Victoria Por incluir
76 497 Valle del Cauca Obando Por incluir
76 606 Valle del Cauca Restrepo Por incluir
76 616 Valle del Cauca Riofrio Por incluir
76 670 Valle del Cauca San Pedro Por incluir
76 736 Valle del Cauca Sevilla Por incluir
76 823 Valle del Cauca Toro Por incluir
76 845 Valle del Cauca Ulloa Por incluir
76 863 Valle del Cauca Versalles Por incluir
76 890 Valle del Cauca Yotoco Por incluir
Fuente: DANE - ELIC
82. I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S
Censo de Edificaciones
Mejoras en cobertura
Municipio Inicio del operativo Fecha de publicación de resultados
Guadalajara de Buga Agosto de 2019
Cuando se complete 1 año
Candelaria Agosto de 2019
Tuluá Agosto de 2019
*Representan el 7,6% de la población (para 2018-2020)
Fuente: DANE
85. CONPES 3958
2019
Implementación
Catastro
multipropósito
Decreto 1983
de 2019
Firma de crédito
BM - BID
Directiva
Presidencial 10
3 Nuevos
Gestores
Catastrales
Ley 1955 de
2019 (PND)
Decreto Ley
2106 de 2019
1er Comité
Directivo crédito
Acuerdos 03 y
04 CSAOSR
Decreto Marco
Gestión
Catastral
habilitación de
gestores
catastrales
Impulso inicial para
la implementación
de la política
Intercambio de
información
cartográfica
AMCO, AMB y
Valle del Cauca
Artículos 79, 80, 81
y 82
Simplificación de
trámites catastrales
aprobación al
Reglamento
Operativo a 2025
Recomendaciones
y lineamientos
técnicos
En proceso de
sanción
Avances 2019 – Bases de la Política
87. Regulación
Inicio prestación
servicio público
• Atención al ciudadano
• Calidad del servicio
• Protección al usuario
• Interoperabilidad
• Reporte al SINIC
• Gestión documental
• Empalme
Especificaciones
técnicas de producto
• Cartografía.
• Levantamiento
Catastral.
• Modelo LADM 3.0.
• Proyectos tipo.
Instancia técnica
asesora
1
2
3
(Dec. 1983 / 2019)
• Decreto Marco.
• Resolución criterios de
selección, articulado con
SEN.
88. Articulación SEN-Catastro
SAT
• Liderazgo CONPES
Repositorio Datos
Maestros
8
9
10
ICDE
• Resolución ICDE (Articulo
Decreto SEN)
• Curso Fortalecimiento e
implementación IGIF – Corea
• Rediseño matriz de actividades
y plan adquisiciones crédito BM
• Apoyo a la prueba de
concepto - Crédito
• Articulación propuesta
registro estadístico
de inmuebles
89. Posicionamiento DANE
Liderazgo política
catastro
Financiación Equipo
de trabajo DANE
11
12
13
Modernización procesos
catastrales
• Observatorio Inmobiliario nacional.
• Métodos de valoración / sinergia metodología
estratificación.
• Esquemas colaborativos y declarativos.
• Microfocalización / Caracterización territorial.
• Sostenibilidad / Mantenimiento permanente.
• Alianza estratégica
Sectorial/Operativa.
• Fortalecimiento
Oferta academia.
• Estrategia venta de
la política
• Actividades crédito BM.
• Cooperación
internacional.
• Convenios sectoriales.
• Generación productos
de valor.
90. CONCERTACIÓN
ROADMAP Y ESQUEMA
DE SEGUIMIENTO
Dirección, Equipo de trabajo CM,
IGAC, Presidencia.
ESTRATEGIA
FINANCIAMIENTO
EQUIPO CM-DANE
Identificación fuentes
de financiamiento
REDISEÑO PLAN
ADQUISICIONES
CRÉDITO BM-BID
Fortalecimiento ICDE,
Prueba de concepto
RDM-integración Key registries
Próximos Pasos
91. Métodos directos e indirectos de
medición
Esquemas colaborativos
Uso registros administrativos
Cubrimiento rezago institucional
Esquemas de atención efectiva al territorio
92. Zona en desarrollo Zona Consolidada
San Carlos - Antioquia
Intervención diferenciada
93. Atención efectiva
Métodos directos
Métodos indirectos
Métodos alternativos
Métodos indirectos
Detección de cambios (IA)
Muestreo estadístico
Registros administrativos
Métodos Declarativos
Esquema Colaborativo
Casos puntuales, indicios de Informalidad
de la propiedad
• Registro de falsas tradiciones SNR
• Censo Nacional Agropecuario CNA
• SISBEN IV
• Mejoras catastrales
