3. HISTORIA
1492 Da Vinci “Orecchio" (little ear)
1521 Berengario da Carpi 1ra
descripción
1736 Claudius Amyand
apendicectomia?
1886 Reginal Fitz “apendicitis”
1893 Charles Mcburney incision
Punto 1889
Skandalakis' Surgical Anatomy John E. kandalakis, Chapter 17 APPENDIX
4. Andreas Vesalius "De Humani Corporis Fabrica" 1543
(courtesy of the History of Science Collections, University of
Oklahoma Libraries).
Drawing by Leonardo da Vinci showing the appendix (1492)
(by permission of The Williams and Wilkins Company).
5. HISTORIA
1897 William Battle incisión Battle-
Jalaguier-Kammerer.
1904 Jhon Murphy 2000 casos
1905 1906 A. E. Rockey-Davis
1983 Semm
Dr. Friedrich H. Moll and F. J. Marx. Journal of Endourology. April
6. EL TÉRMINO
APENDICITIS
Reginald H.
Fitz, Primera
reunión de la
Asociación de
Médicos
Americanos
Washington,
D.C. en 1886.
G. RAINEY WILLIAMS, M.D. A History of Appendicitis With Anecdotes Illustrating Its
Importance ANNALS OF SURGERY Vol. 197 May 1983 No. 5
12. Según localización de apéndice
Retrocecal: dolor en Fosa Renal Derecha.
Cerca de Sigmoides: Diarrea
Cerca de Vejiga: Polaquiuria y disuria
Clínica típica: 50-60%
Olivier Monneuse Pain as the Only Consistent Sign of Acute Appendicitis: Lack of
Inflammatory Signs Does Not Exclude the Diagnosis World J Surg (2010) 34:210–215
13. Cuadro clínico habitual
Anorexia → casi universal.
Dolor Abdominal:
Tipo visceral
Intensidad leve al inicio Náusea y/o Vómito (50-
En región periumbilical o 60%)
epigástrica
Persiste 4-6h. Hipersensibilidad
Se acompaña de Abdominal
urgencia de defecar y
gases
Se intensifica y localiza Fiebre ligera
en FID
↑ leucocitos (15,000-
60%
20,000)
Roosevelt Fajardo, MD APENDICITIS AGUDA Sección de Cirugía General
Director de la División de Educación Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá Ministerio de la Protección Social
Viceministerio de Salud y Bienestar República de Colombia Guías para Manejo de Urgencias 3a Edición
14. APENDICITIS AGUDA:
EL DIAGNOSTICO ES CLINICO.
Murphy cronología:
dolor, náuseas, vómitos y fiebre
Olivier Monneuse Pain as the Only Consistent Sign of Acute
Appendicitis: Lack of Inflammatory Signs Does Not Exclude
the Diagnosis World J Surg (2010) 34:210–215
Trib Med 1997; 96: 282-96
15. Etapas extremas de la
vida.
Puede ser muy fácil de diagnosticar y
ser en otros casos
extraordinariamente difícil
Andy Petroianu (2012). Acute Appendicitis – Propedeutics and Diagnosis, Inflammatory Diseases -
Immunopathology, Clinical and Pharmacological Bases, Dr Mahin Khatami (Ed.), ISBN: 978-953-307-911-0,
17. Ashok Yadavrao Kshirsagara,∗, Sumit Suresh Bansala
Hernia de Bochdalek International Journal of Surgery Case Reports 3 (2012) 128–
Hernia de Morgagni 130 hernia diadragmatica
21. ANCIANO
RETRASO EN EL TRATAMIENTO
Comorbilidad
Dolor en mesogastrio. Línea media
Distensión
Perforación 30%
Mortalidad 4% (0.1% en Pacientes
Jóvenes)
Amanda E. Horn Appendicitis, Diverticulitis, and Colitis
Emerg Med Clin N Am 29 (2011) 347–368
25. Y para tener en cuenta….
Perforación > 48 h → 80%
Diagnóstico Falso: 15.3%
Las molestias y los riesgos asociados en una
laparotomía exploratoria y el descubrimiento
de ausencia de enfermedad son muchísimo
menores que la morbimortalidad asociadas
con la perforación apendicular.
Powell JL. Anecdotes on appendicitis: Charles Mc Burney, MD, (1845-1913)
Journal of Pelvic Surgery 2001;7:39-41.
26. McBurney
“Este diagnóstico nunca alcanzará la
perfección, sin embargo la inspección
exploradora del apéndice es mucho más
libre de peligro que el tratamiento
expectante”.
Powell JL. Anecdotes on appendicitis: Charles Mc Burney, MD, (1845-1913)
Journal of Pelvic Surgery 2001;7:39-41.
27. ¿Qué se debe hacer?
Identificar pacientes
Abolir retraso innecesario de la cirugía
Usar herramientas para optimizar el
Dx
LA CLINICA SIGUE SIENDO LO
PRIMORDIAL
MUHAMMAD SADDIQUE, PERVEZ IQBAL, AKRAM RAJPUT, RAMESH KUMAR ATYPICAL
PRESENTATION OF APPENDICITIS: DIAGNOSIS AND MANAGEMENT Journal of Surgery Pakistan
(International) 14 (4) October - December 2009
28. MANEJO MEDICO????
REQUIERE TOMOGRAFIA
SOLO APENDICITIS NO COMPLICADAS
NO DEMOSTRO SUPERIORIDAD Y SON EVIDENTES
FALLAS TECNICAS EN ESTUDIO (RANDOMIZACION)
www.thelancet.com Vol 377 May 7, 2011
1573
29. Alvarado A. A practical
score for the early
diagnosis of acute
appendicitis. Ann
Emerg Med 1986;
15: 557-564
30. ALVARADO
VPP 98% y TAC 99% (similar)
En pacientes varones con puntaje positivo
de Alvarado la TAC puede ser
innecesaria
El score de Alvarado permite uso selectivo
de TAC en sospecha de apendicitis aguda
Mariadason JG, Negative appendicectomy rate as a quality metric in the management of appendicitis:
impact of computed tomography, Alvarado score and the definition of negative appendicectomy. Ann R Coll
Surg Engl. 2012 Sep;94(6):395-401
31. The Alvarado score validation in
diagnosing acute appendicitis
in children at Braga Hospital
Examen Histológico.
El punto de corte disminuye la
sensibilidad del score.
PERO SE SUGUIERE BAJAR EL
PUNTO DE CORTE A 5 PARA
PROBABLE APENDICITIS Y NO 7
32. 42 Estudios
Punto de corte 5 al ingreso predice
necesidad de hospitalización .
Mal desempeño la aplicación.
Score bien calibrado en hombres.
33. Utilidad
Útil para descartar apendicitis en
pacientes con puntajes menores a 5
- admisión-observación.
Sobre predice la morbilidad en
mujeres y niños
No puede ser el único criterio prima
la clínica para la decisión
quirúrgica.
34. Dr. Leonid Ivanovich
Rogozov
14 de marzo de 1934 - 21 de septiembre
de 2000)
Novolazarevskay
.
40. APENDICITIS AGUDA EN FASE
EDEMATOSA.
Apéndice cecal enrojecida, sin fibrina y con
poco aumento de volumen.
41. APENDICITIS AGUDA EN FASE
SUPURATIVA.
Apéndice cecal con mayor enrojecimiento y
fibrina presente en sus paredes, mayor
aumento de volumen.
42. APENDICITIS AGUDA EN FASE
GANGRENOSA.
Mayor aumento de volumen de la apéndice,
la fibrina y las áreas puntilladas negruzcas
que corresponden a microperforaciones.
Olivier Monneuse Pain as the Only Consistent Sign of Acute Appendicitis: Lack of Inflammatory Signs Does Not Exclude the Diagnosis World J Surg (2010) 34:210–215
The positive predictive value for Alvarado score (98.60%) and CT (99.03%) were similar. The definition of a negative appendicectomy determines the NAR. CT reduces the NAR regardless of definition but routine CT is unnecessary for male patients with positive Alvarado scores. Early/mild appendicitis may resolve without surgery and CT may contribute to unnecessary surgery. Alvarado scoring allows selective use of CT in suspected appendicitis.