1. TEORÍA GENERAL DEL DELITO
Click to editMODULO subtitle style
Master VIII:
LA CULPABILIDAD
Docentes:
Johanny E. Castillo Sabarí
José Altagracia Fis
Ricardo Nieves
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

2. INTRODUCCIÓN
Tomando como punto de partida que el sistema del delito se realiza a través de dos valoraciones
esenciales, una relativa a la contrariedad del hecho al ordenamiento jurídico-penal, a la cual
corresponden las categorías de la acción, la tipicidad y la antijuridicidad, por ellas enjuiciar el hecho,
sin atender a las circunstancias personales del autor; y la segunda se refiere a la responsabilidad del
autor por tal hecho, perteneciendo a la misma la categoría de la culpabilidad, al ser “juicio
despersonalizado de desaprobación sobre el hecho”, Esto último no siempre se considero de esa forma,
puesto que en siglo XIX con Von Liszt y Beling, la culpabilidad desde su perspectiva formal consistía en
el nexo psicológico entre el hecho y el autor del mismo, siendo el dolo o la culpa (imprudencia) las dos
posibles conexiones psíquicas que permitían vincular el hecho con el autor; luego en el siglo XX surge
la concepción normativa de la culpabilidad, en donde esta se configura como un juicio de valor o
reprochabilidad; por último, refiere el concepto normativo finalista –que es adoptado hoy en día-, en
donde se determina la culpabilidad del autor respecto a lo realizado, y con ello, poder hacerle
penalmente responsable, si concurren los tres requisitos siguientes: a) Imputabilidad, en el sentido de
que el autor tenga capacidad para comprender la relevancia del hecho y de actuar conforme a dicha
comprensión; b) Conocimiento de la antijuridicidad: que refiere que el autor conozca (o haya podido)
conocer que su conducta estaba prohibida por las leyes penales; y c) Ausencia de causas de
exculpación: que indica la no existencia de circunstancias susceptibles de haber impedido o disminuido
su capacidad de motivación ante la norma.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

3. INTRODUCCIÓN
Cabe destacar que la culpabilidad se fundamenta desde una perspectiva material, a través de tres
concepciones, la primera refiere el “libre albedrío”, es decir, que el autor podía haber actuado de
otro modo a como lo hizo, puesto que la voluntad humana es normalmente libre e incondicionada, por
ende, el hombre tiene capacidad de decidir sobre su actuación; la segunda, se denomina por “razones
preventivas”, que niega la anterior, por considerar que daría lugar a la aplicación del indubio pro reo,
al no poder ser demostrable empíricamente, por ello, sostiene que la culpabilidad tiene su
fundamento basado en la necesidad preventiva de la pena, que sólo concurre en aquéllos ciudadanos
que tienen capacidad de ser motivados por la norma; y por último, esta la de “atribución
íntersubjetiva”, que es una concepción intermedia, por aceptar las razones preventivas de la pena
como fundamento de la culpabilidad, sin rechazar el libre albedrío, ya que contempla las acciones de
los ciudadanos como el resultado de una decisión, existiendo un mutuo reconocimiento intersubjetivo.
En este módulo trataremos de manera detallada las perspectivas formal, material y normativo
finalista referidas, correspondientes a la categoría de la culpabilidad, destacando los requisitos básicos
que determinan la existencia o no de un delito típico, antijurídico y culpable, así como la posibilidad
de presencia de los tipos de errores de prohibición y del actio libera in causa, poniendo especial
atención en la forma en cómo el Aspirante a Defensor Público deberá subsumir la misma en los
procesos penales que defiendan en beneficio de sus representados.

4. OBJETIVO DEL MÓDULO
Al finalizar este módulo el participante deberá poder:
a.- Explicar las teorías que tratan sobre el desarrollo evolutivo de la culpabilidad;
b.- Identificar y analizar los fundamentos básicos de la culpabilidad;
c.- Analizar los diferentes supuestos de inimputabilidad, hasta de la provocada (actio
libera in causa), destacando su regulación en el Código Penal Dominicano.
d.- Describir y analizar los aspectos básicos del error de prohibición y delimitar los
diferentes tipos;
e.- Distinguir y sustentar en los casos penales que manejen los Aspirantes a
defensores públicos la existencia o no de los requisitos básicos de la categoría de la
culpabilidad y del error de prohibición.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

5. METODOLOGÍA
Este módulo se imparte bajo la modalidad B-Learning, que se caracteriza por una
formación mixta, donde se combina la formación presencial y la formación en línea
a través del internet, con apoyo en las tecnologías de la información y
comunicación (TIC's), el mismo tendrá una duración de una semana virtual con un
encuentro presencial.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

6. CONTENIDO
Categoría de la culpabilidad. Garantía constitucional del mismo nombre.
Culpabilidad desde el sistema clásico a la actualidad. Teorías psicológicas.
Normativa de la culpabilidad. Comprobación del nivel de la culpabilidad.
Capacidad de culpabilidad. Conciencia potencial del injusto. La actio libera in
causa. Supuestos de error de prohibición: error de prohibición sobre los
presupuestos objetivos de las causas de justificación, sobre la norma
prohibitiva y sobre la norma permisiva. Evitabilidad del error de prohibición y
sus diferentes efectos sistemáticos.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

7. CRONOGRAMA
Módulo
Fecha/Semana
Actividades
Docente
Módulo VIII: La
Culpabilidad
Novena Semana:(Desde 8 al
15 de Noviembre)
Foro 8: Causas de
Inimputabilidad
Johanny E.
Castillo
Tarea 4: Tarea II: Acto
Libera In Causa
José Altagracia Fis
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

8. BIBLIOGRAFÍA
BACIGALUPO, Enrique. Principios de Derecho Penal, Parte General.

BINDER, Alberto M. Introducción al Derecho Penal.

Código Penal Dominicano.

DE LA MATA AMAYA, José et al. Teoría del Delito. Escuela Nacional de la
Judicatura. República Dominicana. 2007.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Ed.
Trotta.

MIR PUG, Santiago. Derecho Penal, Parte General. 7ma. Ed. Editorial IB de
F, Montevideo, Buenos Aires.

MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría General del Delito. 3era. Ed. Tirant lo
Blanch. Valencia 2004

SANTIAGO NINO, Carlos. Introducción al análisis del Derecho. Ed. Ariel
Derecho.

© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

9. ACTIVIDADES
FORO: CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
EXAMEN CONTROL DE LECTURA MODULO VIII
Estado Social y Democrático de Derecho
TAREA: ACTO LIBERA IN CAUSA
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

10. ¡MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN!
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013