«Otegi no puede ser candidato hasta 2021. Eso está judicialmente claro»

1. España
ENTREVISTA CON CONSUELO MADRIGAL, FISCAL GENERAL DEL ESTADO
«Otegi no puede ser candidato
hasta 2021. Eso está judicialmente
claro»
«Es la Junta Electoral Central quien no puede admitir su candidatura a
lendakari puesto que está inhabilitado»
Consuelo Madrigal, en un momento de la entrevista con ABCL. P. A./N. V.Madrid -
13/03/2016 a las 19:51:03h. - Act. a las 06:22:40h.Guardado en: España
-¿Está vigilando la Fiscalía el cumplimiento de la sentencia que inhabilitó a
Otegi para cargo público?
-Somos perfectamente conscientes de la situación de Otegi respecto a la
condena de inhabilitación para el sufragio pasivo, que no estará extinguida
hasta 2021. Esto está judicialmente claro. Otegi ha cumplido la pena de prisión,
pero la Audiencia Nacional ha dictado un auto en el que liquida la condena de
inhabilitación para el sufragio pasivo: no puede ser elegido para ningún cargo
de elección popular autonómica, local o estatal.
-¿La Fiscalía puede tomar la iniciativa si no lo cumple?
-Es la Junta Electoral Central quien no puede admitir su candidatura a lendakari
puesto que está inhabilitado. Si la no lo supiera, la Fiscalía remitirá las
resoluciones judiciales. Si no lo aceptara, cosa hipotéticamente remota, se
articularían los recursos jurídicos pertinentes.

2. -¿Por qué la Fiscalía no avisó de que el etarra Aitor Elizarán llegaba libre a
España, si está procesado por delitos de lesa humanidad?
-Era una persona procesada pero sin ninguna medida cautelar en nuestro país.
No se pidieron ni acordaron. Esto puede obedecer a distintas razones, entre
otras quizá a la falta de suficientes fundamentos para justificar el
procesamiento, que se había hecho también a petición de la Fiscalía. De hecho
compareció después y ha quedado en libertad.
-El juez que le procesó le impuso una fianza y pidió la captura del único de los
cinco etarras procesados que no estaba cumpliendo condena. Además,
Elizarán tardó más de un mes en aparecer.
-Parece que estaba en su casa. En cualquier caso, la Fiscalía no pidió ninguna
medida porque no la había pedido. El delito de lesa humanidad es una
acusación que quizá no pueda prosperar en ese caso concreto. Esta es la
cuestión que subyace a todo ello. No porque no sea muy grave, si no lo que
quizás no esté suficientemente vinculado es la posibilidad de imputárselo a este
señor.
-¿Esa reflexión no es contradictoria con que la Fiscalía haya impulsado el
proceso contra las cúpulas de ETA por lesa humanidad?
-Estamos impulsando todos los procedimientos posibles para que no exista
ningún caso sin resolver. La Fiscalía ha intentado expurgar en todos los
informes, sumarios y expedientes de otras causas elementos indiciarios para
articular la imputación de lesa humanidad cuando es posible. Pero necesitamos
elementos de vinculación para articularla con fundamento jurídico.
-Elizarán era el jefe de ETA en el momento del asesinato de los guardias civiles
Diego Salvá y Carlos Sánez de Tejada, un caso no resuelto que quizá solo él
pueda resolver.
-Ese es el objeto de las investigaciones. Si se acredita, no le quepa duda de
que lo vamos a hacer. Incluso aunque no nos den la razón los tribunales, pero
tenemos que fundamentar nuestras posiciones.
-¿Cómo puede ser que la Fiscalía no considere oportuna la prisión preventiva?
¿No hay riesgo de fuga?
-Para las medidas provisionales barajamos el riesgo de fuga, que puede
parecer evidente, pero al mismo tiempo el fundamento de las imputaciones, y
no podemos solicitar restricción de derechos fundamentales tan importantes
como es la libertad cuando es un fundamento jurídicamente endeble... No
quiero anticiparlo, pero se está valorando.