En esta segunda parte queremos que nuestro lector realice su propia evaluación sobre la perpetuidad de las dictaduras, sus inductores y los marcadores de la corrupción. Que el usuario establezca su propia valoración sobre los criterios que permitan identificar la intensidad de cada variable explicativa y a su vez la relevancia de cada una de ellas dentro en la conformación del autoritarismo. Las únicas variables, con control parcial del ciudadano, son las llamadas inductores, las otras están fuera de su alcance. Un país con elecciones no significa en lo absoluto que viva en democracia, puede existir una dictadura extrema que gana elecciones.

1.
¿Por qué se perpetúan las
dictaduras?
Segunda parte
Francisco José Contreras Márquez
EXTRACTO
En esta segunda parte queremos que nuestro lector realice su propia evaluación
sobre la perpetuidad de las dictaduras, sus inductores y los marcadores de la
corrupción. Que el usuario establezca su propia valoración sobre los criterios que
permitan identificar la intensidad de cada variable explicativa y a su vez la
relevancia de cada una de ellas dentro en la conformación del autoritarismo. Las
únicas variables, con control parcial del ciudadano, son las llamadas inductores,
las otras están fuera de su alcance. Un país con elecciones no significa en lo
absoluto que viva en democracia, puede existir una dictadura extrema que gana
elecciones.

2. 2
Tabla de contenido
¿POR QUÉ SE PERPETÚAN LAS DICTADURAS? 3
MAPA DE LA PERPETUACIÓN DE LAS DICTADURAS 3
CÓMO EVALUAR LA PERPETUIDAD DE UNA DICTADURA A TRAVÉS DE SUS
MARCADORES E INDUCTORES 3
INTENSIDAD 3
LA IMPORTANCIA DE CADA MARCADOR O INDUCTOR 4
PRESENTACIÓN DE LA TABLA DE EVALUACIÓN 5
LAS DICTADURAS Y LAS SOCIEDADES CON INCLINACIÓN AUTORITARIA 6
LOS FACTORES DE ACCIÓN Y BAJO CONTROL PARCIAL DEL CIUDADANO 6
CONCLUSIÓN 7

3. 3
¿Por qué se perpetúan las dictaduras?
Mapa de la perpetuación de las dictaduras
Las definiciones y categorías utilizadas ya fueron detalladas en la primera parte
de este trabajo.
El mapa de la perpetuación es el siguiente:
Cómo evaluar la perpetuidad de una dictadura a través de sus
marcadores e inductores
Se hace la propuesta con base en una tabla de evaluación, a partir de la
percepción del usuario sobre los componentes que rodean el fenómeno de la
perpetuación de las dictaduras. Las variables o eventos considerados no tienen
una justificación previa en su inclusión, es posible que haya mas, con menos,
igual o mayor trascendencia en la sintomatología del autoritarismo.
La evaluación la haremos a través de dos categorías: inductores y marcadores.
Hemos tomado la palabra “inductor” para acercarnos a esa posición pasiva del
individuo que contribuye al reforzamiento de las dictaduras, sea de manera
consciente o no. La otra palabra “marcador” porque permite establecer una
jerarquización ordinal, mas no cardinal de la existencia de un evento, en términos
de su posición o importancia. En ambos casos la base de ordenamiento es la
intensidad con que un evento o variable hace presencia.
Intensidad
Se trata de que el usuario califique la intensidad con que un marcador, un
inductor, o una variable de perpetuación se presenta en la sociedad. La escala
califica el alcance, o la presencia del evento, desde una situación la mejor, entre
0% y 10% de alcance social hasta una situación extrema, la peor, entre 70% y
100% de alcance social. En las tablas siguientes se muestran los acordes
cualitativos para cada nivel de intensidad.

4. 4
Tabla de evaluación de los marcadores de la corrupción
Marcador
Intensidad
Absolutamente
transparente
0%-­‐10%
Transparente
11%-­‐30%
Moderadamente
Transparente
31%-­‐40%
Moderadamente
corrupta
41%-­‐50%
Corrupta
51%-­‐70%
Profundamente corrupta 70%-­‐100%
Tabla de evaluación de los inductores de la dictadura
Inductor
Intensidad
Gran cultura democrática 0%-­‐10%
Cultura democrática 11%-­‐30%
Débil cultura democrática 31%-­‐50%
Cultura favorable a la dictadura 51%-­‐70%
Sin valores democráticos 71%-­‐100%
Tabla de evaluación de la perpetuidad de las dictaduras
Marcador
Intensidad
En democracia perfecta 0%-­‐10%
En democracia 11%-­‐20%
Con democracia perfectible 21%-­‐40%
Con democracia en riesgo 41%-­‐50%
Autoritario 51%-­‐60%
En dictadura 61%-­‐70%
Con dictadura fuerte 71%-­‐90%
Con dictadura absoluta 91%-­‐100%
La importancia de cada marcador o inductor
Se debe en la columna llamada “importancia”, distribuir entre cada criterio una
valoración para cada uno que sume en total 100%. De esta manera el usuario
jerarquiza la importancia de cada marcador, inductor o variable de perpetuación.

5. 5
Presentación de la tabla de evaluación
La tabla de evaluación se encuentra en los enlaces siguientes:
http://franciscocontreras.com.ve/utilidades/evaluacio%CC%81n_de_perpetuida
d_de_dictaduras.swf
http://www.franciscojcontrerasm.com/prospectiva/politica/por-que-se-
perpetuan-las-dictaduras-segunda-parte/
La celdas sombreadas son las que se modifican.
¿Es una sociedad corrupta o transparente?
COD Sociedad corrupta o transparente
Intensidad del
evento Importancia
5.3.1 El uso ilegítimo de información privilegiada. 80% 5%
5.3.2 El tráfico de influencias. 80% 10%
5.3.3 El clientelismo. 60% 20%
5.3.4 Los sobornos y las extorsiones. 70% 20%
5.3.5 Los fraudes y la malversación. 90% 20%
5.3.6 La prevaricación. 80% 5%
5.3.7 El nepotismo. 60% 5%
5.3.8 La cooptación. 60% 5%
5.3.9 El despotismo. 60% 10%
Tenemos una sociedad
Profundamente
corrupta 100%
¿Es la sociedad y el individuo favorable a la perpetuación de la dictadura?
COD Cultura social e individual favorable al autoritarismo
Intensidad del
evento Importancia
5.1 El miedo y el terror. 60% 5%
5.2 La impunidad. 60% 10%
5.3 La colaboración y la complicidad. 50% 15%
5.4 La indolencia y la indiferencia. 40% 20%
5.5 La anti política y la anarquía social. 30% 20%
5.6 La picardía o viveza criolla 30% 10%
5.7 El comportamiento evasivo 30% 10%
5.8 La corrupción 72% 10%
Existe un país con una
Débil cultura
democrática 100%
¿Es posible la perpetuidad de la dictadura?
COD Circunstancia
Intensidad del
evento Importancia
1
La ausencia de contra poderes que permitan establecer límites al
ejercicio del poder.
80% 30%
2
La imposibilidad institucional para que los opositores logren ser
gobierno.
50% 20%
3
Las limitaciones a derechos básicos: falta de libertad de expresión, de
libertad económica, de libertad política, ejercicio arbitrario del poder en
beneficio propio, de un grupo, clase o minoría.
70% 20%
4
La intolerancia: para el régimen quienes piensan diferente son vistos
como cualquier cosa menos como gente.
100% 15%
5 El arraigo de una cultura social e individual favorable al autoritarismo 44% 15%
Hay un país Con dictadura 100%

6. 6
Las dictaduras y las sociedades con inclinación autoritaria
Cuando el problema del autoritarismo se sitúa fuera del contexto de la persona, la
dictadura se siente como algo externo, de lo cual otro es responsable o culpable.
Es así que el esfuerzo va en la dirección de modificar o alterar ese entorno, de
modo que se configure en algo mejor y no hacia un cambio en la propia persona.
Asumir a la dictadura como algo únicamente externo al individuo es una opción,
el dilema radica en que el problema específico de la perpetuidad de un régimen
dictatorial, no es algo completamente fuera de la responsabilidad del individuo y
muy posiblemente, mientras en el conjunto de esas individualidades persistan
valores e inductores del autoritarismo, imposible que el entorno cambie.
Hay una fuerte contradicción entre la perspectiva de actuación de los actores
individuales y la visión deseada para el entorno, pues una cosa se piensa a favor
del cambio hacia fuera -para los demás- y otra cosa se hace en la cotidianidad -
para si mismo-, una suerte de “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. El
problema se hace mas complejo cuando el poder se concentra en una oligarquía,
donde no hay contradicción entre la actuación individual y lo que se desea como
entorno.
Hay una asimetría que favorece la perpetuidad de la dictadura, en la medida que
quienes se le oponen no tienen un criterio único sobre el qué hacer y tampoco
tienen intereses compartidos; mientras que los sostenedores del régimen si
tienen unos intereses alineados y compartidos, y a nivel personal, no sufren
ambigüedad moral.
En la primera parte de nuestro trabajo, hemos sostenido que una clave en la
perpetuación del régimen autoritario, es la quiebra moral de la persona por la vía
de los inductores 1 que hemos mencionado. Un régimen no solo es totalitario por
si mismo, lo es además para asegurar la desmovilización de las fuerzas
democráticas.
Los factores de acción y bajo control parcial del ciudadano
El ámbito de acciones de un ciudadano se encuentra dentro del alcance de los
marcadores de la corrupción y de los inductores de la dictadura (sociales e
individuales). Es necesario restablecer la dignidad moral de la persona a través de
pequeños pasos, desde los comportamientos fáciles hasta aquellos cruciales y
difíciles de alcanzar.
En cada ocasión que aparezca alguna inclinación para realizar algún acto
marcador de corrupción o inductor de la dictadura, debe decirse ”No voy a
hacerlo durante un corto lapso, y voy cumplir este mandato”.
Hay que buscar apoyos para cumplir esos mandatos, en la familia, en personas
queridas, amigos y organizaciones. Ellos solo actúan como elementos de apoyo,
no como figuras cargadas de compromiso. Así, ante esas condiciones favorables a
comportamientos promotores del autoritarismo, cada quien se siente realmente
apoyado, pues la responsabilidad de cumplir con el mandato se la hace a sí
mismo, y si falta a dicha promesa, la familia o amigos lo seguirán apoyando. Esta
práctica es la que con mucho éxito ha sido aplicada por alcohólicos anónimos.
1 Miedo, terror, impunidad, colaboración, complicidad, indolencia, corrupción, anti política,
anarquía social, “viveza criolla” y comportamiento evasivo.

7. 7
Es también una obligación de las organizaciones políticas democráticas conciliar
sus intereses y tener una unidad de criterios que ayuden al rescate de la dignidad
moral del ciudadano.
Conclusión
La dictadura de la postmodernidad es un mal social que se manifiesta en todas las
instancias, desde el propio individuo, la familia, las empresas, hasta el Estado.
Los sostenedores de las dictaduras han tomado conciencia de que su existencia
no es un asunto que depende de la camarilla que administra el régimen, ni del
dictador de turno, que su fuerza mayor reside en ese apoyo sustancial de masas,
cuya adscripción puede ser hasta involuntaria o inconsciente. Así se explica el
éxito y perpetuación de las tiranías que se refrendan con elecciones ganadas. Con
represión y ventajismo pueden ganar cualquier proceso electoral, sin hacer fraude
en las máquinas de votación, ni en el acto de votar.
De este modo, un país con elecciones no significa en lo absoluto que exista
democracia, puede existir una dictadura extrema que gana elecciones. Los
procesos eleccionarios libres constituyen una condición inmanente y necesaria de
una sociedad democrática, pero no son los marcadores definitivos y suficientes de
la democracia. Los procesos electorales, al ser utilizados como marcadores de
democracia, se han constituido en una coartada para que los regímenes
totalitarios gocen de apoyo internacional. Es un poderoso argumento de falsa
moral, que los países complacientes utilizan para eludir la obligación de defensa
de los derechos humanos a cambio de prebendas económicas y financieras de los
países bajo dictadura.