1. “La Vida de las Empresas en el
Mundo del Riesgo”
Autor:
Díaz Guevara Ramiro

2. pág. 2

3. Hoy me levante como de costumbre, me duche, me cambie y antes de ir camino a la
universidad, me prepare una taza de café, con un par de huevos revueltos y algunos panes
tostados; mientras esperaba el desayuno, me pasó algo inusual; la cafetera donde estaba
haciendo el café de pronto empezó a hacer un ruido extraño, al observar esto, me
aproxime,y de la nada pude presenciar cómo se producía un corte circuito, en seguida me
apresure a aislar la caja de voltaje de la casa, y al fin solucioné un problema que de no
haber sido enmendado a tiempo hubiera traído grandes consecuencias, ésta pequeña
acciónme hizo darme cuenta de que en la vida existen riesgos, desde que te levantas,
cuando sales a caminar, hasta cuando estas de viaje; lo mismo sucede en las empresas,
pues ellas tampoco se desprendende éstos, ya que lo viven a diario, en cada decisión que
toman y en cada salida y/o entrada de recursos; pero lo importante, no es cuan riesgosa es
la decisión que vayamos a tomar, sino como se esgrime cada situación que se presenta a
manera de riesgo.
Si buscamos un concepto acerca del riesgo dentro del mundo empresarial, podemos
citarentonces a Damodaran quién menciona.
Risk, in traditional terms, is viewed as a negative and something to be avoided, for
instance, defines risk as “explosing to danger or hazard”.(Damodaran, 2011, Page 58)
Entonces si vemos al riesgo como algo negativo, el cual debe ser evitado, por ende,
considero queprimero deberíamos definir, si las decisiones a tomar son las necesarias y
correctas para determinar la disminución del mismo, o de al menos de un manejo
adecuado, pues cada decisión a futuro que considere un riesgo de gama baja, media o alta
se traducirá en un incremento proporcional en el rendimiento y/o retorno para los
accionistas, por lo que se recomienda no sólo asumirlo como una experiencia al momento
de generar la decisión, sino el de estar preparado y dispuesto para hacerle frente,pues al
hacer sólo la primera, estaríamos desde ya asumiendo una fallo erróneo.
pág. 3

4. A sí también podemos observar que el riesgo no necesariamente tiene que considerarse
como negativo, también se habla de un buen riesgo, entre algunas características que lo
distinguen y que nos permitiría generar un modelo de retorno equilibrado tenemos por
ejemplo algunas características, las cuáles Damodarán las explica:
It should come up with a measure of a risk that applies to all assets and not to be assetspecific.(Damodaran, 2011, Page 59)
Entonces si nos enfocamos solo en medir el riesgo para algunas actividades específicas
que nos generen un ingreso o rentabilidad tenemos pues que “To Choose a financing mix
that minimizes the hurdle rate and matches the assets being financed.”
Por otro lado también, Damodaran aborda la premisa, la cual considera que se debe
delimitar claramente qué tipos de riesgos son recompensados, y lo que no lo son,
proporcionando así una base para la delimitación, la cual considere invertir en proyectos
que producen una rentabilidad superior a la tasa mínima aceptable, que lleguen a medidas
de riesgo estandarizadas.
Cabe resaltartambién que los inversores que compran un bien esperan hacer una vuelta en
el horizonte de tiempo que van a mantener el activo, por lo que el rendimiento real que se
hace en ese periodo de retención puede ser diferente a la rentabilidad esperada, y aquí es
donde entra en juego el riesgo, pues en primer lugar, la extensión de los beneficios reales
de todo el rendimiento esperado es capturado por la varianza o la desviación estándar de
la distribución, donde observamos que si mayor es la desviación de los rendimientos
reales de rentabilidad esperada, entonces mayorserá la varianza también, permitiéndonos
hacer una comparación de nuestra decisión, pero ya en un plano más real,en segundo
lugar,observamos que el sesgo hacia los rendimientos positivos o negativos son
capturados por la asimetría de la distribución, la cual tiene un sesgo positivo, ya que
existe una mayor probabilidad de grandes rendimientos positivos perduren en el tiempo y
más sea la cadena de probables éxitos que la empresa u organización obtenga; y por
último y no menos importante, podemos mencionar
la forma de las colas de la
distribución, las cuales son medidas por la Kurtosis; donde colas más gruesas conducen a
una mayor Kurtosis. En términos de inversión, ésta captura la tendencia del precio de esta
pág. 4

5. inversión de "saltar" en cualquier dirección permitir al inversionista decidir de una
manera más responsable.
Otro punto importante a considerar es la medición del riesgo y la perspectiva de conducta
que optan las personas al momento de elegir, pueshay evidencia de que muchasde éstasse
ven afectadas más negativamente por la pérdida, que por una ganancia equivalente, y que
por lo general miden las pérdidas en términos de unidades monetarias en lugar de
términosde porcentajes, a esto se le conoce como aversión a la pérdida, pero no es el
único caso que resalta, también tenemos a aquellas que parecen percibir menos riesgo
con inversiones que están familiarizadas, que con las inversiones que no conocen. Por lo
tanto, se ven menos riesgos en una empresa nacional con una larga procedencia a
comparación de una empresa de mercado emergente, y en muchos casos se tiende por
optar a la que éste más a favor.
A su vez, tampoco no podemos olvidar que hay un componente emocional al riesgo, que
las medidas cuantitativas no pueden capturar. Este componente puede tener tanto un
efecto positivo, como negativo, el primero nos muestra que las ganancias acentúan los
efectos positivos (alegría y optimismo) y que las pérdidas, se encuentranmás en un plano
que considera afectos negativos (preocupación y ansiedad), el cual también influye al
momento de decidir.
Algo a resaltar también es que todo riesgo tiene fuentes importantes; por ejemplo una de
ellas se enfoca en el de proyecto específico, la cual hace referencia que un proyecto
individual puede tener flujos de efectivo más altos o más bajos de lo esperado, ya sea
porque la empresa desestimó los flujos de fondos para ese proyecto o debido a factores
específicos. otra fuente de riesgo es laque también debemos de considerar por ser
principalmente externa y por relacionarse más directamente con nosotros, así pues
tenemos a la competencia, en la que las ganancias y flujos de caja de un proyecto se ven
afectados (positiva o negativamente) por las acciones de los mismos, y como fuente que
no puede pasar desapercibida, por ser la última en mencionar, encontramosa aquella que
hace énfasis en la industria, donde descubrimos que hay tres divisionescomo tal: la
pág. 5

6. primera que nos conlleva a un riesgo específico, el cualestá directamente relacionado con
la tecnología, es decir, lo que refleja los efectos de la tecnología que cambia o
evoluciona, de manera diferente de los que se espera cuando un proyecto se analizó en un
principio; la segunda, llamada tambiénriesgo legal, y refleja el efecto de los cambios en
las leyes y reglamentos, y la tercera, la cual engloba al riesgo de materias primas, y nos
muestra lo que reflejan los efectos de los cambios en los precios de bienes y servicios que
se utilizan o producen de forma desproporcionada por una industria específica, por ende
podríamos hacernos la siguiente pregunta: ¿Por qué la diversificación reduce o elimina en
la firma, el riesgo específico?
Según Damodaran, ésta significa que cada inversión en una cartera diversificada es un
porcentaje mucho menor de esa cartera. Por lo tanto, cualquier riesgo que aumenta o
reduce el valor de la inversión o sólo un pequeño grupo dela misma tendrá un pequeño
impacto en la cartera global, mientras que si los enfocamos desde el punto de vista de los
efectos de la firma - acciones específicas en los precios de los activos individuales en una
cartera, pueden ser positivos o negativos para cada activo para cualquier período. Así, en
grandes carteras, se puede argumentar razonablemente que el riesgo será en promedio
cero y por lo tanto no afecta el valor total de la cartera.
Pero por otro lado, si bien es cierto el riesgo es algo medible en el tiempo, desde el punto
de vista de un inversor marginal que está bien diversificado; pues nos permite encontrar
tres modelos básicos, así tenemos:El Capital Asset Pricing Model (CAPM), el modelo de
precios de Arbitraje (APM), el modelo multifactorial, los cuales son los más usados,
donde el primero tomándolo desde el plano de supuestos, representa un modelo de
precios de activos de capital donde se supone que no hay costos de transacción, que todos
los activos se negocian, y que las inversiones son infinitamente divisibles (se puede
comprar cualquier fracción de una unidad del activo). También se supone que no hay
ninguna información privada y por lo tanto, que las inversiones no se encuentran por
debajo o sobrevaluada activos en el mercado.
pág. 6

7. En estos supuestos, se eliminan los factores que hacen que los inversores dejen de
diversificación. Con estas premisas en el lugar, el final lógico de la diversificación es
mantener todos los activos riesgosos transables (acciones, bonos y bienes raíces
incluidas) en su cartera de forma proporcional a su valor de mercado. Esta cartera de
todos los activos de riesgo que cotiza en el mercado se llama la cartera de mercado, y
donde los inversionistas CAPM ajustan a sus preferencias de riesgo en sus decisiones de
asignación, donde deciden cuánto invertir en un activo con una rentabilidad garantizada
(un activo libre de riesgo), y la cantidad de activos de riesgo (cartera de mercado). Los
inversores que están riesgo - aversión podrían optar por poner tanto o incluso la totalidad
de sus bienes en el activo sin riesgo.
Entonces, si queremos obtener beneficios medibles, necesitaremos usar los métodos ya
mencionados, por ejemplo para utilizar el CAPM, necesitamos tres entradas, las cuales se
enfocan en el activo libre de riesgo, que se define como un activo cuya rentabilidad
esperada del inversionista sabe con certeza para el horizonte temporal del análisis; la
prima de riesgo, la cual es exigida por los inversores para invertir en la cartera de
mercado, que incluye todos los activos de riesgos, en lugar de invertir en un activo sin
riesgo, y finalmente la beta, que se define como la covarianza del activo dividido por la
cartera de mercado, que no es nada más que la entrada específica de una empresa en esta
ecuación. En otras palabras, la única razón que dos inversiones tienen diferentes
rendimientos esperados en CAPM, es porque tienen diferentes betas.
En resumen, en el CAPM, todo el riesgo de mercado es capturado en una beta, medida
con respecto a una cartera de mercado, que al menos, en teoría, debería incluir todos los
activos que cotizan en el mercado realizado en proporción a su valor de mercado y que
representa rentabilidad al fin y al cabo.
También podemos usar otros métodos como el modelo de valuación de arbitraje (APM),
que
en resumen, se mide en relación con múltiples factores macro-económicos no
especificados, con la sensibilidad de la inversión con respecto a cada factormedible por
un factor beta, o podemos hablar del modelo multifactorial, que supone que el riesgo de
pág. 7

8. mercado se puede captar mejor por el uso de múltiples factores macroeconómicos y la
estimación de betas con respecto a cada uno, éste tipo de modelo hace un intento de
identificar los factores macroeconómicos que impulsan el riesgo de mercado, o como
último modelo y siendo también uno de los más importantes también es el de los modelos
de proxy, que son patrones de representación del riesgo de mercado, medidos con
características de la empresa, como representantes de los riesgos de mercado, en lugar de
las
variables
macroeconómicas
utilizadas
por
los
modelos
multifactoriales
convencionales.
Cabe resaltar también al riesgo de endeudamiento, donde entra a tallar el riesgo de
impago y costo de la deuda, cumplen también un punto importante como determinantes
del riesgo de incumplimiento,el riesgo de impago de una empresa es una función de su
capacidad para generar flujos de efectivo de las operaciones y sus obligaciones
financieras, incluidos los pagos de intereses y principal, en consecuencia, las empresas
que generan altos flujos de efectivo en relación con sus obligaciones financieras tienen un
menor riesgo de incumplimiento que hacen las empresas que generan bajos flujos de
efectivo en relación con las obligaciones, que da como resultado la estabilidadde los
flujos de efectivo, y la disminución en el riesgo de impago de la empresa. (Cuanto más
líquido el activo de la empresa para un determinado nivel de flujo de efectivo de
operación y de las obligaciones financieras, menor es el riesgo de incumplimiento en la
empresa)
Por otro lado, un inversionista tiene diferente formas de invertir su dinero, entre una de
las herramientas importantes tenemos a los bonos que, cuyo proceso de evaluación
comienza cuando una empresa solicita una apreciación de la agencia de calificación, las
cuales por lo general se basan principalmente en la información disponible al público, si
bien la información privada transmitida por la empresa para la agencia de calificación
juega un papel importante, lo será más aún para los inversionistas que destinarán parte de
su tiempo y dinero a generar un crecimiento en su patrimonio.
pág. 8

9. En consecuencia, para que una inversión sea libre de riesgo, es decir, que surendimiento
real, sea igual al rendimiento esperado, debe cumplir dos condiciones:
• En primer lugar, no tiene que haber ningún riesgo de incumplimiento, que por lo
general implica que la seguridad tiene que seremitido por un gobierno. Se debe tener en
cuenta, sin embargo, que no todos los gobiernos son default-libre, yla presencia del
gobierno o de riesgo de incumplimiento soberano puede hacer que sea muy difícil estimar
las tasas libres de riesgo en algunas monedas.
• En segundo lugar, no puede haber incertidumbre sobre las tasas de reinversión, lo que
implica que no hay flujos de efectivo intermedios. Para ilustrar este punto, supongamos
que cada uno de nosotros estamos tratando deestimar el rendimiento esperado en un
periodo de cinco años y que deseamos una tasa libre de riesgo, una tasa de las letras del
tesoro a seis meses, aunque por defecto-libre, no será libre de riesgo, ya queexiste el
riesgo de reinversión, de no saber cuál es la tasa de las letras será de seis meses.
En la actualidad, existen varias medidas de riesgo país, y uno de los más sencillos y de
más fácil acceso es la calificación de la deuda de un país a través de una agencia
calificadora (S & P, Moody, y IBCA todos los países tarifa). Estas calificaciones
soberanas miden el riesgo de incumplimiento (en lugar de riesgo de las acciones), pero
que se ven afectados por muchos de los factores que conducen al riesgo de la renta
variable estabilidad de la moneda de un país, su presupuesto, la balanza comercial, y su
estabilidad política.1
La otra ventaja de las calificaciones es que vienen con los márgenes por defecto sobre el
bono del tesoro de EE.UU. Para ilustrar esto, en mayo de 2009 calificaciones asignadas
Moody de Ba1 a Ba2 Brasil y la India, el valor por defecto típico extendido en el
momento de 2.5% para un bono soberano Ba1 nominal y 3% de un bono soberano
calificación Ba2.2
1
The process by which country ratings are
atwww.ratings.standardpoor.com/criteria/index.htm.
2
obtained
is
explained
on
the
S&P
Web
site
We estimated these spreads by looking at dollar or euro denominated bonds issued by governments withthese ratings
and comparing the rates on these bonds to the US treasury (for dollar bonds) and the GermanEuro bond (for Euro
bonds).
pág. 9

10. Los analistas que utilizan márgenes predeterminados como medidas de riesgo país
suelen añadir en tanto el costo de capital y deuda de cada empresa que cotiza en ese
país. Por ejemplo, el costo de capital de una empresa brasileña, que se calcula en
dólares estadounidenses, será un 2,5 por ciento más alto que el costo de capital de una
empresa de otra manera similar EE.UU. Si asumimos que la prima de riesgo de los
Estados Unidos y otros mercados bursátiles maduros es 3,88 por ciento, el costo de
capital para una empresa brasileña con una beta de 1,2 se puede calcular de la siguiente
manera (con una tasa de los bonos del Tesoro de EE.UU. de 3,5 por
ciento).(Damodaran, 2011)
También tenemos que tener en cuenta la valoración no sólo del riesgo como un todo, sino
debemos considerar a los pequeños aspectos, como por ejemplo quehay dos caminos para
la valorización del flujo de caja descontado, el primero es el valor justo de la
participación accionaria en la empresa y el segundo es poner en valor toda la empresa,
incluyendo la equidad y cualquier otro reclamo en la empresa (de los tenedores de bonos,
accionistas preferentes, etc.). A pesar de que ambos enfoques descuentan los flujos de
efectivo esperados, siendo los flujos de efectivo correspondientes y las tasas de descuento
diferentes para cada uno.
Así pues el valor de la empresa se obtiene descontando los flujos de efectivo esperados de
la empresa, es decir, los flujos de efectivo residuales después de reunirse con todos los
operativos gastos, impuestos y las necesidades de reinversión, pero antes de los pagos de
la deuda-en el coste medio ponderado del capital (WACC) - es decir, el costo de los
diferentes componentes de financiación utilizados por la empresa, ponderado por sus
proporciones de valor de mercado.
pág. 10

11. Para concluir, se sugiere las siguientes pautas generales sobre medición de valory riesgo,
tomando a Damodaran como soporte.

Primero, que los modelos de flujo de caja descontado se basan en la suposición
implícita de largo tiempo horizontes, dando a los mercados de tiempo para corregir sus
errores.

Segundo, que cuando se utiliza la valoración relativa, es peligroso para las
valoraciones de base sobre múltiplos, donde a veces las diferencias entre las empresas no
se pueden explicar bien con los fundamentos del crecimiento económico (el riesgo y los
patrones de flujo de efectivo), por lo que una de las ventajas de utilizar el método de
regresión descrito en la parte posterior es que el R2 y estadísticos t de las regresiones
arrojan una estimación concreta de la fuerza (o debilidad) de esta relación, por ende al
momento de tomar nuestra decisión final, no sólo debemos asumir que la experiencia será
suficiente, sino debemos estar preparados para sumir los desafíos que se nos propongan
pág. 11

12. Lista de Referencias
Aswath Damodaran (2011). The Basic of Risk. EnApplied Corporate
Finance. (Ed). 3rd Edition. United States of Amercia
pág. 12