La Red SciELO se desarrolla desde hace 20 años como una notable cooperación internacional en comunicación científica en acceso abierto. La red consiste en colecciones nacionales de revistas publicadas por sociedades científicas, asociaciones profesionales, universidades y otras instituciones de enseñanza seleccionadas según criterios de indexación basados en estándares internacionales y buenas prácticas de edición científica. En 2018, la red opera en 15 países iberoamericanos y en Sudáfrica. En la mayoría de estos países las colecciones SciELO reflejan la implantación de políticas nacionales de apoyo al avance de la investigación y su comunicación con énfasis en las revistas publicadas nacionalmente y son financiadas y lideradas por organizaciones gubernamentales de apoyo a la investigación. La cooperación internacional está fundamentada en el entendimiento común que las revistas de calidad editadas nacionalmente cumplen funciones esenciales en los sistemas nacionales de producción científica, como ser la comunicación de investigaciones centradas en lo nacional o regional en lo que se refiere a los objetos de estudio, prioridades y públicos objetivos, al desarrollo de disciplinas y comunidades de investigación particularmente en lo que se refiere a la enseñanza y a las infraestructuras y capacidades de comunicación científica, y, a partir de las funciones anteriores, participar activamente en el flujo global de información científica. Las revistas SciELO son de diferentes disciplinas y, además del inglés, publican en los idiomas nacionales de los países de la red SciELO. SciELO destaca también que la capacidad de publicar revistas de calidad es parte esencial de la capacidad de hacer investigación de calidad. La Red SciELO es descentralizada en su gobernanza, financiamiento y operación. Es estructurada por un conjunto de principios, objetivos y funciones comunes que conforman el Programa SciELO. Los principios se refieren, en primer lugar, a la concepción del conocimiento científico como bien público que es mejor realizado por la comunicación en acceso abierto, en segundo lugar, al trabajo en red para maximizar las contribuciones y las ganancias, y, tercero, a la adopción del estado del arte con adhesión a los estándares, control de calidad e innovaciones en todas las etapas de la comunicación de las investigaciones. Los objetivos específicos son promover activamente el aumento sostenible de la calidad editorial, visibilidad, uso e impacto de las revistas y de las investigaciones que comunican. Los objetivos se alcanzan mediante el fortalecimiento y el desarrollo de las infraestructuras y capacidades nacionales de…

1. Balance FODA Colecciones SciELO
Balanço FOFA coleções SciELO
Balance SWOT collections SciELO

2. Dificultad en recolección de datos
Poca comunicación intra-red SciELO
Observaciones críticas
•
Uso incorrecto de la matriz FODA•

3. Dimensiones
Fortalezas
Dimensiones
Debilidades
Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
Apoyo político y financiero 2 1 0 -1 -2 Apoyo político y financiero -2 -1 0 1 2
Condiciones operacionales del equipo de la
coordinación
2 1 0 -1 -2
Condiciones operacionales del equipo la
coordinación
-2 -1 0 1 2
Infraestructura de Servicios de TI 2 1 0 -1 -2 Infraestructura de Servicios de TI -2 -1 0 1 2
Capacidad de adopción de las innovaciones 2 1 0 -1 -2 Capacidad de adopción de las innovaciones -2 -1 0 1 2
Apoyo, colaboración y desempeño de las
revistas indexadas
2 1 0 -1 -2
Apoyo, colaboración y desempeño de las
revistas indexadas
-2 -1 0 1 2
Ser miembro de la Red SciELO 2 1 0 -1 -2 Ser miembro de la Red SciELO -2 -1 0 1 2
Cooperación de SciELO Brasil en el
mantenimiento de la plataforma
metodológica y tecnológica
2 1 0 -1 -2
Cooperación de SciELO Brasil en el
mantenimiento de la plataforma
metodológica y tecnológica
-2 -1 0 1 2
Otro - especificar: 2 1 0 -1 -2 Otro - especificar: -2 -1 0 1 2
0 0
0 0
Dimensiones
Oportunidades
Dimensiones
Riesgos
Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Muy Alta Alto Medio Bajo Muy bajo
Apoyo político y financiero 2 1 0 -1 -2 Apoyo político y financiero -2 -1 0 1 2
Condiciones operacionales del equipo de la
coordinación
2 1 0 -1 -2
Condiciones operacionales del equipo de la
coordinación
-2 -1 0 1 2
Infraestructura de Servicios de TI 2 1 0 -1 -2 Infraestructura de Servicios de TI -2 -1 0 1 2
Capacidad de adopción de las innovaciones 2 1 0 -1 -2 Capacidad de adopción de las innovaciones -2 -1 0 1 2
Apoyo, colaboración y desempeño de las
revistas indexadas
2 1 0 -1 -2
Apoyo, colaboración y desempeño de las
revistas indexadas
-2 -1 0 1 2
Ser miembro de la Red SciELO 2 1 0 -1 -2 Ser miembro de la Red SciELO -2 -1 0 1 2
Cooperación de SciELO Brasil en el
mantenimiento de la plataforma
metodológica y tecnológica
2 1 0 -1 -2
Cooperación de SciELO Brasil en el
mantenimiento de la plataforma
metodológica y tecnológica
-2 -1 0 1 2
Otro- especificar: 2 1 0 -1 -2 Otro - especificar: -2 -1 0 1 2
+ -
Factores
internos
Factores
externos

4. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412013000300013

5. FODA SciELO España
SciELO España
Dimensiones
Fortalezas
Dimensiones
Debilidades
Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
Cambio a tecnología XML 2
Falta de apoyo de las agencias
nacionales de evaluación
-2
Acuerdo colaboración, convenios o
alianzas con otros centros científicos
y/o tecnológicos
2
Carencia marco jurídico a nivel
nacional
-2
Recolección datos por Recolecta,
Hispana e integración en OpenAire
2
Escaso apoyo informático en la
institución
-2
Explotación de datos (Big Data):
desarrollo de nuevas aplicaciones
1
Capacidad de adopción de las
innovaciones
0
Pertenencia a la Red SciELO 1 Apoyo al proyecto en la institución -1
Disponibilidad personal adscrito al
proyecto
-1
Participación con la Red en el
desarrollo del proyecto
-1
Cobertura de la colección en
ciencias de la salud
-1
8 -10
10 -5
Dimensiones
Oportunidades
Dimensiones
Amenazas
Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Muy Alta Alto Medio Bajo Muy bajo
Pertenencia a una red internacional 2 Cambios políticos -1
Aumento calidad revistas colección 2 Recortes económicos -1
Presencia revistas repertorios
internacionales
2 Recortes recursos humanos -1
Sólida formación y actitud equipo
SciELO (antes situaciones
desfavorables)
2
Poca implicación del equipo de
informática en el desarrollo del
proyecto
-1
Cobertura de la colección en
ciencias de la salud (posibilidad de
ampliar a otras disciplinas)
2
Existencia de otros portales
nacionales/regionales (E-Revistas,
Recyt, Redalyc)
-1

6. http://bit.ly/2QJ4M4v
Información fuente disponible en:
Informações sobre fontes disponíveis em:
Source information available at:

7. 4 4
6 3
Fortalezas
Oportunidades
Fraquezas
Riscos
Fortalezas
Oportunidades
Debilidades
Riesgos
Strengths
Opportunities
Weaknesses
Risks
Argentina
-1 -1
4 4Bolivia
Brasil
Cuba
5 6
6 4Costa Rica
9 7
9 4África del Sur
11 -8
8 -9Chile
Colombia
Ecuador
0 3
1 2
España
8 3
8 -2México
9 -3
5 6Perú
7 12
7 7
6 4
5 7Uruguay
7 0
6 1
Paraguay
Portugal
Venezuela
7 -8
5 -5
8 -10
10 -5
8 11
5 12
9 3
7 6

8. Colección SciELO FODA
Salud Pública 36
África del Sur 33
Cuba 29
Brasil 25
Uruguay 22
Costa Rica 21
Perú 17
México 17
Argentina 17
Colombia 14
Ecuador 6
Bolivia 6
España 3
Chile 2
Portugal -1
“Una de las características
de la red SciELO es operar
con asimetrías”
[Balance SciELO Brasil]

9. FOFA Rede SciELO
FODA Red SciELO
SWOT SciELO Network

10. Dimensions
Strengths
Very high High Medium Low Very Low
Political and financial support 8 7 0 -3 0
Coordination team´s operational
conditions 4 9 0 -3 0
IT Infrastructure Services 2 10 0 0 0
Ability to adopt innovations 2 8 0 0 0
Support, collaboration and performance
of indexed journals 5 8 0 0 0
Being a member of the SciELO Network 8 10 0 0 0
SciELO Brazil cooperation in maintaining
methodological and technological
platform
6 8 0 0 0
35 60 0 -6 0
Dimensions
Opportunities
Very high High Medium Low Very low
Political and financial support
6 4 0 -1 0
Coordination team´s operational
conditions 0 9 0 -2 0
IT Infrastructure Services 0 11 0 0 0
Ability to adopt innovations 2 10 0 0 0
Support, collaboration and performance
of indexed journals 6 9 0 -1 0
Being a member of the SciELO Network 8 9 0 -1 0
SciELO Brazil cooperation in maintaining
methodological and technological
platform
4 13 0 0 0
26 65 0 -5 0
Dimensions
Weaknesses
Very high High Medium Low Very low
Political and financial support -4 -6 0 2 1
Coordination team´s operational
conditions 0 -3 0 3 5
IT Infrastructure Services -2 -3 0 4 5
Ability to adopt innovations -2 -2 0 5 3
Support, collaboration and
performance of indexed journals -2 -1 0 3 4
Being a member of the SciELO Network 0 0 0 5 9
SciELO Brazil cooperation in
maintaining methodological and
technological platform
0 -3 0 6 6
-10 -18 0 28 33
Dimensions
Risks
Very high High Medium Low Very low
Political and financial support -2 -4 0 4 4
Coordination team´s operational
conditions 0 -4 0 7 2
IT Infrastructure Services -2 -2 0 6 2
Ability to adopt innovations 1 0 1 9 2
Support, collaboration and
performance of indexed journals -2 -2 0 3 2
Being a member of the SciELO Network 0 -1 0 9 3
SciELO Brazil cooperation in maintaining
methodological and technological
platform
0 -3 0 5 3
-5 -16 1 43 18

11. Strengths
Opportunities
Weaknesses
Risks
High
High
Very Low
Low

13. • Si bien se sostiene el modelo de acceso
abierto a través de distintos proyectos y
resoluciones, desde las instancias de
evaluación de los investigadores, el sistema
de ciencia y tecnología sigue valorando la
publicación en revistas internacionales de
alto factor de impacto y suscripción paga en
detrimento de las revistas nacionales en
acceso abierto.
Brasil
(1) Las debilidades principales son derivadas de
las políticas y programas de evaluación de
investigación que estimulan sistemáticamente la
publicación en revistas de alto impacto de los
países desarrollados y que representan una
barrera al aumento del impacto de las revistas
publicadas en el país; (2) No existe una política
clara de apoyo e incentivo a la publicación en
acceso abierto.
• Aún no están siendo reconocidos los
indicadores de citaciones de SciELO para la
clasificación de las revisas por Publindex-
Colciencias.
• No hay política de apoyo a las publicaciones
científicas
Colombia

14. • Las bases de datos de la red SciELO no han sido
completamente utilizadas para la generación de
indicadores bibliométricos alternativos, por lo que es
posible y necesario desarrollar plataformas para la
generación de más indicadores bibliométricos y
aprovechar la visualización gráfica de los mismos.
Chile
1.- Tecnología específica y antigua.
2.- Visualización de la interfaz del sitio es obsoleta, y
no facilita la usabilidad.
3.- Limitada capacidad de recuperación de
información.
4.- Estadísticas de acceso y tráfico poco comprensibles
tanto a nivel de sitio como de las revistas.
5.- Alta dependencia del soporte y desarrollos que
ofrece SciELO-Brasil.
Chile
• La interfaz de los sitios SciELO
es poco intuitiva.
• La marcación de textos es
intensiva y su explotación visual
(formatos de lectura) y
bibliométrica (indicadores
bibliométricos ofrecidos) está
por debajo de su potencial real,
lo que resta atractivo y liderazgo
a la colección SciELO.
• La asimetría en la red SciELO se
está profundizando, tanto por los
avances adoptados por SciELO-
Brasil como por la incapacidad de
las restantes colecciones para
seguirle el paso.
México

15. 1.-Alta concentración de la gestión y desarrollo de la red
SciELO en SciELO-Brasil.
2.-Baja capacidad de desarrollo por parte del resto de
colecciones .
3.- Falta autonomía de parte de las otras colecciones
nacionales y alta dependencia de Brasil
Chile
Obligación de cumplir con la metodología y reglas de
SciELO.
Dificultad de las colecciones acompañar los avances
definidos por SciELO Brasil.
Falta de discusión de estrategias comunes para la red.
Los objetivos para SciELO son definidos sólo por SciELO
Brasil
Portugal Portugal
El aumento de exigencia
para la profesionalización
de la red y de las revistas
podría poner en riesgo la
permanencia de algunas
colecciones en la red.
Agravación de diferencias
entre colecciones.
(1) Problema de la
gobernabilidad de la
red, es administrada
centralmente y
cambios lentos
(2) Marcación
dispendiosa
Colombia

16. • la capacidad de adopción de innovaciones es retardada por la limitación de recursos
financieros que restringe la contratación de especialistas y adquisición de productos y servicios;
• hay apoyo limitado de las colecciones de la red en la adopción de innovaciones.
Brasil
• Las innovaciones que son introducidas por SciELO con vistas a la mejoría de las revistas
enfrentan dificultades, resistencia e inseguridad de parte de los editores lo que demanda un
esfuerzo muy grande del equipo SciELO para avanzar;
• Prevalece aún la falta de profesionalismo en la conducción de muchas de las revistas lo que
afecta seriamente el mejoramiento de la calidad e impacto de las revistas;
• La internacionalización de las revistas es aún muy baja;
• Las revistas enfrentan serias dificultades para estabilizar la sostenibilidad financiera.
Brasil

17. (1) diferentes niveles de apoyo político y financiero que reciben las
colecciones nacionales afectan el avance de la red como un todo;
(2) diferentes niveles de capacidad operacional ocasionan la
desactualización de la colección global de la Red. Persisten
revistas con más de un año de atraso en la actualización;
(3) diferentes niveles de desarrollo de las colecciones nacionales lo
que representa una barrera a la transferencia de conocimiento;
(4) en general, hay una limitación en la capacidad de las colecciones
nacionales contribuir para el desarrollo de la plataforma
metodológica y tecnológica de SciELO;
(5) hay dificultades para el establecimiento de políticas y programas
de cooperación financiera, como acontece, por ejemplo, con la
contratación de los servicios para la operación de SciELO Citation
Index.
Brasil

18. SciELO-Brasil
Colecciones
SciELO
● Infraestructura
● Innovación
● Software
● Capacitación
● Metodología
● Internacionalización
● Decisiones
estratégicas
● Dependencia
● No innovación
● No inversión
● No participación
en decisiones
● No apropiación de
proyecto

19. • atender a las demandas de las demás colecciones de la Red SciELO.
• … hay dificultades para encontrar profesionales con el perfil necesario
en el mercado de trabajo.
• … hay limitación de recursos humanos preparados para adoptar y
promover innovaciones en las tecnologías y flujos de operación de
SciELO y competir con las grandes editoras comerciales.
Brasil
• (1) Se hace necesario reforzar el equipo profesional en ingeniería.
• (2) Por la especificidad de los procesos, no hay suficiente personal
externo que apoye los procesos y en otros casos mucha rotación de
personal que realiza esta labor en las revistas
• (3) Mucho tiempo se va en la revisión y control de calidad del material
que envían las publicaciones
Colombia

20. La preferencia por otras plataformas de
publicación es creciente al ser percibidas
como más accesibles.Argentina
1) las revistas aceptan pero tienen dificultades y
muchas barreras para adoptar rápidamente las
innovaciones propuestas por SciELO
2) las revistas difícilmente privilegiarán otra
plataforma de indexación y publicación.
Brasil
Existencia de otros portales
nacionales/regionales (E-Revistas,
Recyt, Redalyc)España
Dificultad o reticencia de las revistas para adoptar y seguir las directrices y lineamientos
de SciELO debido a : 1) falta de financiamiento y 2) percepción de baja "rentabilidad" de la
adopción de dichos procesos considerando las ventajas obtenidas en términos de
visibilidad e indicadores de impacto.
El nuevo producto de WoS, la base de datos Emerging Sources Citation Index (ESCI) ha
reducido preeminencia de SciELO Citation Index como vía de indización internacional.
México

21. scielo@dgb.unam.mx
https://twitter.com/scielomexico
@scielomexico
https://www.facebook.com/ScieloMexicoOficial
Antonio Sánchez Pereyra
Dirección General de Bibliotecas - UNAM
Departamento de Bibliografía Latinoamericana