La Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha notificado una nueva sentencia a favor de la Superintendencia de Competencia (SC). En el caso, la SC sancionó en 2007 a Negocios Agrobursátiles (NEAGRO) con $5,112.00, por acuerdo entre competidores entre puestos de bolsa agropecuarios.

1. Comunicado de prensa C. 28-11
Antiguo Cuscatlán, 19 de octubre de 2011.
Quinta sentencia de CSJ a favor de SC
uinta
La Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha notificado
una nueva sentencia a favor de la Superintendencia de Competencia (SC). En el caso, la SC
(SC)
sancionó en 2007 a Negocios Agrobursátiles (NEAGRO) con $5,112.00, por acuerdo entre
competidores entre puestos de bolsa agropecuarios.
“El acuerdo entre La importancia de esta sentencia radica en que se confirma la validez de la
competidores es una aplicación de la regla “per se” para analizar los acuerdos anticompetitivos
“ antic
práctica entre competidores, que dice que para que un acuerdo entre competidores se
anticompetitiva por sí considere como ilícito, basta la simple adopción del mismo. De manera que es
adopción
innecesario analizar si el acuerdo se ejecutó o no, o los efectos en el mercado.
misma, no es
necesario que el NEAGRO argumentó que la resolución de la SC no estaba motivada
acuerdo sea (argumentada) violándose sus garantías procesales. En el caso en concreto, la
argumentada),
ejecutado, basta con SCA estableció de manera contundente que la argumentación establecida por
su existencia para el CD permit –con garantía plena- ejercer el derecho de defensa de los
permitió
ser nocivo para la administrados.
competencia”,
manifestó Francisco En diciembre de 2006 PDBESA, asociación que aglutina a los puestos de bolsa
Díaz Rodríguez, que transan en BOLPROES, publicó una tabla de comisiones mínimas que
mínim
Superintendente de cobrarían a sus clientes en operaciones abiertas y convenios de sorgo, a partir
del 1 de octubre de 2006 y para el resto de operaciones a partir del 1 de enero
Competencia.
de 2007.
Publicación del acuerdo de PDBESA con una tabla de comisiones mínimas que cobrarían a sus clientes.
Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
E-mail: contacto@sc.gob.sv - www.sc.gob.sv

2. En octubre de 2007 el Consejo Directivo (CD) de la SC multó a los puestos de bolsa de productos
agropecuarios GRACONSA, SBS, LATIN TRADE, NEAGRO, LAFISE e INTERPRODUCTOS, con $5,112.00,
a cada una, por haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones mínimas en la prestación del servicio
de intermediación bursátil realizado en BOLPROES, violando el Art. 25 letra a) de la Ley de Competencia.
“Art. 25.- Se prohíben las prácticas anticompetitivas realizadas entre competidores las cuales, entre otras,
adopten las siguientes modalidades: a) Establecer acuerdos para fijar precios u otras condiciones de
dopten
compra o venta bajo cualquier forma.”
De estos seis puestos de bolsa, tres interpusieron recurso ante la SCA de la CSJ: LATIN TRADE, SBS y
CSJ
NEAGRO. Los tres casos ya fueron resueltos por la SCA a favor de la SC.
Intervención de la FGR
Como próximo paso, la SC enviará las notificadas a la Fiscalía General de la República para que esta realice
el cobro de las multas.
Otros casos de la SC por resolver
La Superintendencia aún tiene 14 casos que están siendo analizados por la SCA de la CSJ. Dentro de los
por CSJ
casos más emblemáticos que aún están pendientes por resolver se encuentran los de combustibles, por
abuso de posición dominante y harinas, por acuerdos entre competidores.
Edificio Madreselva, 1er Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Ave. El Espino, Urb. Madreselva, Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
E-mail: contacto@sc.gob.sv - www.sc.gob.sv