Este documento presenta los resultados de una evaluación de desempeño del empaque X-Grid para torres de enfriamiento. Se compararon varios tipos de empaques, incluido el X-Grid y asbesto corrugado. Los resultados mostraron que el empaque X-Grid tuvo un mejor desempeño, con una eficiencia 5-6% mayor que el asbesto corrugado. Adicionalmente, el empaque X-Grid tiene ventajas como mayor durabilidad, resistencia a la corrosión y bajo mantenimiento. Por lo tanto, el documento concluye que el emp

1. Operaciones Unitarias II
An Evaluation Of The X-Grid Fill Pack For Cooling
Una Evaluación De Los Empaques X-Grid Para Torres de
Enfriamiento

2. An Evaluation Of The X-Grid Fill Pack For
Cooling
Una Evaluación De Los Empaques X-Grid Para Torres de
Enfriamiento
C. R. CREBO
C. G. Smith Sugar Ltd
Sudáfrica
Actas de la Asociación de Técnicos del
Azúcar de Sudáfrica
Junio de 1990
Págs. 199-203

3. Indice
 Introducción
 Evaluación del Desempeño
 Curvas de los Requisitos del
Desempeño
 Resultados
 Conclusiones

4. Introducción
UBICACIÓN
EMPRESA
HISTORIA
“X-GRID”
USOS FUTUROS DEL “X-GRID”

5. INTRODUCCIÓN
Ubicación  Umzimkulu  Torres de
Enfriamiento
 Se utilizaban empaques de asbesto corrugados
 Sucios…. Taponamiento
 Eficiencia de enfriamiento
 Tiempo y Costo
 Pruebas experimentales para comparar y
mejorar
 Empaque de metal expandido X-Grid de CR12
 Ventajas

6. Costo de
Efectividad
Comparación
Tabla 1. Comparación de costos de varios
empaques
Tipo de Empaque Hamon Empaques “X-Grid” 3CR12 Asbesto Corrugado
de celda Plásticos ondulados
Costos por Unidades 100 125 300
 Eficiencia
termodinámica
 Instalación
 Distribución de agua

7. USOS FUTUROS DEL “X-GRID”
Agua  Ventajas
Deterioración
 Sistema de empaque con vida media igual a la
estructura de la torre de enfriamiento.
 Calidad del Agua
 Mejorada por menor formación de sulfato y otros
compuestos.
 Reduce la corrosión  Costos menores en uso de
químicos para el tratamiento del agua.

8. Mantenimiento
 Otros empaques son débiles  Reparación 
$$$$
 En otros el taponamiento  Reduce el
desempeño
 Errores en la “X-Grid” no han ocurrido, eliminado
impurezas importantes.

9. Evaluación del
Desempeño
PARÁMETROS DE PRUEBA
INFORMACIÓN DE PRUEBAS
RANGO DE CIRCULACIÓN DEL AGUA
CÁLCULOS

10. EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO
Instituto de Torres de Enfriamiento (CTI)  Estudio
detallado y muy
exacto
 Parámetros de Pruebas
Las torres de enfriamiento de Umzimkulu tienen una
variedad de empaques para las pruebas:
Tabla 2. Tipo de Empaque
Celda no. Tipo de Empaque
1 "X-Grid" de Hamon Sobelco
2 Corrugados de Asbesto
3 Corrugados de Asbesto
4 Corrugados de Asbesto
5 Corrugados de Asbesto
6 "X-Grid" de Hamon Sobelco
7 "X-Grid" de I. W. C.
8 Paquete de Splash de
plástico por Hamon Sobelco

11.  Información de Pruebas
Son promedios de un periodo de 19 días en la
cual las muestras son tomadas.
Tabla 3. Datos Examinados
 Rangos de Circulación de Agua
Los rangos de flujo de agua no son esenciales,
pero las concentraciones de cloro contra el
tiempo es puntuado en una grafica para cada una
de las celdas.

12. Figura 2. Cloruro de prueba de
Figura 1. Cloruro de prueba de
trazador
trazador
Celdas desde la cinco o hasta
Celdas desde la uno hasta cuatro
El área descrita debajo de la curva de cada
siete
celda es la medida de la masa total del cloro
pasando por cada celda, es una medida del
flujo de agua.

13.  Cálculos
Para realizar los cálculos el valor L/G será el de
diseño, localizado en la Figura 3 y 4, el cual se
utiliza en las siguientes ecuaciones:
que puede ser modificado
para:

14. Pruebas de la relación de rango del flujo de agua
sobre el flujo de aire (L/G), son usados para
calcular las características de desempeño para
cada celda (KaV/L): •Ecuación de Merkel
•Solución por el Método
donde: de Chebyshev
Ejemplo 1. El Desarrollo de la Formula Anterior con la Celda 1

15. Curva de los Requisitos del
Diseño
CURVA CARACTERÍSTICA

16. CURVA DE LOS REQUISITOS DEL DISEÑO
Es una medida del grado de dificultad del
diseño.
Tabla 4. Los valores de cálculo de requisitos
Ejemplo 2. El Desarrollo de los Valores de Calculo de
Requisitos

17. Figura 3. Diagrama KaV/L vs Figura 4. Diagrama KaV/L vs
L/G, comparando Celda 1 y 2 con la de L/G, comparando Celda 4, 5 y 7 con la de
Diseño Diseño
La intersección que se da entre las líneas de cada celda con la
curva de diseño, son importantes para realizar cálculos
posteriormente, también se nota con la grafica una línea de un
parámetro del diseño.

18. Resultados
DISCUSIÓN

19. RESULTADOS
Un ejemplo de cómo calcular el punto de la celda 1 en los diagramas
pasados, se desarrollan a continuación:
Calculado
y anteriormente en
el Appendix 1
Esta línea se interseca el la curva de requerimiento de diseño, para
este caso con un L/G= 0.63. Este dato es indispensable para calcular
el desempeño de la celda (% Capacidad), calculado de la siguiente
manera:
Tabla 5. Resultados

20. DISCUSIÓN
Para este experimento el flujo de agua (L) fue medido con exactitud, pero el
flujo de aire (G) no fue medido, se asumió como una constante para poderse
comparar.
El abanico arrojo los siguientes datos por celda:
Tabla 6. Angulo de la Hoja y Consumo de Energía del Abanico
En la tabla 5 se observa:
 Celda 1(“X-Grid) tiene mejor desempeño que la celda 2 (Asbesto Corrugado) por
5.4%.
 Celda 5 (“X-Grid”) muestra mejor eficiencia que celda 4 (Asbesto corrugado) por
6,3%
 Celda 7 (Paquete Splash de Platico) muestra mejor eficiencia que celda 5 (“X-
Grid) por 3.7%

21. Conclusiones

22. Conclusiones
La “X-Grid” de metal expandido en 3CR12, tiene muchas ventajas sobre
sus rivales como:
 Durabilidad.  Resistencia a la
 Estructura robusta. corrosión.
 Por su diseño abierto lo  Libre de mantenimiento.
hace virtualmente libre  Por su longevidad tiene
de taponaduras. ventaja en costos.
“ES UN EMPAQUE QUE ES UNA COMPETENSIA LATENTE ANTE LOS DEAMAS”

23. POR SU
ATENSION…