El documento discute cómo las emociones pueden distorsionar el juicio racional. Señala que a menudo juzgamos a otros de forma irracional basándonos en suposiciones emocionales en lugar de lógica. También advierte que la pérdida del juicio crítico puede conducir a conflictos personales y sociales justificados por argumentos engañosos. Finalmente, enfatiza la necesidad de equilibrar la lógica con la imaginación para evitar caer en la falacia de guiarse sólo por los sentimientos.

1. http://confidenciasdeungerente.blogspot.com
Efrén Martín, gerente de y profesor de la Universidad de Deusto
www.fvmartin.net
Un padre se sorprendió ante el simple razonamiento que habitualmente tienes un concepto
de su pequeño hijo, que había llegado a una tajante mesurado- está mal de la cabeza, es
conclusión: incompetente o mal intencionado?
-Juan es tonto, porque no me deja jugar con su Probablemente has pensado muchas veces
pelota. así, sin darte cuenta de que tal opinión está
-Mira, hijo, esa forma de pensar no es correcta, le basada en una lógica alterada. Te has
corrigió cariñosamente. Tú también puedes elegir a apoyado en un supuesto inconsciente de tipo
tus compañeros de juego y no por ello eres tonto. Las más emocional que racional. Siendo
personas son valiosas aunque no hagan lo que a conscientes de la premisa mayor tal juicio
nosotros nos gusta. sería ridículo, vergonzante e insostenible.
-Entonces, papá, ¿por qué le dijiste ayer a mamá que Para bien y para mal el pensamiento no
tu jefe es un idiota…porque nunca te hace caso? puede dirigir por si sólo la conducta. Esto
explica por qué nos es tan difícil llevar a la
práctica nuestros mejores propósitos.
Afortunadamente tampoco progresan hacia la
práctica nuestras peores ideas, que son
paralizadas por los hábitos, frenos morales,
presión social y temor a las consecuencias. El
problema es que la pérdida de estos factores
y del juicio crítico nos llevará a una creciente
conflictividad personal y social, justificada con
perversos argumentos que engañarán a la
mayoría para lanzarse unos contra otros.
Foto: Baharri
Como bien sabía Aristóteles: “los apetitos,
si no se limitan, acaban por eliminar el
raciocinio". Desde esta perspectiva racional
emotiva puede comprenderse por qué una
sociedad avanzada muestra tan sorprendente
Presumimos de ser racionales, pero no lo inclinación a la agresión y al homicidio. La
somos, somos emocionales. Poner patas arriba violencia se inicia anulando el juicio, para
el buen juicio es muy fácil: sólo hay que ser continuar con la deshumanización y terminar
menos inteligente que Aristóteles. con la destrucción real de las personas.
¿Podría el sano juicio aceptar la validez del Hemos dejado de basarnos –si es que
siguiente aserto?: alguna vez lo hicimos- en el patrón lógico de
Quien no piensa como yo es idiota o malvado. lo correcto o incorrecto, verdadero o falso;
Fulano no piensa como yo. cambiándolo por la pauta emocional de grato
Fulano es idiota, un malvado… o ambas cosas. o ingrato, quiero o no quiero. Ante los retos
del futuro hemos de propiciar la imaginación
Todo pensador débil puede aferrarse a la pero sin olvidarnos de la lógica, para evitar la
conclusión, obviando la premisa inicial. La farsa intelectual brillantemente sentenciada
prueba del nueve: ¿Cuántas veces has llegado por Pascal: Todo nuestro razonamiento se
a la conclusión de que alguien cercano a ti –del reduce a ceder al sentimiento.
Publicado en: Observatorio de Recursos Humanos y Relaciones Laborales, Nº 33, marzo 2009