Este documento resume la investigación y estrategias de manejo de la plaga Drosophila suzukii en Chile. Se discuten los controles biológico, cultural y químico, y se concluye que el control exclusivo con insecticidas químicos no será suficiente. Se describen las razones para usar múltiples métodos de control como la alta carga de insecticidas actual y el alto riesgo de resistencia.

1. 29-01-2019
1
Control biológico, cultural y
químico de Drosophila suzukii
Dr. Luis Devotto Moreno
Centro Tecnológico de Control Biológico
INIA Quilamapu
“Esta plaga no se
controlará exclusivamente
con insecticidas
químicos”
CONCLUSIÓN:

2. 29-01-2019
2
RAZÓN 1: numerosas
aplicaciones actuales de
insecticidas
RAZÓN 1: numerosas
aplicaciones actuales de
pesticidas
Calendario Monitoreo Calendario Monitoreo Calendario Monitoreo
Flame S. RedGlobe 1 RedGlobe 2
Nº aplicaciones 10 5 21 6 24 7
Carga (k IA/ha) 2,02 0,73 6,80 0,90 7,41 1,16
0
5
10
15
20
25
30
Devotto, L. 2013. Riesgo ambiental del uso de plaguicidas en uva de mesa y manzano. En: Estrategias de manejo fitosanitario
para reducir el uso de plaguicidas. Zolezzi M., Quiroz C., Sepúlveda P., Correa A. Boletín INIA Nº 268, pp. 1-24

3. 29-01-2019
3
RAZÓN 1: numerosas
aplicaciones actuales de
insecticidas
Calendario Monitoreo Calendario Monitoreo Calendario Monitoreo
Flame S. Red Globe 1 Red Globe 2
Nº aplicaciones 1 1 8 1 9 2
Carga (k IA/ha) 0,23 0,23 3,87 0,07 3,67 0,32
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Devotto, L. 2013. Riesgo ambiental del uso de plaguicidas en uva de mesa y manzano. En: Estrategias de manejo fitosanitario
para reducir el uso de plaguicidas. Zolezzi M., Quiroz C., Sepúlveda P., Correa A. Boletín INIA Nº 268, pp. 1-24
Resultados: nº aplicaciones y carga
de insecticidas
Devotto, L. 2013. Riesgo ambiental del uso de plaguicidas en uva de mesa y manzano. En: Estrategias de manejo fitosanitario
para reducir el uso de plaguicidas. Zolezzi M., Quiroz C., Sepúlveda P., Correa A. Boletín INIA Nº 268, pp. 1-24

4. 29-01-2019
4
“Una bendición para la genética…pero no
para la agricultura
RAZÓN 2: muy alto riesgo de
resistencia

5. 29-01-2019
5
Cultivos afectados
(+)(+)(+)(+) Daño (-)(-)(-)(-)
Foto: SAG
Foto:MartinHauser

6. 29-01-2019
6
Foto: imgclub.org
Red de Alerta e Información Fitosanitaria

7. 29-01-2019
7
Foto: purdue.edu

8. 29-01-2019
8
virginiafruit.ento.vt.edu
Fotos: Felipe Andreazza

9. 29-01-2019
9
Fotos:
Ernesto Cisternas
INIA La Cruz

10. 29-01-2019
10
“¿Cómo
manejarla
entonces?
Hacer más
inhóspito el huerto
Enemigos
naturales
Eliminar sitios
reproducción
Insecticidas
D. suzukii

11. 29-01-2019
11
Manejos
Culturales

12. 29-01-2019
12
¿Cuánto influyen?
Impacto en la plaga Fuente
Intensidad poda -46% Vaughn Walton
Humedad
ambiental
-58% Tochen et al 2016
Malla antimaleza -94% Vaughn Walton
Factores
relacionados
con personas

13. 29-01-2019
13
Los siguientes mapas
han sido
proporcionados por
SAG
DÍA 30

14. 29-01-2019
14
DÍA 180
DÍA 264

15. 29-01-2019
15
DÍA 312
DÍA 318

16. 29-01-2019
16
DÍA 375
DÍA 387

17. 29-01-2019
17
DÍA 436
DÍA 500

18. 29-01-2019
18
Resumen de la dispersión
Hacia el norte Hacia el sur Total
550 km 400 km 950 km
Humanos Contornos
Colonización 80% 20%
Re-
colonización
20% 80%

19. 29-01-2019
19
1ª detección
La Araucanía
Camino internacional
altamente turístico
Maule Hostería cerca de Linares
Ñuble
Sector precordillerano
altamente turístico

20. 29-01-2019
20

21. 29-01-2019
21

22. 29-01-2019
22
Factores
relacionados
con humedad

23. 29-01-2019
23

24. 29-01-2019
24
Factores
relacionados
con poda

25. 29-01-2019
25
Factores
relacionados
con frutales
silvestres

26. 29-01-2019
26

27. 29-01-2019
27
Controladores
Biológicos
1 microavispa, 4 cepas
hongos
Metarhizium
anisopliae (11),
Beauveria
bassiana (11),
Isaria javanica
(11), Lecanicillium
lecanii (2)
Chrysoperla sp.,
Trichopria
drosophilae
Leptopilina
boulardi,
Pachycrepoideus
vindemmiae

28. 29-01-2019
28

29. 29-01-2019
29
Italia
We suggest introduction by 2-4000 individuals per hectare only one time, and mostly in
the wild areas around the crop where the SWD spends time when crop is not attractive.
A pack by 500 Trichopria costs around 30 euros, so the total cost for grower may move
from 120 to 240 euros /ha. This would be only once as we aim to establish the species in
the area not releasing every year. Please note that 2 aspects, the area wide approach
and the middle term perspective, make this program more adapted to growers
organisations or public bodies.
Hope this may help. I may send you a presentation with more informations if you like.
Un saludo cordiale
Andrea Sala
Bioplanet
Insecticidas
Químicos

30. 29-01-2019
30
¿Saturados?
(-)(-)(-) N° aplicaciones (+)(+)(+)

31. 29-01-2019
31
¿Qué ha
pasado en
otros países?

32. 29-01-2019
32
Valle Central de
California
“desarrollar trampas, descubrir la fenología, evaluar plaguicidas, definir
residuos de plaguicidas en el contexto de LMRs, y para desarrollar
programas de MIP. Esto lo hemos hecho con gran éxito en cerezas y
arándanos en el Valle Central que es muy caliente y seco. A la vez
quiero aclarar que el asunto en mi región es mucho más fácil que en la
costa, con cosechas que duran meses (no semanas) y con más
humedad.
En general en California ya hay muy poca investigación de SWD. Ya la
hicimos y en general estamos bien. Todavía hay investigadores
trabajando más al norte en Washington y Oregon, y muchos
investigadores nuevos que tienen proyectos más al noreste
(especialmente Michigan) y varios en la costa este por Carolina del
Norte, Georgia, y otros estados.
David Haviland, U. of California Extensionist (com. personal)
México
<2011 2013-14 2018
ausente 25-60% 3%

33. 29-01-2019
33
2010
• Inicio de la investigación en control biológico de D. suzukii
2011
• Llegada de D. suzukii a México
2013-14
• Pérdidas entre 25%-60% en berries
2016-17
• Pruebas de campo de un parasitoide para destruir pupas y de
hongos para controlar adultos
2018
• Pérdidas <3% en arándano y mora (parasitoide)
• Se cumplen tolerancias para exportar a NZ y China (hongos)
2019
• Empresa privada instalará laboratorio para auto-abastecerse de
parasitoide
¿En qué
estamos en
Chile?

34. 29-01-2019
34
Proyecto INIA (semilla) “Estudio de la biología y
control biológico de la mosca de alas
manchadas Drosophila suzukii”
• Reformas en instalaciones para
obtener resolución SAG
• Establecimiento de frutales
nativos y cultivados
• Crianza de D. melanogaster
como marcha blanca
Proyecto INIA (semilla) “Estudio de la biología y
control biológico de la mosca de alas
manchadas Drosophila suzukii”
• Colecta de enemigos naturales
• Medición de dispersión

35. 29-01-2019
35
Proyecto INIA (semilla) “Estudio de la biología y
control biológico de la mosca de alas
manchadas Drosophila suzukii”
• Capacitación de productores,
técnicos y profesionales

36. 29-01-2019
36

37. 29-01-2019
37

38. 29-01-2019
38
Proyecto “Micopesticida contra Drosophila suzukii
para retrasar la aparición de resistencia,
mantener la rentabilidad y competitividad del
sector frutícola chileno convencional y orgánico”
INIA + Agrícola Cato + Comité de Arándanos + ¿FIA?
Conclusiones

39. 29-01-2019
39
Cambios en la cosecha
• Mayor frecuencia (menos fruta sobremadura,
propensa a caer)
• Pago por productividad a pago por día
• Cosechar hasta el último fruto
Renovada importancia de:
• Cintas o plansas rotas, goteros en mal estado
• Disposición de la basura
• Capacitación de los trabajadores
• Nivel de enmalezamiento
• Intensidad de la poda

40. 29-01-2019
40
¡¡Muchas Gracias!!
Luis Devotto Moreno
E-mail:
LDEVOTTO@INIA.CL