derecho-civil-obligaciones_1derecho civil III.pptx

DERECHO
PRIVADO
Curso ECAES (sesión 2)
ICESI
2009

I. Régimen general de las
Obligaciones
■ 1. Definición genérica: "Relación jurídica
entre sujetos de derechos, acreedor y
deudor, en la que el segundo se compromete a
satisfacer un interés
serio y legítimo del primero. Dicha prestación
puede ser de dar, hacer o no hacer”.

Obligaciones
■ 2. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES:
■ 2.1. Antecedentes:
■ i. Código de Hammurabi: Teoría del hecho
ilícito — Culpa (negligencia cultivo de trigo) y
dolo (ojo del esclavo).
■ ii. Instituciones de Gayo: Contrato y delito.
“Variis causarumfiguris”. Digesto.
■ iii. Instituciones de Justiniano: “causas varias”-
Cuasi excontractu y las Cuasi ex maleficio.

Obligaciones
■ 2.2. TEORÍA CLÁSICA DE LAS FUENTES
DE LAS OBLIGACIONES:
■ “Sequens divisio in quator species deducitur: aut enim
ex contractu sunt aut cuasi ex contractu; ex malefitio aut
cuasi ex malefitio (...) ”.
■ Los Glosadores concluyeron con base en el texto
de las instituciones de Justiniano que las fuentes de
las obligaciones eran: El contrato, el cuasicontrato, el
delito y el cuasidelito.

Obligaciones
■ Los Glosadores se vieron en la necesidad de acudir a
otra fuente: LA LEY. (prestar alimentos?).
■ Crítica a los Glosadores: El texto justinianeo y de Gayo
hacía una clasificación de las obligaciones y no de sus
fuentes. Tampoco asimilaron que la noción conceptual
del cuasicontrato y cuasidelito, eran unas fórmulas
didácticas para entender que había obligaciones que
surgían de manera parecida a los contratos y otras que
surgían de manera parecida a los delitos.

Obligaciones
■ 2.2.1. El Contrato:
■ ROMA: ¿qué acuerdos de voluntades merecen la
protección del orden jurídico?- Criterio de
obligatoriedad y de tipicidad.
■ i. Clasicismo francés:
■ Se desdibuja el concepto romano de la tipicidad.
■ POTHIER (adoptado por el código Napoleón, art.
1101): “Contratoesunaconvenciónporlacuallasdospartes,
recíprocamente, osólounadelasdos,prometenyseobligan
paraconlaotraadarlealgunacosa,oahaceronohacertal
cosa”.

Obligaciones
■ Don Andrés Bello recogió el concepto, con
alguna divergencia pues equiparó contrato y
convención. Art. 1495 C.C. colombiano.
■ ii. SAVIGNY: Modernización del Derecho
Romano.
■ Contrato no tiene sólo fines de generar
obligaciones sino también puede estar
encaminado a la modificación o a la extinción de
relaciones jurídicas.

Obligaciones
■ Deviene inocuo conservar la distinción entre
contrato y convención, al ser una clasificación
con meros efectos académicos. Deben ser
conceptos comparables y debe entenderse, hoy
en día, que un contrato no es más que un
acuerdo de voluntades encaminado a producir
efectos jurídicos.

Obligaciones
■ 2.2.2. El Cuasicontrato:
■ La teoría tradicional la define como el acto
jurídico lícito distinto del contrato que da origen
a obligaciones. Ej. El pago de lo no debido y la
agencia oficiosa.
■ Crítica: Es imposible crear una categoría
homogénea y armónica. León-Cebra-África.

Obligaciones
■ 2.2.3. El Delito:
■ Consiste en un hecho que se ejecuta con la conciencia
deliberada de causar daño y que en efecto le produce
perjuicios a una persona.
■ NeminemLederae-
■ Hechodañoso(conciencia), Perjuicio yNexoCausal.
■ DelitoCivil=/DelitoPenal.(elementos).
■ Todo delito penal, si causa perjuicio a alguien, será
delito civil, pero no constituye delito penal la comisión
de un delito civil.

Obligaciones
■ 2.2.4. El cuasidelito:
■ Implica un hecho negligente o culposo que le causa
daño a una persona.
■ Consiste en no haber previsto la posibilidad de causar
daño, teniendo obligación de preverla, o en rever el daño
pero actuar de forma imprudente.
■ La diferencia con el Delito radica en que en éste opera
la conciencia de que con la ejecución del hecho se causa
daño, en cambio en el cuasidelito lo que se vislumbra es
la negligencia.

Obligaciones
■ 2.2.5 La Ley:
■ No resulta lógico incluir a la ley como una de las
fuentes de las obligaciones. Pues, en efecto, toda
obligación se deriva, en último término de ella. Los
contratos se consideran ley para las partes precisamente
por que La Ley lo preceptúa así, y los perjuicios directos
causados por un hecho dañoso deberán ser resarcidos
porque la ley lo así lo consagra.
■ La Ley es la premisa mayor no sólo de las obligaciones,
sino de todas las relaciones jurídicas.

Obligaciones
■ 2.3. CLASIFICACIÓN MODERNA DE LAS OBLIGACIONES:
■ TEORÍA DEL HECHO JURÍDICO: Adoptado por los
pandectistasalemanes y consagrado en el C.C. alemán de 1900.
■ Considera la ley como la premisa mayor, pero ella requiere de un
hecho (premisa menor) que la ponga en movimiento (un hecho
hipotético previsto en ella y que sea trascendental a lo jurídico).
■ Desde la perspectiva de las obligaciones, la teoría del hecho
jurídico deberá ponderarse según el grado de participación de la
AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD PRIVADA en la producción
del hecho.

Obligaciones
■ i. Si el hecho jurídico consiste en la libre manifestación de
la voluntad dirigida a la producción de efectos jurídicos
previstos en una norma. Entonces estaremos en presencia
de un
ACTO JURÍDICO.
■ ii. Si el hecho jurídico es un acto del hombre (o de la
naturaleza?) realizado sinquelavoluntadsehayadirigidoa
laproduccióndeefectosjurídicos. Entonces estaremos ante
un HECHO JURÍDICO EN SENTIDO ESTRICTO.

Obligaciones
■ La doctrina alemana ecléctica (Schuld und Haftung)
revolucionó la noción conceptual de las obligaciones.
Teoría aceptada en Alemania e Italia.
■ Considera que la obligación se compone de dos
elementos distintos y autónomos, aunque forman parte de
un mismo concepto:
■ El primero es el llamado Schuld (deuda o deber del
deudor). Es la prestación a cargo del deudor y que se
identifica con los intereses primarios del acreedor, esto
es: la conducta que el acreedor espera y que está
facultado para exigir, cuyo objeto es propiamente el dar,
hacer o no hacer.

Obligaciones
■ El segundo elemento es el Haftung (la
responsabilidad) consiste en el estado de
sometimiento en que se colocan los bienes que
conforman el patrimonio del deudor, respecto
de los cuales el acreedor puede hacer valer sus
derechos. Es la capacidad de constreñir al
deudor que tiene el acreedor para el
cumplimiento de su interés. El Haftung tiene
por objeto general una conducta de dar.

Obligaciones
■ 2.4. Clasificación de las Obligaciones:

Obligaciones
■ 3. TEORÍA DEL ACTO O DEL NEGOCIO JURÍDICO.
■ 3.1. LAAUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD
PRIVADA.
■ El sistema normativo más perfecto y completo que se
logre concebir no podrá prever todas las situaciones que
sean susceptibles de darse entre las personas. De ahí que
todos los ordenamientos jurídicos, en diferentes niveles,
le otorguen eficacia a la iniciativa privada.
■ El maestro Ospina Fernández considera que la AVP es:
“Ladelegaciónqueellegislador haceenlosparticulares dela
atribución opoderquetienederegularlasrelacionessociales ”.

I. Régimen general de las Obligaciones
■ 3.2. Noción de Acto Jurídico:
■ “LIBRE MANIFESTACIÓN DE LAVOLUNTAD
DIRECTAYREFLEXIVAMENTE ENCAMINADAALA
PRODUCCIÓN DE EFECTOS JURÍDICOS ”
■ Voluntad manifiesta- efecto jurídico. Matrimonio es un acto
jurídico? Compraventa?

Obligaciones
■ 3.3. Clasificación de los Actos Jurídicos:
■ 3.3.1. Formales e Informales
■ Los AJ formales pueden adoptar la modalidad de
absolutamente formales (ad solemnitatem actus) y
probatoriamente formales (ad probationem).
■ 3.3.2. Típicos y Atípicos
■ 3.3.3 Unipersonales y Pluripersonales
■ Manifestación de voluntad (una sola persona o
manifestación concordante de varias voluntades).

Obligaciones
■ ***CONTRATOS:
■ De acuerdo con artículo 1495 C.C., contrato es todo
acuerdo de voluntades encaminado a crear obligaciones.
El artículo 864 C. de Co., por su parte, define al contrato
como todo acuerdo para constituir, regular o extinguir una
relación jurídica. No obstante, desde el punto de vista
doctrinal, los acuerdos encaminados a modificar o
extinguir obligaciones se denominan
convenciones.

Obligaciones
■ Constitucionalmente, el contrato se fundamenta básicamente en tres principios:
■ Libertad contractual (artículo 333 C.N.).
■ Libertad económica (artículo 333 C.N.).
■ Autonomía de la voluntad, expresada a través de la libertad contractual (artículo
333 C.N.).
■ Principio de buena fe (artículo 83 C.N.). Tal principio tiene dos connotaciones: (i)
connotación subjetiva (1547 C.C.): consiste en la conciencia o creencia de obrar
conforme a derecho; (ii) connotación objetiva: radica en la realización de todos los
actos necesarios para hacer posible el cumplimiento del contrato, satisfaciendo
efectivamente al acreedor, lo cual implica tanto deberes negativos como positivos
para alcanzar dicha satisfacción.
■ Prohibición de toda persona de abusar de sus derechos (artículo 95, numeral 1°
C.N.)

Obligaciones
3.4. Clasificación de los contratos:
3.4.1. Unilaterales y Bilaterales:
-y-
■ Son unilaterales los contratos en los que una sola de las partes se obliga, lo cual no se
debe confundir con el acto jurídico unilateral, que es aquel expresado sólo por la
voluntad de una persona. Por el contrario, es bilateral el contrato en que dos o más
partes se obligan (1496 C.C.).
■ Toma como fundamento la posible existencia o no de obligaciones recíprocas entre los
contratantes.
ROMA: Mutuo? ACTUALMENTE: Mutuo?
■ ROMA: Sinalagmático perfecto e imperfecto: En el SP las obligaciones de las partes
contratantes estaban estipuladas ab initio (C-V). Y en el SI nacía unilateral y con
posterioridad podría generar obligaciones para el otro contratante. (ej. Comodato).

Obligaciones
■ Los efectos que se derivan de la distinción son los
siguientes:
■ La condición resolutoria tácita, la cual da lugar a la
acción resolutoria, sólo tiene cabida en los contratos
bilaterales (1546 C.C.). De acuerdo con el artículo 870
C.Co., junto con la acción resolutoria podrá pedirse la
indemnización de perjuicios compensatorios y
moratorios; por el contrario, si se exigiera el
cumplimiento de la prestación pactada, sólo habría
lugar a perjuicios moratorios

Obligaciones
■ En este orden de ideas, son requisitos de la acción
resolutoria: (i) que la parte que solicita la resolución de
un contrato bilateral haya cumplido o esté dispuesta a
cumplir (si era una obligación simultánea), dado que, de
lo contrario, se estaría en frente de un mutuo disenso
tácito; (ii) que la otra parte esté en mora de cumplir, ya
sea de la totalidad de la prestación o bien de una parte
significativa de la misma; (iii) que haya declaración
judicial (constitutiva) de la resolución.

Obligaciones
■ La resolución se distingue de la terminación en que la
resolución tiene efectos retroactivos, dando lugar así a
restituciones recíprocas. Sin embargo, en el caso de
bienes muebles, si éstos se han enajenado, no habrá
derecho a reivindicarlos contra terceros poseedores de
buena fe (1547 C.C.). Por su parte, si se declara la
resolución del contrato, la misma sólo afectará a terceros
si la condición resolutoria constaba en escritura pública,
es decir, si los hechos constitutivos de la condición
resolutoria tácita se podían inferir del respectivo título.

Obligaciones
■ Por el contrario, en la terminación sólo hay
efectos hacia el futuro, razón por la cual es
esta figura la que, en principio, aplica a los
contratos de ejecución sucesiva, lo cual no
impide que en dichos contratos lleguen a ser
viables las restituciones recíprocas y, de ese
modo, opere la resolución y no la terminación.
Más concretamente, es posible resolver los
contratos de tracto sucesivo que no se han
empezado a ejecutar.

Obligaciones
■ Un ejemplo de la manera en que funcionan las indemnizaciones en
caso de terminación de un contrato de ejecución sucesiva, es el
siguiente: X arrienda a Y un inmueble por un término de cuatro años
a un precio de $4.000.000; Y incumple el contrato y se da por
terminado a los dos años; si X sólo logra arrendar el inmueble por
un precio de $3.000.000, Y deberá indemnizar a X por el
equivalente de $1.000.000 multiplicado por el número de cánones
que se causen en dos años. Además, si el arrendador no arrienda el
inmueble cuando era posible hacerlo, el arrendatario incumplido
sólo deberá la diferencia entre lo que él pagaba como canon y el
valor por el que se demuestre que era posible arrendar el bien, dado
que es carga del arrendador mitigar el daño.

■ La excepción de contrato no cumplido sólo opera en los
contratos bilaterales (1609 C.C.). Dicha excepción opera
para la totalidad de la prestación si el incumplimiento de
quien ha debido cumplir primero es total; por el contrario,
si el incumplimiento es sólo parcial, sólo es posible
oponer la excepción de contrato no cumplido de manera
proporcional al incumplimiento. No obstante, si la
prestación es indivisible, sólo resultará viable la
excepción en la medida en el que incumplimiento sea
grave. Igualmente es necesario señalar que la excepción
de contrato no cumplido sólo puede surgir del mismo
contrato del cual proviene el incumplimiento.

Obligaciones
■ Finalmente, al igual que las anteriores figuras, la
teoría de los riesgos (1607 C.C.)
en los contratos bilaterales.
■ Artículo 1607.— El riesgo del cuerpo cierto cuya
entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor;
salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o
que se haya comprometido a entregar una misma cosa a
dos o más personas por obligaciones distintas: en
cualquiera de estos casos será a cargo del deudor el riesgo
de la cosa hasta su entrega.
■ El género no perece.
■ OBSERVAR Art. 1729-1739.

Obligaciones
■ La moderna teoría del riesgo mixta:
■ La doctrina ha formulado una aceptada teoría del riesgo
que consagra que en los contratos bilaterales generadores
de obligaciones de dar o entregar un cuerpo cierto (ej. C-
V, permuta) cuando resulten imposibles en su
cumplimiento por fuerza mayor o caso fortuito donde el
deudor no tenga responsabilidad, la otra parte deberá
cumplir con las obligaciones a su cargo. Pero en los
demás tipos de contratos bilaterales se extinguirán las
obligaciones por la imposibilidad fortuita de su
cumplimiento efectivo.

Obligaciones
■ Igualmente debe señalarse que un contrato es
plurilateral cuando está constituido por una
pluralidad de partes, con la particularidad de
estar dirigido el acuerdo a obtener un fin común
a través de las prestaciones, es decir, no se
verifican intereses contrapuestos, como sucede
en el contrato bilateral.

Obligaciones
■ 3.4.2. Contratos gratuitos y onerosos:
■ Según que de ellos se deriven beneficios patrimoniales
para uno solo de los contratantes o para ambos.
■ No debe confundirse los contratos gratuitos con los
unilaterales, pues pueden existir contratos que generen
obligaciones para una sola de las partes pero, que a la
vez, beneficie económicamente a ambas partes. (prenda
con tenencia del acreedor).
■ Esta clasificación tiene verdadera relevancia desde la
perspectiva de la responsabilidad que adquieren las
partes en el cumplimiento de sus obligaciones:

Obligaciones
■ En los gratuitos la parte que no se beneficia de
ellos responde sólo por su dolo o culpa grave; en
cambio la parte que se constituye en el único
beneficiario responde hasta la llamada culpa
levísima. (donación?).
■ En los onerosos ambas partes, en el
cumplimiento de sus obligaciones, responden
hasta la culpa leve. (1604 C.C.)

Obligaciones
■ Los efectos que se desprenden de esta clasificación son
los siguiente:
■ Hay contratos gratuitos que implican transferencia de
bienes respecto de los cuales la ley exige ciertas
solemnidades, como sucede con la donación, en que se
requiere la insinuación (que es la verificación ante
notario de que el donante posee más bienes), siempre y
cuando el valor de lo donado exceda de cincuenta
salarios mínimos.

Obligaciones
■ En los contratos onerosos, se responde por culpa leve;
en los contratos gratuitos, si sólo hay un beneficio para
el acreedor, el deudor sólo responde por culpa grave, y si
sólo hay un beneficio para el deudor, éste responde
incluso por la culpa levísima (1604 C.C.).
■ En los contratos onerosos opera la garantía por
evicción de quien vende; en los gratuitos, concretamente
en la donación, no aplica tal garantía (1479 C.C.).

Obligaciones
■ El error en la persona vicia de nulidad el contrato
gratuito, porque se entiende que es intuito
personae, salvo que se demuestre lo contrario. En
los onerosos, en principio, no opera la nulidad
por error en la persona, excepto cuando se
demuestra que el acuerdo es intuito

Obligaciones
■ En la acción pauliana, es necesario demostrar
eventus damni y conciliusfraude, si se trata de un
contrato oneroso; por el contrario, si el contrato
es gratuito, sólo es necesario demostrar la mala
fe del deudor que enajena (2491 C.C.).

Obligaciones
■ 3.4.3. Contratos conmutativos y aleatorios:
■ Art. 1498 C.C. CRÍTICAS.
■ Que las contraprestaciones de las partes sean
vistas como equivalentes no implica que sea el
polo opuesto al hecho de que exista “una
contingencia incierta de pérdida o de ganancia”.
(redacción confusa)
■ Equivalencia en las prestaciones?.

Obligaciones
■ Los efectos que se derivan de esta distinción
son los siguientes:
■ La lesión enorme no procede en los contratos
aleatorios, porque la contraprestación es
contingente.
■ La teoría de la imprevisión (868 C. de Co.)
no aplica en los contratos aleatorios, dado que
en ellos se está asumiendo el riesgo que da
lugar a dicha teoría.

Obligaciones
■ 3.4.4. Contratos principales y accesorios:
■ Un contrato es principal cuando subsiste por si
mismo sin necesidad de otro que le sirva de
razón de ser.
■ Accesorios (ej. Hipoteca).
■ Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.

Obligaciones
■ 3.4.5. Contratos consensúales y solemnes:
■ art. 1500 C.C.
■ El contrato es real cuando se perfecciona con la
entrega de la cosa; es solemne cuando está sujeto
a la observancia de ciertas formalidades
especiales para su perfeccionamiento; y es
consensual cuando se perfecciona por el solo
acuerdo de voluntades entre las partes.

Obligaciones
■ En este sentido, es necesario distinguir los distintos
tipos de solemnidades legalmente previstos:
■ Solemnidades ab substanciam actus: son requisitos para
la existencia y validez del acto, como es el caso de la
escritura pública para la compraventa de bienes
inmuebles (1760 C.C.).
■ Solemnidades habilitantes: son aquellas exigidas en
razón de la calidad o estado de una persona, como sucede
con las autorizaciones al representante legal para celebrar
el contrato, o la autorización judicial que deben obtener
los tutores del menor para la enajenación de bienes raíces
del tutor.

Obligaciones
■ Formalidades de publicidad: son aquellos cuya inobservancia
genera la inoponibilidad del acto, de modo que vincula a las partes
pero no obliga a terceros, como es el caso del registro mercantil
para la enajenación de establecimientos de comercio.
■ Requisitos para la eficacia: son aquellos sin cuya inobservancia se
produce la ineficacia del acto sin necesidad de declaración judicial,
como sucede con la estipulación de un objeto indeterminado en
materia de sociedades comerciales, la falta de autorización de la
Superintendencia Bancaria para negociar el 10% o más de las
acciones de una entidad vigilada o la autorización de la
Superintendencia Financiera para realizar una oferta de acciones en
el mercado primario, o bien en el mercado secundario cuando ésta
sea, por ejemplo, una OPA

Obligaciones
■ Solemnidades adprobationem: son aquellas
restricciones que la ley impone para efectos de
probar determinados actos, como sucede con el
arrendamiento de naves, el cual, según debe
probarse por escrito o por confesión, pero no es
posible por indicios o testigos.

■ 3.4.6. Contratos de libre estipulación y
de adhesión: Clasificación eminentemente
doctrinaria.
■ Contratos tipo? Messineo.
■ Tesis de amplia aceptación en Italia.

Obligaciones
■ 3.4.7. Contratos de ejecución instantánea, de ejecución sucesiva y
de ejecución diferida:
■ EI: los efectos pretendidos por los contratantes se agotan en un
momento determinado, porque las obligaciones de las partes
consisten en ejecutar por una sola vez la prestación (ej. C-V).
■ ES o de tracto sucesivo: ejecutar de manera repetida y periódica la
misma prestación. (ej. Suministro).
■ ED: la obligación de alguno de los contratantes queda pendiente de
ejecución, ya por no haber nacido como en las obligaciones
condicionales, ya por haberse suspendido su exigibilidad, como en
las que se pactan a término.
■ En esta última tiene cabida la denominada teoría de la Imprevisión.

Obligaciones
■ 3.4.8. Contratos de intercambio y de
comodidad:
■ Doménico Barbero.
■ 3.4.9. Contratos Bancarios:
■ Ej. Leasing, Fiducia mercantil, cuenta corriente
bancaria, cajillas de seguridad, etc.
■ 3.4.10. Contratos de colaboración:
■ Ej. Contrato de sociedad, Joint Venture.

Obligaciones
■ 4. CONDICIONES PARA LA EXISTENCIAY
VALIDEZ DE LOS ACTOS JURÍDICOS.
■ 4.1. requisitos para la EXISTENCIA de los AJ:
■ Son las condiciones necesarias para la formación de los
actos jurídicos, de tal manera que sin su concurrencia el
AJ no nace a la vida jurídica.
■ a). Manifestación de la voluntad (o
consentimiento en las convenciones); b) el objeto
(identificado o identificable) y c) la forma
solemne.

Obligaciones
■ a). Voluntad manifiesta: El simple deseo de
que se produzcan efectos jurídicos no es
suficiente para materializarlos; es indispensable
la manifestación de voluntad.
(SMQNPDAEPE).
■ i). El silencio?
■ ii). El consentimiento: art. 1502 C.C.
“consienta”.

Obligaciones
■ ¿Cómo se forma el consentimiento?.
■ - etapa precontractual: Está compuesta por los tratos
preliminares y la oferta.
■ Tratos preliminares y la culpa in contrahendo:
■ Los tratos preliminares son los actos realizados por una o más
personas tendientes a definir los términos en los que una o unas de
ellas les harían una posible oferta de contrato a las otras.
■ Se entiende por culpa in contrahendo a las consecuencias
jurídicas generadas por los perjuicios surgidos por el rompimiento
abrupto de las negociaciones cuando una de las partes ha incurrido
en gastos o erogaciones de cualquier índole durante la etapa
preliminar. RExtraCont.

Obligaciones
■ Entonces, la responsabilidad ptecontractual se configura
cuando se presentan los siguientes elementos:
■ 1. la interrupción intempestiva de las negociaciones sin
motivo justo.
■ 2. mala fe de una de las partes en el período previo al
negocio o ausencia de buena fe exenta de culpa.
■ 3. que se presente un daño al interés contractual
negativo (entendido como los gastos incurridos por la
otra parte, daño emergente y lucro cesante).

Obligaciones
■ El consentimiento se configura al manifestar la
voluntad de manera expresa o tácita y al cumplir con los
requisitos de ley, como cuando deba cumplirse con
alguna formalidad para poder manifestarla.
■ ***LA OFERTA DE NEGOCIO JURÍDICO.
■ Es una manifestación unilateral de voluntad que el
oferente le hace al destinatario en la que propone la
celebración de un contrato en determinadas
condiciones.

Obligaciones
■ Formas de la oferta:
■ Expresa (contrato determinado); tácita (poner
mercancías en las vitrinas de los almacenes);
verbal (teléfono? Art. 848 C. de Co.); Escrita
(fax? E-mail?); Privada; y Pública.
■ En la actualidad hay una tesis pacífica sobre
la oferta que la considera como fuente de
obligaciones y el proponente debe mantenerla
durante su vigencia. (irrevocabilidad).

Obligaciones
■ La comunicación de la oferta y su aceptación:
■ Oferta oral? 850 C. de Co.; oferta escrita
reviste mayor dificultad en su concepción:
■ Criterios: manifestación de voluntad
incorporado en el escrito; expedición (fax en el
aparato emisor?); recepción (fax en el aparato
receptor?); información o cognición.

Obligaciones
■ Vigencia de la Oferta:
■ Verbal 850 c. de co.
■ Escrita 851 c. de co. “6 días siguientes a la
fecha que tenga la propuesta”.
■ La oferta en firme significa que el oferente ha
dispuesto un término específico de duración de
la oferta diferente al señalado por la ley
mercantil. (siempre superiores).
■ Art. 846 c. de co. IREVOCABILIDAD.

Obligaciones
■ OFERTAS PÚBLICAS:
■ De acuerdo con el artículo 847 C. de Co., la oferta de mercaderías,
con indicación de precio, dirigidas a personas indeterminadas, en
circulares, prospectos o cualquier otra especie similar de
propaganda escrita, no serán obligatorias para el que las haga. No
obstante, es posible afirmar que sería obligatoria la oferta pública a
persona indeterminada si aparece manifiesta la voluntad de
obligarse, como cuando se expresa la vigencia del precio. En todo
caso, según el artículo 848 C.Co., es obligatoria la oferta pública de
géneros determinados o cuerpos ciertos con indicación de su precio,
hasta el día siguiente al de su anuncio.

Obligaciones
■ Por el contrario, cuando la oferta está dirigida a
personas determinadas, o bien cuando se
acompaña de notas a personas concretas que no
tengan las características de una circular, serán
obligatorias si en ella no se hace salvedad alguna.

Obligaciones
■ Por otra parte, según el artículo 848 C.Co., las ofertas que hagan los
comerciantes en vitrinas, mostradores y demás dependencias de sus
establecimientos, con indicación del precio y de las mercancías
ofrecidas, serán obligatorias mientras tales mercaderías estén
expuestas al público. También lo será, como fue señalado, la oferta
pública de uno o más géneros determinados o de un cuerpo cierto,
por un precio fijo, hasta el día siguiente al del anuncio.
■ Ahora, cuando en el momento de la aceptación se hayan agotado las
mercaderías públicamente ofrecidas, se tendrá por terminada la
oferta por justa causa (849 C.Co.).

Obligaciones
■ VIGENCIA DE LA OFERTA PÚBLICA:
■ Por el plazo establecida en ella o establecido
subsidiariamente en la ley.
■ Por rechazo.
■ Por agotamiento de las mercaderías, en el
caso de la oferta pública.
■ Por fallecimiento o incapacidad del oferente,
cuando así lo imponga la naturaleza de la
prestación o la voluntad de oferente

Obligaciones
■ LAACEPTACIÓN
■ La aceptación es la manifestación de voluntad
de quererse celebrar un contrato ofrecido, lo
cual debe ser comunicado al oferente. Dicha
aceptación debe ser:
■ Pura y simple, en la medida en que no puede
estar sujeta a condición ni modificar en ningún
sentido la oferta, dado que tal modificación
implicaría una contraoferta (855 C.Co.).

Obligaciones
■ Debe ser oportuna, en tanto que debe producirse dentro
del término de la oferta, porque de lo contrario sería una
contraoferta (855 C.Co.). Conforme al artículo 864
C.Co., el contrato se entiende celebrado en el lugar de
residencia del proponente y en el momento en que éste
recibe la aceptación de la propuesta. Sin embargo, se
presume que el oferente ha recibido la aceptación cuando
el destinatario pruebe la remisión de ella dentro del plazo
de la oferta, según los términos indicados en los artículos
850 y 851 C.Co.

Obligaciones
■ Puede ser expresa o tácita (la cual ocurre,
según el artículo 854 C.Co., cuando se presenta
un hecho inequívoco de ejecución del contrato
propuesto, siempre que el proponente tenga
conocimiento de tal hecho dentro del término de
la oferta).

Obligaciones
- iii). La reserva mental. Se da cuando la persona
manifiesta externamente su voluntad pero sin que
ésta sea su intención real.
- La doctrina ha sostenido que la manifestación de
voluntad que se hace iocandigratiae será nulo.
Pero si la voluntad se presenta como seria y logra
que la otra parte la presuma habrá culpa de parte
de su autor.

Obligaciones
■ ***LA PROMESA DE CELEBRAR UN ACTO
JURÍDICO: art. 1611 C.C.
■ Requisitos esenciales de la promesa:
■ 1. que conste por escrito.
■ 2. que se fije un plazo o una condición determinada que
fije la época en la que ha de celebrarse el contrato.
■ 3. que se determine suficientemente el contrato
prometido de tal manera que para su perfeccionamiento
sólo baste el cumplimiento de las formalidades legales.

Obligaciones
■ Puede existir promesa de contrato
consensual?
■ ***PACTO DE ARRAS:
■ Tuvo su origen en la necesidad de confirmar
y darle certeza a una declaración de voluntad.
■ Clases de arras:
■ i). Confirmatorias (se imputan al pago); ii).
De retracto (se doblan); penales o moratorias.

Obligaciones
■ 4.1.a). Continuación. Manifestación de Voluntad como
requisito de la existencia de los AJ:
■ Teoría de la relatividad de los actos jurídicos- los
efectos del AJ deben recaer sobre quien manifiesto su
voluntad encaminada a la producción de efectos jurídicos
determinados. Pero no siempre ocurre así porque existen
hipótesis en las que los efector recaen sobre personas
distintas (representación), e incluso, en las que una sea
la manifestación de voluntad y otra el querer real de los
participantes (simulación).

Obligaciones
■ i). Representación: El representante, debidamente
facultado, manifiesta su voluntad en un acto jurídico, a
nombre de otra (representado) y produce en cabeza de
este último los mismos efectos que se habrían producido
si este mismo hubiera realizado la manifestación de
voluntad. 1505 C.C.
■ Es diferente al mandato: primero porque el mandato no
es la única fuente de la representación (ej. Tutores y
curadores). Y segundo porque el mandato no
necesariamente implica la representación (ej. Contrato de
comisión).

Obligaciones
■ Clases de representación:
■ -legal (padres del menor de edad); judicial (curadores
ad litem); Voluntaria (art. 832 del c. de co., a través de
contrato de mandato); Directa (representante no percibe
los efectos del acto, se presenta cuando hay
manifestación expresa del mismo acerca de su calidad);
e Indirecta (cuando el representante no manifiesta su
calidad, entonces él experimenta personalmente la
eficacia del acto. Ej. Testaferro).

Obligaciones
■ La representación aparente: art. 842 del c. de co.
■ Los vicios de la voluntad deberán tenerse en cuenta según la
actuación del representante quien es el que la manifiesta.
■ ii). La Simulación: —es el concierto entre dos o más personas para
fingir ante el público un acto jurídico, en el entendido de que él no
producirá entre ellas ninguno o algunos de sus efectos, o que las
producirá en relación con personas distintas de las que concurren a
él”.
■ No sólo se simulan las convenciones sino también pueden
simularse actos unipersonales. Ej. Simular una oferta de venta de
una cosa a una persona, con el solo propósito de desestimular
propuestas que sobre aquella pudieran hacer personas que
resultasen indeseables para el proponente.

Obligaciones
■ Requisitos de la Simulación:
■ 1. diferencia intencional entre la voluntad y la
manifestación pública.
■ 2. concierto simulatorio. No basta con solo la
reserva mental sino que se requiere que haya un
acuerdo con fines defraudatorio contra terceros.
■ 3. el fingimiento de una situación real ante
terceros.

Obligaciones
■ Clasificación de la simulación:
■ 1. la simulación absoluta: se finge un acto
inexistente. (ventas de confianza).
■ 2. la simulación relativa: se finge un acto de
naturaleza distinta. Aquí si existe una voluntad
negociadora, aunque deformada por la falsa de
declaración de los simuladores. (no existe una
C¬V sino un arrendamiento).

Obligaciones
■ 4.1.b). EL OBJETO COMO ELEMENTO PARA LA
EXISTENCIA DELAJ
■ El objeto del AJ son las relaciones jurídicas que se
generan, modifican o extinguen con la manifestación de
voluntad.
■ La falta de objeto debe traducirse en la inexistencia del
AJ (es decir, el negocio será ineficaz de pleno derecho,
sin necesidad de declaración judicial). Se presenta
cuando el objeto es imposible jurídica y físicamente (C-
V sobre un dinosaurio “vivo”).

Obligaciones
■ La existencia futura del objeto? Art. 1518 C.C.
y 917 del C. de Co. Si la cosa nunca llega a
existir?
■ La imposibilidad jurídica: son las cosas que se
dicen que están por fuera del comercio:
■ La persona humana, los órganos del cuerpo
humano, los órganos unidos al organismo vivo,
cadáveres, la soberanía del Estado.

Obligaciones
■ 4.1.c). LA FORMA SOLEMNE COMO
ELEMENTO PARA LA EXISTENCIA DELAJ.
■ C-V de bienes sujetos a registro.
■ 4.2. ELEMENTOS PARA LA VALIDEZ DE LOS
ACTOS JURÍDICOS:
■ Son aquéllos sin los cuales los AJ son inválidos; sin
ellos adolecen de un vicio que los afecta y los puede
llevar a la ineficacia.

Obligaciones
■ Los elementos para la validez de los AJ son:
■ A). La Capacidad; B). La licitud del
objeto; C). La licitud y la realidad de la
causa; D). La plenitud de las formas
solemnes; E). La ausencia de vicios del
consentimiento; y, F). La ausencia de
lesión enorme.

Obligaciones
■ 4.2.A). La CAPACIDAD LEGAL
■ Se debe distinguir la capacidad como atributo
de la personalidad (amplio= aptitud de la persona
para adquirir derechos, es permanente
irrenunciable e imposible de perder ) y la
capacidad como elemento de los actos jurídicos
(restringido= es la aptitud de la persona para
producir efectos jurídicos a través de la
manifestación de su voluntad).

Obligaciones
■ 4.2.B). Los vicios de la voluntad:
■ 1. 110 EL ERROR: ocurre cuando se manifiesta la
voluntad a causa de circunstancias contrarias a la
realidad, de manera que si no se hubiese tenido esta
percepción no se habría manifestado.
■ i). Error iuris. Es la ignorancia o falso conocimiento de
una norma jurídica. Es más certero denominarlo error de
derecho, consistente en la ignorancia, la falsa
interpretación o la inexacta aplicación de una norma
jurídica en un caso determinado. Tesis debatida pues en
Colombia al igual que en chile y argentina el error de
derecho es inexcusable. Art. 1509 C.C.

Obligaciones
■ ii). Error de hecho (error facti):
■ Trascendencia del error: a). Error dirimente y b). Error
indiferente.
■ La teoría del error dirimente trajo consigo la antigua
concepción del error en el negocio y error en el objeto.
■ Actualmente se considera la teoría del error
obstantivo: Si una persona cree estar realizando un
negocio determinado y la otra alguno distinto, o cuando
hay divergencia en la actividad del objeto, entonces el AJ
será INEXISTENTE.

Obligaciones
■ iii). Error en la calidad del objeto: Toma relevancia si
la calidad del bien y sus calidades accidentales hubieran
afectado directamente sobre la motivación para
manifestar la voluntad.
■ iv). Error en la persona: El error puede versar sobre la
persona misma del contratante o sobre sus calidades.
■ v). Error en los motivos o en la causa: se considera
como un factor común en todos errores que vician la
voluntad.

Obligaciones
■ 2. LA FUERZA:
■ Es la coacción física o moral que se ejerce sobre una
persona para obligarla a prestar su consentimiento en
un contrato.
■ El temor deberá ser irreparable, grave e injusto.
■ 3. EL DOLO:
■ Es la maquinación fraudulenta realizada sobre una
persona para inducirla a error y, de esta manera, llevarla a
prestar su consentimiento en un contrato.

Obligaciones
■ 4.2.F) LESIÓN ENORME
■ -C-V y permuta de bienes inmuebles
■ -la partición de bienes 1405 C.C.
■ -La aceptación de la asignación sucesoria
1291 C.C.
■ -Estipulación de intereses en el mutuo y en la
anticresis.
■ -la cláusula penal.

Obligaciones
■ 5. EFECTOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS
■ 5.1. La normatividad de los AJ. “Pacta sunt servanda,
rebus sic stantibus”.
■ “se cumplirán los convenios, carajo!”.
■ Art. 1602 C.C. el contrato es ley para las partes.
■ ***TEORÍADE LAIMPREVISIÓN.
■ Se supedita la efectividad de los pactos a que las
condiciones externas que dieron motivo a los mismos se
mantengan al momento de su cumplimiento.
■ Art. 868 c. de co.

Obligaciones
■ Requisitos para que la teoría de la
imprevisión tenga aplicación:
■ - Debe provenir de un hecho externo
(ej. Hechos de la naturaleza y de
terceros).
■ - La excesiva onerosidad.
■ - Imprevisibilidad.
■ - El contrato debe ser de ejecución diferida.

Obligaciones
■ 5.2. EL POSTULADO DE LA BUENA FE
■ En los actos jurídicos la buena fe debe entenderse así:
quien se obligó mediante la manifestación de su
voluntad debe realizar su prestación con el íntimo
convencimiento de que el cumplimiento de ella es cabal,
esto es, íntegro y sin ventajas para él, distintas de las que
la otra parte conocía y esperaba o pudiera
razonablemente esperar que obtuviera.
■ La buena fe exenta de culpa. -835 c. de co.

Obligaciones
■ 5.3. EL PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD
DE LOS ACTOS JURÍDICOS
■ Sólo quienes intervienen en el AJ y las
personas que le son asimilables pueden derivar
efectos de ellos.
■ Representantes?
■ ***Algunas instituciones que se relacionan
con el principio de relatividad de los AJ:

Obligaciones
■ i). ESTIPULACIÓN DE HECHO AJENO O PROMESA POR
OTRO:
■ Conforme al artículo 1507 C.C., siempre que uno de los
contratantes se compromete a que por una tercera persona, de quien
no es legítimo representante, ha de darse, hacerse o no hacerse
alguna cosa, esta tercera persona no contraerá obligación alguna,
sino en virtud de su ratificación. Si ella no ratifica, el otro
contratante tendrá acción de perjuicios contra quien hizo la
promesa.
■ Esto significa que en la estipulación por otro se cumple
estrictamente el principio de la relatividad de los AJ, pues sólo
tiene efectos entre los que participan en ella.

Obligaciones
■ ii). ESTIPULACIÓN A FAVOR DE OTRO O PARA OTRO:
■ De acuerdo con el artículo 1506 C.C., cualquiera puede estipular
a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho para
representarla, pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo
estipulado, y mientras no intervenga su aceptación expresa o
tácita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las partes
que concurrieron en él. Debe tenerse en cuenta que para la validez
de la estipulación a favor de otro no se requiere que el tercero
exista al momento de celebrar el contrato, sino sólo al momento de
exigirse la prestación pactada.

Obligaciones
■ Así, por ejemplo, si X toma un seguro de vida a favor de sus hijos
(beneficiarios) o celebra un contrato de fiducia a favor de un
acreedor determinado, dicho contrato podrá ser revocado por las
partes mientras no haya ratificación o aceptación expresa o tácita de
los beneficiarios.
■ En la estipulación a favor de otro los contratantes son sólo el
estipulante y el promitente, de modo que sólo son ellos los titulares
de las acciones que emanen de dicho contrato (como la resolutoria o
la de perjuicios). No obstante, en la medida en que, como se señaló,
es el beneficiario quien tiene derecho a recibir la prestación
pactada, dicha persona es quien posee legitimación en la causa para
ejercer la acción de cumplimiento.

Obligaciones
■ ¿Hay estipulación para otro en la
agencia oficiosa?.
■ ¿La hay en seguro de vida cuando el
beneficiario es distinto del tomador o del
asegurado?

Obligaciones
■ 6. INTERPRETACIÓN DE LOS ACTOS
JURÍDICOS:
■ TÍTULO XIII
_ _/_
■ De la interpretación de los contratos (TÍTULO
XIII DEL C.C.).
■ 6.1. LA CLASIFICACIÓN DE LOS
CONTRATOS: Es la determinación del tipo
contractual, independientemente del nombre
atribuido por las partes.

Obligaciones
■ 6.2. En lo tocante a la interpretación del
contrato, el juez se encuentra sujeto a las
siguientes reglas:
■ Conocida claramente la intención de los
contratantes, debe estarse a ella más que a lo
literal de las palabras (artículo 1618 C.C.).
■ Por generales que sean los términos de un
contrato, sólo se aplicarán a la materia sobre que
se ha contratado (artículo 1619 C.C.).

Obligaciones
■ El formalismo suscita de entrada problemas en
todos los casos en los que la voluntad “formal”
resulta contraria a la que realmente se quiso
manifestar, y en consecuencia, hay que
establecer un criterio de prevalencia entre una y
otra.
■ Las nuevas tendencias que propugnan por la
defensa de la AVP dictaminan que la voluntad
real debe primar sobre la manifestada.

Obligaciones
■ El sentido en que una cláusula puede producir
algún efecto, deberá preferirse a aquel en que no
sea capaz de producir efecto alguno (1620 C.C.).
■ En aquellos casos en que no apareciere
voluntad contraria, deberá estarse a la
interpretación que mejor cuadre con la naturaleza
del contrato. Las cláusulas de uso común se
presumen incorporadas en el contrato aunque no
se expresen (1621 C.C.).

Obligaciones
■ Las cláusulas de un contrato se interpretarán
dándosele a cada una el sentido que mejor
convenga al contrato en su totalidad. Podrán
también interpretarse según las estipulaciones de
otro contrato entre las mismas partes y sobre la
misma materia, o por la aplicación práctica que
hayan hecho de ellas ambas partes, o una de las
partes con aprobación de la otra parte (1622
C.C.).

Obligaciones
■ Cuando en un contrato se ha expresado un ejemplo para explicar la
obligación, no se entenderá por solo eso haberse querido restringir
la convención a ese caso, excluyendo los otros a que naturalmente
se extienda (1623 C.C.).
■ No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de
interpretación, se interpretarán las cláusulas ambiguas a favor del
deudor, pero las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o
dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se
interpretarán contra ella, siempre que la ambigüedad provenga de
la falta de una explicación que haya debido darse por ella (1624
C.C.).

Obligaciones
■ 7. LOS MODOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES:
■ Artículo 1625.— Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las
partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consientan en darla
por nula.
■ Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
■ 1. Por la solución o pago efectivo.
■ 2. Por la novación.
■ 3. Por la transacción.
■ 4. Por la remisión.
■ 5. Por la compensación.
■ 6. Por la confusión.
■ 7. Por la pérdida de la cosa que se debe.
■ 8. Por la declaración de nulidad o por la rescisión.
■ 9. Por el evento de la condición resolutoria.
■ 10. Por la prescripción.

Obligaciones
■ 8. LA INEFICACIA DE LOS ACTOS
JURÍDICOS:

Obligaciones

derecho-civil-obligaciones_1derecho civil III.pptx

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a derecho-civil-obligaciones_1derecho civil III.pptx

Similar a derecho-civil-obligaciones_1derecho civil III.pptx (20)

Último

Último (20)

derecho-civil-obligaciones_1derecho civil III.pptx