Este documento define y explica las obligaciones y sus elementos desde una perspectiva jurídica. Define la obligación como un vínculo jurídico que vincula al deudor con el acreedor, requiriendo el deudor pagar o cumplir con algo de acuerdo a la ley. Explica los elementos subjetivos y objetivos de la obligación, así como las fuentes de las obligaciones, los tipos de cumplimiento y incumplimiento. Finalmente, analiza la estructura de la obligación y las teorías sobre el cumplimiento e incumplimiento desde un en

1. Autor: Gian
Lorenzetto
C.I: 26.304.842
Marolyn
Montilla - SAIA A
Gianlorenzetto1@gmail.comEdición
Noviembre 2018

2. ¿Qué es una
obligación?
Según la definición justinianea
“La obligación es un lazo de
derecho que nos constriñe en la
necesidad de pagar alguna cosa
conforme al derecho de nuestra
ciudad”
Características
> La presencia de un lazo de
derecho: Esta definición
percibe a la obligación como
una relación jurídica de
carácter coactivo y que vincula
a la persona del deudor con la
del acreedor; es decir, el
deudor queda “atado” al
acreedor a cumplirle una
determinada actividad; si no la
cumple, el acreedor tiene el
poder jurídico para obligar su
cumplimiento a través de los
órganos jurisdiccionales o
tribunales.
>La presencia del objeto de la
obligación (la necesidad de
pagar alguna cosa): La
expresión “pagar”, no debemos
entenderla como la transmisión
de la propiedad de una suma de
dinero; sino que debemos
entenderla como el
cumplimiento de la actividad o
conducta a la cual se
compromete el deudor con la
finalidad de extinguir el lazo de
derecho o vínculo jurídico; y
que denominaremos prestación.
Por otro lado, la palabra
“cosa” tiene un sentido
genérico y comprende las
diversas conductas a que se
puede comprometer el deudor a
cumplirle al acreedor; en Roma
esta conducta, que nos implica
prestación, se clasificaba en un
Dare, un Facere o un Praestare.

3. Definición
moderna
Con respecto a la definición
moderna; tenemos que la
definición romana analizada
anterior mente, ha influido
definitivamente en las
definiciones del Derecho
moderno, hasta el punto de
afirmarse que la definición
romana h permanecido innata
en sus concepciones básicas, es
por ello que estas definiciones
modernas sólo se limitan a
reproducir los principios
inspiradores romanos
Según Eloy Maduro
Luyando
“La obligación es un vínculo
jurídico en virtud del cual una
persona, denominada deudor,
se compromete frente a otra,
denominada acreedor, a
ejecutar en su beneficio una
determinada prestación de-
dar, hacer o no hacer, valorable
en dinero; la cual, en caso de
no ser cumplida por el deudor,
compromete a éste a responder
con su patrimonio”

4. Según Eloy Maduro
Luyando
“todos aquellos hechos o
actos de la vida real que
enfocados desde un punto de
vista jurídico son susceptibles
de producir obligaciones”
El estudio de las fuentes de
las obligaciones es de
fundamental importancia; por
la sencilla razón de que las
mismas son taxativas; lo cual
quiere decir que una persona
solo puede quedar obligada
cuando ocurren los supuestos
de hecho previstos y
establecidos en el
ordenamiento jurídico
(vínculo jurídico).
IMPORTANCIA
¿Han evolucionado las
fuentes de las obligaciones
a lo largo de la historia?
Siguiente página ->

5. La clasificación
romana:
Las Institutas de Justiniano,
como ya lo conocemos por el
estudio de la Materia Derecho
Romano II, clasifica en 4 las
fuentes de las obligaciones; El
Contrato, El Delito, El
Cuasicontrato y El Cuasidelito,
que eran donde se
encuadraban todos los hechos
o actos susceptibles de generar
obligaciones en el derecho
romano.
> El Contrato
para los romanos era una
convención entre dos o más
personas destinada a crear
obligaciones.
¿Las fuentes en
roma? ¿Cuáles?
>El Delito; era un acto sancionado
por la Ley Penal.
>Los Cuasicontratos y
Cuasidelitos; eran aquella serie de
hechos a través de los cuales se
causaba daño al patrimonio de una
persona o a su integridad física.
Entre los Cuasicontratos
encontramos La Gestión de
Negocios, consistente en el hecho
de que una persona interviene en
los negocios de otra sin su
conocimiento. El Pago de lo
Indebido, cuando por error una
persona paga a otra una suma que
no le debía o una suma mayor a la
debida.

6. La clasificación del
Código Napoleón
En esta clasificación vamos a
tener una influencia
determinante de la clasificación
anterior; pues es introducida en
éste Código con muy ligeras
variantes que no alteran su
esencia.
Fuentes
El Contrato
El
Cuasicontrato
El Delito, El
Cuasidelito
Hay que hacer la salvedad de
que la doctrina interpreta que la
única diferencia entre delito y
cuasidelito era que el delito
vendría a ser el hecho dañoso
causado con intención y el
cuasidelito el hecho dañoso
causado por negligencia o
imprudencia. Y por último La
Ley
Dato importante

7. CLASIFICACIONES
MODERNAS
Se denominan de ésta
manera por cuanto fueron
lasclasificaciones realizadas
por la doctrina a partir de la
segunda mitad del siglo
pasado y entre ellas las
principales son las
siguientes:
1. Clasificación Bipartita:
Esta clasificación reduce el
número de las fuentes de las
obligaciones a solamente dos:
1. Las que nacen de una
declaración de voluntad (los
contratos); 2. Las que no
nacen de una declaración de
voluntad (la ley); en este caso
todas las demás obligaciones
no derivadas de un contrato
son impuestas por la
exclusiva voluntad del
legislador; por ejemplo el
hecho ilícito, el
enriquecimiento sin causa.
2. Clasificación del Código
Civil Italiano de 1.942: Este
Código establece una
clasificación realmente
sencilla en su artículo 1.173, al
establecer: “Las obligaciones
derivan del contrato, del hecho
ilícito, o de cualquier otro acto
o hecho idóneo para generarlas
de conformidad con el
ordenamiento jurídico”.
Fíjense que será tan sencilla
esta clasificación del Código
Italiano, que es prácticamente
la clasificación propuesta por
Gaio hace 2000 años.
¿Cuáles son?

8. Se funda en principios
El
principio
de la
autonomía
de la
voluntad
El principio de la
equivalencia del
patrimonio
Por ejemplo
Aquí tenemos como
fuentes la Gestión de
Negocios, el Pago de
lo Indebido y el
Enriquecimiento sin
Causa, (arts. 1173,
1178 y 1184 CC,
respectivamente).
Principio de la
responsabilida
d por culpa
Aquí tenemos
como fuente el
Hecho Ilícito (art.
1185 CC)
Principio de la
responsabilidad por
riesgo
(art. 1191 CC)
Principio del
interés social

9. CLASIFICACION DE LAS FUENTES
DE LAS OBLIGACIONES EN EL
CODIGO CIVIL VENEZOLANO
Libro Tercero,
Título III, Capitulo
I (De las fuentes de
las Obligaciones)
El Contrato (art.
1133 y sig. CC)
La Gestión de
Negocios (art.
1173 y sig. CC)
El Pago de lo
Indebido
(art.1178 y sig,
CC)
El
Enriquecimiento
sin Causa (art.
1184 CC)
El Hecho
Ilícito (art. 1185
enc. y sig CC).
El Abuso del
Derecho (art
1185 único ap.)
7. La Ley

10. ESTRUCTURA DE
LA OBLIGACIÓN
Elemento Subjetivo
Para generar una
obligación bastan un Sujeto
Activo (Acreedor), el cual
tiene la facultad o el poder de
exigir al deudor el
cumplimiento de esa
obligación, y si éste no le
cumple, tiene el poder de
acudir a los tribunales de
justicia para obligarlo
mediante la agresión o el
ataque a su patrimonio; y un
Sujeto Pasivo (Deudor),
quien se encuentra obligado
al cumplimiento de una
determinada prestación a
favor del acreedor, y sobre su
patrimonio va a recaer la
acción de éste en caso de que
no cumpla.
Elemento Objetivo
El elemento objetivo de la
obligación lo constituye la
Prestación, que no es otra cosa
que la conducta o actividad a la
cual se compromete el deudor a
cumplir a favor del acreedor. Y
así tenemos que el deudor se
puede comprometer a realizar
cualquier cantidad de conductas
o actividades, para cumplir con
la prestación que constituye el
objeto de la obligación; y como
ésta actividad o conducta puede
ser de la más variada índole, la
prestación la podemos clasificar
en Prestaciones de Dar, Hacer y
de No Hacer.

11. Prestación
de Dar
1161 CC y
1265 CC
Prestación
de hacer
1266 CC
Prestación
de no hacer
art. 1266 y
art. 1268
La prestación debe
ser posible , licita,
determinada o
determinable ,
valorable

12. Elemento
Jurídico
Este elemento lo
constituye el Vínculo
Jurídico, o sea, el punto de
unión, la conexión, el lazo
que une a los sujetos de la
obligación, al deudor con el
acreedor. Si hasta ahora
hemos afirmado que el
deudor tiene una obligación
en la medida en que una
norma jurídica se lo
impone, y hemos afirmado
también que el acreedor
tiene un derecho en la
medida en que una norma
jurídica le crea ese derecho,
no hay manera de negar
que lo que une al acreedor
y al deudor en toda relación
obligatoria no es otra cosa
que la norma jurídica.
Naturaleza del Vínculo Jurídico
La naturaleza del vínculo jurídico
es netamente patrimonial. Según
esto, se concibe el vínculo como
una relación de carácter
patrimonial, la cual une al
patrimonio del deudor con el
acreedor. El acreedor no tiene
ningún poder sobre la persona del
deudor, sino sobre su patrimonio.

13. Teoría del
cumplimiento
Debemos comenzar por
decir que el cumplimiento de
las obligaciones, llamado
también ejecución de las
obligaciones, constituye el
efecto natural, normal de las
mismas; independientemente
de su origen, ya sea que
provengan de un contrato o
de cualquier otra fuente
extracontractual de las
obligaciones analizadas en el
tema anterior (hecho ilícito,
gestión de negocios, pago de
lo indebido, enriquecimiento
sin causa, o cualquier
manifestación unilateral de
voluntad).
DEFINICION DE
CUMPLIMIENTO
Por cumplimiento de una
obligación vamos a entender
su ejecución, lo que
constituye un deber-
jurídico para el deudor; a quien no
le es potestativo cumplir o no
cumplir, sino que siempre debe
ejecutar la obligación contraída.
El cumplimiento de las
obligaciones tiene su fundamento
legal en el art. 1264 CC: “Las
obligaciones deben cumplirse
exactamente como han sido
contraídas. El deudor es
responsable de daños y perjuicios,
en caso de contravención”.
Tenemos que de dicho artículo se
deducen las dos formas básicas
del cumplimiento de las
obligaciones: 1. El cumplimiento
en Especie. 2. El cumplimiento
por Equivalente.

14. EL CUMPLIMIENTO EN ESPECIE Y EL
CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENTE.
Como se dejo dicho up
supra, del art. 1264 CC se
deducen las dos formas básicas
de cumplimiento.
EL CUMPLIMIENTO EN
ESPECIE
Consiste en el cumplimiento
de la obligación tal y como fue
contraída; es decir, que en la
práctica la prestación se cumple
del mismo modo y forma como
convinieron las partes al
contratar, por ejemplo, la
persona que se compromete a
fabricar un lote de uniformes
escolares con determinadas
características establecidas de
antemano.
¿Cuáles son los tipos
de cumplimiento ?
EL CUMPLIMIENTO POR
EQUIVALENTE.
Como su nombre lo indica, es
una forma sustitutiva del
cumplimiento en especie ya que
se da en los casos en que el
deudor no cumple con su
obligación o cuando la
ejecución en especie no es
posible; en consecuencia el
cumplimiento por equivalente
consiste en el pago de los daños
y perjuicios causados al
acreedor por el no cumplimiento
en especie de la obligación.

15. Cumplimiento
voluntario e
involuntario
EL CUMPLIMIENTO
VOLUNTARIO.
Estamos en presencia de
éste tipo de cumplimiento,
cuando el deudor por su
propia voluntad y sin que
sobre él se hubiese
empleado ningún medio
coactivo, ningún tipo de
presión, cumple la
obligación contraída;
tenemos el ejemplo de una
persona que dentro de los
cinco días de cada mes paga
el canon de arrendamiento; o
de un jardinero que el fin de
semana se encarga de
arreglar el jardín de un
cliente.
EL CUMPLIMIENTO
INVOLUNTARIO
Se produce éste tipo de
cumplimiento, llamado también
ejecución forzosa, cuando el
cumplimiento coactivo o
forzoso le es impuesto al deudor
por los órganos jurisdiccionales,
a petición del acreedor, cuando
aquel no cumple
voluntariamente la obligación.

16. TEORIA GENERAL
DEL
INCUMPLIMIENTO
DE LAS
OBLIGACIONES
¿Qué es un
incumplimiento?
DEFINICION DE
INCUMPLIMIENTO
Por incumplimiento de las
obligaciones debemos
entender la inejecución de
las mismas, ya sea total o
parcial, permanente o
temporal, y por hechos
imputables al deudor o a
causas extrañas no
imputables al mismo.
¿CUÁLES FORMAS
GENERALES DE
INCUMPLIMIENTO?
De la misma definición dada se
deducen las diversas formas de
incumplimiento:
1. Según su naturaleza:
Incumplimiento Total e
Incumplimiento Parcial.
2. Según su duración:
Incumplimiento Definitivo e
Incumplimiento Temporal.
3. Según se origine en hechos
imputables o no al deudor:
Incumplimiento Voluntario e
Incumplimiento Involuntario

17. INCUMPLIMIENTO
DEFINITIVO O
TEMPORAL
El Incumplimiento Definitivo.
Como su nombre lo indica,
consiste en la inejecución
permanente, definitiva de la
obligación.
El Incumplimiento Temporal.
Se produce como
consecuencia del retardo en el
cumplimiento de la prestación
que constituye el objeto de la
obligación; puesto que si bien
el deudor no ha cumplido con
la obligación es factible que la
ejecutará posteriormente.
INCUMPLIMIENTO
DEFINITIVO O
TEMPORAL
El Incumplimiento Definitivo
Como su nombre lo indica,
consiste en la inejecución
permanente, definitiva de la
obligación.
El Incumplimiento Temporal
Se produce como
consecuencia del retardo en el
cumplimiento de la prestación
que constituye el objeto de la
obligación; puesto que si bien
el deudor no ha cumplido con
la obligación es factible que la
ejecutará posteriormente.
INCUMPLIMIENTO
VOLUNTARIO O
INVOLUNTARIO
Ultima página 

18. INCUMPLIMIENTO VOLUNTARIO O
INVOLUNTARIO
El Incumplimiento Voluntario.
El cual denominaremos de
igual forma incumplimiento
culposo; se produce cuando el
deudor no ejecuta la obligación
por alguna causa, hecho o
circunstancia que es o se
considera imputable a su
persona, ya sea derivado por
culpa o dolo de su parte. Los
efectos que produce el
incumplimiento voluntario
consisten en la obligación del
deudor de reparar al acreedor los
daños causados.
El Incumplimiento Involuntario
Es la inejecución de la
obligación por causas, hechos o
circunstancias que son
independientes de la voluntad del
deudor y que por lo tanto no se le
pueden imputar. A estas causas,
hechos o circunstancias, la
doctrina las ha denominado en
una forma genérica, “Causa
Extraña No Imputable”.
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICE RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y
POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO