El documento define el razonamiento como la facultad humana de resolver problemas y como el proceso mental de inferir una conclusión a partir de premisas. Explica que existen diferentes tipos de razonamiento como el deductivo, inductivo y abductivo. Además, brinda recomendaciones sobre el razonamiento deductivo e inductivo, señalando que el deductivo obtiene conclusiones necesarias de las premisas, mientras que el inductivo obtiene conclusiones probables.

1. FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS
Y CIENCIA DE LA EDUCACIÓN
TEMA: EL RAZONAMIENTO
EVELIN IZA

2. En sentido amplio, se entiende por razonamiento la facultad humana que
permite resolver problemas.
En un sentido más restringido, se llama razonamiento al proceso mental de
realizar una inferencia de una conclusión a partir de un conjunto de premisas. La
conclusión puede no ser una consecuencia lógica de las premisas y aún así dar
lugar a un razonamiento, ya que un mal razonamiento aún es un razonamiento.
El razonamiento en tanto actividad mental se corresponde con la actividad
lingüística de argumentar. En otras palabras, un argumento es la expresión
lingüística de un razonamiento. El estudio de los argumentos corresponde a la
lógica, de modo que a ella también le corresponde indirectamente el estudio
del razonamiento.
El razonamiento es una operación lógica mediante la cual, partiendo de uno o
más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio
distinto. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan
conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como hipótesis.
Es posible distinguir entre varios tipos de razonamiento. Por ejemplo el
razonamiento deductivo, el razonamiento inductivo y razonamiento abductivo,
entre otros.

3. Exige que la conclusión desprende
PRIMERA FORMA de las premisas; supuesta la verdad
RAZONA de la premisa la conclusión es V.
CONCLUSION F
Premisas V
FALIBILIDAD La estructuración
DEDUCTIVO Premisas V defectuosa.
VALIDEZ O El razonamiento deductivo
INVALIDEZ depende de su forma o estructura.
TIPOS
DE
RAZONAMIENTO

4. INDUCTIVO
Incluye casos
particulares de la
consiste en obtener
conclusiones generales a
verdad general.
partir de premisas que
contienen datos particulares INDUCTIVO
COMPLETO
FORMA
RAZON
INDUCTIVO
Incluye algunos casos
INCOMPLETO particulares de la
generalización.

5. ANALOGIOS
Es un tipo de razonamiento
inductivo la diferencia radica en
que la conclusión no contendrá
una verdad general, sino una
verdad particular.
Este razonamiento no es
Debe reunir los siguientes
valido ya que no tiene
ninguna regla lógica que conclusiones:
permitió este tipo de Significatividad
inferencias. Pertienencia

6. - ¿Por qué en la realización del
siguiente cómic se ha utilizado
un razonamiento analógico
para representar alguno de los
filósofos presocráticos?
(relaciona el concepto de arje o
de esencia que plantea cada
uno y la representación gráfica
que se le ha asignado)

7. RECOMENDACIONES PARA LOS
RAZONAMIENTOS
 DEDUCTIVO: Este
razonamiento se
obtiene de las
premisas dadas es
decir no necesita
recurrir de manera
directa a la practica a
la experiencia. Por
esta razón se expresa
que la conclusión es
un tipo de argumentó
de una seguridad
matemática.

8. INDUCTIVO
 Es una generalización obtenida
de la observación directa de
algunos casos particulares. Las
generalizaciones a que se llegan
mediante un raciocinio no
presenta necesidad lógica por
eso se dice que la conclusión de
este argumento es probable, y
por lo tanto este razonamiento
es probabilístico.
 COMPLETO: Cuando en las
premisas se incluye todos los
casos particulares
específicamente todos los casos
individuales de la
generalización correcta.

9. Galileo Galilei
(1564-1642). Astrónomo y físico italiano. Se le considera el creador del método
experimental en las ciencias, al combinar el razonamiento inductivo con la deducción
matemática. Con su obra comienza la ciencia moderna. Destacó por sus estudios en
diversos campos de la física: descubrió el isocronismo del péndulo y lo aplicó a la
medición del tiempo; formuló los principios de la dinámica y estableció la ley de la
inercia, e ideó la balanza hidrostática.
 INCOMPLETO: Cuando en las premisas solo incluye
algunos de los casos particulares mas aun, casos
individuales de la generalización correspondiente.

10. ANALOGICO
 DEDUCTIVO: Es una
razonamiento cuya conclusión
es de secuencia necesaria es
decir dadas unas determinadas
premisas, se dice
necesariamente una
conclusión.
 INDUCTIVO: Es aquella
conclusión probable, es decir
dadas las determinadas
premisas, la conclusión que de
ellas infiere es únicamente
probable.