Este documento resume las principales diferencias entre la ortodoxia neoclásica, la heterodoxia y la escuela keynesiana. La ortodoxia se centra en el individuo racional y los mercados de equilibrio, mientras que la heterodoxia enfatiza las instituciones, la historia y las estructuras sociales. La escuela keynesiana introdujo la idea de que los gobiernos deben intervenir para lograr el pleno empleo a través de políticas monetarias y fiscales.

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL
ECUADOR
Facultad de Ciencias Económicas
Integrantes: Argûello Teresa
Medina Daniel
Toaquiza Gabriela
Curso: Quinto Semestre
Eco.: Guido Duque
Asignatura: Teoría Económica para el Desarrollo

2. Aula: 21
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ESCUELA DE ECONOMIA
ENSAYO SOBRE LAS DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE
ORTODOXIA NEOCLÁSICA, HETERODOXOS
Los principales inconvenientes de la sociedad económica en que
vivimos son su incapacidad para procurar la plena ocupación y su
arbitraria y desigual distribución de la riqueza y los ingresos…”
J. M. Keynes (Teoría General)
Ortodoxia Neoclásica
Con la incorporación de los principios marginalitas a la corriente clásica de la
economía da origen a la ortodoxia neoclásica. Cuya figura representativa es
Marshall. Posteriormente tras la conmoción causada por la publicación de la
Teoría General y después de la expectativa atribuida por la guerra, se
combatiría durante años por añadir el pensamiento de Keynes en la corriente
ortodoxa. Fruto de esto es la denominada “síntesis neoclásica”.
Características
 Se considera el individuo una “racionalidad perfecta”, en el que se toma
decisiones de oferta y de demanda.
 Contratos perfectos, permanentes en el tiempo emitidos en las
relaciones económicas
 Oferta y la demanda hay un precio perfecto que se regula en el mercado
 La empresa y el mercado son dos instituciones claramente
diferenciadas.
 La estructura de la propiedad (capital) no es relevante. Tampoco se
distingue entre propiedad y control. siendo se considero siempre en
manos del propietario. .

3.  No existe más que el “beneficio normal”, retribución razonable de la
función empresarial. Los beneficios extraordinarios sólo se alcanzan
destruyendo el equilibrio del sistema.
 El agente maximiza el valor de la propiedad. El capitalista y el
empresario suelen ser la misma persona pero, cuando no lo son, no
existe conflicto de intereses entre ellos
Escuela Heterodoxia
Heterodoxia no posee criterios homogéneos sobre método, enfoque y
premisas, por el contrario constituye un cuerpo heterogéneo de
categorías, teorías, premisas, conceptos y perspectivas de análisis,
Características
 “el rasgo esencial del modo de producción capitalista radica en la
relación que existe entre el capitalista y el obrero asalariadoy la
crítica al sistema económico capitalista, que se constituye en un
objetivo científico en sí mismo” (Guerrero, 1997, 13).
 La perspectiva analítica es la primera, donde hay una apropiación
del excedente generado por el trabajo, por parte de los
propietarios de los medios de producción, de esta manera el
estudioso analiza las relaciones sociales en la economía desde el
punto de vista "... de ciertos grupos, clases o sectores sociales,
 Énfasis en el tiempo como un proceso histórico irreversible;
 Razonamiento en término de influencias mutuas entre individuos
y las estructuras sociales.
Diferencias entre Ortodoxia y Heterodoxia
 Economía Ortodoxa se define en términos de "racionalidad-
individualismo-equilibrio", la economía heterodoxa lo hace en
términos de "instituciones-historia-estructura social
 La heterodoxa considera el origen del valor en el proceso
productivo y mira el ciclo del capital completamente, en cambio en
la ortodoxia lo busca en el proceso de distribución, que
corresponde al intercambio entre equivalentes de los mercados
de factores y productos, parcializando el ciclo del capital.
 Para la concepción heterodoxa el valor es producto del trabajo y
este se crea en el proceso productivo mientras que en la
ortodoxia el valor de las mercancías se genera en el proceso de
distribución, a través del mecanismo de la oferta y la demanda y
de la utilidad marginal que la mercancía produce para el
consumidor

4. KEYNES
Su misión fue la de reformar la teoría económica neoclásica, poniéndola de
nuevo en contacto con la realidad de la que se había estado apartado de
manera progresiva (Sweezy, 1948). De este modo fue él quien abrió nuevas
perspectivas y nuevos caminos a las próximas generaciones de economistas,
por lo que es indiscutible su influencia en los desarrollos posteriores de la
teoría y la política económica.
Keynes y sus antecesores:
Su análisis, raciocinio teórico sobre la política económica aplicada y una
presencia y un rol fundamental del Estado, le da al pensamiento keynesiano
líneas más heterodoxas en comparación con sus antecesores, puesto que
éstos no asignaron una tarea activa interviniendo en los mercados.
Por que Keynes propuso una ruptura sobre la visión neoclásica?
Según el las teorías que precedieron a la suya representaban una teoría
particular:” el equilibrio de mercado con pleno empleo, ya no podían concebir
equilibrios con desempleo”. Su teoría se ocupaba de todos los equilibrios
posibles en una economía de mercado, lo que incluía las situaciones en que
había pleno empleo, pero también las de desempleo.
Fundamentos:
 Keynes sabe que es posible “hacer sacar el dinero del colchón” tentando
a los individuos para que cedan su dinero a cambio de un interés.
 La inversión alienta actividades como construir nuevas fábricas, casas,
ferrocarriles y, , todo tipo de bienes que no son para consumo directo e
inmediato. Siendo determinante para el empleo.
 Si los privados no invierten por miedo a la inestabilidad o irracionalidad
psicológica, un papel fundamental realiza el Estado con inversiones
para alcanzar el pleno empleo
Keynes y sus dos herramientas estatales para lograr el desarrollo
económico:
 la política monetaria
 la política fiscal.
A través de la política monetaria, el gobierno puede variar la cantidad de dinero
o la tasa de interés con la que presta dinero a los bancos
Escuela post-keynesiana
Escuela basada en el keynesianismo . Se destacan la necesidad de una
política fiscal que fomente la ocupación y las rentas.

5. Características
1. Tanto a corto como a largo plazo la economía está regida por la
demanda no por las restricciones en la oferta.
2. Las decisiones de un período están marcadas por las decisiones del
período anterior, por tanto puede ser difícil y costoso volver atrás una
decisión.
3. Considera que el efecto renta predomina sobre el efecto sustitución.
4. Una crisis puede ser provocada por la mayor o menor predisposición a
renunciar a activos menos líquidos
5. La importancia de la incertidumbre, del tiempo histórico :El futuro es
imprevisible(incertidumbre radical) El concepto de incertidumbre radical
está estrechamente vinculado con el de tiempo histórico
6. Rechazo de los modelos neoclásicos de equilibrio general.
Tendencias
 Fundamentalistas: Se inspiran directamente en Keynes y ponen énfasis
en la incertidumbre radical, el dinero, la preferencia por la liquidez y la
inestabilidad financiera, el máximo exponente Paul Davidson.
 Sraffianos: Interesados por asuntos relacionados con los precios
relativos, los modelos multisectoriales interdependientes, la medida del
capital fijo o la determinación de un patrón invariable del valor ,se
inspiran en los trabajos de Piero Sraffa e indirectamente en Marx. .
 Kaleckianos: Se ocupan de los problemas microeconómicos de fijación
de precios, pero también de los grandes agregados macroeconómicos y
de las relaciones mesoeconómicas
 Inspirados en Michał Kalecki, y por tanto también indirectamente en
Marx, pero también en Kaldor y en los institucionalistas.
Escuela estructuralista
Aparece a finales de los años cincuentas. Busca equilibrar los recursos de la
empresa, prestando atención tanto a su estructura como al recurso humano
Características
 AUTORIDAD: Todas las organizaciones cuentan con un grupo de
personas o persona que tienen a su cargo la dirección de otras.
 COMUNICACIÓN: En mayor o menor grado, en las empresas se da
para lograr los objetivos.


6.  ESTRUCTURA DE COMPORTAMIENTO: Este elemento se refiere a la
división del trabajo, a la forma en como funciona las empresas y al
comportamiento del personal.
 ESTRUCTURA DE FORMALIZACION: Consiste en estudiar las normas,
las reglas y políticas bajo las que trabaja la empresa.
MAX WEBER
Principales aportaciones
Sociólogo Alemán que analizo profundamente a las organizaciones desde
puntos de vista diferentes, estudió aspectos de burocracia, democracia,
autoridad y comportamiento. Sus obras: "Economía y sociedad" y "Ética
protestante"
CARACTERÍSTICAS DE LA BUROCRACIA
La define como un sistema de oficinas que se caracteriza por las demoras o
impedimentos y que en la mayoría de los casos se relaciona con actividades
del Estado. Determina que puede ser mejorado si se cumple con un modelo
ideal de burocracia que cuente con las siguientes características:
a) Máxima división del trabajo
b) Jerarquía de autoridad
c) Determinación de reglas
d) Administración imparcial
e) Seguridad en el trabajo
f) Diferenciación clara de los bienes.
VENTAJAS DE LA BUROCRACIA
Considera que cuando una organización respeta el modelo ideal de burocracia
se puede mejorar la eficiencia logrando que un gran número de personas
puedan desempeñar adecuadamente su trabajo y que los que sean utilizados
bajo ciertos sistemas sean tratados con gran eficiencia.
CRÍTICA
Sus estudios tuvieron gran influencia pero la crítica más grande que se hace,
es que siempre consideró situaciones empresariales y personales ideales,
"pero no existe lo ideal".
ANÁLISIS COMPARATIVO Y CRÍTICO
Todos los autores que pertenecen a esta corriente tienen como objetivo
conocer mas profundamente las estructuras organizacionales estudiando el
comportamiento humano y la influencia de ciertos factores sobre de ellos.
Mientras Etzioni analiza las organizaciones, Mainz presta atención a la
autoridad y a los conflictos.
Bernard se enfoca básicamente a analizar los tipos de autoridad pero en forma
diferente a Mainz, Weber estudia la burocracia sugiriendo un modelo ideal y la
autoridad como una herramienta para imponer la voluntad.
Todos desde sus particulares puntos de vista contribuyen a un mejor
conocimiento de las estructuras organizacionales y del conocimiento humano.

7. CONCLUSIONES
 Teoría neoclásica ortodoxa define el sistema económico en función de
dos características principales: descentralización extrema y extrema
interdependencia.
 La descentralización priva a empresas y hogares de influencia sobre los
precios y la interdependencia implica la separación de productores y
consumidores. Así, el sistema se apoya en dos “cajas negras”: el Hogar
y la Empresa.
 La Empresa se considera una unidad de producción especializada
(sometida a la función de producción), aunque no tiene por qué estar
constituida por una organización.
 En conclusión Keynes dice que las personas dan su dinero a cambio de
un interés para que la inversión que alienta las actividades como
construir nuevas fábricas, casas, ferrocarriles y, todo tipo de bienes que
no son para consumo directo e inmediato sea mas eficiente y poder
ayudar a la economía de un país desempeñando un papal fundamental
el Estado.
 En el Post-keynesianos se dice que tanto a corto como a largo plazo la
economía está regida por la demanda no por las restricciones en la
oferta. Considera que el efecto renta predomina sobre el efecto sustitución. El
concepto de incertidumbre radical está estrechamente vinculado con el de
tiempo histórico y rechazo de los modelos neoclásicos de equilibrio
general.
 El estructuralismo estudia el comportamiento humano y la influencia de
ciertos factores sobre de ellos, ayudando a un mejor conocimiento de las
estructuras organizacionales y del conocimiento humano.
Bibliografía
 Marc Lavoie: L'economie post-keynésienne, Paris, Ed. La Découverte,
2004 (existe traducción española: Marc Lavoie (2005). La economía
postkeynesiana. Barcelona: Icària Editorial. ISBN 84-7426-785-4.).
 Roncaglia, Alessandro (2006). La riqueza de las ideas. Zaragoza:
Prensa Universitarias de Zaragoza, ISBN 84-7733-847-7
 GUERRERO, Diego. (1997). Historia del pensamiento económico
heterodoxo. Valladolid: Trotta. 276 p.
SOUSA SANTOS, Boaventura. (1998). De la mano de Alicia. Bogotá:
Siglo del Hombre. 470 p.