LA QUINTA DICIPLINA 
Pensamiento sistémico 
Setiembre 2014
Lecciones del juego 
de la cerveza
1. La estructura influye sobre la conducta 
Las personas pertenecientes a la misma estructura tienden a 
producir resultados cualitativamente similares. Cuando hay 
problemas o el desempeño no satisface las expectativas, es fácil 
encontrar a alguien o algo para echarle la culpa. 
Pero por lo general los sistemas causan sus propias crisis, que 
no obedecen a fuerzas externas ni a errores individuales.
2. La estructura de los sistemas humanos es sutil 
Tendemos a considerar una “estructura” como 
constreñimientos externos sobre el individuo. Pero la 
estructura alude a las interrelaciones básicas que controlan la 
conducta. 
En los sistemas humanos, la estructura incluye el modo de 
tomar decisiones, las “políticas operativas” mediante las cuales 
traducimos percepciones, metas, reglas y normas en actos.
3. El punto de apalancamiento se descubre mediante nuevos 
modos de pensar 
En los sistemas humanos, la gente goza de una influencia 
potencial que no ejerce porque se concentra sólo en sus 
propias decisiones e ignora cómo esas decisiones afectan a los 
demás. 
En el juego de la cerveza, los jugadores tienen la capacidad de 
eliminar las inestabilidades extremas que invariablemente se 
presentan, pero no lo consiguen porque no entienden cómo 
crean esa inestabilidad.
Los problemas de aprendizaje 
En el juego de la cerveza vemos cómo operan las siete 
barreras para el aprendizaje: 
1-Yo soy mi puesto 
Como ciertos actos “convienen a su posición”, las personas no 
ven cómo ellos afectan las demás posiciones. En consecuencia, 
ven sus responsabilidades como limitadas por el puesto que 
ocupan.
2- El enemigo externo 
En consecuencia de lo anterior, cuando surgen problemas, se 
apresuran a culparse entre sí. Los jugadores de las demás 
posiciones, e incluso los clientes, se transforman en “el 
enemigo”.
3-La ilusión de hacerse cargo 
Cuando se vuelven “proactivos” y efectúan más pedidos, 
empeoran las cosas. 
A menudo la proactividad es reactividad disfrazada. Si nos 
volvemos más agresivos para luchar contra el enemigo externo, 
estamos reaccionando, no importa cómo lo llamemos. La 
verdadera proactividad surge de ver cómo intensificamos 
nuestros propios problemas.
4-La fijación en los hechos 
Estamos condicionados para ver la vida como una serie de 
hechos, y creemos que para cada hecho hay una causa obvia. 
La preocupación por los hechos domina las deliberaciones 
empresariales: las ventas del mes pasado, los nuevos recortes 
de presupuesto, las ganancias del trimestre anterior, etc. El 
énfasis en los hechos desemboca en explicaciones “fácticas”. 
Esas explicaciones pueden ser ciertas en alguna medida, pero 
nos impiden ver los patrones más amplios que subyacen a los 
hechos y comprender las causas de esos patrones.
5- La parábola de la rana hervida 
Como el exceso de pedidos aumenta gradualmente, no reparan 
en la gravedad de la situación hasta que es tarde. 
La rana está preparda para detectar amenazas a la 
supervivencia mediantte cambios repentinos en el medio 
ambiente, no para cambios lentos y graduales. 
Para aprender a ver procesos lentos y graduales, tenemos que 
aminorar nuestro ritmo frenético y prestar atención no sólo a 
lo evidente sino a lo sutil.
6-La ilusión de que “se aprende con la experiencia” 
Los jugadores no aprenden de la experiencia porque las 
consecuencias más importantes de sus actos acontecen en 
otra parte del sistema, y eventualmente regresan para crear los 
mismos problemas que ellos atribuyen a otros. 
Cada uno de nosotros posee un “horizonte de aprendizaje”, 
una anchura de visión en el tiempo y el espacio, dentro del cual 
evaluamos nuestra eficacia. Cuando nuestros actos tienen 
consecuencias que trascienden el horizonte de aprendizaje, se 
vuelve imposible aprender de la experiencia directa.
7- El mito del equipo administrativo 
Los “equipos” que ocupan las diversas posiciones se concentran 
en culpar a los demás jugadores por sus problemas; 
arruinando toda oportunidad de aprender de la experiencia 
ajena. 
La mayoría de los equipos administrativos ceden bajo presión. 
El equipo puede funcionar muy bien con problemas rutinarios, 
pero cuendo enfreta problemas complejos el espíritu de 
equipo se va al traste.
CIRCULO VICIOSO DE LA CERVEZA
En el mundo de los negocios, la gente adora a los héroes. 
Prodigamos elogios y promociones para quienes logran 
resultados visibles. Pero si algo anda mal, intuitivamente 
pensamos que alguien cometió una error. 
En el juego de la cerveza (y en cualquier sistema), esos villanos 
no existen. Nadie tiene la culpa. Cada uno de los jugadores 
tenía las mejores intenciones posibles: servir bien a los clientes, 
mantener el producto en movimiento y evitar los castigos. 
No hubo villanos, hubo una crisis, inherente a la estructura del 
sistema.
OTROS CIRCULOS 
VICIOSOS
Conclusiones: 
• Seamos conscientes de los sistemas que formamos parte (nuestra 
área, nuestra empresa, nuestro rubro, nuestra familia, nuestro 
barrio, nuestro país, etc.) 
• Detengámonos a pensar cómo influyen nuestras decisiones en 
esos sitemas, ver cómo nuestra posición interactúa con el 
sistema general. 
• Para ello, tratemos de ver la totalidad y no enfocarnos sólo en 
nuestra posición. El “afuera”y el “adentro” suelen formar parte del 
mismo sistema. 
• Nuestro triunfo depende del triufo de los otros. Nuestra posición 
funciona en la medida en que el sistema funciona.
Identifiquemos los 
círculos viciosos para 
convertirlos en 
virtuosos. 
Muchas Gracias 
info@pimod.com 
www.pimod.com 
Montevideo, Uruguay | Tel: (+598) 2710 3981 
Buenos Aires, Argentina | Tel: (+5411) 5258 2348

Evolution Day: Pensamiento Sistémico

  • 1.
    LA QUINTA DICIPLINA Pensamiento sistémico Setiembre 2014
  • 2.
    Lecciones del juego de la cerveza
  • 3.
    1. La estructurainfluye sobre la conducta Las personas pertenecientes a la misma estructura tienden a producir resultados cualitativamente similares. Cuando hay problemas o el desempeño no satisface las expectativas, es fácil encontrar a alguien o algo para echarle la culpa. Pero por lo general los sistemas causan sus propias crisis, que no obedecen a fuerzas externas ni a errores individuales.
  • 4.
    2. La estructurade los sistemas humanos es sutil Tendemos a considerar una “estructura” como constreñimientos externos sobre el individuo. Pero la estructura alude a las interrelaciones básicas que controlan la conducta. En los sistemas humanos, la estructura incluye el modo de tomar decisiones, las “políticas operativas” mediante las cuales traducimos percepciones, metas, reglas y normas en actos.
  • 5.
    3. El puntode apalancamiento se descubre mediante nuevos modos de pensar En los sistemas humanos, la gente goza de una influencia potencial que no ejerce porque se concentra sólo en sus propias decisiones e ignora cómo esas decisiones afectan a los demás. En el juego de la cerveza, los jugadores tienen la capacidad de eliminar las inestabilidades extremas que invariablemente se presentan, pero no lo consiguen porque no entienden cómo crean esa inestabilidad.
  • 6.
    Los problemas deaprendizaje En el juego de la cerveza vemos cómo operan las siete barreras para el aprendizaje: 1-Yo soy mi puesto Como ciertos actos “convienen a su posición”, las personas no ven cómo ellos afectan las demás posiciones. En consecuencia, ven sus responsabilidades como limitadas por el puesto que ocupan.
  • 7.
    2- El enemigoexterno En consecuencia de lo anterior, cuando surgen problemas, se apresuran a culparse entre sí. Los jugadores de las demás posiciones, e incluso los clientes, se transforman en “el enemigo”.
  • 8.
    3-La ilusión dehacerse cargo Cuando se vuelven “proactivos” y efectúan más pedidos, empeoran las cosas. A menudo la proactividad es reactividad disfrazada. Si nos volvemos más agresivos para luchar contra el enemigo externo, estamos reaccionando, no importa cómo lo llamemos. La verdadera proactividad surge de ver cómo intensificamos nuestros propios problemas.
  • 9.
    4-La fijación enlos hechos Estamos condicionados para ver la vida como una serie de hechos, y creemos que para cada hecho hay una causa obvia. La preocupación por los hechos domina las deliberaciones empresariales: las ventas del mes pasado, los nuevos recortes de presupuesto, las ganancias del trimestre anterior, etc. El énfasis en los hechos desemboca en explicaciones “fácticas”. Esas explicaciones pueden ser ciertas en alguna medida, pero nos impiden ver los patrones más amplios que subyacen a los hechos y comprender las causas de esos patrones.
  • 10.
    5- La parábolade la rana hervida Como el exceso de pedidos aumenta gradualmente, no reparan en la gravedad de la situación hasta que es tarde. La rana está preparda para detectar amenazas a la supervivencia mediantte cambios repentinos en el medio ambiente, no para cambios lentos y graduales. Para aprender a ver procesos lentos y graduales, tenemos que aminorar nuestro ritmo frenético y prestar atención no sólo a lo evidente sino a lo sutil.
  • 11.
    6-La ilusión deque “se aprende con la experiencia” Los jugadores no aprenden de la experiencia porque las consecuencias más importantes de sus actos acontecen en otra parte del sistema, y eventualmente regresan para crear los mismos problemas que ellos atribuyen a otros. Cada uno de nosotros posee un “horizonte de aprendizaje”, una anchura de visión en el tiempo y el espacio, dentro del cual evaluamos nuestra eficacia. Cuando nuestros actos tienen consecuencias que trascienden el horizonte de aprendizaje, se vuelve imposible aprender de la experiencia directa.
  • 12.
    7- El mitodel equipo administrativo Los “equipos” que ocupan las diversas posiciones se concentran en culpar a los demás jugadores por sus problemas; arruinando toda oportunidad de aprender de la experiencia ajena. La mayoría de los equipos administrativos ceden bajo presión. El equipo puede funcionar muy bien con problemas rutinarios, pero cuendo enfreta problemas complejos el espíritu de equipo se va al traste.
  • 13.
  • 14.
    En el mundode los negocios, la gente adora a los héroes. Prodigamos elogios y promociones para quienes logran resultados visibles. Pero si algo anda mal, intuitivamente pensamos que alguien cometió una error. En el juego de la cerveza (y en cualquier sistema), esos villanos no existen. Nadie tiene la culpa. Cada uno de los jugadores tenía las mejores intenciones posibles: servir bien a los clientes, mantener el producto en movimiento y evitar los castigos. No hubo villanos, hubo una crisis, inherente a la estructura del sistema.
  • 15.
  • 16.
    Conclusiones: • Seamosconscientes de los sistemas que formamos parte (nuestra área, nuestra empresa, nuestro rubro, nuestra familia, nuestro barrio, nuestro país, etc.) • Detengámonos a pensar cómo influyen nuestras decisiones en esos sitemas, ver cómo nuestra posición interactúa con el sistema general. • Para ello, tratemos de ver la totalidad y no enfocarnos sólo en nuestra posición. El “afuera”y el “adentro” suelen formar parte del mismo sistema. • Nuestro triunfo depende del triufo de los otros. Nuestra posición funciona en la medida en que el sistema funciona.
  • 17.
    Identifiquemos los círculosviciosos para convertirlos en virtuosos. 
  • 18.
    Muchas Gracias info@pimod.com www.pimod.com Montevideo, Uruguay | Tel: (+598) 2710 3981 Buenos Aires, Argentina | Tel: (+5411) 5258 2348