Excepciones en el arbitraje

““EXCEPCIONES EN EL ARBITRAJE”EXCEPCIONES EN EL ARBITRAJE”
La Paz, Octubre de 2011La Paz, Octubre de 2011

Concepto
 Couture la define como “el poder jurídico de que
se halla investido el demandado, que le habilita
para oponerse a la acción promovida contra él”.
 Para Chiovenda: Medio que utiliza el
demandado para reclamar la desestimación de
la demanda, incluida la simple negación.


Alcance de la Autonomía de la
Voluntad de las Partes.

Aplicación supletoria del Código
de Procedimiento Civil y Código
Civil.
CONSIDERACIONES PREVIAS

LEY Nº 1770
 Las normas referidas al
procedimiento arbitral son
supletorias en relación a la voluntad
de las partes.
 Estas, por mutuo acuerdo podrán
proponer al Tribunal la modificación
parcial o la complementación de las
normas del procedimiento previstas
en la ley, siempre que no alteren los
principios del arbitraje y las materias
excluidas del mismo. (Art. 7-III)

 La aceptación de arbitraje de una
institución la obliga a sujetarse a i) lo
pactado por las partes, ii) lo establecido en
el Rgto y iii) lo señalado por la ley. (Art. 16-IV)
 Las partes tienen la facultad de convenir el
procedimiento al que deberá sujetarse el
tribunal. (Art. 39-I)
 Si el tribunal vulnera lo pactado por las
partes, el Rgto o la ley, provoca causal de
anulación. (Art. 63-II-6)

 Por tanto, en materia arbitral, la voluntad de
las partes tiene especial relevancia debido a
que:
– El Principio de la Autonomía de la
Voluntad de las Partes implica
sometimiento a lo acordado como si
se tratase de la ley misma.
– Las partes pueden modificar
parcialmente el procedimiento o
complementarlo;

 Por tanto ...
– No deben lesionarse los principios de
Libertad, Flexibilidad, Privacidad,
Idoneidad, Celeridad, Igualdad,
Audiencia y Contradicción, además
de las materias excluidas de arbitraje
– La ley 1770 es supletoria a la voluntad
de las partes;

DE LA SUPLETORIEDAD DEL CC Y CPC
 El Tribunal Arbitral podrá aplicar supletoriamente
las normas del CC y del CPC cuando
– i) las partes,
– ii) el Rgto o
– iii) el propio tribunal
• no hayan previsto un tratamiento
específico. (Art. 97)

HIPÓTESIS CONTEMPLADAS EN EL ART.
97 Ley 1770
 Aplicación CPC prevista por las
partes en:
– Cláusula Compromisoria
– Audiencia de Instalación

 Cuando así lo prevé el Reglamento
Institucional adoptado:
– En este caso, los reglamentos
de arbitraje de la CNC,
CAINCO y Cámara de
Comercio de Cbba no
contemplan norma expresa
que aluda la aplicación
supletoria del CPC y CC.
– Sí existe aplicación cuando se

 Cuando el TA no previó un
tratamiento específico de esta
materia
– Al ser así, podrá adoptar las normas
del CPC y CC sin que las partes
puedan oponerse.
– Teoría de los Actos Propios. (Venire
contra factum propium non valet).

DE LAS EXCEPCIONES EN MATERIA
ARBITRAL EN LA LEY 1770

 Todo demandado puede oponerse a la
pretensión del actor, sea mediante:
– LA NEGACIÓN a la demanda sin
invocar hechos nuevos;
– LA OPOSICION DE EXCEPCIONES en
las que sí se invoca la existencia de
nuevos hechos o circunstancias
para desvirtuar lo pretendido por el
actor.

 Salvo acuerdo de partes, el Tribunal
Arbitral es el único que puede
aplicar supletoriamente las normas
del CPC y CC.
 No cabe la oposición de
excepciones previas o perentorias
conforme la tipificación del CPC.

EXCEPCIÓN DE ARBITRAJE
 El convenio arbitral importa renuncia
a proceso judicial.
 El juez debe inhibirse de conocer el
caso, cuando el demandado así lo
solicite a mérito de la existencia de
convenio arbitral.

EXCEPCIÓN DE ARBITRAJE
 El art. 12 de la Ley 1770 carece de
técnica legislativa. Variante: en sede
judicial se corre traslado de la
excepción previa de arbitraje (art. 338
CPC) - el actor puede oponerse
argumentando ejecución imposible
del convenio o la nulidad del mismo.
Afectación Orden Público.
 El juez tiene competencia para
merituar esos argumentos y rechazar
la excepción de arbitraje. La frase sin

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
 El Tribunal Arbitral tiene facultad para
decidir acerca de su propia
competencia. (Art. 32-I Ley 1770)
 El art.33 (I) dispone que la Excepción
de Incompetencia podrá fundarse en
la inexistencia de materia arbitrable o
en la inexistencia, nulidad o
caducidad del convenio arbitral.

 Similitudes y diferencias:

EXCEPCIÓN RELATIVA A LA EXISTENCIA,
VALIDEZ Y EFICACIA DEL CONVENIO
ARBITRAL
 El art.32 (I) de la ley 1770 dispone que el
Tribunal Arbitral tendrá facultad para
decidir acerca de [...] las excepciones
relativas a la existencia, validez y
eficacia del convenio arbitral.

ARBITRAL
 Toda excepción, sea en sede judicial o
arbitral, implica la oposición sobre la
existencia y/o validez y/o eficacia de
una pretensión del actor.

ARBITRAL
 No toda excepción se encuentra
dirigida a desestimar la existencia,
validez y eficacia de una determinada
pretensión. De allí la amplia variedad
de excepciones tanto dilatorias como
perentorias en el ámbito del CPC.

ARBITRAL
 La excepción prevista por el art.32 (I)
de la Ley 1770 puede ser interpuesta
como previa (si así acordaron aplicar
en subsidio las normas del CPC) y como
no previa al momento de contestar la
demanda.

ARBITRAL
 Puede plantearse la excepción
utilizando las tres hipótesis de manera
conjunta o de manera separada,
puesto que Vgr, un Convenio Arbitral
puede “existir” pero no ser “válido”.

EXCEPCIÓN DE NULIDAD
 El Art. 32 (II) LAC 1770 dispone que “La
decisión arbitral que declare la nulidad
de un contrato, no determinará de
modo necesario la nulidad del
convenio arbitral”.

 Podemos deducir, que en materia
arbitral la decisión de nulidad del
contrato (ausencia de objeto; de forma como
requisito de validez; ilicitud de causa, error esencial
sobre el objeto, etc) resulta de la
interposición de una excepción “de
fondo” o fruto de la decisión de oficio si
la nulidad es manifiesta y absoluta.

 Principio de Especificidad: la nulidad
debe estar prescrita por la ley.
 Principio de Convalidación: tácita o
expresa.

EXCEPCIÓN EXCESO DE MANDATO
 Debe oponerse dentro los cinco días
siguientes al conocimiento del acto y
durante las actuaciones arbitrales,
concretando la materia que
supuestamente exceda dicho
mandato.

EXCEPCIÓN EXCESO DE MANDATO
 Puede manifestarse:
– i) durante el iter procesal, desde el
momento en que se instala el TA ;
– ii) provenir del contenido del
laudo arbitral.
 En el caso i) debe oponerse la
excepción con la protesta de utilizarla
como casual de anulación.
 En el caso ii) se toma conocimiento del
exceso a tiempo de la notificación con
el Laudo Arbitral.

EXCEPCIÓN TARDÍA
 El art.33 (III) LAC 1770: “En cualquiera de
los casos referidos en los parágrafos
anteriores, el Tribunal Arbitral podrá
considerar una excepción presentada
más tarde, cuando considere
justificada la demora u omisión”
 Previsión sólo aplicable en materia
arbitral para las excepciones
contempladas Ley 1770.
 En sede judicial no es aplicable esta
flexibilidad.

REGLAMENTOS DE ARBITRAJE
 Cámara Nacional de Comercio
 Las partes pueden proponer la
modificación parcial o
complementación al procedimiento
previsto en el Rgto., sin alterar principios
del arbitraje y las materias excluidas.
(art.5)
 Se establece en audiencia de
sustentación de posiciones la

 CAINCO
 Las partes pueden proponer la
modificación parcial o
complementación al procedimiento
previsto en el Rgto.(Art. 11)
 El procedimiento arbitral se rige por i) el
Rgto; ii) por acuerdos de partes y
supletoriamente iii) por las normas
procesales definidas por el TA cuando
no exista previsión específica o acuerdo
de partes. (Art. 16)

 Excepciones
 El Tribunal podrá decidir acerca de las
objeciones (excepción) de
incompetencia y sobre las cuestiones
relativas a la existencia o validez de la
cláusula compromisoria o convenio
arbitral.(Art. 52)
 La demandada al contestar debe
pronunciarse sobre los temas
planteados fundamentando sus
excepciones y derechos.

 La objeción (excepción) sobre la
competencia de los árbitros debe se
formulada a más tardar en la
contestación de la demanda. (Art. 62)
 El reconvenido tiene un plazo de 10 días
para contestar. No se dispone facultad
para excepcionar. (Art. 64)

 Cámara de Comercio Cbba.
 El TA tiene facultad para decidir su
competencia ( como cuestión previa o
en Laudo) y las excepciones referidas a
la existencia, validez y eficacia
convenio arbitral.
 La excepción de incompetencia se
fundará en la inexistencia de materia
arbitrable o inexistencia, nulidad o
caducidad del convenio. (art. 23)

 1. El Arbitraje goza de principios rectores
inherentes a su naturaleza jurídica:
flexibilidad, celeridad, privacidad, libertad,
igualdad, contradicción y audiencia.
 2. Como todo contrato, debe regir la
Buena Fe.
 3. Las excepciones insertas en el CPC no
son disponibles discrecionalmente por las
partes en materia arbitral, salvo que lo
hayan acordado. Teoría de los Actos
Propios.

 4. La práctica forense ha llevado a que de
facto, se recurra a la interposición de
excepciones procesales previstas en el CPC e
incluso se haga uso de los plazos.
 5. Los TA asumen como válida la
interposición de dichas excepciones, no la
rechazan.
 6. Acción de Amparo Constitucional o causal
de anulación del laudo en sede judicial.

 Para las partes:
 En función al Principio de la Buena Fe,
prever un tratamiento específico sobre
excepciones previas y perentorias.
 Para el Tribunal Arbitral:
 Requerir a las partes se manifiesten
concretamente sobre las excepciones
a ser utilizadas.

GRACIAS
http://www.facebook.com/cayosalinasabogados

Excepciones en el arbitraje

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Excepciones en el arbitraje

Similar a Excepciones en el arbitraje (20)

Más de Pedro Antonio Barrientos Loayza

Más de Pedro Antonio Barrientos Loayza (20)

Último

Último (20)

Excepciones en el arbitraje