El documento resume las excepciones y medios de inadmisión en el proceso civil dominicano. Explica que las excepciones de procedimiento cuestionan el procedimiento sin discutir el fondo de la acción, y pueden declararlo irregular, extinguirlo o suspenderlo. También analiza casos prácticos sobre el momento procesal para presentar excepciones y las sanciones por incumplir los principios de simultaneidad y anterioridad. Finalmente, explica los grupos de medios de inadmisión, como la cosa juzgada y falta de inter

1. 09/05/2022
Curso:
Cuestiones Incidentales en el Proc. Civ. Dom.
Docente: Mag. Yumiris Tuitt Santana
Excepciones y medios de inadmisión

2. L A S E X C E P C I O N E S D E PROCEDIMIENTO
Art. 1 ley 834-78
NOTA
Constituye una excepción de procedimiento todo
medio que tienda sea a hacer declarar el
procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender
su curso.
Noción

3. ¿La figura de las excepciones es
exclusiva del Derecho civil?

4. F INAL IDAD
Cuestionar el procedimiento:
 Puede declararlo irregular.
 Extinguirlo
 Suspenderlo.
 No discutir el fondo de la acción

5. Caso Práctico:
• Luego de varias audiencias a propósito de una
demanda en entrega de la cosa vendida, se fija
audiencia para el día 09/05/2022.
• En audiencia el demandado, señor Juan Pérez, luego
de que la parte demandante, la señora Petronila Paz,
concluyera al fondo; concluye planteando una
excepción declinatoria, luego de que pide que se
declare inadmisible la demanda.
• La Señora Paz pide al juez se declare inadmisible esa
excepción porque se presentó luego de conclusiones
al fondo. A lo que se opuso el demandado.
¿Usted qué decidiría?

6. MOMENTO PROCESAL EN EL QUE SE PRESENTAN
Previo defensa al fondo
(presupuesto de
anterioridad)
De no ser propuesta
queda cubierta.
(SCJ Sent. 07-11-1927,
B.J. 208-209, Pág. 7)
Previo al fin de
inadmisión
SCJ Primera Sala, Sent.
15, del 14/03/2001,
B.J. 445, Pág. 550

7. ¿Cómo deben
presentarse? • SCJ Sent. Primera Sala Núm.
18 del 14/03/2001, B.J. 1084,
págs. 104-112.
Simultáneamente

8. ¿Debe el abogado que quiera presenter varias excepciones,
respetar un orden de prelación al hacerlo?

9. Principio de simulataneidad –Ley 834-78.
“[…] en derecho dominicano no existe un orden
de prelación para invocarlas excepciones, todas
deben ser presentadas simultáneamente aun
cuando las disposiciones en que se apoyen sean
de orden público.”

10. Sanción por incumplimiento a los
principios de simultaneidad y
anterioridad
 Declaratoria de inadmisibilidad (Art. 02 ley 834-78) Sent. SCJ No. 27, marzo 2013, B.J. 1228)
 Inadmisibles por primera vez en casación. (SCJ, Sent.
1.a Cám., 9 de abril de 2003, núm. 9, B.J. 1109.)
 Se procederá de igual forma cuando las reglas invocadas en apoyo de
la excepción sean de orden público.

11. “Cuando se formula un pedimento relativo a una excepción, los
jueces deberán pronunciarse respecto de dicho medio antes de
cualquier otro asunto. No hay lesión al derecho de defensa cuando
no se pondera el pedimento de comunicación de documentos en
apelación porque la corte, a pedimento de la parte intimada, ha
declarado nulo el recurso de apelación.” (SCJ, 1.a Sala, 14 de
marzo de 2012, núm.41, B.J. 1216.)

12. EXCEPCIONES PROCESALES QUE TENEMOS
De incompetencia:
•*Promovida por las partes
•*De oficio.
De litispendencia De conexidad De nulidad

13. EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
Requisito:
La parte que promueva esta excepción debe, a pena de inadmisibilidad,
motivarla y hacer conocer en todos los casos ante cuál jurisdicción ella
demanda que sea llevado. (Art. 3 ley 834-78)

14. Decisión sobre la incompetencia
 En la sentencia de fondo:
⚫ Estatuir por disposiciones distintas.
⚫ Recurrible en apelación :
⚫La corte revoca estatuye sobre el fondo si la decisión atacada es
susceptible del recurso de apelación en el conjunto de sus
disposiciones y si es competente el tribunal.
⚫Art. 19 Ley 834-78.
“La sentencia que decide sobre una excepción no es ni preparatoria ni
interlocutoria, sino definitiva sobre el incidente y, por ende, apelable.” (SCJ,
1.a Sala, 15 de agosto de2012, núm. 52, B.J. 1221)

15. Vamos a ver…
 En audiencia la parte demandada solicita al Juez que se declare la incompetencia del
tribunal para conocer de la demanda porque el tribunal competente lo es el Tribunal
de Tierras de Jurisdicción Original de La Vega, a lo que se opone la parte demandante
alegando que se trata de un proceso que se debe conocer ante la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
 El juez decide declararse competente rechazando el pedimento de la parte
demandada. Luego aplaza la audiencia para una comunicación de documentos.
 LA parte demanda no conforme con dicha decisión, al día siguiente recurre en
apelación la misma por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional.
Responda:
¿Actuó bien el abogado de la parte demandada?

16. INCOMPETENCIA DE OFICIO
 En caso de violación de una regla de competencia de atribución, cuando esta regla
es de orden público. No puede serlo sino en este caso.
 Ante la corte de apelación y ante la Corte de Casación esta incompetencia sólo
podrá ser declarada de oficio si el asunto fuere de la competencia de un tribunal
represivo o de lo contencioso administrativo, o escapare al conocimiento de
cualquier tribunal dominicano.
 En materia de jurisdicción graciosa.
 En materia contenciosa, sólo podrá hacerlo en los litigios relativos al estado de
las personas o en los casos en que la ley le atribuya competencia exclusiva a otra
jurisdicción.

17. EXCEPCION DE LITISPENDENCIA
 Si el mismo litigio está pendiente ante dos jurisdicciones del
mismo grado igualmente competente para conocerlo, la
jurisdicción apoderada en segundo lugar debe desapoderarse en
provecho de la otra si una de las partes lo solicita. En su
defecto, puede hacerlo de oficio.
 Cuando las jurisdicciones apoderadas no son del mismo grado,
la excepción de litispendencia o de conexidad no puede ser
promovida más que ante la jurisdicción del grado inferior.
Art. 27y 28 ley 834-78

18. EXCEPCION DE CONEXIDAD
 Si existe entre los asuntos llevados ante dos jurisdicciones distintas un lazo
tal que sea de interés de una buena justicia hacerlos instruir y juzgar
conjuntamente, puede ser solicitado a una de estas jurisdicciones
desapoderarse y reenviar el conocimiento del asunto a la otra jurisdicción.
(Art. 29 ley 834-78).
 Puede ser propuesta en todo estado de causa, salvo a ser descartada si ella
ha sido promovida tardíamente con una intención dilatoria.

19. Se recurren como las decisiones de
excepciones de competencia (Art.
32 ley 834-78)
Se impone la decisión al tribunal de
envío
Si dos tribunales se desaporeran, la
última decisión se da por no
pronunciada.

20. ¿Qué
ha dicho la
SCJ?
“No hay conexidad entre dos asuntos llevados ante
dos salas de un mismo tribunal, puesto que la
litispendencia supone que los asuntos sean llevados
ante jurisdicciones distintas.” (SCJ, 1.a Cám., 31de agosto de2005,
núm. 15,B.J. 1137, pp. 372-379.)
“Una condición común e indispensable para qué se
pueda determinar que entre dos litigios hay
litispendencia o conexidad es que existan dos
jurisdicciones distintas regularmente apoderadas del
mismo litigio.” (SCJ, 1.a Cám., 16de diciembre de 2009, núm. 32,B.J.
1189.)

21. EXCEPCION DE NULIDAD
FORMA: INVOCAR AGRAVIO FONDO

22.  “Todos los medios de nulidad contra actos de procedimiento ya hechos,
deberán ser invocados simultáneamente bajo pena de
inadmisibilidad de los que no hayan sido invocados en esta forma. La
mera comparecencia para proponer la nulidad de un acto de
procedimiento no cubre esa nulidad.” (art. 36 ley 834-78)
 Caso del acto de a venir. (ley 362 de 1932)
 Puede ser invocada de oficio.

23. MAXIMA…
“Ningún acto de procedimiento puede ser
declarado nulo por vicio de forma si la
nulidad no está expresamente prevista
por la ley, salvo en caso de
incumplimiento de una formalidad
substancial o de orden público.” (Art. 37
ley 834-78)

24. PUEDE QUEDAR CUBIERTA
 Mediante la regularización ulterior del acto si ninguna caducidad ha
intervenido y si la regularización no deja subsistir ningún agravio.
 Si quien la invoca ha hecho valer, con posterioridad al acto criticado,
defensas al fondo u opuesto un medio de inadmisión sin promover la
nulidad.

25. L o s m e d i o s d e i n a d m i s ió n
Art. 44 ley 834-78
NOTA
Todo medio que tienda a hacer declarar al adversario
inadmisible en su demanda, sin examen al fondo, por falta de
derecho para actuar, tal como la falta de calidad, la falta de
interés, la prescripción, el plazo prefijado, la cosa juzgada.
Noción

26. Veamos la práctica:
El demandado solicita que se declare inadmisible la
demanda por un aspecto no indicado en el artículo
44 de la ley 834-78. La parte demandante solicita
que se rechace ese pedimento porque no se
circunscribió a los casos que enuncia la ley 834 en su
planteamiento.
¿Tiene la razón la parte demandante?

27. “Independientemente de que las inadmisibilidades procésales no están
enumeradas de manera taxativa, sino en forma puramente enunciativa,
según se desprende claramente de la legislación que las rige, lo que significa
que las eventualidades señaladas en ese texto legal no son las únicas que
pueden presentarse, y de que la propia Ley No. 834/78 establece que no es
necesario que la inadmisibilidad resulte de alguna disposición
expresa’’, (Cas. Civ. 22 mayo 2002, B.J. 1098, págs. 122-128).
De acuerdo con el artículo 44 de la Ley No. 834 del 15 de julio de 1978, la
falta de objeto constituye un medio de inadmisión…..”. (Sent. TC/00006/12, del
21 de marzo 2012)

28. PARTICULARIDADES
• Pueden ser propuestas en todo estado de causa
• No hay que invocar o justificar agravio y aún cuando la
inadmisibilidad no resultare de ninguna disposición expresa.
• Deben ser invocados de oficio cuando tienen un carácter de
orden público especialmente cuando resulten de la
inobservancia de los plazos en los cuales deben ser ejercidas
las vías de recurso.
• Puede invoca de oficio la falta de interés.
• Será descartada si su causa ha desaparecido en el
momento en que el juez estatuye.

29. Grupos
• Cosa juzgada
• Falta de interés
Relativos al objeto de la demanda
Derivados del ejercicio del recurso

30. ¿Preguntas?