El resumen del documento es el siguiente:
1. La Cámara de Desarrolladores Inmobiliarios de Mendoza (CADIM) presentó una acción de inconstitucionalidad contra leyes que fijan impuestos inmobiliarios y sobre ingresos brutos, y solicitó una medida cautelar para suspender la aplicación de dichos impuestos.
2. La Corte rechazó la medida cautelar solicitada, al no encontrarse acreditados los requisitos de verosimilitud del derecho ni peligro en la demora.
Esta publicación se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el artículo2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmenteante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por diversas clase de corruptos funcionariospúblicos y corruptos magistrados del Ministerio Publico y del Poder Judicial que en forma permanente y brutal violan en forma impuney flagrantemente de manera sistemática y constante los máselementales derechos y principios constitucionales de losciudadanos peruanos
MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR: Se ofrece un modelo de medida cautelar de innovar donde podrá observar las principales formalidades procesales que se deben tener en cuenta al momento de su interposición (AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Esta publicación se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el artículo2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmenteante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por diversas clase de corruptos funcionariospúblicos y corruptos magistrados del Ministerio Publico y del Poder Judicial que en forma permanente y brutal violan en forma impuney flagrantemente de manera sistemática y constante los máselementales derechos y principios constitucionales de losciudadanos peruanos
MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR: Se ofrece un modelo de medida cautelar de innovar donde podrá observar las principales formalidades procesales que se deben tener en cuenta al momento de su interposición (AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
La Suprema Corte suspende ejecución de multas millonarias a Danone S.AMariano Manuel Bustos
La Administración Tributaria Mendoza le reclama millones de pesos a la empresa Danone por inconsistencias en el pago del impuesto de Ingresos Brutos entre los años 2011 y 2015.
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia del Expediente Nº 2375-2014-AA-TC, declaró que los honorarios profesionales de los independiente son inembargables, sí:
i) Son de una sola fuente.
ii) Son de periodicidad mensional o quincenal similara a las remuneraciones laborales, y
iii) Destinen sus ingresos a la satisfacción de las necesidades básicas y las de sus dependientes inmediatos.
Criterio previamente establecido en la sentencia del Expediente Nº 645-2013-AA-TC.
Fallo de la Suprema Corte de Mendoza / Casino - TragamonedasRicardo Montacuto
La Suprema Corte de Mendoza rechazó la homologación del contrato ampliado entre el Instituto Provincial de Juegos y la Empresa Mendoza Central Entretenimiento.
El gobierno de la provincia de Mendoza postergó hasta diciembre la toma de posesión del Centro de esquí los Penitentes. La decisión se tomó para no perjudicar el turismo en Mendoza.
Estudio de caso, sentencia recurso de amparo constitucional, emitida por el Magistrado Iván Rincón Urdaneta, sobre el tema de atraso, para la materia de Derecho Mercantil II Practicas, Universidad Fermin Toro
Similar a Fallo de la Corte por el Impuesto Inmobiliario (20)
El RACOP suspendió por dos años la habilitación de Santa Elena para realizar ...Mariano Manuel Bustos
El Registro de Antecedentes de Constructores de Obra Pública sancionó a la empresa por adulterar la fecha de vencimiento de una habilitación para participar en una licitación en Maipú
El ministro Lisandro Nieri firmó la resolución 188 convocando a concurso para dos cargos. Aclara que el nombramiento dependerá de la decisión del nuevo gobernador, Rodolfo Suarez.
El municipio emitió un comunicado que pide la aprobación del préstamo de 25 millones de dólares del BID para la concreción de la planta de gestión de residuos.
Alfredo Cornejo dejó cesante a un empleado que trabajó con el PJMariano Manuel Bustos
El gobernador firmó la cesantía de un empleado de la subsecretaría de desarrollo Social por inasistencias injustificadas entre enero y septiembre del 2013.
El gobernador Alfredo Cornejo nombró en planta a su exresponsable de prensa. Aseguran que es un nombramiento interino hasta que el cargo se cubra por concurso.
Multa de 5 millones de pesos contra Ecogas por falta de información en las boletas. La empresa no informa sobre deuda anterior o inexistencia de deudas.
El gobierno de Alfredo Cornejo aprobó el "Convenio de Adhesión a la Guía de Actuación para las Fuerzas Policiales y de Seguridad para la Investigación de Femicidios en el Lugar del Hecho"
La consultora analizó cómo pueden reaccionar los mercados y el electorado dependiendo de la diferencia porcentual que exista entre Alberto Fernández y Mauricio Macri.
Proyecto presentado por el gobernador Alfredo Cornejo para que la Legislatura apruebe mayores sanciones a los conductores que manejen bajo los efectos del alcohol.
Caballos se retiran del Ministerio de Seguridad y pasan a la Fundación Cachypum, destinada a inclusión social y tratamientos para personas con discapacidad.
Índigo Energía e Industria No. 16 |Tradicionalmente, las estaciones de servicio han sido vistas sólo como puntos de suministro de combustible para vehículos. Sin embargo, en la actualidad, estos espacios experimentan una transformación significativa hacia la sostenibilidad y la incorporación de tecnologías verdes.
En este ejemplar también encontrarás:
#Entrevistas
Ignacio Contreras Andrade, director del área oil and gas de Vicer
Carlos León Martín, presidente de Onexpo Puebla
Oscar Del Cueto, presidente de CPKC México.
José Luis del Corral, vp ejecutivo de STRACON y director de operaciones en Dumas.
#Opinión
Dra. Alicia Zazueta Payán, presidenta de la AMPES
Dr. Leonardo Ramos, subgerente operativo de anteproyectos hidroeléctricos de la CFE
Por Julio Zugasti, asociado senior de Hogan Lovells
Coberturas
BYD SHARK: potente, eficiente y amigable con el medio ambiente
IV Foro de Biogás fomentan el uso de Biometano
Takeda celebra 60 años de presencia en México con inauguración del ICC
AMID presenta decálogo para mejorar la salud y la economía de México
#Noticias
CFE adquiere crédito para desarrollar la primera central solar flotante de Latam
Sempra Infraestructura dona 7 mdp a la Cruz Roja Mexicana
Histórica multa de COFECE a gasolineras
Mantenimiento garantiza el óptimo funcionamiento de estaciones de servicio: Petrogas
Destacada participación de AMPES en UNITI Expo 2024
Gilbarco mostrará equipos y soluciones en los GVR Tech Days
Análisis de propuestas presidenciales en México y Colombia en el 2018
Fallo de la Corte por el Impuesto Inmobiliario
1. 1/6/2018 *
http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=6136347842 1/5
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA
PODER JUDICIAL MENDOZA
foja: 155
CUIJ: 13-04285590-6()
CÁMARA DE DESARROLLADORES INMOBILIARIOS DE LA PROVINCIA
DE MENDOZA (CADIM) C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA
P/ ACCIÓN INCONSTITUCIONALIDAD
*104358307*
Mendoza, 31 de mayo de 2018.
Y VISTO:
El llamado al acuerdo obrante a fs. 154, y
CONSIDERANDO:
I. Antecedentes.
Que a fs. 22/47 se presenta mediante apoderado la Cámara de
Desarrolladores Inmobiliarios de la Provincia de Mendoza (en adelante CADIM),
quien solicita medida cautelar en el marco de la acción de inconstitucionalidad
interpuesta contra el artículo 2 y el Anexo I de la Ley de Avalúos de la Provincia de
Mendoza n° 9021 y los artículos 2 y 3 (junto a la parte pertinente de la Planilla
Analítica Anexa a dicho art. 3) de la Ley Impositiva de la Provincia de Mendoza n°
9022, en cuanto fijan para el año 2018 el Impuesto Inmobiliario, el Adicional
Baldío y la alícuota de Ingresos Brutos sobre la actividad de los desarrolladores.
Aduce que tales normas violan principios y derechos amparados
constitucionalmente, tales como el de jerarquía constitucional, propiedad, igualdad
y tutela judicial efectiva. Luego, a fs. 60/61 adhiere a la demanda Dalvian S.A., a
fs. 65/66 lo hace Palmares Valley S.A. y a fs. 107/108 Developers S.A.
2. 1/6/2018 *
http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=6136347842 2/5
En concreto, a fs. 43vta./46, solicita como medida cautelar que se ordene a
la demandada que intertanto dure el trámite de esta causa, se abstenga de iniciar -a
través de la ATM- el procedimiento de determinación y cobro de los tributos
cuestionados, hasta tanto no se dicte la sentencia definitiva de este proceso. Más
específicamente, solicita que se ordene a la ATM a determinar el impuesto
inmobiliario que se aplique sobre la valuación de los terrenos al momento previo a
comenzar los trabajos de urbanización, como si fueran de secano, y que IIBB
debería aplicarse con la alícuota del 1,5 o 3%, si los desarrolladores encuadran en
las previsiones del artículo 185, inciso X, del Código Fiscal.
Alega la existencia de la verosimilitud de su derecho invocado, a que no se
le apliquen las normas aquí impugnadas de inconstitucional a los integrantes de la
entidad actora -en formación-, todos ellos desarrolladores inmobiliarios, ya que lo
contrario implicaría una privación de su derecho a una -previa- revisión
jurisdiccional. Funda el peligro en la demora en que de no dictarse la medida
solicitada, una eventual sentencia favorable a su parte resultaría ilusoria en la
práctica, ya que ATM podría desde ya ejecutar y percibir tributos de significativa
magnitud sin tener derecho a ello. Ofrece caución juratoria, dado el reconocimiento
social en el mercado de las empresas que la integran.
A fs. 116/132 contesta traslado la demandada directa, quien solicita el
rechazo de la medida solicitada, por considerar que la parte actora, además de
carecer de legitimación sustancial o "personaría ad causam", no ha acreditado
ninguno de sus requisitos de procedencia, por lo cual no resulta suficiente la
expresión de su desacuerdo con las normas aquí impugnadas, a los fines
solicitados. A ello agrega que ante la eventualidad de una determinación tributaria
de oficio, si la actora quisiera cuestionarla debería previamente abonar el monto del
tributo en cuestión, en virtud del principio denominado "solve et repete".
A fs. 138/141 contesta traslado Fiscalía de Estado, a través de su Director
de Asuntos Judiciales, quien solicita que se desestime la medida solicitada por no
haberse acreditado sus presupuestos de procedencia, con invocación de
jurisprudencia favorable a su petición.
II. Improcedencia de la medida.
En primer término se advierte que no es esta la oportunidad en que deba
abordarse la falta de legitimación sustancial activa planteada por la demandada
directa (v. fs. 116vta./118vta.), por ser una cuestión de fondo y no resultar palmaria
3. 1/6/2018 *
http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=6136347842 3/5
su ausencia en este estadio procesal; como tampoco resulta oportuno su abordaje si
la cuestión se refiere exclusivamente a algún presupuesto procesal de la acción
canalizable por vía de excepción previa (arts. 168 y 224 del CPCCT).
En cuanto al fondo de la petición cautelar, cabe destacar que este Tribunal
ha admitido la procedencia de medidas precautorias en las acciones declarativas de
inconstitucionalidad, dado que tienden a conseguir que éstas no pierdan virtualidad
jurídica, no exigiéndose un examen de certeza sobre la existencia del derecho
pretendido sino sólo su verosimilitud, ya que el juicio de verdad en esta materia se
encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar que no es otra que
atender a aquello que no exceda el marco de lo hipotético (L.A. 122-13; 139-51).
Sin perjuicio de ello y de acuerdo a la doctrina fijada por la Corte Federal
al respecto, también ha sostenido que -dada la presunción de legitimidad de la que
gozan los actos de los otros poderes del Estado-, la admisión de medidas cautelares
que tengan por objeto suspender la aplicación de tales actos requiere de parte de los
jueces una especial prudencia en la apreciación de los requisitos que tornan viable
su concesión (L.A. 152-273; 153-83, 163-447, 201-88).
Esta precaución se torna más exigible cuando se trata de medidas
cautelares suspensivas en materia tributaria, cuyos requisitos de procedencia deben
ser examinados con particular estrictez, pues la percepción de las rentas públicas en
el tiempo y modo dispuestos por la ley es condición indispensable para el
funcionamiento regular del Estado (Fallos 312:1010; 320:421; 321:695).
En la presente causa se advierte especialmente que las normas impugnadas
son de rango legal relativas a tributos, y no se ha invocado exención tributaria
alguna en su relación. Asimismo, dado el preliminar y acotado conocimiento
jurisdiccional que concierne a la medida cautelar solicitada, la misma no puede
prosperar, en tanto no surge en tal contexto una manifiesta inconstitucionalidad de
tales normas. En razón de ello, no se encuentra acreditada la verosimilitud del
derecho, y en cuanto al peligro en la demora no se ha alegado ni mucho menos
probado la existencia de una determinación tributaria y/o ejecución de tal índole
hacia la actora o las empresas que aglutina su personería (v. fs. 1/20), ni que resulte
de ello confiscatoriedad, por lo que tampoco se ha acreditado la posibilidad cierta
de que sobrevenga un perjuicio o daño inminente (L.A. 421-333; 439-126; 301-
216; 282-211), máxime cuando se invoca que el mismo es de índole económica, y
el Estado demandado resulta suficientemente solvente como para restituir los
montos que eventualmente se abonen en exceso por tal concepto.
4. 1/6/2018 *
http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=6136347842 4/5
Por lo demás, y tal como ha tenido oportunidad de valorar la Sala II de
este Tribunal ante similar planteo allí tramitado en expediente n° 13-04051260-2
con similar caratula al presente, el resultado que la accionante pretende lograr con
la cautelar solicitada, excede el marco de esta acción de naturaleza meramente
declarativa, atento a que con ella pretende que este Tribunal ordene al Poder
Ejecutivo y a la Administración Tributaria Mendoza que suspenda las actuaciones
administrativas tendientes a determinar o aplicar el tributo, cuando en el mejor de
los supuestos para la accionante la sentencia se limitará a declarar la
inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
Finalmente, dado el carácter provisorio de las medidas cautelares, el
rechazo de la aquí peticionada no obsta a la procedencia de una nueva petición, en
el supuesto de que circunstancias sobrevinientes evidencien la posibilidad cierta de
frustración del derecho invocado.
III. Continuación del proceso.
Resuelta la cautelar en sentido adverso a su procedencia, corresponde
reanudar el trámite del principal que fuera suspendido mientras tramitara esta
incidencia (v. fs. 68).
Por todo lo expuesto, la Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Mendoza,
RESUELVE:
1°) Rechazar la medida cautelar peticionada a fs. 43vta./46 por la actora,
con costas.
2°) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad.
3°) Reanudar el trámite del proceso principal y, en consecuencia, ordenar
CORRER TRASLADO de la demanda interpuesta a fs. 22/47 a la contraria por el
término de VEINTE (20) DIAS, con citación y emplazamiento para que
comparezca y responda, debiendo notificarse al Señor Gobernador de la Provincia
y al Señor Fiscal de Estado, en las sedes de sus respectivos Despachos Oficiales
(arts. 21, 74, 75, 160, 224 y 227 del CPCCT). Asimismo se les hará saber que la
copia del pertinente traslado fue entregada a la demandada directa al notificársele
el traslado de la cautelar que aquí se resuelve.