El documento presenta los conceptos centrales de la filosofía política de John Rawls, como la justicia como imparcialidad y el velo de la ignorancia. Rawls propone que una sociedad justa se basaría en un acuerdo entre ciudadanos libres e iguales, quienes establecerían principios de justicia detrás de un velo que les impide conocer su posición en la sociedad. Estos principios incluyen libertades básicas para todos y desigualdades económicas solo si benefician a los más desfavorecidos.

1. GRUPO: 6º Ing. Arq.
Prof.: Wilson Correa
UNIDAD III: FILOSOFÍA POLÍTICA
PROBLEMA: ¿Puede existir una sociedad con justicia para todos?
TEMA: Justicia como imparcialidad. John Rawls
Durante el transcurrir de las próximas clases iremos abordar
el pensamiento filosófico-político del pensador
norteamericano John Rawls, autor que se alinea a lo que
podemos llamar una idea contractualista de la sociedad.
A través de otros aportes teóricos hemos intentado ir buscando alternativas
para resolver el problema que estamos abordando a lo largo de esta unidad
temática, ahora no toca revisar una nueva propuesta teórica a la cual
trataremos juntos de apropiarnos de algunos conceptos centrales que nos
permitirán tener una noción más precisa del planteamiento del autor.
En primera instancia busquemos acercarnos a lo qué se entiende por
imparcialidad, y qué sería un contrato social.
La idea organizadora fundamental de la justicia como imparcialidad, es la de la
sociedad considerada como sistema justo de cooperación a través de un tiempo
prolongado, de una generación a la siguiente.
Los términos justos de la cooperación social se conciben como un acuerdo a que han
llegado quienes están comprometidos con ella; es decir, los ciudadanos libres e iguales
que han nacido en la sociedad en que viven.
Pero su acuerdo, como todo acuerdo válido, debe llevarse a cabo según condiciones
apropiadas. En especial, estas condiciones deben poner en una situación justa a las
personas libres e iguales, y no deben permitir que algunas de esas personas obtengan
mayores ventajas de negociación. Además, tanto las amenazas de recurrir a la fuerza y
la coerción, como al engaño y al fraude, deben ser excluidas.
La posición original, la cual tiene características a las que he llamado el "velo de la
ignorancia", es precisamente este punto de vista. La razón que la posición original debe
abstraer de las contingencias del mundo social sin ser afectada por éstas es que las
condiciones de un acuerdo justo sobre los principios de la justicia política entre
personas libres e iguales deben eliminar las ventajas que para la negociación surgen
inevitablemente dentro del marco de las instituciones de cualquier sociedad, debido a
sus tendencias acumulativas, sociales, históricas y naturales. Estas ventajas contingentes
e influencias accidentales que derivan del pasado no debieran afectar ningún acuerdo
basado en los principios reguladores de las instituciones de la estructura básica misma,
partiendo del presente, hacia el futuro. John Rawls. Liberalismo Político
¿Qué atributos tienen los ciudadanos miembros de una sociedad en que rige la
cooperación?
¿Cuáles en tu opinión, serían los elementos a ser eliminados de un acuerdo en
que se establezcan los principios para la organización social?
¿Cómo podríamos lograr imparcialidad en ese acuerdo?

2. El siguiente texto nos permitirá entender mejor a qué se refiere Rawls con la
expresión “velo de la ignorancia”
(…) tenemos que anular los efectos de las contingencias específicas que ponen a los
hombres en situaciones desiguales y en tentación de explotar las situaciones naturales y
sociales en su propio provecho Ahora bien para lograr esto supongo que las partes están
situadas bajo un velo de ignorancia. No saben cómo las diversas alternativas afectan sus
propios casos particulares, viéndose así obligadas a evaluar los principios únicamente
sobre las bases de consideraciones generales(…) nadie conoce su lugar en la sociedad,
su posición o clase social, tampoco sabe cuál será su suerte en la distribución de talentos
capacidades naturales, su inteligencia, su fuerza, etc. John Rawls. Teoría de la Justicia
¿Podrás imaginarte tal situación hipotética?
¿En qué se basarían las partes para lograr un acuerdo que estableciera los
principios de una sociedad?
Una sociedad bien ordenada, basada en un sistema imparcial y equitativo de
cooperación, debería según Rawls erigirse a partir de los siguientes principios
fundamentales.
a. Cada persona tiene igual derecho a exigir un esquema de derechos y libertades
básicos e igualitarios completamente apropiado, esquema que sea compatible con el
mismo esquema para todos; y en este esquema, las libertades políticas iguales, y sólo
esas libertades, tienen que ser garantizadas en su valor justo.
b. Las desigualdades sociales y económicas sólo se justifican por dos condiciones: en
primer lugar, estarán relacionadas con puestos y cargos abiertos a todos, en condiciones
de justa igualdad de oportunidades; en segundo lugar, estas posiciones y estos cargos
deberán ejercerse en el máximo beneficio de los integrantes de la sociedad menos
privilegiados. John Rawls. Liberalismo Político
¿A partir de los textos de John Rawls analizados anteriormente, puedes
explicar cuáles son los derechos y libertades básicos e igualitarios referidos en
el primer principio?
¿El segundo principio hiere la concepción de igualdad entre los hombres?
¿ Por qué se hará, necesario diferenciar a los hombres en el segundo principio,
una vez se le garantizaba igualdad de derechos y libertades?
¿Podrían estos principios construir una sociedad justa? Fundamenta

3. Veamos ahora cómo debe comportarse una sociedad bien ordenada,
establecida a partir de un acuerdo entre ciudadanos libres e iguales.
La cooperación se distingue de la simple actividad socialmente coordinada; por
ejemplo, la actividad coordinada por órdenes que haya emitido alguna autoridad central.
La cooperación se guía por reglas públicamente reconocidas y por procedimientos que
aceptan los cooperadores y que consideran como normas apropiadas para regular su
conducta.
La cooperación implica la idea de condiciones justas de cooperación: éstas son términos
que cada participante puede aceptar razonablemente, siempre y cuando todos los demás
también los acepten. Los términos justos de cooperación especifican cierta idea de la
reciprocidad: todos los que participan en la cooperación, y que cumplen con su parte
según lo requieran las reglas y los procedimientos fijados, se beneficiarán de manera
apropiada, conforme sea valorado por un patrón de comparación conveniente. (..) de
manera que los beneficios derivados de los esfuerzos de cada cual estén justamente
distribuidos y se compartan de una generación a la siguiente. la idea de reciprocidad se
sitúa entre la idea de imparcialidad, que es altruista (pues su motivación es el bien
general), y la idea de la mutua ventaja, que supone que cada cual tendrá ventajas
respecto a su presente o esperada situación futura.
Tal como se entiende en el ámbito de la justicia como imparcialidad, la reciprocidad es
una relación entre ciudadanos expresada mediante principios de justicia que regulan un
mundo social en el que cada cual sale beneficiado, respecto de un patrón de igualdad
apropiado, definido en relación con ese mundo social los ciudadanos son personas tan
libres como iguales. La idea básica consiste en que, en virtud de sus dos poderes
morales (la capacidad de tener un sentido de la justicia y de adoptar una concepción del
bien) y de los poderes de la razón (de juicio, de pensamiento, y la capacidad de
inferencia relacionada con estos poderes), las personas son libres. Lo que hace que estas
personas sean iguales es el tener estos poderes cuando menos en el grado mínimo
necesario para ser miembros plenamente cooperadores de la sociedad. John Rawls.
Liberalismo Político
Realiza en tu cuaderno un breve resumen de cada párrafo utilizando tus
palabras.
¿En qué condiciones se encuentran los individuos en un régimen de
cooperación?
¿Podrás enumerar beneficios y desventajas de una sociedad con esas
características?
¿A qué se refiere Rawls cuando habla de poderes racionales y morales? ¿De
hecho todos los poseen? Explica.
Crea un ejemplo de institución social regida bajo los parámetros rawlsianos de
justicia.