El documento resume las consideraciones técnicas y metodológicas sobre la aplicación de la herramienta Health Consensus. Health Consensus es una herramienta diseñada por Onsanity Solutions basada en investigaciones de la UPC para facilitar la participación, colaboración y toma de decisiones de los profesionales sanitarios a través de un proceso de consenso en tiempo real. Se presentan dos casos de uso de la herramienta para establecer indicadores de cronicidad y para el programa PAMEM.

1. Health Consensus
Barcelona, Abril 2013. Fòrum CIS
Josep Mª Monguet
Alex Trejo
Tino Martí
Consideracions tècniques i metodològiques sobre l’aplicació del model
Health Consensus.
Health Consensus es una eina dissenyada per Onsanity Solutions basada en la recerca feta
per la UPC.
Veure www.i-cell.net per poder consultar el procés de recerca portat a terme per la UPC
des de que la idea original va ser aplicada a la gestió del disseny en el 2006.

2. Health Consensus 1/4
Concepte

3. Real
time
Delphi
Participació
Col·laboració
Presa de
desicions
Aprenentatge
Consensus

4. Health Consensus 2/4
Cas 1. AIAQS Indicadors de
cronicitat

5. Indicadors proposats en cada fase del consens i participants.
Reuniones
metaplan y PPAC
1ª ola 2ª ola
238 85Indicadores 52 36
Health Consensus
100 25Participantes 96 415
18
Seleccionados
Prueba piloto
Programa de Prevenció i Atenció
a la Cronicitat (PPAC)

7. Presentació del model

8. Presentació del model

9. Ponderació de les opinions

10. Preguntes de consens

11. Preguntes de consens

12. 1. Comunicar l’estratègia de crònics (Aprenentatge)
2. Alineament del sistema via consens (Presa de Decisions)
3. Col·laboració per a l’establiment d’indicadors prioritaris.
4. Participació àmplia de professionals sanitaris.
5. Identificació de necessitats i oportunitats
Meta resultats

13. Health Consensus 3/4
Cas 2. PAMEM
Web

19. Health Consensus 4/4
Conclusions

20. 1. En l’àmbit de la salut, els professionals responen
positivament a la proposta de participació
2. El procés de participació és eficient i és
operatiu. Els nivells de satisfacció manifestats així
ho demostren. Tant pel que fa a l’eina com a la
percepció d’implicació.
3. Hi ha percepció de valor de la participació per
part dels professionals.
4. El resultat de la participació és útil i suposa
contribucions objectives i rellevants.

21. Moltes Gracies

22. Indicadores con consenso 1ª y 2ª ola (importantes y factibles)
I3 Pacientes contactados 48 horas post-alta hospitalaria
I5 Días de hospitalización acumulados al año por la misma causa
I8 Pacientes atendidos en urgencias según procedencia
I9 Reingresos de pacientes hospitalizados
I11 Pacientes polimedicados (10 -15 fármacos o más)
I12 Pacientes con fármacos de eficacia probada
I13 Población institucionalizada (sociosanitario y social)
I16 Población atendida con trastornos crónicos de salud
I19 Tiempo entre descompensaciones que requieren ingreso
I24 Gasto farmacéutico
I14 Circumstancia al alta de pacientes en hospitales de agudos
I3 Pacientes atendidos en urgencias
I36 Acceso historia clínica compartida profesionales sanitarios
Indicadores con consenso 1ª ola (importantes y factibles)
I6 Estancia media de atención hospitalaria
I27 Mortalidad hospitalaria
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado final
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Estructura
Resultado intermedio
Resultado final
I1 Población atendida en programas atención cronicidad
I17 Población atendida en diferentes niveles estratificación del riesgo
I28 Hospitalizaciones potencialmente evitables
Resultado intermedio
Resultado intermedio
Resultado intermedio

23. FòrumCIS
Més informació disponible a la web del Fòrum Català d'Informació i Salut:
www.forumcis.cat
You can find more information at Fòrum Català d'Informació i Salut site:
www.forumcis.cat