Este documento presenta una revisión de los instrumentos de detección de malos tratos hacia personas mayores en el ámbito comunitario e institucional. Se discuten herramientas como el Índice de Sospecha de Maltrato hacia las Personas Mayores (EASI) de la OMS y el CASE. La autora también describe su investigación sobre la prevalencia de la sospecha de maltrato y proyectos para la sensibilización y prevención de los malos tratos a personas mayores.

1. "Instrumentos de detección ante los
malos tratos hacia personas
mayores.
Ámbito comunitario e institucional"
Dra. Gema Pérez Rojo
I N V E S T I G A D O R A E X P E R T A E N M A L O S T R A T O S A
P E R S O N A S M A Y O R E S
C O O R D I N A D O R A D E T I T U L A C I Ó N G R A D O D E
P S I C O L O G Í A .
U N I V E R S I D A D C E U S A N P A B L O .
g e m a p e r e z r o j o @ g m a i l . c o m
VII Jornada de Victimología “La
victimización de las personas mayores”

2. Detección malos tratos
 Oculto.
 Necesidad.
 Dificultades:
 Concienciación y sensibilización.
Terminología y definiciones. Terminología y definiciones.
≠ Profesionales o grupos sociales.
 Entorno.
 Formación.

3. DETECCIÓNDETECCIÓN
VALORACIÓNVALORACIÓN
ACTUACIÓN ANTE LOS MALOS TRATOS
INTERVENCIÓNINTERVENCIÓN
SEGUIMIENTOSEGUIMIENTO

4. DETECCIÓNDETECCIÓN
VALORACIÓNVALORACIÓN
ACTUACIÓN ANTE LOS MALOS TRATOS
VALORACIÓNVALORACIÓN
INTERVENCIÓNINTERVENCIÓN
SEGUIMIENTOSEGUIMIENTO

5. DETECCIÓNDETECCIÓN
VALORACIÓNVALORACIÓN
ACTUACIÓN ANTE LOS MALOS TRATOS
INTERVENCIÓNINTERVENCIÓN
SEGUIMIENTOSEGUIMIENTO

6. VALORACIÓN
Sospecha
Confirmación
Tipo, frecuencia,
intensidad y gravedad
≠ ámbitos
 INSTRUMENTOS
 Diversidad.
 Riesgos
 Limitaciones.
 Buenos.
 ≠ ámbitos
Herramientas
 Buenos.
 No suficientes.
 Directos.
 ¿Cribado?

7.  METODOLOGÍA
 Focus groups:
 PPMM
 GPS (AP), TS
 Apreciación, valoración y sugerencias.
ÍNDICE DE SOSPECHA DE MALTRATO HACIA
LAS PERSONAS MAYORES (EASI). OMS-SEGG
 Apreciación, valoración y sugerencias.
 Relevancia
 Comprensión
 Longitud
 Estudio piloto.
 Adaptar cultural y lingüísticamente
 Validación
 Prevalencia

8. EASI (ÍNDICE DE SOSPECHA DE MALTRATO HACIA LAS PERSONAS
MAYORES) (OMS-SEGG)
1. En los últimos 12 meses/En el último año ¿Ha contado con la ayuda de alguna
persona cercana (familiar, persona que le cuida) para la realización de alguna de
las siguientes actividades: bañarse, vestirse, comer, comprar, ir al banco?
2. ¿Alguien cercano a usted (familiar, persona que le cuida) le ha puesto dificultades
para disponer de comida, ropa, medicamentos, gafas, audífono o cuidado médico,
o le ha puesto dificultades para estar con la gente con la que quiere estar?
3. ¿Se ha sentido molesto porque alguien cercano a usted (familiar, persona que le
cuida) le ha tratado de alguna forma que le ha hecho sentirse humillado,
avergonzado o amenazado?
4. ¿Alguien cercano a usted (familiar, persona que le cuida) ha intentado obligarle a
firmar documentos o a utilizar su dinero o sus pertenencias contra su voluntad?
5. ¿Alguien cercano a usted (familiar, persona que le cuida) le ha amenazado o
BREVE,
DIRECTO
POBLACIÓN DIANA.
ÁMBITO
MOMENTO
TEMPORAL5. ¿Alguien cercano a usted (familiar, persona que le cuida) le ha amenazado o
atemorizado, dañándolo físicamente o tocándole de alguna forma que a usted no le
guste?
6. PREGUNTA EXCLUSIVAMENTE PARA EL PROFESIONAL. No hacer la
siguiente pregunta a la persona mayor. El maltrato hacia las personas mayores
podría estar asociado con síntomas/indicadores como: escaso contacto visual,
introversión, malnutrición, cuestiones de higiene, cortes, moratones, ropa
inapropiada o cuestiones relacionadas con la administración adecuada de
medicamentos, ¿Ha observado cualquiera de estos signos hoy o en los últimos 12
meses?
 Sí  No  No está seguro
¿Cree que éste es un caso de sospecha de maltrato?
 Sí  No  No está seguro
¿TIPOS?
¿CONFIRMACIÓN?
TEMPORAL

9. EASI (ÍNDICE DE SOSPECHA DE MALTRATO HACIA LAS
PERSONAS MAYORES) (OMS-SEGG)
 PREVALENCIA
 12,1% (FETS, Gold Standard). Confirmación sospecha.
 MTP-MTFyS.
 Pareja-hijos.
SALUD
SEXO
ABUSO DE
SUSTANCIAS
TRASTORNO
COGNITIVO
SALUD
FÍSICA
CONFLICTOS
TRISTEZA
SITUACIÓN
ECONÓMICA
AISLAMIENTO
SALUD
PERCIBIDA
PROBLEMAS DE
CONVIVENCIA
CALIDAD DE LA
RELACIÓN
CONFLICTOS
FAMILIARESPPMM
RESPONSABLE
CONTEXTO
Pérez-Rojo, G. (2008). Estudio multicéntrico sobre la prevalencia de la sospecha del
maltrato hacia las personas mayores en el ámbito familiar. Tesis doctoral. Premio
extraordinario de doctorado.

11.  N = 1207
 60 o más.

12. CASE (CAREGIVER ABUSE SCREEN)
 Población diana.
 Ámbito comunitario.
 8 ítems dicotómicos.
 MTF,MTP o N.
 Riesgo: 1 R.
 Riesgo alto: 4 o superior.
 Riesgo bajo: inferior a 4. Riesgo bajo: inferior a 4.

14. Validez del CASP12
 CV- malos tratos
 ≠ salud.
 Bienestar y satisfacción.

15. BUENAS PRÁCTICAS EN INSTITUCIONES
 Finalistas Premio Constanza Alarcón.
 CONCESIÓN II CONVOCATORIA. AYUDAS A
GRUPOS DE INVESTIGACIÓN
PRECOMPETITIVOS. CEU – BANCO SANTANDER.

16. CAMPAÑA MALOS TRATOS

17. PROYECTO “CUENTA CONMIGO, CUENTA CON
ELLOS”
 Co-coordinadora Grupo Trabajo COP “Buen trato a personas mayores”.
 OBJETIVOS:
 Sensibilizar y concienciar.
 Fomentar las buenas prácticas.
 DESTINATARIOS:
 Sociedad, familia, profesionales y las propias personas mayores.Sociedad, familia, profesionales y las propias personas mayores.
 CUENTOS
 Dos caras misma moneda.
 Ámbito comunitario:
 Familia
 Sociedad
 Ámbito institucional.
 PRESENTACIÓN
 15 Junio 2016. Colegio Psicólogos Madrid

18. "Instrumentos de detección ante los
malos tratos hacia personas
mayores.
Ámbito comunitario e institucional"
Dra. Gema Pérez Rojo
I N V E S T I G A D O R A E X P E R T A E N M A L O S T R A T O S A
P E R S O N A S M A Y O R E S
C O O R D I N A D O R A D E T I T U L A C I Ó N G R A D O D E
P S I C O L O G Í A .
U N I V E R S I D A D C E U S A N P A B L O .
g e m a p e r e z r o j o @ g m a i l . c o m
VII Jornada de Victimología “La
victimización de las personas mayores”