Pablo Ramos
Lamyae Slaiti
Naiara Gibello
Pailin Sáez de Gordoa
 Una unidad de tiempo
 Algo que hacemos en
relación con el alumnado
 Algo que se hace al final
 Un examen
 Algo que hace el o la docente
 Una calificación
 Autoconcepto y autoestima
 Frustración
 Posibilidad de seguir adelante
 Metacognición
 Autonomía
 Individualización
 Cambio
 Justicia
 Promoción
 Entre la objetividad y la subjetividad
o TIPOS:
 Sumativo Tutor, exámenes parciales y final, calificar el provecho del alumn@
 Formativo Tutor, analizar los datos obtenidos a partir de exámenes y observación, para
mejorar el desarrollo de l@s alumn@s y asignatura
 Inicial Comienzo de unidad didáctica, tutor entrevista para conocer las experiencias y
conocimientos previos de alumn@s
 Continua A lo largo del curso, observar y recoger información y valorar
 Final Fin de ciclo, tutor valoración de progresos y el momento en que se encuentra cada
alumn@
 Interna Equipo directivo, junto al conjunto del profesorado, evalúa la calidad
pedagógica de su centro
 Externa Un conjunto de expert@s, elegidas por el departamento de educación y
constituidos en una comisión, evalúa la calidad pedagógica de ese mismo centro
 Auto-evaluación Evaluar a un@ mism@
 Hetero-evaluación Docente a alum@/ alumn@ a docente
 Coevaluación Evaluación entre iguales
 Logro de los objetivos (criterios de evaluación, competencias, objetivos mínimos,
etc.)
 Conducta grupal
 Posibilidades y punto de partida de cada individuo
o En base a los criterios…
 Las calificación o el rendimiento:
– Suficientes (objetivos mínimos)
– El rendimiento puede ser suficiente pero no satisfactorio, o por el contrario,
satisfactorio pero no suficiente
 Al inicio, el análisis situacional (variables)
 A lo largo y al final del ciclo o del curso:
– Aspectos del desarrollo del niño, rendimientos y logros
– La unidad didáctica (objetivos didácticos, contenidos, actividades, recursos,
temporalizarían, espacios, etc.)
– El docente (autoevaluación docente)
 El proyecto curricular, funcionamiento del equipo docente y del centro
 Las variables que hemos tenido en cuenta en el análisis situacional
No se debe centrar la evaluación únicamente en el educando pues en ese caso, según
Tonucci (1975:43) “evaluar es medir hasta qué punto se han acercado los alumnos al modelo
del maestro”.
 Al inicio, para analizar las necesidades y posibilidades. Para organizar nuestro
sistema, diseño (adaptar los elementos y, si es necesario, elaborar adaptaciones)
 Continuo, seguimiento del proceso de desarrollo, tras analizar las variables,
reorientar el sistema (cambios concretos)
 Al final, momento del desarrollo, si se han conseguido los objetivos, si el sistema
planificado ha funcionado y, para introducir cambios concretos
 Metodología, técnica o instrumentos en función de lo que queramos evaluar
 Normalmente, observación y entrevista
 Además del profesorado, ¿niñ@s participarán? ¿cómo y de que manera?
 ¿Las familias, otros educador@s y compañer@s de trabajo, consultor/a, etc.?
 Autoevaluación (a sí mismo), heteroevaluación (u@s otro@s) y la coevaluación
(entre pares)
 Para ayudar a niñ@s en su proceso de aprendizaje y desarrollo
 Para promocionar de un ciclo o etapa a otro, clasificar, etc.
 Para orientar mejor la actuación conjunta con las familias
 Para mejorar nuestras capacidades y trabajo
 Para mejorar nuestro centro
 Observación:
– Anecdotario, listas de control, escalas de valoración, mapas descriptivos, relatos, diario,
portfolio, análisis de casos, fotografías, grabaciones (audio o vídeo), etc.
 Entrevistas:
– Profunda, estructurada, semi estructurada
 Cuestionarios (familias, análisis situacional; mejor cara a cara) y test (expert@s)
 Tonucci, F. (1975). La escuela como investigación. Avance: Barcelona.

La evaluación

  • 1.
    Pablo Ramos Lamyae Slaiti NaiaraGibello Pailin Sáez de Gordoa
  • 2.
     Una unidadde tiempo  Algo que hacemos en relación con el alumnado  Algo que se hace al final  Un examen  Algo que hace el o la docente  Una calificación  Autoconcepto y autoestima  Frustración  Posibilidad de seguir adelante  Metacognición  Autonomía  Individualización  Cambio  Justicia  Promoción  Entre la objetividad y la subjetividad
  • 3.
    o TIPOS:  SumativoTutor, exámenes parciales y final, calificar el provecho del alumn@  Formativo Tutor, analizar los datos obtenidos a partir de exámenes y observación, para mejorar el desarrollo de l@s alumn@s y asignatura  Inicial Comienzo de unidad didáctica, tutor entrevista para conocer las experiencias y conocimientos previos de alumn@s  Continua A lo largo del curso, observar y recoger información y valorar  Final Fin de ciclo, tutor valoración de progresos y el momento en que se encuentra cada alumn@
  • 4.
     Interna Equipodirectivo, junto al conjunto del profesorado, evalúa la calidad pedagógica de su centro  Externa Un conjunto de expert@s, elegidas por el departamento de educación y constituidos en una comisión, evalúa la calidad pedagógica de ese mismo centro  Auto-evaluación Evaluar a un@ mism@  Hetero-evaluación Docente a alum@/ alumn@ a docente  Coevaluación Evaluación entre iguales
  • 5.
     Logro delos objetivos (criterios de evaluación, competencias, objetivos mínimos, etc.)  Conducta grupal  Posibilidades y punto de partida de cada individuo o En base a los criterios…  Las calificación o el rendimiento: – Suficientes (objetivos mínimos) – El rendimiento puede ser suficiente pero no satisfactorio, o por el contrario, satisfactorio pero no suficiente
  • 7.
     Al inicio,el análisis situacional (variables)  A lo largo y al final del ciclo o del curso: – Aspectos del desarrollo del niño, rendimientos y logros – La unidad didáctica (objetivos didácticos, contenidos, actividades, recursos, temporalizarían, espacios, etc.) – El docente (autoevaluación docente)  El proyecto curricular, funcionamiento del equipo docente y del centro  Las variables que hemos tenido en cuenta en el análisis situacional No se debe centrar la evaluación únicamente en el educando pues en ese caso, según Tonucci (1975:43) “evaluar es medir hasta qué punto se han acercado los alumnos al modelo del maestro”.
  • 8.
     Al inicio,para analizar las necesidades y posibilidades. Para organizar nuestro sistema, diseño (adaptar los elementos y, si es necesario, elaborar adaptaciones)  Continuo, seguimiento del proceso de desarrollo, tras analizar las variables, reorientar el sistema (cambios concretos)  Al final, momento del desarrollo, si se han conseguido los objetivos, si el sistema planificado ha funcionado y, para introducir cambios concretos
  • 9.
     Metodología, técnicao instrumentos en función de lo que queramos evaluar  Normalmente, observación y entrevista
  • 10.
     Además delprofesorado, ¿niñ@s participarán? ¿cómo y de que manera?  ¿Las familias, otros educador@s y compañer@s de trabajo, consultor/a, etc.?  Autoevaluación (a sí mismo), heteroevaluación (u@s otro@s) y la coevaluación (entre pares)
  • 11.
     Para ayudara niñ@s en su proceso de aprendizaje y desarrollo  Para promocionar de un ciclo o etapa a otro, clasificar, etc.  Para orientar mejor la actuación conjunta con las familias  Para mejorar nuestras capacidades y trabajo  Para mejorar nuestro centro
  • 12.
     Observación: – Anecdotario,listas de control, escalas de valoración, mapas descriptivos, relatos, diario, portfolio, análisis de casos, fotografías, grabaciones (audio o vídeo), etc.  Entrevistas: – Profunda, estructurada, semi estructurada  Cuestionarios (familias, análisis situacional; mejor cara a cara) y test (expert@s)
  • 13.
     Tonucci, F.(1975). La escuela como investigación. Avance: Barcelona.