Las experticias-criminalísticas

1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICERRECTORADO ACADEMICO
DECANATO DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
LAS EXPERTICIAS
CRIMINALISTICAS
ALUMNO:
Eddy Vasquez
C.I. 15.886.496
Profesor:
Cristina Virguez
Introduccion a la Criminalistica - 2015
SAIA BI

2. Las Experticias Criminalísticas. La historia de la criminalística comienza con Hans
Gross, en 1892, porque fue quien le dio sentido organizativo a todos los métodos
científicos que procuraban investigar y determinar la verificación del delito, hasta
ese momento cada uno de los diferentes investigadores lo que buscaban era
identificar algo particular, por ejemplo, a través del Bertillonaje, se busca identificar
a la persona, Vidoc que buscaba combatir el delito, organizado o individual; en
tanto que Hans Gross lo que busca es la verificación científica del hecho; esto nos
lleva a especificar el objeto de la criminalística.
También existen objetos principales y objetos secundarios. Para que un área del
conocimiento humano sea considerado ciencia, debe tener un objeto propio, no
importa que lo comparta con otra disciplina, lo importante es que lo analicen desde
una perspectiva distinta, por ejemplo, la medicina, estudia el cuerpo humano
desde el ojo médico para curarlo; la biología, también estudia el cuerpo humano
pero desde otra perspectiva, su composición, etc., o la química, que también lo
estudia, pero desde otro punto de vista; es decir, que nos vamos a encontrar
ciencias que por el hecho de compartir un objeto no quiere decir que no son
autónomas, y son ciencias, pero estudian el mismo objeto pero desde otra
perspectiva. Así sucede con la criminalística, por ejemplo, al derecho penal le
interesa el crimen, y a la criminalística también, pero se busca la especificidad
para poder tener un objeto propio, el crimen, el hecho, pero a la criminalística le
interesa sólo desde el punto de vista material, lo que nos va haciendo cada vez
más específico, así pues el objeto es, la búsqueda, el aseguramiento o protección,
y estudio o esclarecimiento científico de los elementos materiales o testigos
mudos relacionados con un presunto hecho criminal
Se busca la evidencia, la acción es buscar la evidencia; luego asegurar esos
objetos, si no protejo los elementos, no se hace nada con buscarlos, porque a
futuro, cuando quiera reproducir la información que tiene ese elemento no se
podrá lograr, en virtud de que se permitió que se destruyera, que se contaminara,
que se alterara, es por ello que se debe crear, incorporar dentro del objeto de la
disciplina ese aseguramiento. Luego, el estudio, pero, no un estudio vulgar o

3. cualquiera, el objetivo de buscar y asegurar es para estudiar científicamente, es
decir, con el método experimental, observación, planteamiento del problema,
hipótesis, verificación científica y conclusión, es decir, no es un conocimiento
empírico, es científico nuestro objetivo
Por qué se habla de elementos materiales; porque es evidencia física lo que
estamos buscando, no buscamos el por qué se cometió el delito, buscamos es
cómo se cometió, quién lo cometió, cuándo lo cometió y con auxilio de quién.
Por qué se define a los elementos materiales o se les compara con los testigos
mudos; qué es un testigo mudo; nuestro estudio son los elementos materiales o
evidencia física que sirvieron para cometer el delito y los que resultaron del hecho.
Pero por qué la definición de testigos mudos, esta se debe a Edmund Locard, uno
de los mejores criminalistas que ha tenido la humanidad hasta ahora. Edmund
Locard planteaba varios principios, por ejemplo, para la investigación de la
evidencia física es importante actuar prontamente, y él lo denomina en un
axioma, "el tiempo pasa es la verdad que huye", bajo este axioma se crea las 48
horas de investigación establece que las primeras 48 horas son fundamentales,
una serie de axiomas que son importantes para los criminalistas; ahora, Edmund
Locard llama a la evidencia física, testigo mudo, por qué, porque ese elemento
material estuvo en el sitio durante la perpetración del hecho, y Locard, en un
eufemismo lo llama "testigo", por haber estado en el sitio, no puede presenciar el
hecho, porque quienes presencian son los seres vivos, y por ello no lo llama
testigo presencial, y lo denomina "testigo mudo", sabemos que ninguna evidencia
física habla, pero transmite información, datos.