SlideShare una empresa de Scribd logo
Lógica para la toma de
decisiones
Maestro:
Dr. Gutiérrez Ocampo Jesús
Francisco
Unidad ll:
Lógica Formal
Alumna:
González Peralta Anysa Lucia
Segundo Semestre
Universidad Autónoma de
Baja California
Facultad de Ciencias
Administrativas
Propósito general del
curso
Permitirá desarrollar en el
alumno el pensamiento
lógico que facilite el
raciocinio para la toma de
decisiones que aplicará en
todas las áreas de la vida.
Competencia del
cursoAplicar el razonamiento
ordenado que permita
interpretar mejor la
solución de problemas por
medio del entendimiento
de la naturaleza formal
del razonamiento.
Evidencia de
desempeñoElaborar un diagrama de
flujo de un proceso dentro
de una organización real
que facilite la toma de
decisiones.
Unidad II: Lógica
Formal
Competencia
Formular razonamientos
empleando métodos lógicos
para tomar decisiones en
forma racional, Con
compromiso y positivismo.
2.1 Concepto
2.1.1 Definición y función del
concepto
2.1.2 Extensión y contenido de los
conceptos
2.1.3 Clasificación Metódica de los
conceptos
Contenido
Duración: 10 horas
2.2 Juicio
2.2.1 El juicio como estructura de
pensamiento
2.2.2 La clasificación de los
juicios
2.2.3 Clasificación por categorías
2.2.4 Juicios tradicionales
2.3.1 Las inferencias simples o
inmediatas
2.3.2 El razonamiento o método
deductivo
2.3.2.1 El instrumento
Silogístico de la deducción
2.3.2.2 Formas y figuras del
silogismo
2.3.2.3 Modos y valor del
silogismo
2.3.2.4 Los sofismas de la
deducción
2.3 El razonamiento y
los métodos
2.3.3.1 Definición e importancia de la inducción
2.3.3.2 Clases de inducción
2.3.3.3 Fundamento de la inducción
2.3.3 El razonamiento o método
inductivo
2.1 Concepto
2.1.1 Definición y función del
concepto
El concepto es la primera verdad en el
proceso del conocer: una primera forma
lógica (cálida) aprehensiva y
captadora.
Etimológicamente, concepto es
recipiente o receptáculo.
El concepto es todo lo que sabemos
acerca de las cosas.
Los conceptos no son los nombres de las
cosas.
Los conceptos no son meras ideas.
El concepto es el conocimiento de lo que se llama objeto.
El concepto es la fijación científica de una materia de
conocimiento. El concepto es un predicado de posibles juicios.
El punto de vista idéntico desde el cual agrupamos una clase de
objetos con ciertas diferencias entre ellos.
Para hacer lo anterior, tenemos que saber separar las
características esenciales (fundamentales) de las no esenciales
(accidentales).
¿QUÉ ES UN CONCEPTO?
Las características esenciales de un grupo de
objetos son aquellas que hacen que esa cosa sea lo que es
y lo que constituirá su definición.
Las características accidentales son las que
pueden darse de una manera o de otra o no darse del todo
y que no intervienen en la función esencial del objeto
(color, tamaño, marca, etc.)
¿QUÉ ES UN CONCEPTO?
El concepto tiene como función generalizar, o clasificar
los individuos, cualidades y casos concretos conocidos
en la experiencia agrupando las cosas o los aspectos y
cualidades comunes a muchos y se expresa y aplica
mediante diversas formas gramaticales del lenguaje.
¿Cuál es la función del concepto?
Cualidades esenciales (fundamentales):
 La función principal de este objeto es transportar
ropa u objetos diversos en un viaje.
 Una maleta debe ser de un material resistente y de
un tamaño de mediano a grande.
 Un elemento esencial de una maleta es que tenga
agarraderas, asas o correas para poderla cargar y
que se pueda cerrar completamente.
Ejemplo: maleta
Ejemplo: maleta
Cualidades no esenciales
(accidentales):
Ser de piel, plástico, lona, etc.
Ser de color rojo, gris, negro, azul,
etc.
Tener ruedas o no.
Ser de estructura dura o blanda.
Ser Samsonite, Tous, etc.
Da tres ejemplos de conceptos con 3 cualidades
fundamentales y 3 accidentales para cada una
Reloj
Fundamentales (Función
Principal)
1-Marcar la hora
2-Pila (Fuente de energía)
3-Numeros
Accidentales
1-Rojo, azul, Café.
2-Casio, puma, omega
3-plastico, piel.
Da tres ejemplos de conceptos con 3
cualidades fundamentales y 3 accidentales
para cada una
Carro
Fundamentales
1-Transportar personas
Motor
Llanta
Accidentales
El Color
La marca
El material
Da tres ejemplos de conceptos con 3
cualidades fundamentales y 3 accidentales
para cada una
Silla
Fundamentales
1-Sentarse
2-Que se pueda sostener
3-Que tenga respaldo
Accidentales
1-Color
2-Colchon
3-Comoda
2.1.2 Extensión y contenido de los conceptos
Extensión de un concepto es el alcance de lo que él
expresa. Extensión de un concepto es el número de casos que
abarca. Extensión de un concepto son los miembros comprendidos
en una misma predicación.
El contenido de los conceptos son las notas propias que
los distinguen o caracterizan. Contenido de un concepto es la
intención manifestada por éste.
La extensión de “maleta” es:
La extensión de un concepto son todos los casos que abarca.
Todos los diversos objetos que comparten una o varias
características esenciales.
En este caso, todas estas maletas, aunque diferentes unas de
otras, todas tienen las características esenciales antes
mencionadas.
El contenido de “maleta” es:
Son las palabras o notas que le podemos añadir a una idea o
concepto para hacerlo más específica.
Maleta, roja, con ruedas, de plástico, Samsonite.
En este caso las palabras: roja, con ruedas, de plástico y
Samsonite son el contenido del concepto.
Ley de la variación inversa
 A mayor contenido la extensión del concepto será menor.
 A menor contenido mayor extensión.
 No es igual la extensión del concepto “maleta” que la del
concepto “maleta de lona mediana”.
Proporcionalidad entre la extensión y el
contenido de los conceptos.
Ejercicio 1:
 Fruta
 Fruta Naranja
 Fruta Naranja Agria
 Fruta Naranja Agria con semilla
 Fruta Naranja Agria con semilla
Madura.
 Flor
 Flor Azul
 Flor Azul Grande
 Flor Azul Grande Con espinas
 Flor Azul Grande Con espinas
y hojas
 Pelota
 Pelota Grande
 Pelota Grande Verde
 Pelota Grande Verde
Escribe la extensión de: fruta, flor, pelota
y perro.
2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos
Por su contenido
1.Simple, el que consta de una sola nota, por ejemplo, ser, uno,
algo (el ser es uno, algo).
2.Compuesto, el que tiene varias notas, por ejemplo, ser racional,
figura regular.
3.Abstracto, el que se refiere sólo a la cualidad, sin el sujeto que la
soporta, por ejemplo, verdad, bondad.
4.Concreto, el que comprende la cualidad y portador
conjuntamente, por ejemplo, mamífero, ovíparo.
5. Absoluto, el de representación inteligible (que puede ser
entendido) univoca, por ejemplo, dinero, vejez.
6. Relativo, el de inteligibilidad que se corresponde, por
ejemplo, mayor, menor, padre.
7. Homogéneo, el que se refiere a un mismo género o clase,
por ejemplo, pentágono, hexágono.
8. Heterogéneo, el que se refiere a distintas clases genéricas,
por ejemplo, mamíferos y aves.
2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos
Por su extensión
1.Singular, el que se aplica a la individualidad, por ejemplo,
Cuauhtemoc, gas neón.
2.Particular, el que comprende más de la unidad sin llegar a la
totalidad, por ejemplo, animal mamífero.
3.Universal, el que abarca la totalidad de los casos
indistributivamente, por ejemplo, naturaleza, mineral.
4.Colectivo, el que comprende una unidad de la pluralidad, por
ejemplo, manada, cardumen.
2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos
Una clasificación de objetos lógicos, como son los conceptos,
deben atenerse estrictamente a su estructura lógica.
En esta forma resultan tres clases de conceptos:
Supraordenados
Subordinados
Coordinados
Conceptos supraordenados
Corresponden a los conceptos más elevados o
genéricos. Más allá de éstos se encuentran los
conceptos supremos. Por ejemplo:
Supraordenados
Supremos Genéricos
Ser Metazoario
Ser orgánico Vertebrado
Mineral Pez
Conceptos subordinados o específicos
Quedarían en las partes bajas de ese ordenamiento
(abajo en el orden), al ir descendiendo se van
especificando hasta llegar a la individualidad.
Por ejemplo:
Cuerpo
Cuerpo redondo
Cilindro
Cilindro oblicuo
Conceptos coordinados
Estos son los que guardan una mínima posición frente al
supraordenado que les corresponde. Podríamos decir que entre sí
son las especies del género. Por ejemplo:
León
Tigre
Puma
Pantera
Son coordinados entre sí y subordinados de “felino”
Simple = balón
Compuesto = baloncesto
Abstracto = Acertijo
Concreto = ovíparo
Absoluto = Cuadrado
Relativo = Madre
Homogéneo = agua y arena
Heterogéneo
Singular = Casa
Particular =
Universal = Avecedario
Colectivo
Supraordenados roca
Subordinados mineral
Coordinados zafiro
Ejercicio 2
Da un ejemplo de los siguientes conceptos:
2.2 Juicio
2.2.1 El juicio como estructura de pensamiento
El juicio es una forma de pensamiento o también operación del
entendimiento que correlaciona dos conceptos, que los compara y
los juzga.
La expresión verbal del juicio es la proposición.
Una proposición es una oración o frase informativa,
declarativa o enunciativa.
El juicio consta de dos partes:
El sujeto
El predicado
El sujeto es la materia del juicio.
El predicado es el punto de vista
que nos permite hacer los
enjuiciamientos.
2.2.2 La clasificación de los
juicios
Juicios de esencia y de existencia
Juicios analíticos y sintéticos
Juicios a priori y a posteriori
Juicios sintéticos a priori
Juicio de esencia
Son juicios de esencia los que en el predicado señalan
las notas esenciales del objeto sujeto del juicio.
Por notas esenciales entendemos las más
importantes, las que en verdad determinan o
permiten distinguir al objeto o conceptuarlo
unívocamente.
Una característica de ellos sería que responden a la
pregunta ¿qué es?
Ejemplo: “El oro es un metal”.
Juicio de existencia
Son juicios de existencia los que en el
predicado enuncian la forma de existir o presentarse el
objeto o materia del juicio.
Por forma de existir no debe entenderse
estrictamente el carácter ideal o real de la existencia,
sino las características que pueden atribuirse a los
objetos. Una nota distintiva es que responderían a la
pregunta: ¿cómo es?
Ejemplo: “El oro es muy dúctil”.
Juicio analítico
Llamo juicio analítico (dice Kant) aquel cuyo
predicado P pertenece al sujeto S como algo contenido
en él de un modo tácito.
Juicio analítico es aquel cuyo predicado no hace
sino descomponer las notas que en esencia pertenecen
al sujeto (lo analiza).
Ejemplo: “Toda línea está formada por infinito
número de puntos”.
Juicio sintético
Llamo juicio sintético (dice Kant) aquel cuyo
predicado P es completamente extraño al sujeto S, si
bien se halla enlazado con él.
Juicio sintético es aquel cuyo predicado
agrega nuevas notas que no pertenecen en esencia al
sujeto pero le convienen (lo amplía).
Ejemplo: “La línea recta es la más corta entre
dos puntos”.
Juicio a priori
Son juicios a priori los que valen con antelación
a la experiencia, los que no se derivan de ella, sino que,
al contrario, la posibilitan.
Ejemplo: “Todo efecto tiene una causa”.
Juicio a posteriori
Son juicios a posteriori los que se derivan de la
experiencia por observación, experimentación y
verificación de los hechos mismos. Su validez radica en
el nexo empírico.
Ejemplo: “El calor derrite las grasas”.
Juicio sintéticos a priori
Juicios extensivos e informativos que no
descansan en la experiencia sino en la pura
razón.
Ejemplo: “Todo movimiento es
proporcional a la fuerza que lo imprime”.
2.2.3 Clasificación por categorías
Por categorías
De la cantidad De la cualidad De la relación De la modalidad
Singulares
Particulares
Universales
Afirmativos
Negativos
Infinitos
Categóricos
Hipotéticos
Disyuntivos
Problemáticos
Asertóricos
Apodícticos
De la cantidad
Singulares. Son aquellos que hacen referencia a un
solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal.
Particulares. Son aquellos que se refieren a varios
objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a
una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales.
Universales. Son aquellos que se refieren a todos los
individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son
racionales.
De la cualidad
Afirmativos. Son aquellos juicios que expresan la
compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el
predicado en el sujeto. Ejemplo: Los hombres son racionales.
Negativos. Son aquellos que expresan la
incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como
resultado que en la relación sujeto – predicado los separa entre sí.
Ejemplo: Los animales no son piedras. (Quedan separados,
negados)
De la relación
Categóricos. Son aquellos en los que la relación
sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no
sujetos a otra condición. Ejemplo: Los minerales son seres
inertes. (No lo condicionamos a nada).
Hipotéticos. Son aquellos en los que la relación sujeto
– predicado se establece condicionalmente. Se hace un enunciado
cuya veracidad depende siempre de una condición. Ejemplo: Si
llueve, la cosecha será buena.
Disyuntivos. Son aquellos en los que se afirma
alternativa o exclusivamente uno u otro predicado, o varios
predicados. Ejemplo: Juan es estudiante o profesor.
De la modalidad
Problemáticos. Son aquellos que expresan una
opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión
sea verdadera o falsa.
Ejemplo: Es posible que Juan sea locutor.
Asertóricos. Son aquellos que expresan una verdad de
hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera real.
Ejemplo: Juan es locutor.
Apodícticos. Aquellos que expresan una necesidad, es
el juicio lógicamente necesario, no admiten contradicción.
Ejemplo: Los hombres son seres racionales.
2.2.4 Juicios tradicionales
1.Juicio universal afirmativo, simbolizado con la vocal A, en el
cual el predicado se identifica con todos los casos del sujeto.
Ejemplo: “Todos los veracruzanos son mexicanos”.
2.Juicio universal negativo, simbolizado con la vocal E, en el
cual el predicado es diverso de todos los casos del sujeto.
Ejemplo: “ningún hombre es infalible”.
3. Juicio particular afirmativo, simbolizado con la
vocal I, comprende lo mismo el caso singular (lo
uno) que el plural (lo vario), pero sin llegar a lo total
de los universales.
Ejemplo: “Algunas plantas tienen flores”.
4. Juicio particular negativo, simbolizado con la vocal
O, también comprende tanto lo singular como lo
plural, pero sin llegar a lo total.
Ejemplo: “Algunos hongos no son venenosos”.
Ejercicio 3
Da un ejemplo de cada uno de los siguientes juicios:
Esencia = Que es la paloma? Es un ave.
Existencia como es la roca? Es muy dura
Analítico dos mas dos es 4
Sintético la mesa es marron
A priori
A posteriori
Sintético a posteriori
sigue
De la cantidad:
Singulares Andrea es Honesta
Particulares Algunos niños son mentirosos
Universales Todos los hombres son mortales.
De la cualidad:
Afirmativos Los animales son seres vivos.
Negativos Las personas no son juguetes.
Infinitos
De la relación:
Categóricos - Los animales son seres vivos.
Hipotéticos – si trabajo, ganare dinero.
Disyuntivos – Maria es maestra o doctora.
De la modalidad:
Problemáticos -- Es posible que Alejandra sea Maestra.
Asertóricos --- Alejandra es Maestra.
Apodícticos – Los humanos son seres vivos
Tradicionales:
Juicio universal afirmativo – Todos los
humanos son mortales.
Juicio universal negativo – ningun animal
marino puede volar.
Juicio particular afirmativo – Algunos
animales son mamiferos.
Juicio particular negativo – Algunas flores no
tienen espinas.
2.3 El razonamiento y los métodos
2.3.1 Las inferencias simples o inmediatas
Son breves y sencillos razonamientos que
parten de una sola premisa.
Con ellas damos a entender que la conclusión
la obtenemos rápidamente a partir del juicio premisa
que ya teníamos.
Inferencias inmediatas por subalternación
Estas son las más sencillas y se apoyan en que “ lo que vale
para el todo vale para cada una de las partes”, o sea que de un
juicio universal válido se pasa o se infiere su juicio particular
referido a lo mismo.
Es decir, se hace únicamente un cambio de cantidad
(de lo universal a lo particular).
Ejemplo:
“Todos los textos son útiles”….es la premisa
Luego, “Este texto es útil”……..es la conclusión
Todas las pelotas son redonda– esta pelota es redonda.
Inferencias inmediatas por oposición
En las cuales cambia la cualidad por tratarse de opuestos, ya
contrarios o ya contradictorios.
Hay dos grupos de estas inferencias.
En el primero, se pasa de la veracidad a la falsedad, en el
segundo, se pasa de la falsedad a la veracidad.
Cada grupo comprende cuatro tipos de estas inferencias
en virtud de que se manejan los cuatro juicios tradicionales.
Inferencias inmediatas por
conversión
Estas inferencias se obtienen haciendo un
intercambio entre los términos del juicio (el sujeto de
la premisa pasa a ser predicado de la conclusión y el
predicado de la premisa para a ser sujeto de la
conclusión).
Existen dos clases de conversiones:
Por conversión simple.
Conversión por accidente.
1.Por conversión simple.
Cambiar sujeto por predicado. Los juicios tipo E, I y
O no ofrecen ningún problema en este tipo de inferencias,
esto es, su valor de verdad no se altera si aplican esta
conversión.
En el caso de los juicio A, la cosa se complica: la
conversión simple sí puede, en la gran mayoría de los casos,
alterar el valor de verdad.
Por ejemplo:
Todos los alemanes son europeos (juicio A verdadero)
Todos los europeos son alemanes conclusión falsa, por lo
tanto, no acepta conversión simple.
Ahora bien, en los otros tipos de juicios no
hay alteración en el valor de verdad:
I: Algunas naranjas son cítricas, por lo tanto,
algo cítrico es una naranja.
O: Algunos osos no son reptiles, por lo tanto,
algunos reptiles no son osos.
E: Ningún arquitecto es analfabeta, por lo tanto,
nadie analfabeta es arquitecto.
2. Conversión por accidente.
Consiste en cambiar el sujeto por el predicado y el
cuantificador universal a particular. Los únicos juicios que
aceptan esta conversión son los universales: A y E.
Todo metal es maleable, por lo tanto, algo maleable es metal.
Ningún sólido es indivisible, por lo tanto, algo indivisible no
es sólido.
 Ningún ave es cuadrúpedo.
Por lo tanto, algún
cuadrúpedo no es ave.
(accidente)
 Algún estudiante es
responsable, Por lo tanto,
alguien responsable es
estudiante (conversion
simple)
Inferencias inmediatas por
contraposición
En las que el sujeto pasa a predicado y el
predicado a sujeto cambiando en la conclusión a
su contrario y contradictorio.
2.3.2 El razonamiento o método
deductivo
La deducción o método deductivo es la inferencia
compuesta que parte de dos o más juicios
llamados premisas para obtener otro llamado
conclusión.
2.3.2.1 El instrumento silogístico de la
deducción.
Aristóteles define el silogismo como un
razonamiento formado por tres juicios tales que,
dados los dos primeros, el tercero resulta
necesariamente.
2.3.2.2 Formas y figuras del silogismo
Existen tres tipos de silogismos según la clase
de sus juicios (como los de las categorías de la
relación), a saber: categóricos, hipotéticos y
disyuntivos.
El silogismo categórico
Este tipo de silogismo está formado por tres
juicios categóricos, tres términos, cuatro figuras y
diecinueve modos.
De los juicios
Consta de tres juicios categóricos colocados
verticalmente. Los dos primeros reciben el nombre de
premisas y el tercero el de conclusión.
De los términos
Consta de tres términos: mayor (P), menor (S)
y medio (M), que, repetidos una vez, ocupan los
lugares del sujeto y del predicado en los tres juicios.
De las figuras
Las figuras silogísticas son cuatro y se integran
según la colocación del termino medio (M), de la
siguiente manera:
I II III IV
MP PM MP PM
SM SM MS MS
SP SP SP SP
2.3.2.3 De los modos
Los modos silogísticos son las distintas
formas que toma el silogismo como resultado de
combinar las cuatro clases de juicios (a e i o) con las
cuatro figuras (4X4X4X4). Siendo válidos
únicamente 19 repartidos entre las 4 figuras de la
siguiente manera.
Primera
figura (4)
Segunda
figura (4)
Tercera
figura (6)
Cuarta
figura (5)
aaa
eae
aii
eio
eae
aee
eio
aoo
aai
eao
iai
aii
oao
eio
aai
aee
Iai
eao
eio
El silogismo hipotético
El segundo tipo de silogismo es el hipotético, que puede ser hipotético
puro si las dos premisas son juicios hipotéticos, o hipotético impuro si
solo la primera premisa es hipotética.
El silogismo disyuntivo
El tercer tipo de silogismo es el disyuntivo, en el que la premisa
mayor es un juicio disyuntivo, abarca solo dos modos: el Ponendo
Tollens y el Tollendo Ponens.
2.3.2.4 Los sofismas de la deducción
Sofisma es cualquier declaración falsa que
aparenta haber sido obtenida mediante una
metodología sistemática.
También puede definirse de la siguiente manera:
Sofisma es cualquier argumentación
adulterada que se usa para defender una falacia.
Una falacia es una declaración, noción,
creencia, razonamiento o argumento basado en una
deducción falsa, errónea o inválida.
Sofisma por consiguiente
Sofisma de accidente
Sofisma de lo relativo
Paralogismo del cuarto término
Ignorancia de la cuestión
Petición del principio
El circulo vicioso
2.3.3 El razonamiento o método inductivo
2.3.3.1 Definición e importancia de la inducción
La inducción es un proceso inverso al de la deducción.
Si ésta parte de lo universal y concluye lo particular, la
inducción va de lo particular a lo universal, es decir, parte de la
observación de algunos casos singulares y obtiene una ley
universal.
Se puede definir de la siguiente manera: “Es el raciocinio en
donde a partir de la observación de una relación constante entre
fenómenos, se obtiene una relación esencial, y por lo tanto
universal y necesaria entre dichos fenómenos.
Raúl Gutiérrez Sáenz
Se puede definir de la siguiente
manera: “Es el raciocinio en donde a partir de
la observación de una relación constante entre
fenómenos, se obtiene una relación esencial, y
por lo tanto universal y necesaria entre dichos
fenómenos.
Raúl Gutiérrez Sáenz
Importancia de la inducción
Gracias a este tipo de raciocinio es como se
obtienen las leyes de las ciencias experimentales. De ahí
su máxima importancia en el tratamiento del
conocimiento científico.
2.3.3.2 Clases de inducción
Se acostumbra dividir la inducción en total y
parcial.
La inducción total consiste en observar
todos los casos contenidos dentro de una clase, y a
partir de allí expresar la propiedad captada en cada
uno de esos casos.
La inducción parcial consiste en observar
una propiedad en un numero suficiente (no total) de
casos singulares y de allí inferir la ley universal.
2.3.3.3 Fundamento de la inducción
El fundamento de la inducción es la intuición
de una esencia. Cuando se observa una propiedad
emanando de una naturaleza se está captando un
nexo necesario y por tanto, se puede inferir una ley
universal.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Logica unidad 2
Logica unidad 2Logica unidad 2
Logica unidad 2
Fernando Hernandez Zavala
 
Lógica para la toma de decisiones.
Lógica para la toma de decisiones. Lógica para la toma de decisiones.
Lógica para la toma de decisiones.
Dianey Arreguin Estela
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Carlos Cortez
 
Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones
renatacardenas
 
El concepto
El conceptoEl concepto
El concepto
paularincongallardo
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Leslie Torres
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
michelle vielledent
 
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
CristianYoseri
 
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
CristianYoseri
 
Lógica axel
Lógica axelLógica axel
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
laura trujillo
 
Naeli loicaaaaa
Naeli loicaaaaaNaeli loicaaaaa
Naeli loicaaaaa
Vanessa Torres Muñoz
 
Naye;i
Naye;iNaye;i
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptos
ludimagister
 
Concepto y terminos logica
Concepto  y terminos logicaConcepto  y terminos logica
Concepto y terminos logica
Leo Sagin
 
Unidad II Logica para la toma de decisiones
Unidad II Logica para la toma de decisiones Unidad II Logica para la toma de decisiones
Unidad II Logica para la toma de decisiones
UABC
 
Lógica axel
Lógica axelLógica axel
Lógica formal
Lógica formalLógica formal
Lógica formal
Amilcar Sandoval
 
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONESUNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
CristianYoseri
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)
esperanza garcia
 

La actualidad más candente (20)

Logica unidad 2
Logica unidad 2Logica unidad 2
Logica unidad 2
 
Lógica para la toma de decisiones.
Lógica para la toma de decisiones. Lógica para la toma de decisiones.
Lógica para la toma de decisiones.
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones
 
El concepto
El conceptoEl concepto
El concepto
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
 
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
LÓGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
 
Lógica axel
Lógica axelLógica axel
Lógica axel
 
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
 
Naeli loicaaaaa
Naeli loicaaaaaNaeli loicaaaaa
Naeli loicaaaaa
 
Naye;i
Naye;iNaye;i
Naye;i
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptos
 
Concepto y terminos logica
Concepto  y terminos logicaConcepto  y terminos logica
Concepto y terminos logica
 
Unidad II Logica para la toma de decisiones
Unidad II Logica para la toma de decisiones Unidad II Logica para la toma de decisiones
Unidad II Logica para la toma de decisiones
 
Lógica axel
Lógica axelLógica axel
Lógica axel
 
Lógica formal
Lógica formalLógica formal
Lógica formal
 
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONESUNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 (1)
 

Destacado

Juicio l
Juicio lJuicio l
Juicio l
Leo Sagin
 
conversion digital a digital
conversion digital a digitalconversion digital a digital
conversion digital a digital
edwar loja
 
JUICIO
JUICIOJUICIO
JUICIO
Ariatna23150
 
Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014
janethsequec
 
Unidades de medidas
Unidades de medidasUnidades de medidas
Unidades de medidas
Anndy Mendez
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
Jesus Garcia
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
maryanali
 
El juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosEl juicio y sus elementos
El juicio y sus elementos
Paola Chipin
 
Magnitudes fisicas y conversion de unidades de medida
Magnitudes fisicas y conversion de unidades de medidaMagnitudes fisicas y conversion de unidades de medida
Magnitudes fisicas y conversion de unidades de medida
Francis Moreno Otero
 

Destacado (9)

Juicio l
Juicio lJuicio l
Juicio l
 
conversion digital a digital
conversion digital a digitalconversion digital a digital
conversion digital a digital
 
JUICIO
JUICIOJUICIO
JUICIO
 
Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014
 
Unidades de medidas
Unidades de medidasUnidades de medidas
Unidades de medidas
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
 
El juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosEl juicio y sus elementos
El juicio y sus elementos
 
Magnitudes fisicas y conversion de unidades de medida
Magnitudes fisicas y conversion de unidades de medidaMagnitudes fisicas y conversion de unidades de medida
Magnitudes fisicas y conversion de unidades de medida
 

Similar a Logica 1

Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisionesLógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones
DavidFrndz
 
Lógica axel
Lógica axelLógica axel
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
gusmex
 
UNIDAD II CLAUDIA BELTRAN
UNIDAD II CLAUDIA BELTRANUNIDAD II CLAUDIA BELTRAN
UNIDAD II CLAUDIA BELTRAN
claudiabm28
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
kelly leor
 
Kassandra figueroa
Kassandra figueroaKassandra figueroa
Kassandra figueroa
kass051214
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.mich
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.michLógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.mich
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.mich
michelle vielledent
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
gusmex
 
Point
PointPoint
Kassandra figueroa
Kassandra figueroaKassandra figueroa
Kassandra figueroa
kass051214
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
esperanza garcia
 
Logica unidad 2
Logica unidad 2Logica unidad 2
Logica unidad 2
Fernando Hernandez Zavala
 
Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones
Josue Ornelas
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
Josue Ornelas
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
Josue Ornelas
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roa
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roaLógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roa
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roa
Rodolfo Garcia Roa
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
orlando acosta silvas
 
Logica para la toma de decisiones
Logica para la toma de decisionesLogica para la toma de decisiones
Logica para la toma de decisiones
ZAYRA URIBE SOTO
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
luis enrique perez ramirez
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
orlando acosta silvas
 

Similar a Logica 1 (20)

Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisionesLógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones
 
Lógica axel
Lógica axelLógica axel
Lógica axel
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
UNIDAD II CLAUDIA BELTRAN
UNIDAD II CLAUDIA BELTRANUNIDAD II CLAUDIA BELTRAN
UNIDAD II CLAUDIA BELTRAN
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
 
Kassandra figueroa
Kassandra figueroaKassandra figueroa
Kassandra figueroa
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.mich
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.michLógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.mich
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016.mich
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Point
PointPoint
Point
 
Kassandra figueroa
Kassandra figueroaKassandra figueroa
Kassandra figueroa
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Logica unidad 2
Logica unidad 2Logica unidad 2
Logica unidad 2
 
Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones Lógica para la toma de decisiones
Lógica para la toma de decisiones
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roa
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roaLógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roa
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016 rodolfo garcia roa
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Logica para la toma de decisiones
Logica para la toma de decisionesLogica para la toma de decisiones
Logica para la toma de decisiones
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Logica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desicionesLogica para la toma de desiciones
Logica para la toma de desiciones
 

Último

Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...
Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...
Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...
justinomorales8
 
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
nelsontobontrujillo
 
PLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docx
PLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docxPLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docx
PLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docx
william antonio Chacon Robles
 
Tu, Tu Hijo y la Escuela Ken Robinson Ccesa007.pdf
Tu,  Tu Hijo y la  Escuela  Ken Robinson  Ccesa007.pdfTu,  Tu Hijo y la  Escuela  Ken Robinson  Ccesa007.pdf
Tu, Tu Hijo y la Escuela Ken Robinson Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
POTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptx
POTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptxPOTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptx
POTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptx
vicvictoo
 
SEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdf
SEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdfSEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdf
SEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdf
GavieLitiumGarcia
 
ejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptx
ejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptxejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptx
ejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptx
gersonobedgabrielbat1
 
04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx
04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx
04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx
jvcar1815
 
Evaluacion Formativa en el Aula ECH1 Ccesa007.pdf
Evaluacion Formativa en el Aula   ECH1  Ccesa007.pdfEvaluacion Formativa en el Aula   ECH1  Ccesa007.pdf
Evaluacion Formativa en el Aula ECH1 Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
Matriz de relación mixta Fortalezas - Amenazas
Matriz de relación mixta Fortalezas - AmenazasMatriz de relación mixta Fortalezas - Amenazas
Matriz de relación mixta Fortalezas - Amenazas
JonathanCovena1
 
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...
Jose Luis Jimenez Rodriguez
 
Ponencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptx
Ponencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptxPonencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptx
Ponencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptx
yaduli
 
ACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Productos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesion
Productos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesionProductos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesion
Productos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesion
JosueSalas32
 
Power Point: El comienzo del evangelio.ppt
Power Point: El comienzo del evangelio.pptPower Point: El comienzo del evangelio.ppt
Power Point: El comienzo del evangelio.ppt
https://gramadal.wordpress.com/
 
PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023
PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023
PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023
MariaAngelicaMachica
 
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...
Juan Martín Martín
 
Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)
Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)
Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)
Cátedra Banco Santander
 
Discurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docx
Discurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docxDiscurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docx
Discurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docx
Centro de Bachillerato Tecnológico industrial y de servicios No. 209
 
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docx
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docxEXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docx
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docx
d33673240a
 

Último (20)

Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...
Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...
Productos contestados de la Octava Sesión Ordinaria de CTE y TIFC para Direct...
 
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
 
PLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docx
PLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docxPLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docx
PLAN DE TRABAJO DIA DEL LOGRO 2024 URP.docx
 
Tu, Tu Hijo y la Escuela Ken Robinson Ccesa007.pdf
Tu,  Tu Hijo y la  Escuela  Ken Robinson  Ccesa007.pdfTu,  Tu Hijo y la  Escuela  Ken Robinson  Ccesa007.pdf
Tu, Tu Hijo y la Escuela Ken Robinson Ccesa007.pdf
 
POTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptx
POTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptxPOTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptx
POTENCIA, EJE RADICAL Y CENTRO RADICAL.pptx
 
SEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdf
SEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdfSEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdf
SEP. Presentación. Taller Intensivo FCD. Julio 2024.pdf
 
ejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptx
ejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptxejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptx
ejemplos-del-servicio-cristiano-fiel (1).pptx
 
04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx
04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx
04. ESTADÍSTICA (comunicación) (J.C) 3.pptx
 
Evaluacion Formativa en el Aula ECH1 Ccesa007.pdf
Evaluacion Formativa en el Aula   ECH1  Ccesa007.pdfEvaluacion Formativa en el Aula   ECH1  Ccesa007.pdf
Evaluacion Formativa en el Aula ECH1 Ccesa007.pdf
 
Matriz de relación mixta Fortalezas - Amenazas
Matriz de relación mixta Fortalezas - AmenazasMatriz de relación mixta Fortalezas - Amenazas
Matriz de relación mixta Fortalezas - Amenazas
 
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...
FEEDBACK DE LA ESTRUCTURA CURRICULAR- 2024. Completo - Jose Luis Jimenez Rodr...
 
Ponencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptx
Ponencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptxPonencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptx
Ponencia 4 AT DIRECTIVOS Día del Logro 02 JULIO 2024.pptx
 
ACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO MATEMÁTICO DEL MEDALLERO OLÍMPICO. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Productos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesion
Productos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesionProductos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesion
Productos-CTE-Junio-contestado para la ocatava sesion
 
Power Point: El comienzo del evangelio.ppt
Power Point: El comienzo del evangelio.pptPower Point: El comienzo del evangelio.ppt
Power Point: El comienzo del evangelio.ppt
 
PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023
PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023
PLANIFICACION PARA NIVEL INICIAL FEBRERO 2023
 
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía julio 2024 (Convocatoria Extraor...
 
Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)
Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)
Licencias de contenidos y propiedad intelectual (1 de julio de 2024)
 
Discurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docx
Discurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docxDiscurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docx
Discurso de Ceremonia de Graduación da la Generación 2021-2024.docx
 
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docx
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docxEXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docx
EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE N° 09 01 AL 19 DE JULIO.docx
 

Logica 1

  • 1. Lógica para la toma de decisiones Maestro: Dr. Gutiérrez Ocampo Jesús Francisco Unidad ll: Lógica Formal Alumna: González Peralta Anysa Lucia Segundo Semestre Universidad Autónoma de Baja California Facultad de Ciencias Administrativas
  • 2. Propósito general del curso Permitirá desarrollar en el alumno el pensamiento lógico que facilite el raciocinio para la toma de decisiones que aplicará en todas las áreas de la vida. Competencia del cursoAplicar el razonamiento ordenado que permita interpretar mejor la solución de problemas por medio del entendimiento de la naturaleza formal del razonamiento. Evidencia de desempeñoElaborar un diagrama de flujo de un proceso dentro de una organización real que facilite la toma de decisiones.
  • 3. Unidad II: Lógica Formal Competencia Formular razonamientos empleando métodos lógicos para tomar decisiones en forma racional, Con compromiso y positivismo.
  • 4. 2.1 Concepto 2.1.1 Definición y función del concepto 2.1.2 Extensión y contenido de los conceptos 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos Contenido Duración: 10 horas 2.2 Juicio 2.2.1 El juicio como estructura de pensamiento 2.2.2 La clasificación de los juicios 2.2.3 Clasificación por categorías 2.2.4 Juicios tradicionales
  • 5. 2.3.1 Las inferencias simples o inmediatas 2.3.2 El razonamiento o método deductivo 2.3.2.1 El instrumento Silogístico de la deducción 2.3.2.2 Formas y figuras del silogismo 2.3.2.3 Modos y valor del silogismo 2.3.2.4 Los sofismas de la deducción 2.3 El razonamiento y los métodos
  • 6. 2.3.3.1 Definición e importancia de la inducción 2.3.3.2 Clases de inducción 2.3.3.3 Fundamento de la inducción 2.3.3 El razonamiento o método inductivo
  • 7. 2.1 Concepto 2.1.1 Definición y función del concepto El concepto es la primera verdad en el proceso del conocer: una primera forma lógica (cálida) aprehensiva y captadora. Etimológicamente, concepto es recipiente o receptáculo. El concepto es todo lo que sabemos acerca de las cosas. Los conceptos no son los nombres de las cosas. Los conceptos no son meras ideas.
  • 8. El concepto es el conocimiento de lo que se llama objeto. El concepto es la fijación científica de una materia de conocimiento. El concepto es un predicado de posibles juicios. El punto de vista idéntico desde el cual agrupamos una clase de objetos con ciertas diferencias entre ellos. Para hacer lo anterior, tenemos que saber separar las características esenciales (fundamentales) de las no esenciales (accidentales). ¿QUÉ ES UN CONCEPTO?
  • 9. Las características esenciales de un grupo de objetos son aquellas que hacen que esa cosa sea lo que es y lo que constituirá su definición. Las características accidentales son las que pueden darse de una manera o de otra o no darse del todo y que no intervienen en la función esencial del objeto (color, tamaño, marca, etc.) ¿QUÉ ES UN CONCEPTO?
  • 10. El concepto tiene como función generalizar, o clasificar los individuos, cualidades y casos concretos conocidos en la experiencia agrupando las cosas o los aspectos y cualidades comunes a muchos y se expresa y aplica mediante diversas formas gramaticales del lenguaje. ¿Cuál es la función del concepto?
  • 11. Cualidades esenciales (fundamentales):  La función principal de este objeto es transportar ropa u objetos diversos en un viaje.  Una maleta debe ser de un material resistente y de un tamaño de mediano a grande.  Un elemento esencial de una maleta es que tenga agarraderas, asas o correas para poderla cargar y que se pueda cerrar completamente. Ejemplo: maleta
  • 12. Ejemplo: maleta Cualidades no esenciales (accidentales): Ser de piel, plástico, lona, etc. Ser de color rojo, gris, negro, azul, etc. Tener ruedas o no. Ser de estructura dura o blanda. Ser Samsonite, Tous, etc.
  • 13. Da tres ejemplos de conceptos con 3 cualidades fundamentales y 3 accidentales para cada una Reloj Fundamentales (Función Principal) 1-Marcar la hora 2-Pila (Fuente de energía) 3-Numeros Accidentales 1-Rojo, azul, Café. 2-Casio, puma, omega 3-plastico, piel.
  • 14. Da tres ejemplos de conceptos con 3 cualidades fundamentales y 3 accidentales para cada una Carro Fundamentales 1-Transportar personas Motor Llanta Accidentales El Color La marca El material
  • 15. Da tres ejemplos de conceptos con 3 cualidades fundamentales y 3 accidentales para cada una Silla Fundamentales 1-Sentarse 2-Que se pueda sostener 3-Que tenga respaldo Accidentales 1-Color 2-Colchon 3-Comoda
  • 16. 2.1.2 Extensión y contenido de los conceptos Extensión de un concepto es el alcance de lo que él expresa. Extensión de un concepto es el número de casos que abarca. Extensión de un concepto son los miembros comprendidos en una misma predicación. El contenido de los conceptos son las notas propias que los distinguen o caracterizan. Contenido de un concepto es la intención manifestada por éste.
  • 17. La extensión de “maleta” es: La extensión de un concepto son todos los casos que abarca. Todos los diversos objetos que comparten una o varias características esenciales. En este caso, todas estas maletas, aunque diferentes unas de otras, todas tienen las características esenciales antes mencionadas.
  • 18. El contenido de “maleta” es: Son las palabras o notas que le podemos añadir a una idea o concepto para hacerlo más específica. Maleta, roja, con ruedas, de plástico, Samsonite. En este caso las palabras: roja, con ruedas, de plástico y Samsonite son el contenido del concepto.
  • 19. Ley de la variación inversa  A mayor contenido la extensión del concepto será menor.  A menor contenido mayor extensión.  No es igual la extensión del concepto “maleta” que la del concepto “maleta de lona mediana”. Proporcionalidad entre la extensión y el contenido de los conceptos.
  • 20. Ejercicio 1:  Fruta  Fruta Naranja  Fruta Naranja Agria  Fruta Naranja Agria con semilla  Fruta Naranja Agria con semilla Madura.  Flor  Flor Azul  Flor Azul Grande  Flor Azul Grande Con espinas  Flor Azul Grande Con espinas y hojas  Pelota  Pelota Grande  Pelota Grande Verde  Pelota Grande Verde Escribe la extensión de: fruta, flor, pelota y perro.
  • 21. 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos Por su contenido 1.Simple, el que consta de una sola nota, por ejemplo, ser, uno, algo (el ser es uno, algo). 2.Compuesto, el que tiene varias notas, por ejemplo, ser racional, figura regular. 3.Abstracto, el que se refiere sólo a la cualidad, sin el sujeto que la soporta, por ejemplo, verdad, bondad. 4.Concreto, el que comprende la cualidad y portador conjuntamente, por ejemplo, mamífero, ovíparo.
  • 22. 5. Absoluto, el de representación inteligible (que puede ser entendido) univoca, por ejemplo, dinero, vejez. 6. Relativo, el de inteligibilidad que se corresponde, por ejemplo, mayor, menor, padre. 7. Homogéneo, el que se refiere a un mismo género o clase, por ejemplo, pentágono, hexágono. 8. Heterogéneo, el que se refiere a distintas clases genéricas, por ejemplo, mamíferos y aves.
  • 23. 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos Por su extensión 1.Singular, el que se aplica a la individualidad, por ejemplo, Cuauhtemoc, gas neón. 2.Particular, el que comprende más de la unidad sin llegar a la totalidad, por ejemplo, animal mamífero. 3.Universal, el que abarca la totalidad de los casos indistributivamente, por ejemplo, naturaleza, mineral. 4.Colectivo, el que comprende una unidad de la pluralidad, por ejemplo, manada, cardumen.
  • 24. 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos Una clasificación de objetos lógicos, como son los conceptos, deben atenerse estrictamente a su estructura lógica. En esta forma resultan tres clases de conceptos: Supraordenados Subordinados Coordinados
  • 25. Conceptos supraordenados Corresponden a los conceptos más elevados o genéricos. Más allá de éstos se encuentran los conceptos supremos. Por ejemplo: Supraordenados Supremos Genéricos Ser Metazoario Ser orgánico Vertebrado Mineral Pez
  • 26. Conceptos subordinados o específicos Quedarían en las partes bajas de ese ordenamiento (abajo en el orden), al ir descendiendo se van especificando hasta llegar a la individualidad. Por ejemplo: Cuerpo Cuerpo redondo Cilindro Cilindro oblicuo
  • 27. Conceptos coordinados Estos son los que guardan una mínima posición frente al supraordenado que les corresponde. Podríamos decir que entre sí son las especies del género. Por ejemplo: León Tigre Puma Pantera Son coordinados entre sí y subordinados de “felino”
  • 28. Simple = balón Compuesto = baloncesto Abstracto = Acertijo Concreto = ovíparo Absoluto = Cuadrado Relativo = Madre Homogéneo = agua y arena Heterogéneo Singular = Casa Particular = Universal = Avecedario Colectivo Supraordenados roca Subordinados mineral Coordinados zafiro Ejercicio 2 Da un ejemplo de los siguientes conceptos:
  • 29. 2.2 Juicio 2.2.1 El juicio como estructura de pensamiento El juicio es una forma de pensamiento o también operación del entendimiento que correlaciona dos conceptos, que los compara y los juzga. La expresión verbal del juicio es la proposición. Una proposición es una oración o frase informativa, declarativa o enunciativa.
  • 30. El juicio consta de dos partes: El sujeto El predicado El sujeto es la materia del juicio. El predicado es el punto de vista que nos permite hacer los enjuiciamientos.
  • 31. 2.2.2 La clasificación de los juicios Juicios de esencia y de existencia Juicios analíticos y sintéticos Juicios a priori y a posteriori Juicios sintéticos a priori
  • 32. Juicio de esencia Son juicios de esencia los que en el predicado señalan las notas esenciales del objeto sujeto del juicio. Por notas esenciales entendemos las más importantes, las que en verdad determinan o permiten distinguir al objeto o conceptuarlo unívocamente. Una característica de ellos sería que responden a la pregunta ¿qué es? Ejemplo: “El oro es un metal”.
  • 33. Juicio de existencia Son juicios de existencia los que en el predicado enuncian la forma de existir o presentarse el objeto o materia del juicio. Por forma de existir no debe entenderse estrictamente el carácter ideal o real de la existencia, sino las características que pueden atribuirse a los objetos. Una nota distintiva es que responderían a la pregunta: ¿cómo es? Ejemplo: “El oro es muy dúctil”.
  • 34. Juicio analítico Llamo juicio analítico (dice Kant) aquel cuyo predicado P pertenece al sujeto S como algo contenido en él de un modo tácito. Juicio analítico es aquel cuyo predicado no hace sino descomponer las notas que en esencia pertenecen al sujeto (lo analiza). Ejemplo: “Toda línea está formada por infinito número de puntos”.
  • 35. Juicio sintético Llamo juicio sintético (dice Kant) aquel cuyo predicado P es completamente extraño al sujeto S, si bien se halla enlazado con él. Juicio sintético es aquel cuyo predicado agrega nuevas notas que no pertenecen en esencia al sujeto pero le convienen (lo amplía). Ejemplo: “La línea recta es la más corta entre dos puntos”.
  • 36. Juicio a priori Son juicios a priori los que valen con antelación a la experiencia, los que no se derivan de ella, sino que, al contrario, la posibilitan. Ejemplo: “Todo efecto tiene una causa”. Juicio a posteriori Son juicios a posteriori los que se derivan de la experiencia por observación, experimentación y verificación de los hechos mismos. Su validez radica en el nexo empírico. Ejemplo: “El calor derrite las grasas”.
  • 37. Juicio sintéticos a priori Juicios extensivos e informativos que no descansan en la experiencia sino en la pura razón. Ejemplo: “Todo movimiento es proporcional a la fuerza que lo imprime”.
  • 38. 2.2.3 Clasificación por categorías Por categorías De la cantidad De la cualidad De la relación De la modalidad Singulares Particulares Universales Afirmativos Negativos Infinitos Categóricos Hipotéticos Disyuntivos Problemáticos Asertóricos Apodícticos
  • 39. De la cantidad Singulares. Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal. Particulares. Son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales. Universales. Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son racionales.
  • 40. De la cualidad Afirmativos. Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto. Ejemplo: Los hombres son racionales. Negativos. Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relación sujeto – predicado los separa entre sí. Ejemplo: Los animales no son piedras. (Quedan separados, negados)
  • 41. De la relación Categóricos. Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no sujetos a otra condición. Ejemplo: Los minerales son seres inertes. (No lo condicionamos a nada). Hipotéticos. Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se establece condicionalmente. Se hace un enunciado cuya veracidad depende siempre de una condición. Ejemplo: Si llueve, la cosecha será buena. Disyuntivos. Son aquellos en los que se afirma alternativa o exclusivamente uno u otro predicado, o varios predicados. Ejemplo: Juan es estudiante o profesor.
  • 42. De la modalidad Problemáticos. Son aquellos que expresan una opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión sea verdadera o falsa. Ejemplo: Es posible que Juan sea locutor. Asertóricos. Son aquellos que expresan una verdad de hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera real. Ejemplo: Juan es locutor. Apodícticos. Aquellos que expresan una necesidad, es el juicio lógicamente necesario, no admiten contradicción. Ejemplo: Los hombres son seres racionales.
  • 43. 2.2.4 Juicios tradicionales 1.Juicio universal afirmativo, simbolizado con la vocal A, en el cual el predicado se identifica con todos los casos del sujeto. Ejemplo: “Todos los veracruzanos son mexicanos”. 2.Juicio universal negativo, simbolizado con la vocal E, en el cual el predicado es diverso de todos los casos del sujeto. Ejemplo: “ningún hombre es infalible”.
  • 44. 3. Juicio particular afirmativo, simbolizado con la vocal I, comprende lo mismo el caso singular (lo uno) que el plural (lo vario), pero sin llegar a lo total de los universales. Ejemplo: “Algunas plantas tienen flores”. 4. Juicio particular negativo, simbolizado con la vocal O, también comprende tanto lo singular como lo plural, pero sin llegar a lo total. Ejemplo: “Algunos hongos no son venenosos”.
  • 45. Ejercicio 3 Da un ejemplo de cada uno de los siguientes juicios: Esencia = Que es la paloma? Es un ave. Existencia como es la roca? Es muy dura Analítico dos mas dos es 4 Sintético la mesa es marron A priori A posteriori Sintético a posteriori sigue
  • 46. De la cantidad: Singulares Andrea es Honesta Particulares Algunos niños son mentirosos Universales Todos los hombres son mortales. De la cualidad: Afirmativos Los animales son seres vivos. Negativos Las personas no son juguetes. Infinitos
  • 47. De la relación: Categóricos - Los animales son seres vivos. Hipotéticos – si trabajo, ganare dinero. Disyuntivos – Maria es maestra o doctora. De la modalidad: Problemáticos -- Es posible que Alejandra sea Maestra. Asertóricos --- Alejandra es Maestra. Apodícticos – Los humanos son seres vivos
  • 48. Tradicionales: Juicio universal afirmativo – Todos los humanos son mortales. Juicio universal negativo – ningun animal marino puede volar. Juicio particular afirmativo – Algunos animales son mamiferos. Juicio particular negativo – Algunas flores no tienen espinas.
  • 49. 2.3 El razonamiento y los métodos 2.3.1 Las inferencias simples o inmediatas Son breves y sencillos razonamientos que parten de una sola premisa. Con ellas damos a entender que la conclusión la obtenemos rápidamente a partir del juicio premisa que ya teníamos.
  • 50. Inferencias inmediatas por subalternación Estas son las más sencillas y se apoyan en que “ lo que vale para el todo vale para cada una de las partes”, o sea que de un juicio universal válido se pasa o se infiere su juicio particular referido a lo mismo. Es decir, se hace únicamente un cambio de cantidad (de lo universal a lo particular). Ejemplo: “Todos los textos son útiles”….es la premisa Luego, “Este texto es útil”……..es la conclusión Todas las pelotas son redonda– esta pelota es redonda.
  • 51. Inferencias inmediatas por oposición En las cuales cambia la cualidad por tratarse de opuestos, ya contrarios o ya contradictorios. Hay dos grupos de estas inferencias. En el primero, se pasa de la veracidad a la falsedad, en el segundo, se pasa de la falsedad a la veracidad. Cada grupo comprende cuatro tipos de estas inferencias en virtud de que se manejan los cuatro juicios tradicionales.
  • 52. Inferencias inmediatas por conversión Estas inferencias se obtienen haciendo un intercambio entre los términos del juicio (el sujeto de la premisa pasa a ser predicado de la conclusión y el predicado de la premisa para a ser sujeto de la conclusión). Existen dos clases de conversiones: Por conversión simple. Conversión por accidente.
  • 53. 1.Por conversión simple. Cambiar sujeto por predicado. Los juicios tipo E, I y O no ofrecen ningún problema en este tipo de inferencias, esto es, su valor de verdad no se altera si aplican esta conversión. En el caso de los juicio A, la cosa se complica: la conversión simple sí puede, en la gran mayoría de los casos, alterar el valor de verdad. Por ejemplo: Todos los alemanes son europeos (juicio A verdadero) Todos los europeos son alemanes conclusión falsa, por lo tanto, no acepta conversión simple.
  • 54. Ahora bien, en los otros tipos de juicios no hay alteración en el valor de verdad: I: Algunas naranjas son cítricas, por lo tanto, algo cítrico es una naranja. O: Algunos osos no son reptiles, por lo tanto, algunos reptiles no son osos. E: Ningún arquitecto es analfabeta, por lo tanto, nadie analfabeta es arquitecto.
  • 55. 2. Conversión por accidente. Consiste en cambiar el sujeto por el predicado y el cuantificador universal a particular. Los únicos juicios que aceptan esta conversión son los universales: A y E. Todo metal es maleable, por lo tanto, algo maleable es metal. Ningún sólido es indivisible, por lo tanto, algo indivisible no es sólido.
  • 56.  Ningún ave es cuadrúpedo. Por lo tanto, algún cuadrúpedo no es ave. (accidente)  Algún estudiante es responsable, Por lo tanto, alguien responsable es estudiante (conversion simple)
  • 57. Inferencias inmediatas por contraposición En las que el sujeto pasa a predicado y el predicado a sujeto cambiando en la conclusión a su contrario y contradictorio. 2.3.2 El razonamiento o método deductivo La deducción o método deductivo es la inferencia compuesta que parte de dos o más juicios llamados premisas para obtener otro llamado conclusión.
  • 58. 2.3.2.1 El instrumento silogístico de la deducción. Aristóteles define el silogismo como un razonamiento formado por tres juicios tales que, dados los dos primeros, el tercero resulta necesariamente. 2.3.2.2 Formas y figuras del silogismo Existen tres tipos de silogismos según la clase de sus juicios (como los de las categorías de la relación), a saber: categóricos, hipotéticos y disyuntivos.
  • 59. El silogismo categórico Este tipo de silogismo está formado por tres juicios categóricos, tres términos, cuatro figuras y diecinueve modos. De los juicios Consta de tres juicios categóricos colocados verticalmente. Los dos primeros reciben el nombre de premisas y el tercero el de conclusión.
  • 60. De los términos Consta de tres términos: mayor (P), menor (S) y medio (M), que, repetidos una vez, ocupan los lugares del sujeto y del predicado en los tres juicios.
  • 61. De las figuras Las figuras silogísticas son cuatro y se integran según la colocación del termino medio (M), de la siguiente manera: I II III IV MP PM MP PM SM SM MS MS SP SP SP SP
  • 62. 2.3.2.3 De los modos Los modos silogísticos son las distintas formas que toma el silogismo como resultado de combinar las cuatro clases de juicios (a e i o) con las cuatro figuras (4X4X4X4). Siendo válidos únicamente 19 repartidos entre las 4 figuras de la siguiente manera.
  • 63. Primera figura (4) Segunda figura (4) Tercera figura (6) Cuarta figura (5) aaa eae aii eio eae aee eio aoo aai eao iai aii oao eio aai aee Iai eao eio
  • 64. El silogismo hipotético El segundo tipo de silogismo es el hipotético, que puede ser hipotético puro si las dos premisas son juicios hipotéticos, o hipotético impuro si solo la primera premisa es hipotética. El silogismo disyuntivo El tercer tipo de silogismo es el disyuntivo, en el que la premisa mayor es un juicio disyuntivo, abarca solo dos modos: el Ponendo Tollens y el Tollendo Ponens.
  • 65. 2.3.2.4 Los sofismas de la deducción Sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido obtenida mediante una metodología sistemática. También puede definirse de la siguiente manera: Sofisma es cualquier argumentación adulterada que se usa para defender una falacia. Una falacia es una declaración, noción, creencia, razonamiento o argumento basado en una deducción falsa, errónea o inválida.
  • 66. Sofisma por consiguiente Sofisma de accidente Sofisma de lo relativo Paralogismo del cuarto término Ignorancia de la cuestión Petición del principio El circulo vicioso
  • 67. 2.3.3 El razonamiento o método inductivo 2.3.3.1 Definición e importancia de la inducción La inducción es un proceso inverso al de la deducción. Si ésta parte de lo universal y concluye lo particular, la inducción va de lo particular a lo universal, es decir, parte de la observación de algunos casos singulares y obtiene una ley universal. Se puede definir de la siguiente manera: “Es el raciocinio en donde a partir de la observación de una relación constante entre fenómenos, se obtiene una relación esencial, y por lo tanto universal y necesaria entre dichos fenómenos. Raúl Gutiérrez Sáenz
  • 68. Se puede definir de la siguiente manera: “Es el raciocinio en donde a partir de la observación de una relación constante entre fenómenos, se obtiene una relación esencial, y por lo tanto universal y necesaria entre dichos fenómenos. Raúl Gutiérrez Sáenz
  • 69. Importancia de la inducción Gracias a este tipo de raciocinio es como se obtienen las leyes de las ciencias experimentales. De ahí su máxima importancia en el tratamiento del conocimiento científico.
  • 70. 2.3.3.2 Clases de inducción Se acostumbra dividir la inducción en total y parcial. La inducción total consiste en observar todos los casos contenidos dentro de una clase, y a partir de allí expresar la propiedad captada en cada uno de esos casos. La inducción parcial consiste en observar una propiedad en un numero suficiente (no total) de casos singulares y de allí inferir la ley universal.
  • 71. 2.3.3.3 Fundamento de la inducción El fundamento de la inducción es la intuición de una esencia. Cuando se observa una propiedad emanando de una naturaleza se está captando un nexo necesario y por tanto, se puede inferir una ley universal.