NORMA INTERNACIONAL DE 
AUDITORÍA 500 
Evidencia de Auditoría 
Cristián David Rodríguez 
Marisol Marín Paz
INTRODUCCIÓN 
 El propósito de esta Norma Internacional de auditoría (NIA) 
es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la 
cantidad y calidad de evidencia de auditoría que se debe 
obtener cuando se auditan estados financieros, y los 
procedimientos para obtener dicha evidencia de auditoría.
OBJETIVO DE LA NIA 500 
 Presentar la responsabilidad del auditor de diseñar y realizar 
procedimientos de auditoría necesarios para obtener la 
suficiente y apropiada evidencia que le permitan obtener 
conclusiones razonables que soportan su opinión.
EVIDENCIA DE AUDITORÍA 
 Hace referencia a la información obtenida por el auditor para llegar 
a las conclusiones sobre las que se basa la opinión de auditoría. 
Comprenderá documentos fuente y registros contables 
subyacentes a los estados financieros e información corroborativa 
de otras fuentes.
OBTENCIÓN DE EVIDENCIA 
 La evidencia de auditoría se obtiene de una mezcla 
apropiada de pruebas de control y de procedimientos 
sustantivos. En algunas circunstancias, la evidencia puede 
ser obtenida completamente de los procedimientos 
sustantivos. 
 Pruebas de control. 
 Pruebas de validación de saldos.
PRUEBAS VALIDACIÓN DE SALDOS 
CONTROL 
 pruebas realizadas para 
obtener evidencia de 
auditoría sobre la 
adecuación del diseño y 
operación efectiva de los 
sistemas de contabilidad y 
de control interno. 
 pruebas realizadas para 
obtener evidencia de 
auditoría para detectar 
representaciones erróneas 
de importancia relativa en 
los estados financieros. 
 De detalle de 
transacciones y balances. 
 Procedimientos analíticos
EVIDENCIA SUFICIENTE Y 
APROPIADA 
 La suficiencia y la propiedad están interrelacionadas y son 
relativas a la evidencia obtenida tanto de las pruebas de 
control como de los procedimientos sustantivos. 
 Habitualmente, el auditor confía en evidencia de auditoría 
que es persuasiva y no conclusiva y buscará evidencia de 
diferentes fuentes o de una naturaleza diferente para 
soportar la misma aseveración.
aspectos pruebas de control de los 
que el auditor debe obtener 
evidencia 
 diseño: los SC y de CI previenen, detectan y corrigen 
representaciones erróneas de importancia relativa. 
 operación: los sistemas existen y han operado en forma 
efectiva a lo largo del periodo relevante.
EVIDENCIA EN 
PRUEBAS DE 
VALIDACIÓN DE 
SALDOS Pueden categorizarse de la 
siguiente manera: 
 Existencia 
 Propiedad 
 Integridad 
 Medición 
 Exposición 
Las aseveraciones de los 
estados financieros son 
aseveraciones de la 
administración, explícitas o 
de otro tipo, que están 
incorporadas en los 
estados financieros.
En caso de duda sustancial respecto de una aseveración de 
importancia relativa en los estados financieros, el auditor debe 
obtener evidencia suficiente apropiada para quitar dicha duda, 
si no le es posible, deberá expresar una opinión calificada o 
una abstención de opinión. 
PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS 
EVIDENCIA EN PRUEBAS DE VALIDACIÓN DE 
SALDOS
CONFIABILIDAD 
Es influenciada por su fuente. 
 La evidencia de auditoría de fuentes externas es más confiable. 
 La generada internamente es confiable cuando los SC y de CI 
relacionados son efectivos. 
 La obtenida directamente por el auditor. 
 Los documentos y representaciones escritas son más confiables 
que las orales.
PROCEDIMIENTOS DE 
OBTENCIÓN DE EVIDENCIA 
Inspección 
Observación 
Investigación y confirmación 
Procedimientos de cómputo y analíticos
NORMA INTERNACIONAL DE 
AUDITORÍA 501 
Establecer normas y proporcionar lineamientos 
adicionalmente a lo contenido en la NIA 500 
(Evidencia de auditoría), con respecto a: 
 Ciertos saldos de cuenta específicos de los estados 
financieros y 
 Otras revelaciones.
NIA 501 
Consideraciones Adicionales Para Partidas Especificas 
 Asistencia a conteo físico del inventario 
La administración ordinariamente establece procedimientos 
bajo los cuales el inventario es contado físicamente cuando 
menos una vez al año para servir como base para la 
preparación de los estados financieros o para asegurar la 
confiabilidad del sistema de inventario perpetuo. 
 Si está imposibilitado de asistir al conteo físico del inventario 
en la fecha planeada debido a causas imprevistas, el auditor 
debe tomar u observar algunos conteos físicos en una fecha 
alternativa y, cuando sea necesario realizar pruebas de las 
transacciones intermedias.
Investigación respecto de litigio 
y reclamaciones 
 El auditor debe aplicar 
procedimientos de auditoría 
para enterarse de cualquier 
litigio y reclamaciones que 
involucren a la entidad que 
puedan dar como resultado 
una representación errónea 
de importancia relativa de 
los estados financieros. 
 Hacer investigaciones apropiadas 
con la administración, incluyendo 
la obtención de representaciones. 
 Revisar minutas del consejo y 
correspondencia con los abogados 
de la entidad. 
 Examinar las cuentas de gastos 
legales. 
 Usar cualquier información 
obtenida respecto del negocio de 
la entidad, incluyendo información 
obtenida en discusiones con 
cualquier departamento legal 
interno.
Valuación y revelación de 
inversiones a largo plazo 
 Cuando las inversiones a largo plazo son importantes para 
los estados financieros, el auditor deberá obtener evidencia 
suficiente apropiada de auditoría respecto de su valuación y 
revelación.
Los procedimientos de auditoría referentes a inversiones a 
largo plazo por lo común incluyen considerar evidencia 
respecto a si la entidad tiene la capacidad de continuar 
manteniendo las inversiones en una base de largo plazo, y 
discutir con la administración si la entidad mantendrá las 
inversiones como inversiones a largo plazo y obtener 
representaciones escritas para tal efecto. 
Valuación y revelación de 
inversiones a largo plazo
NIA 501 
Consideraciones Adicionales Para Partidas Especificas 
Información por segmentos 
 Cuando la información por segmentos es de importancia relativa para los 
estados financieros, el auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de 
auditoría respecto de su revelación de acuerdo con el marco de referencia para 
informes financieros identificado. 
 El auditor considera la información por segmentos en relación a los estados 
financieros tomados como un todo, y ordinariamente no se requiere aplicar 
procedimientos de auditoría que serían necesarios para expresar una opinión 
sobre la información por segmentos por sí solos. Sin embargo, el concepto de 
importancia relativa abarca factores tanto cuantitativos como cualitativos y los 
procedimientos del auditor reconocen esto.
Información por Segmentos 
Los procedimientos de auditoría respecto a la información por 
segmentos consisten ordinariamente en procedimientos 
analíticos y otras pruebas de auditoría apropiados en las 
circunstancias. 
El auditor debe discutir con la administración los métodos usados 
para determinar la información por segmentos, y considerar si es 
probable que dichos métodos den como resultado la revelación 
de acuerdo con el marco de referencia para informes financieros 
aplicable y debería poner a prueba la aplicación de dichos 
métodos.
Información por Segmentos 
El auditor debe considerar las ventas, las 
transferencias y cargos entre segmentos, la 
eliminación de montos inter-segmentos, las 
comparaciones con presupuestos y otros resultados 
esperados
NIA 505 CONFIRMACIONES 
EXTERNAS 
 El propósito de esta NIA es establecer normas y 
proporcionar lineamientos sobre el uso por parte del auditor 
de las confirmaciones externas como un medio para obtener 
evidencia de auditoría. 
 La confirmación externa es el proceso de obtener y evaluar 
evidencia de auditoría a través de una comunicación directa 
de un tercero, en respuesta a una solicitud de información 
sobre una partida particular que afecta las aseveraciones 
hechas por la administración en los estados financieros.
SITUACIONES 
DONDE PUEDEN 
USARSE LAS 
CONFIRMACIONES 
EXTERNAS 
 Saldos bancarios y otra información de 
banqueros. 
 Saldos de cuentas por cobrar. 
 Existencias en poder de terceros en almacenes 
de depósito para procesamiento o en 
consignación. 
 Títulos de propiedad en posesión de abogados 
o financieros para su salvaguarda o como 
valores. 
 Inversiones compradas a corredores pero no 
entregadas a la fecha del balance. 
 Préstamos de entidades financieras y 
particulares. 
 Saldos de cuentas por pagar.
Aseveraciones a que se refieren 
las confirmaciones externas 
La NIA 500 categoriza las aseveraciones de la administración 
incorporadas en los estados financieros como: 
 existencia 
 derechos 
 obligaciones 
 ocurrencia 
 integridad 
 valuación 
 cuantificación 
 presentación y revelación
Diseño de la solicitud de 
confirmación externa 
 El auditor deberá ajustar con exactitud las solicitudes de 
confirmación externa al objetivo de auditoría específico. Al 
diseñar la solicitud, el auditor considera las aseveraciones de 
que se trata y los factores que es probable afecten la 
confiabilidad de las confirmaciones.
El auditor puede usar solicitudes de confirmación externa 
positiva o negativa o una combinación de ambas. 
Uso de confirmaciones positivas y 
negativas
Nia 500 501 y 505

Nia 500 501 y 505

  • 1.
    NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 500 Evidencia de Auditoría Cristián David Rodríguez Marisol Marín Paz
  • 2.
    INTRODUCCIÓN  Elpropósito de esta Norma Internacional de auditoría (NIA) es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la cantidad y calidad de evidencia de auditoría que se debe obtener cuando se auditan estados financieros, y los procedimientos para obtener dicha evidencia de auditoría.
  • 3.
    OBJETIVO DE LANIA 500  Presentar la responsabilidad del auditor de diseñar y realizar procedimientos de auditoría necesarios para obtener la suficiente y apropiada evidencia que le permitan obtener conclusiones razonables que soportan su opinión.
  • 4.
    EVIDENCIA DE AUDITORÍA  Hace referencia a la información obtenida por el auditor para llegar a las conclusiones sobre las que se basa la opinión de auditoría. Comprenderá documentos fuente y registros contables subyacentes a los estados financieros e información corroborativa de otras fuentes.
  • 5.
    OBTENCIÓN DE EVIDENCIA  La evidencia de auditoría se obtiene de una mezcla apropiada de pruebas de control y de procedimientos sustantivos. En algunas circunstancias, la evidencia puede ser obtenida completamente de los procedimientos sustantivos.  Pruebas de control.  Pruebas de validación de saldos.
  • 6.
    PRUEBAS VALIDACIÓN DESALDOS CONTROL  pruebas realizadas para obtener evidencia de auditoría sobre la adecuación del diseño y operación efectiva de los sistemas de contabilidad y de control interno.  pruebas realizadas para obtener evidencia de auditoría para detectar representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros.  De detalle de transacciones y balances.  Procedimientos analíticos
  • 7.
    EVIDENCIA SUFICIENTE Y APROPIADA  La suficiencia y la propiedad están interrelacionadas y son relativas a la evidencia obtenida tanto de las pruebas de control como de los procedimientos sustantivos.  Habitualmente, el auditor confía en evidencia de auditoría que es persuasiva y no conclusiva y buscará evidencia de diferentes fuentes o de una naturaleza diferente para soportar la misma aseveración.
  • 8.
    aspectos pruebas decontrol de los que el auditor debe obtener evidencia  diseño: los SC y de CI previenen, detectan y corrigen representaciones erróneas de importancia relativa.  operación: los sistemas existen y han operado en forma efectiva a lo largo del periodo relevante.
  • 9.
    EVIDENCIA EN PRUEBASDE VALIDACIÓN DE SALDOS Pueden categorizarse de la siguiente manera:  Existencia  Propiedad  Integridad  Medición  Exposición Las aseveraciones de los estados financieros son aseveraciones de la administración, explícitas o de otro tipo, que están incorporadas en los estados financieros.
  • 10.
    En caso deduda sustancial respecto de una aseveración de importancia relativa en los estados financieros, el auditor debe obtener evidencia suficiente apropiada para quitar dicha duda, si no le es posible, deberá expresar una opinión calificada o una abstención de opinión. PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS EVIDENCIA EN PRUEBAS DE VALIDACIÓN DE SALDOS
  • 11.
    CONFIABILIDAD Es influenciadapor su fuente.  La evidencia de auditoría de fuentes externas es más confiable.  La generada internamente es confiable cuando los SC y de CI relacionados son efectivos.  La obtenida directamente por el auditor.  Los documentos y representaciones escritas son más confiables que las orales.
  • 12.
    PROCEDIMIENTOS DE OBTENCIÓNDE EVIDENCIA Inspección Observación Investigación y confirmación Procedimientos de cómputo y analíticos
  • 13.
    NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 501 Establecer normas y proporcionar lineamientos adicionalmente a lo contenido en la NIA 500 (Evidencia de auditoría), con respecto a:  Ciertos saldos de cuenta específicos de los estados financieros y  Otras revelaciones.
  • 14.
    NIA 501 ConsideracionesAdicionales Para Partidas Especificas  Asistencia a conteo físico del inventario La administración ordinariamente establece procedimientos bajo los cuales el inventario es contado físicamente cuando menos una vez al año para servir como base para la preparación de los estados financieros o para asegurar la confiabilidad del sistema de inventario perpetuo.  Si está imposibilitado de asistir al conteo físico del inventario en la fecha planeada debido a causas imprevistas, el auditor debe tomar u observar algunos conteos físicos en una fecha alternativa y, cuando sea necesario realizar pruebas de las transacciones intermedias.
  • 15.
    Investigación respecto delitigio y reclamaciones  El auditor debe aplicar procedimientos de auditoría para enterarse de cualquier litigio y reclamaciones que involucren a la entidad que puedan dar como resultado una representación errónea de importancia relativa de los estados financieros.  Hacer investigaciones apropiadas con la administración, incluyendo la obtención de representaciones.  Revisar minutas del consejo y correspondencia con los abogados de la entidad.  Examinar las cuentas de gastos legales.  Usar cualquier información obtenida respecto del negocio de la entidad, incluyendo información obtenida en discusiones con cualquier departamento legal interno.
  • 16.
    Valuación y revelaciónde inversiones a largo plazo  Cuando las inversiones a largo plazo son importantes para los estados financieros, el auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría respecto de su valuación y revelación.
  • 17.
    Los procedimientos deauditoría referentes a inversiones a largo plazo por lo común incluyen considerar evidencia respecto a si la entidad tiene la capacidad de continuar manteniendo las inversiones en una base de largo plazo, y discutir con la administración si la entidad mantendrá las inversiones como inversiones a largo plazo y obtener representaciones escritas para tal efecto. Valuación y revelación de inversiones a largo plazo
  • 18.
    NIA 501 ConsideracionesAdicionales Para Partidas Especificas Información por segmentos  Cuando la información por segmentos es de importancia relativa para los estados financieros, el auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría respecto de su revelación de acuerdo con el marco de referencia para informes financieros identificado.  El auditor considera la información por segmentos en relación a los estados financieros tomados como un todo, y ordinariamente no se requiere aplicar procedimientos de auditoría que serían necesarios para expresar una opinión sobre la información por segmentos por sí solos. Sin embargo, el concepto de importancia relativa abarca factores tanto cuantitativos como cualitativos y los procedimientos del auditor reconocen esto.
  • 19.
    Información por Segmentos Los procedimientos de auditoría respecto a la información por segmentos consisten ordinariamente en procedimientos analíticos y otras pruebas de auditoría apropiados en las circunstancias. El auditor debe discutir con la administración los métodos usados para determinar la información por segmentos, y considerar si es probable que dichos métodos den como resultado la revelación de acuerdo con el marco de referencia para informes financieros aplicable y debería poner a prueba la aplicación de dichos métodos.
  • 20.
    Información por Segmentos El auditor debe considerar las ventas, las transferencias y cargos entre segmentos, la eliminación de montos inter-segmentos, las comparaciones con presupuestos y otros resultados esperados
  • 21.
    NIA 505 CONFIRMACIONES EXTERNAS  El propósito de esta NIA es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre el uso por parte del auditor de las confirmaciones externas como un medio para obtener evidencia de auditoría.  La confirmación externa es el proceso de obtener y evaluar evidencia de auditoría a través de una comunicación directa de un tercero, en respuesta a una solicitud de información sobre una partida particular que afecta las aseveraciones hechas por la administración en los estados financieros.
  • 22.
    SITUACIONES DONDE PUEDEN USARSE LAS CONFIRMACIONES EXTERNAS  Saldos bancarios y otra información de banqueros.  Saldos de cuentas por cobrar.  Existencias en poder de terceros en almacenes de depósito para procesamiento o en consignación.  Títulos de propiedad en posesión de abogados o financieros para su salvaguarda o como valores.  Inversiones compradas a corredores pero no entregadas a la fecha del balance.  Préstamos de entidades financieras y particulares.  Saldos de cuentas por pagar.
  • 23.
    Aseveraciones a quese refieren las confirmaciones externas La NIA 500 categoriza las aseveraciones de la administración incorporadas en los estados financieros como:  existencia  derechos  obligaciones  ocurrencia  integridad  valuación  cuantificación  presentación y revelación
  • 24.
    Diseño de lasolicitud de confirmación externa  El auditor deberá ajustar con exactitud las solicitudes de confirmación externa al objetivo de auditoría específico. Al diseñar la solicitud, el auditor considera las aseveraciones de que se trata y los factores que es probable afecten la confiabilidad de las confirmaciones.
  • 25.
    El auditor puedeusar solicitudes de confirmación externa positiva o negativa o una combinación de ambas. Uso de confirmaciones positivas y negativas

Notas del editor

  • #8 La suficiencia es la medida de la cantidad de evidencia de auditoría; la propiedad es la medida de la calidad de evidencia de auditoría
  • #9 Al obtener evidencia de auditoría en las pruebas de control, el auditor debe considerar la suficiencia y propiedad de la evidencia de auditoría para soportar el nivel evaluado de riesgo de control.
  • #15 Dicha asistencia hará posible al auditor inspeccionar el inventario, observar el cumplimiento con la operación de procedimientos de la administración para registrar y controlar los resultados del conteo y para proporcionar evidencia respecto de la confiabilidad de los procedimientos de la administración
  • #21 , por ejemplo, utilidades de operación como un porcentaje de ventas, y la asignación de activos y costos entre segmentos incluyendo la consistencia con periodos anteriores y la adecuación de las revelaciones respecto de las inconsistencias.