TORQUES Y ANGULACIONES EN ORTODONCIA

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA
ESPECIALIDAD DE ORTODONCIA
“TORQUES Y ANGULACIONES EN
LOS SITEMAS DE ORTODONCIA
FIJA”
ALUMNA: JANETH PRADO S.
Tutor: Dr. Manuel Bravo

APARATO DE EDGEWISE - ARCO DE CANTO
• 1928
• Bracket Edgewise en un artículo “Lo
último y mejor en mecanismos de
Ortodoncia”
• Edward Angle: "el mejor equilibrio, la
mejor armonía, las proporciones mejores
en la boca en sus múltiples relaciones
requieren la presencia de todos los
dientes y que cada diente para ocupar su
posición normal”.
La filosofía de Angle en su Técnica de Arco de Canto fue expansionista
no extraccionista.
DA SOUSA, Vicente, Da SILVA, Weber, 2006, “O aparelho pré-ajustado: sua evolução e suas prescrições” Revista Dental Press Ortodoncia y Ortopedia Facial, Brasil.

Componentes básicos del
aparato estándar de Angle:
A y B : tornillos de tracción
C y D: Tubos de fijación
E e I: tornillos de expansión
L: Alambres niveladores
L: Alambres niveladores
F y H: Materiales de Bandas
G; arco de alambre
W: llave
R: Topes para el arco de alambre
Fuente: Graber, 2006
De Angle EH: Treatment of maloclusión of de teeth, Filadelfia, 1907, SS White)

EDGEWISE BRACKET
El original edgewise bracket fué designado por
Angle.
Caja rectangular con tres paredes con
dimensiones internas de 0,022 pulgadas alto y
0,028 pulgadas de profundidad, con la ranura
horizontal abierta.
• Utilizaba ligaduras y alambres en el soporte.
DA SOUSA, Vicente, Da SILVA, Weber, 2006, “O aparelho pré-ajustado: sua evolução e suas prescrições” Revista Dental Press Ortodoncia y Ortopedia Facial, Brasil.
GRABER, Thomas, et-al.2006, Ortodoncia: Principios y Técnicas Actuales, ELSEVIER, España.C

CHARLES H. TWEED
En el año 1932, Tweed publicó su primer artículo en Angle Orthodontist,
titulado «Reports of Cases Treated with Edgewise Arch Mechanism».
Tweed mantuvo la firme convicción de Angle, según la cual, nunca hay que
extraer dientes. Sin embargo, esta convicción sólo le duró 4 años.
En 1940, ya había presentado casos, con cuatro tipos de registros de 100
pacientes tratados de manera consecutiva.
En primer lugar, se trataron con métodos que no incluían la extracción y,
posteriormente, en tratamientos con extracción.
• GRABER, Thomas, et-al.2006, Ortodoncia: Principios y Técnicas Actuales, ELSEVIER, España.C

CHARLES TWEED
• Exodoncias son necesarias en ciertos casos
• Posición del Incisivo inferior
• Estética facial.
• Preparación de anclaje.
• “Triángulo Facial Diagnóstico”
Dedicó 42 años de su vida profesional para el uso y refinamiento de la
invención de Angle del aparato de Edgewise.

PERCY RAYMOND BEGG
• Técnica de “alambre ligero”

PRESCRIPCIÓN DE BEGG
En 1926, comenzó su vida clínica utilizando el arco
de canto y siguió la filosofía no extracionista de
Angle.
En el curso de sus tratamientos, con la realización
de algunas casos, Begg no que estaba satisfecho
con el perfil resultante de algunos pacientes, por lo
decide desgaste interproximal en los dientes.
En 1929, comenzó a usar el alambre redondo
0.020 , en lugar de utilizar el alambre rectangular,
para reducir fricción y, alrededor de 1932 pasó a
utilizar el alambre 0.018

• En 1933, sustituye el bracket de arco de canto por el arco de cinta
para tener menor anchura mesiodistal.
• Según Begg, este soporte podría utilizar fuerzas más suaves y los
dientes eran móviles con mayor facilidad.
• Para ayudar en la paralelización las raíces, Begg utiliza otro soporte
en función de la banda, lejos del bracket.
• Con eso se dio cuenta de podría reducir la anchura del bracket del
arco cinta. Por ésta modificación es llamado bracket de Begg

Forma Bracket
Contacto en un solo punto
 Mínima fricción
Máxima distancia interbracket
Movimientos de inclinación.
Doblez de anclaje que produce:
 Intrusión anterior
 Inclinación molar hacia distal.
Ranura vertical con la cual se pueden utilizar:
 Resortes auxiliares Técnicas especiales de ligado.

Bracket Begg
• Slott 0.020 x 0.045

Tubos molares
0.036 y 6mm longitud
Combinación de tubo
0,036mm x 6.2mm longitud
(gingival)
0.25mm x 0.18 x 5.5mm long.

Características bracket Begg
• Bracket antirotacional
• Torque
• Hooks

PRESCRIPCIÓN DE ANDREWS
• 1970 Introducción del “Arco Recto”
• Seis llaves de la oclusión normal
1. Relación molar
2. Angulación mesiodistal de la corona (tip)
3. Inclinación vestibulolingual de la corona (torque)
4. Ausencia de rotaciones
5. Puntos de contacto (sin diastemas)
6. Plano de oclusión recto
DA SOUSA, Vicente, Da SILVA, Weber, 2006, “O aparelho pré-ajustado: sua evolução e suas prescrições” Revista
Dental Press Ortodoncia y Ortopedia Facial, Brasil.

Posicionamiento de brackets
siguiendo el Eje Vertical de la
Corona Clínica (EVCC).
Plano de Andrews comprende una
recta que pasa por los puntos
centrales de la EVCC de cada diente.

Dientes más afectados en los
movimientos de traslación:
caninos, premolares y molares.
Incorporó magnitudes diferentes de
antirotación y antiangulación.
11 prescripciones de Andrews en
dependencia de la cantidad de traslación
de los dientes.

Antihorario
• Construir los cimientos de los soportes más gruesos en
• mesial o distal, dependiendo de la dirección de la rotación para
compensar el giro provocado por la traslación.

Antiangulación
• Son cambios (aumento o disminución de la angulación) en los canales
de soportes, que se oponen al movimiento de angulación que el
diente sufre cuando es trasladado.

• BRAKETS FORMA
Brackets Estándar: angulación, torque , rotación
Brackets de traslación mínima (T1): con cambios en sus angulaciones de torque y
rotación y las angulaciónes destinadas a dientes que sufrirán pequeña
traslaciones.
Brackets de rotación media (T2).- com modificaciones en el torque, angulación,
rotación destinados a dientes que van a sufrir traslación.
Brackets de translación máxima (T3): con modificaciones en las angulaciones,
torques y rotaciones destinadas a dientes que van sufrir gran dislocamiento
Las modificaciones (T1, T2, T3) variar en función de los dientes (canino,
premolares, molares)
Tubos para la clase II molar (T4): clase II molar.

BRACKETS TRASLACIÓN MÍNIMA
(T1)
BRACKETS TRASLACIÓN MEDIA
(T2)
BRACKETS TRASLACIÓN MEDIA
(T3)

Tubos para la clase II molar (T4)

BRACKETS DE INCISIVOS SUPERIORES E INFERIORES PARA
MALOCLUSIÓNCLASE II Y CLASE III

VENTAJAS
Brackets incorporada información de torque, angulación y rotación.
Nos da magnitudes de antirotación y antiangulación.
Presenta prescripciones en dependencia de la cantidad de traslación
de los dientes para traslación mínima, media, máxima.
DESVENTAJAS:
• Prescripciones para cada caso en particular.

PRESCRIPCIÓN DE TIP EDGE - PETTER KESLING
• 1986
• Desarrolló un bracket que asociaba a
las características del aparato de
Andrews junto con los accesorios de
la técnica de Begg. “TIP EDGE”

Combina los fundamentos de movimiento más importantes de la
ortodoncia:
Fuerzas ligeras y control tridimensional
Fácil cierre de espacios
Fácil levantamiento de la mordida
Disminuye los requerimientos de anclaje
Menor tiempo de tratamiento activo
Mayor comodidad para el paciente y el operador

• Bracket - TIP EDGE-
• Esquinas con los cantos diagonales superior e inferior.

RONALD ROTH
• Interés en la Oclusión
• Asociada o obtener resultados
ortodónticos
• saludables y estables.
Ventureira P, “Prescripción variable en ortodoncia: lo que todo ortodoncista debería conocer”, Revista Española de Ortodoncia, 2010

PRESCRIPCIÓN DE ROTH
Para Roth, una oclusión ideal natural debe presente:
 "Seis llaves" de Andrews y la mandíbula en posición de relación central cuando hay máxima
intercuspidización.
 Clase I molar
 Suficiente número de cúspides, fosas centrales para el mantener la relación céntrica de la mandíbula.
 Posición axial de los dientes posteriores.
 Relación de los dientes anteriores durante MIH de manera que no hay contacto real anterior por más de
012mm.
 Guia canina anterior, que estén en armonía con los movimientos bordeantes del cóndilo.
 Una relación de traspase vertocal y horozontal que sea estética y mínima.
 Posición estética de los dientes anteriores, ocupando espacio suficiente para formar guía anterior adecuada
y confortable para el paciente.
 Una forma de arco que sea compatible con los movimientos bordeantes de la mandíbula.
 Conbinación de forma y longitud del arco con la mandíbula en posición de relación céntrica.

• Desarrolla la segunda generación de
brackets pre ajustadas. Aumento la
inclinación en caninos

La prescripción de Roth se basa en dos conceptos:
1. La necesidad de una
nueva corrección en la fase
final de la mecánica del
tratamiento de ortodoncia,
inclusive la necesidad de
un ajuste oclusal.
2.Al colocar en el slot de los
brackets un alambre rectangular
de la misma dimensión de éste y
por un tiempo suficiente, los
movimiento incorporados en el
slot van a ocurrir,
independientemente de la
cantidad de movimiento, por lo
tanto es posible el uso de una
prescripción en mas de 90% de
los casos .

Obtenido de; http://es.made-in-china.com/co_china-3b/image_Orthodontic-MIM-Monoblock-Bracket-Brace_hergurury_QCtTyYUruNzW.html

VENTAJAS:
• Roth incorporó sobrecorrección de la posición óptima de los dientes,
de modo que cualquier movimiento de recidiva lleve a los dientes a
los posiciones correctas.
• Tratamiento relacionado con relación céntrica.
DESVENTAJAS:
• Uso de desprogramador vertical para llevar a relación céntrica

PRESCRIPCIÓN DE RICKETTS
• Tratamiento integral, enfocado a
respetar el tipo facial , tendencia de
crecimiento, patrón muscular y las
necesidades individuales.
• Sistema mecánico simple. Mediante la
aplicación del arco utilitario.
• “TECNICA BIOPROGRESIVA”

10 principios básicos (1961):
1. Uso del VTO (Objetivo visual del tratamiento).
2. Control del torque durante todo el tratamiento.
3. Anclaje muscular y del hueso cortical.
4. Movimiento de los dientes en cualquier dirección y con fuerzas adecuadas.
5. Modificación Ortopédica.
6. Tratamiento del escalón antes de la corrección del resalte.
7. Tratamiento con arcos seccionales.
8. Concepto de sobre-tratamiento.
9. Corrección de la maloclusión en una secuencia progresiva.
10. Eficacia del tratamiento , uso de aparatos. Prefabricados.

• PRESCRIPCIÓN
BIOPROGRESIVA DE
RICKETTS PARA CASOS SIN
EXODONCIA

• PRESCRIPCIÓN
BIOPROGRESIVA DE
RICKETTS PARA CASOS
CON EXODONCIA

• PRESCRIPCIÓN DE
RICKETTS PARA
BRAQUIFACIALES.

• PRESCRIPCIÓN DE
RICKETTS PARA
DOLICOFACIALES

VENTAJAS:
• Sistema que permite un tratamiento integral
• Utiliza arcos seccionales para corrección de inclinaciones, rotaciones,
intrusión, extrusión
• Secuencia a seguir el los diferentes casos de oclusión clase I, clase II,
clase III.
DESVENTAJAS
• Utiliza sistema de bandas en todos los dientes
• Aparatología compleja

PRESCRIPCIÓN MBT
• Sistema de brackets basado en la mecánica de deslizamiento con
fuerzas ligeras y contínuas.

Los elementos que conforman la filosofía MBT
son:
1. Selección de brackets
2. Versatilidad del conjunto de brackets
3. Precisión en la colocación de los brackets
4. Fuerzas continuas y ligeras
5. Slot de 0.022”
6. Control del anclaje en las fases iniciales del tratamiento
7. Movimiento en grupo
8. El uso de tres formas de arco
9. Arco de trabajo rectangular de acero de 0.019” x 0.025”
10. Los ganchos en los arcos
11. Métodos para ligar los arcos
12. Conocimiento de las discrepancias dentodentarias
13. Persistencia en el acabado

• Introdujeron esta técnica en el año
1995.
• Ellos producen una “Theoretical
Bracket Placement Chart” permiten
medir la distancia desde el borde
incisal o oclusal hasta
el centro de la corona clínica.
• Valores en el + 0.5 mm y + 1.0
mm fueron agregados para los
dientes más grandes, y valores de -
0.5 y - 1.0 mm para los dientes más
pequeños.

Obtenido de: http://www.maselortho.com/newproducts/mbt.asp

• VENTAJAS:
• Técnica que utiliza fuerzas ligeras continuas y ligeras favoreciendo así
al remodelado óseo.
• Permite precisión en la colocación de brackets
• Movimiento dental en grupo
• Percistencia en el acabado
• DESVENTAJAS:
• Utilización de aparatología extra

TÉCNICA ALEXANDER
• R.G. Wick Alexander 1964
• Técnica Vari Simplex (DVS), se diferencia
de otras por ser la única que utiliza
diferentes tipos de brackets en un mismo
caso para tornar mas eficaz el
movimiento de cada diente.
Tamizharasi , Dr. Senthil Kumar, 2010, “Evolution of Orthodontic Brackets” Review article.

TÉCNICA DE ALEXANDER
• Brackets únicos con diseños
específicos
• Brackets gemelos en anteriores
superiores.
• Brackets de una sola ala en
anteriores inferiores y premolares
• Brackets con Slot 0.018x0.025
• Tamizharasi, “ Evolution of Orthodontic Brackets”, artículo de revisión, JIADS VOL -1 Issue 3 July - September,2010 Producir un movimiento eficaz en cada diente

VENTAJAS:
• Técnica utiliza brackets específicos, permitiendo un movimiento eficaz
para cada diente.
DESVENTAJAS
• Técnica poco empleada por el difícil acceso a la aparatología.

SISTEMA AUTOLIGADO
• La tapa del bracket de autoligado pasivo hace que no presione contra
el alambre y cuando dicha tapa se cierra, la ranura se convierte en un
tubo.

SISTEMA AUTOLIGADO ACTIVO
• Bracket activo o interactivo presenta una tapa que empuja los arcos
de mayor diámetro contra la ranura del mismo.
• Los brackets de auto-ligado activo ejercen hasta 1.34 kg de fuerza
unidireccional al abrir las puertas

SISTEMA DAMON (AUTOLIGADO PASIVO)
• El Dr. Dwight Damon, mas allá de ser considerado el autor de éste
nuevo diseño en aparatología fija, es quien ha entregado al mundo
toda una filosofía a seguir dentro del diagnóstico, pronóstico y
manejo clínico y biomecánico de los tratamientos ortodónticos.

DAMON
• El diseño de un bracket con
características muy particulares,
marcó el inicio de una etapa muy
trascendental dentro de la historia
de la Ortodoncia de Autoligado
Pasivo (OAP). Éste dispositivo ha
evolucionado desde su creación
hasta nuestros días, siempre
impulsado a través de la vanguardia
tecnológica y biomecánicamente.

CARACTERISTICAS:
Seguro y resistente
Permite rellenar completamente la ranura por el alambre
Baja fricción entre el alambre y bracket
Sea fácil y rápido de usar
Permite alta fricción cuando sea necesario
Es confortable para el paciente.
Menor retención de placa bacteriana
Ferreira J, Riagu M, Díaz M, “¿Brackets de autoligado, cuales son los beneficios más fiables?”, Revisión literaria, Brasil, España.

Bracket Damon SL
• 1996
• Diseño fue muy similar al un bracket
gemelar, con la particularidad de tener una
compuerta por vestibular en la cual se le
anexaron unas muescas para poder facilitar
su deslizamiento (apertura/cierre).
• Una desventaja de éste diseño fue que se
requería de aplicar mayor fuerza para la
apertura de la compuerta, que con ayuda de
una pinza especial se podría ver afectada la
adhesión del bracket al esmalte y
desprenderse.

Bracket Damon 2
• Año 2000
• Aparece el bracket Damon 2 (D2) que
comparado con el Damon SL no había
gran cambio con el sistema de
apertura, simplemente se consideraba
realizar un diseño menos ostentoso
para la apertura pero conservando el
principio de la colocación de muescas
en la compuerta y el de emplear un
instrumento especial para su apertura.

Bracket Damon 3
• En el año 2004
• Se contemplaban aspectos de semiestética por estar elaborado en una
porción del mismo por un material transparente, y el sistema de apertura
se modificó considerablemente, al eliminar las estrías en la compuerta y
colocar una perforación para mejor control de la apertura. Mas sin
embargo, éste orificio originó ser una desventaja, debido al acúmulo de
placa dentobacteriana (PDB) y dificultar el sistema de apertura.

Bracket Damon Q
• Es hasta el año 2009
• lAparición del bracket Damon Q, con una revolución total en su diseño y
tecnología.
• El sistema de apertura es mucho más fácil, y junto con el desarrollo del torque
selectivo que años atrás implementó ésta filosofía a los tratamientos de
Ortodoncia, es que ésta característica biomecánica ha otorgado un mejor
resultado clínico.

Bracket Damon Clear
• Año 2010
• No podía faltar el diseño completamente estético de ésta
aparatología tan versátil, moderna y tecnológica.
• Siendo una versión en diseño similar al Damon Q sólo con la
particularidad de estar fabricado en su totalidad por un material
100% estético.

SALDAÑA, Vidal, 2014, “Evolución del bracket DAMON”

SISTEMA SMART CLIP
• Sigue los principios de la técnica MBT
• Control de anclaje
• Alineamiento y nivelación
• Cierre de espacios
• Detallado y nivelación
• Remoción y contención
Fuente: Tamizharasi , Dr. Senthil Kumar, 2010

SISTEMA SMART CLIP
• La angulación de los dientes anterosuperiores tienen una influencia
directa sobre la estética del frente anterior y la sonrisa.
• J.L.Thomas y col. analizaron el efecto de la variación de la angulación
de los incisivos superiores en la estética de la sonrisa, concluyendo
que el atractivo disminuía proporcionalmente al aumento de la
angulación. Ahora de seleccionar.
• Tamizharasi , Dr. Senthil Kumar, 2010, “Evolution of Orthodontic Brackets” Review article.

• La angulación de los brackets anterosuperiores depende de aspectos
como el perímetro de la arcada, la necesidad de anclaje y la estética
final de la sonrisa.
• Los brackets SmartClip™ SL3 presenta tres diferentes prescripciones:
• Alto torque
• Torque estándar
• Bajo torque
• Tamizharasi , Dr. Senthil Kumar, 2010, “Evolution of Orthodontic Brackets” Review article.

La selección de la prescripción variable va a
depender de tres aspectos fundamentales:
1. El tipo de maloclusión (biotipo del paciente, clase esquelética y
dental).
2. La posición de los dientes dentro de la maloclusión (relativa al resto
de los dientes de la arcada).
3. La mecánica ortodóncica seleccionada (utilización de elásticos
intermaxilares, necesidad de anclaje.

Tamizharasi , Dr. Senthil Kumar, 2010, “Evolution of Orthodontic Brackets” Review article.

• VENTAJAS
• Este sistema permite utilizar mínima fricción permitiendo alcanzar la
máxima individualización del caso con niveles de excelencia en el
detallado y acabado del caso.
• Una minuciosa selección de los torques y angulaciones de los
brackets en la fase de diagnóstico y plan de tratamiento, permite
acortar los tiempos de tratamiento.
• DESVENTAJAS
• Alto costo

CONCLUSIONES:
• Existe una amplia variedad de técnicas en ortodoncia con diferentes
filosofías, sin embargo para poder seleccionar unas de ellas, se debe hacer
un correcto diagnostico, plan de tratamiento y según las necesidades de
cada paciente elegir la técnica mas adecuada sin obviar parte biológica y
biomecánica para obtener un resultado satisfactorio.
• Se debe tener en cuenta las ventajas y las limitaciones de cada técnica.
• Una minuciosa selección de los torques y angulaciones de los brackets en
la fase de diagnóstico y plan de tratamiento, permite acortar los tiempos
de tratamiento.

BIBLIOGRAFÍA
• DA SOUSA, Vicente, Da SILVA, Weber, 2006, “O aparelho pré-ajustado: sua
evolução e suas prescrições” Revista Dental Press Ortodoncia y Ortopedia Facial,
Brasil.
• GRABER, Thomas, et-al.2006, Ortodoncia: Principios y Técnicas Actuales,
ELSEVIER, España.
• SALDAÑA, Vidal, 2014, “Evolución del bracket DAMON”. Obtenido de :
http://ortocel.blogspot.com/2014/09/evolucion-del-bracket-damon_28.html
• PARKHOUSE, Richard, “Tip Edge Orthodontics” MOSBY.
• Tamizharasi , Dr. Senthil Kumar, 2010, “Evolution of Orthodontic Brackets” Review
article.

TORQUES Y ANGULACIONES EN ORTODONCIA

TORQUES Y ANGULACIONES EN ORTODONCIA

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a TORQUES Y ANGULACIONES EN ORTODONCIA

TORQUES Y ANGULACIONES EN ORTODONCIA