El documento describe un diagnóstico sobre la degradación de suelos en una finca en el departamento de Quindío, Colombia. La degradación fue causada por la erosión del suelo debido al mal manejo de las tierras y la falta de vegetación, lo que llevó a la formación de cárcavas y deslizamientos. Se recomienda implementar prácticas agrícolas sostenibles como curvas de nivel, barreras vivas y zonificación de tierras para prevenir más degradación.

1. DIAGNÓSTICO SOBRE DEGRADACIÓN DE
SUELOS
DOCENTE: JUAN CARLOS MONTOYA SALAZAR
DIANA PATRICIA TORRES SOLANO
LUIS GABRIEL MORALES RODRIGUEZ
JUAN CARLOS GARCÍA BERNAL

2. Introducción
La degradación de los suelos por erosión no siempre es causada por actividades
antrópicas, sino que también es posible mediante procesos naturales; esto
sustentado en que “el relieve es dinámico, debido a que involucra procesos
continuados de meteorización, remoción, transporte y deposición de materiales,
por influencia de los factores de formación de los suelos” (Centro de Investigación
en Medio Ambiente y Desarrollo CIMAD, s.f).

3. Objetivos
Objetivo general
• Diagnosticar una zona con problemática de degradación de suelos en
el departamento del Quindío.
Objetivos específicos
• Identificar la zona afectada por degradación de suelos.
• Definir los atributos que permiten cualificar el suelo, los
componentes que vulneran su calidad.
• Proponer alternativas que conduzcan a la prevención, control y
conservación del suelo con base en el análisis de las condiciones del
mismo.

4. Justificación
• Problemas de degradación por erosión del suelo en la finca La
María.
• La formación de Cárcavas.
• “Los movimientos en masa y la formación de cárcavas por la
erosión avanzada de los suelos son eventos recurrentes en la
región cafetera de Colombia, y especialmente en zonas de
ladera” (Serna Giraldo, 2009).
• El deslizamiento presentado en una ladera de la finca.

5. Estado del arte
• Degradación: “cambio en el estado de salud del suelo que resulta
en una disminución de la capacidad del ecosistema para
proporcionar bienes y servicios para sus beneficiarios” (FAO,
2017).
• La erosión: “el arranque y el arrastre del suelo por el agua y por el
viento” (Cartilla cafetera 6, Cenicafé).
 Erosión natural (Cenicafé).
 Erosión por causas antrópicas (Gómez & Alarcón , 1975).
• Cárcavas: zanjas producto de la erosión generalmente sigue la
pendiente máxima del terreno y constituye un cauce natural en donde
se concentra y corre el agua proveniente de las lluvias e incluso
algunas quebradas (SAGARPA).

6. Estado del arte
• A escala mundial la pérdida de tierra
agrícola por efectos de erosión se estima
entre 6 y 7 millones de toneladas por
año, con una pérdida adicional de 1,5
millones de hectáreas debido a
inundaciones, salinización o
alcalinización (Hincapié Gómez &
Ramírez Ortíz, 2010).
• Estudio Cenicafé: en la zona cafetera, el
manejo inapropiado del suelo,
corresponde al 45% y el conflicto del
suelo a un 39%, en donde el tipo de
sistema de cultivo y su localización son
factores que influyen en la estabilidad de
las laderas (Salazar G & Hincapié G,
2006).

7. Estudio de caso de degradación de suelos
• Se ha identificado una problemática de
degradación de suelos, la cual ha sido
generada por saturación de agua en el
terreno, debilitamiento de la base de la
ladera por socavamiento de la quebrada
Hojas Anchas y formación de cárcava
(Golpe de cuchara) en la finca La
María, vereda Hojas Anchas en la vía
que comunica a Armenia con Circasia.
• La María posee un área de 2,38
hectáreas, con un área social de 0,2 ha
y 2,16 ha sembradas en café, las cuales
equivalen a 15.000 árboles, pérdida de
cultivo de café en un 30%, alrededor de
4.500 árboles.

8. Hipótesis
La erosión ha sido el resultado del mal manejo de las
tierras, de la sobrecarga, las aguas de escorrentía, y la
falta de vegetación que proporcione estabilidad a la
ladera.

9. Metodología
• Iniciar con la construcción de un diagnóstico
situacional.
• Análisis sistémico, causa-efecto.
• Análisis de actores y/o factores, tanto directos como
indirectos.
• Plantear alternativas de control, prevención y
conservación del suelo.

10. Diagnóstico situacional
Causas
• Poca capa vegetal.
• La quebrada hojas anchas, ha
socavado el suelo y
progresivamente fue
debilitando la base del mismo.
• Factores bióticos y abióticos.
• Mal uso de las practicas
agrícolas, presencia del
cultivo de café en áreas muy
cercanas a la quebrada.
• Formación de cárcavas.

11. Efectos
• Disminución de la productividad del
cultivo.
• Pérdida de árboles por el
deslizamiento.
• Disminución de la rentabilidad y de los
ingresos provenientes de la actividad
agrícola.
• Deslizamiento rotacional, causada por
la quebrada Hojas Anchas.
• Alteración en la composición y
estructura del suelo, genera pérdida del
horizonte y perfil.
• Perdida de estabilidad de la ladera.
• Riesgo para las familias y
desestabilidad económica.

12. Formas de solución
• Método de protección de la vegetación, mejorar la productividad con
buenas prácticas de cultivo y la selección de variedades productivas junto
con un sistema apropiado de siembra y manejo de los suelos (Gómez
Aristizabal & Rivera Posada, 1993).
• Selección y localización apropiada de los cultivos, barreras vivas
(Limoncillo) (Gómez Aristizabal & Rivera Posada, Cenicafé).
• Sistema de tratamiento de cárcavas. (SAGARPA).
• Método de trinchos (Rivera Posada, 1998).
Trinchos. Fuente: (Rivera Posada, 1998)
Barreras vivas. Fuente: (Rivera Posada, 1998)

13. Recomendaciones
• Realizar una zonificación de tierras, con el objetivo de
conocer la vocación del suelo, y, por ende, realizar un
diagnóstico propio y específico de cada zona evaluada,
definiendo la capacidad de oferta y resiliencia de los
recursos naturales.
• Teniendo en cuenta características geográficas, aplicar
curvas de nivel, cultivo en fajas en los suelos de ladera y el
uso de barreras vivas.
• Uso de abonos orgánicos.
• Tener una franja de protección entre el cultivo y la
quebrada.

14. Conclusiones
• El problema de erosión del suelo fue producto del
mal uso del espacio, dada la violación de la franja de
seguridad entre el cultivo y la quebrada.
• La conformación de cárcavas, dio paso a la
desestabilización de la ladera.
• Es necesario implementar nuevas tecnologías y
métodos para garantizar buenas practicas agrícolas,
la conservación del medio y la seguridad de los
habitantes.

15. Referencias
• Serna Giraldo, C. A. (2009). Valoración contingente de la erosión de los suelos de la
zona cafetera central de Colombia. Cenicafé, 86-104.
• FAO. (2017). FAO. Obtenido de http://www.fao.org/soils-portal/soil-degradation-
restoration/en
• Cartilla cafetera 6. (s.f.). Conservación de los suelos en las zonas cafeteras. Cartilla
cafetera 6, 108-130.
• SAGARPA. (s.f.). Contro de cárcavas. Secretaría de Agricultura. Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación, Estados Unidos Méxicanos.
• Gómez, A., & Alarcón , A. (1975). Erosión y conservación de suelos en Colombia.
Cenicafé, 1-15.
• Hincapié Gómez, É., & Ramírez Ortíz, F. A. (2010). Riesgo a la erosión en suelos de
ladera de la zona cafetera. Cenicafé, Federación Nacional de Cafeteros .
• Salazar G, & Hincapié G. (2006). Movimientos masales y erosión avanzada en la zona
cafetera colombiana. Avances técnicos Cenicafé No. 348, Chinchiná Colombia.
• Gómez Aristizabal, A., & Rivera Posada, H. (1993). La conservación de los suelosy la
sostenibilidad de la productividad en la zona cafetera. Cenicafé.
• Arrieta Rodriguez, M. T., Valencia Gonzalez, Y., & Echeverry Ramírez, O. (2012).
APLICACIÓN DE LA BIOMINERALIZACIÓN EN SUELOS DE LA CIUDAD DE
MEDELLÍN PARA MITIGAR PROCESOS EROSIVOS. Boletín Ciencias de la Tierra,
35-46.