SUBSECRETARIA DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR,
   SUPERIOR, FORMACIÓN DOCENTE Y EVALUACIÓN
DIRECCIÓN DE FORMACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DOCENTE
“BENEMÉRITA ESCUELA URBANA FEDERAL FRONTERIZA”



     LICENCIATURA EN EDUCACIÓN PRIMARIA
           Tercer Semestre Grupo “B”

              Ciclo Escolar 2012-2013




                     Curso:
        Procesos de alfabetización inicial

                   Actividad:
                     Caso

            Nombre del profesor(a):
     Profa. Profa. Ana María Serna Espinoza.

           Nombre del alumno (a):
        Castellanos Cortez María Sofía.
        Márquez Jaramillo Irving Alexis.




Mexicali Baja California, a 27 de Agosto de 2012.
Caso # 1




Planteamiento
En una escuela primaria de este país existe un maestro que atendía un grupo de 1er grado
al cual asistían 22 niños. A lo largo del ciclo escolar no alcanzó a cumplir con su tarea como
docente la cual es la alfabetización inicial de los alumnos, al grado de que solo 3 niños
lograron aprender a leer y escribir de una manera insuficiente mientras que el resto del
grupo no lo consiguió. Al final del curso el maestro le pide al director de la escuela
primaria que le asigne otro grupo ya que los niños de primer año, los cuales había tenido
durante todo el ciclo ¡no aprendieron nada! El director accesiblemente acepta la petición
de este maestro y le asigna el grupo a otro docente, el cual al conocer la situación que se
presentaba con los niños se negó rotundamente hacerse cargo del grupo ya que
consideraba que no tenía que asumir una responsabilidad que no le corresponde

Descripción del caso
Al enterarse los padres de familia de la situación que ocurría con sus hijos, con justa razón
se molestaron y se lanzaron en protesta a la escuela primaria en donde realizaron un
“plantón” disgustados y con pancartas dirigidas al directo en donde exigían un buen
maestro para sus hijos. El director parecía haber hecho caso omiso al asunto por lo cual se
fue tornando en un carácter problemático en donde ya no solo estaban involucrados los
maestros y el encargado, sino que los padres de familia decidieron tomar cartas en el
asunto encargándose de notificar a las autoridades educativas locales lo sucedido, las
cuales respondieron rápidamente y enseguida se presentó la inspectora de la zona
perteneciente a la escuela. Fue difícil para ella lograr entrar a la dirección ya que la
multitud de padres de familia se encontraba furiosa custodiando la entrada. Cuando por
fin logró estar con los dos maestros y el director, expuso que ya estaba notificada de que
había un grave problema dentro de la escuela y pidió al director que le explicara que es lo
que había ocurrido.
El director le comentó lo que había pasado con el maestro que no había cumplido el
propósito del curso y que él se tomo la libertad de asignarle ese grupo a otra maestra ya
que confiaba en sus habilidades para al sacar al grupo adelante. La inspectora en seguida
quiso escuchar la versión del maestro que había fallado, este se excuso diciendo que era
una comunidad en donde lo padres no apoyaban a sus hijos, que la escuela carecía de
recursos y que el director nunca se preocupaba por la capacitación de sus maestros. La
segunda maestra expuso sus puntos de vista de por que no quería aceptar a los niños
diciendo que era responsabilidad del primer maestro remediar lo que había hecho. Pero el
director y la inspectora sabían que esa no era la solución. Pasaron horas en discusión a
puertas cerradas y los padres se encontraban a punto de comunicar a la prensa lo que
estaba pasando y llevar esto a un nivel más alto. Todos se encontraban con sus diferentes
perspectivas sobre el caso y nadie se quería hacer responsable.

Solución del caso
La inspectora no quería que esto pasara de nivel y se hiciera un problema público, ya que
estaba en juego la reputación de esa escuela y de la zona. Por lo que se vio en la
necesidad de pedirle a la maestra que atendiera a ese grupo ya que los niños no tenían la
culpa de haber tenido un mal docente en primer grado, el director agregó que el confiaba
plenamente en su capacidad y que recibiría todo su apoyo y el de los demás maestros. Ella
aceptó el reto y decidió encargarse de los alumnos. En cuanto al otro profesor, estaría por
un tiempo obligado a asistir a cursos de capacitación y se encontraría a prueba siendo
supervisado constantemente por la inspectora, claro fue trasladado a otra primaria.

 Los padres de familia al saber que sus hijos ya tenían asignado un buen maestro se
tranquilizaron y pararon la protesta, para infortunio de la inspectora y el director la prensa
ya estaba enterada del caso.



 “El profesor mediocre dice. El profesor bueno explica. El profesor superior demuestra. El
                                profesor excelente inspira.”


                                                                            —William A. Ward

Producto. 3 caso # 1

  • 2.
    SUBSECRETARIA DE EDUCACIÓNMEDIA SUPERIOR, SUPERIOR, FORMACIÓN DOCENTE Y EVALUACIÓN DIRECCIÓN DE FORMACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DOCENTE “BENEMÉRITA ESCUELA URBANA FEDERAL FRONTERIZA” LICENCIATURA EN EDUCACIÓN PRIMARIA Tercer Semestre Grupo “B” Ciclo Escolar 2012-2013 Curso: Procesos de alfabetización inicial Actividad: Caso Nombre del profesor(a): Profa. Profa. Ana María Serna Espinoza. Nombre del alumno (a): Castellanos Cortez María Sofía. Márquez Jaramillo Irving Alexis. Mexicali Baja California, a 27 de Agosto de 2012.
  • 3.
    Caso # 1 Planteamiento Enuna escuela primaria de este país existe un maestro que atendía un grupo de 1er grado al cual asistían 22 niños. A lo largo del ciclo escolar no alcanzó a cumplir con su tarea como docente la cual es la alfabetización inicial de los alumnos, al grado de que solo 3 niños lograron aprender a leer y escribir de una manera insuficiente mientras que el resto del grupo no lo consiguió. Al final del curso el maestro le pide al director de la escuela primaria que le asigne otro grupo ya que los niños de primer año, los cuales había tenido durante todo el ciclo ¡no aprendieron nada! El director accesiblemente acepta la petición de este maestro y le asigna el grupo a otro docente, el cual al conocer la situación que se presentaba con los niños se negó rotundamente hacerse cargo del grupo ya que consideraba que no tenía que asumir una responsabilidad que no le corresponde Descripción del caso Al enterarse los padres de familia de la situación que ocurría con sus hijos, con justa razón se molestaron y se lanzaron en protesta a la escuela primaria en donde realizaron un “plantón” disgustados y con pancartas dirigidas al directo en donde exigían un buen maestro para sus hijos. El director parecía haber hecho caso omiso al asunto por lo cual se fue tornando en un carácter problemático en donde ya no solo estaban involucrados los maestros y el encargado, sino que los padres de familia decidieron tomar cartas en el asunto encargándose de notificar a las autoridades educativas locales lo sucedido, las cuales respondieron rápidamente y enseguida se presentó la inspectora de la zona perteneciente a la escuela. Fue difícil para ella lograr entrar a la dirección ya que la multitud de padres de familia se encontraba furiosa custodiando la entrada. Cuando por fin logró estar con los dos maestros y el director, expuso que ya estaba notificada de que había un grave problema dentro de la escuela y pidió al director que le explicara que es lo que había ocurrido.
  • 4.
    El director lecomentó lo que había pasado con el maestro que no había cumplido el propósito del curso y que él se tomo la libertad de asignarle ese grupo a otra maestra ya que confiaba en sus habilidades para al sacar al grupo adelante. La inspectora en seguida quiso escuchar la versión del maestro que había fallado, este se excuso diciendo que era una comunidad en donde lo padres no apoyaban a sus hijos, que la escuela carecía de recursos y que el director nunca se preocupaba por la capacitación de sus maestros. La segunda maestra expuso sus puntos de vista de por que no quería aceptar a los niños diciendo que era responsabilidad del primer maestro remediar lo que había hecho. Pero el director y la inspectora sabían que esa no era la solución. Pasaron horas en discusión a puertas cerradas y los padres se encontraban a punto de comunicar a la prensa lo que estaba pasando y llevar esto a un nivel más alto. Todos se encontraban con sus diferentes perspectivas sobre el caso y nadie se quería hacer responsable. Solución del caso La inspectora no quería que esto pasara de nivel y se hiciera un problema público, ya que estaba en juego la reputación de esa escuela y de la zona. Por lo que se vio en la necesidad de pedirle a la maestra que atendiera a ese grupo ya que los niños no tenían la culpa de haber tenido un mal docente en primer grado, el director agregó que el confiaba plenamente en su capacidad y que recibiría todo su apoyo y el de los demás maestros. Ella aceptó el reto y decidió encargarse de los alumnos. En cuanto al otro profesor, estaría por un tiempo obligado a asistir a cursos de capacitación y se encontraría a prueba siendo supervisado constantemente por la inspectora, claro fue trasladado a otra primaria. Los padres de familia al saber que sus hijos ya tenían asignado un buen maestro se tranquilizaron y pararon la protesta, para infortunio de la inspectora y el director la prensa ya estaba enterada del caso. “El profesor mediocre dice. El profesor bueno explica. El profesor superior demuestra. El profesor excelente inspira.” —William A. Ward