PruebasdenunciasconsejosuperiorjudicaturaapelacionCOLOMBIA

Barranquilla, 8 de Julio de 2017.
SEÑORES: PRESIDENTE CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA DE
COLOMBIA
PALACIO DE JUSTICIA BOGOTA D.C.
SEÑORES: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SECCIONAL BOGOTA D.C.
SEÑORES: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA ATLANTICO
SEÑORES: FISCALIA GENERAL DE LA NACION
SEÑORES: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
SEÑORES. COMISION DE ACUSACIONES DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES
DE COLOMBIA
SEÑORES: F.B.I GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS POR INTERMEDIO DEL
SEÑOR EMBAJADOR KEVIN WHITAKER.
SEÑORES: ORGANISMOS NACIONALES INTERNACIONALES POLICIVOS (FBI Y
CIA, INTERPOL, ONU) DE DERECHOS HUMANOS.
DEFENSORIA DEL PUEBLO.
AMPLIACION APORTE DE PRUEBAS APELACION RADICADA EN FECHA 7
DE JULIO DE 2017 CONTRA DECISION CONTENIDA ACTA DE SALA 24
RADICADO 11001010200020150370400 (1116-28) NOTIFICADO EN FECHA 4
DE JULIO DE 2017. RECURSO DE APELACION Y SUSTENTACION DEL
RECURSO DE APELACION CONTRA DECISION CONTENIDA EN FALLO
EMITIDA POR MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ EXPEDIENTE
RADICADO 1100111020002015226300 RADICADO EN FECHA 07 DE
OCTUBRE DE 2015 DENTRO DE LOS TERMINOS LEGALES RADICADO EN
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA , PROCURADURIA GENERAL ,
CIDH, CORTE IDH, FISCALIA GENERAL RECURSO DE APELACION QUE NO
HA SIDO RESUELTO DE FONDO Y SOBRE EL CUAL OMITIENDO
DISCIPLINARIAMENTE Y PREVARICANDO LOS MAGISTRADOS PEDRO
ALONSO SANABRIA BUITRAGO, JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ,
MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS, FIDALGO JAVIER ESTUPIÑAN
CARVAJAL, MARIA LOURDES HERNANDEZ IMITOLA, CAMILO MONTOYA
REYES, YIRA LUCIA OLARTE AVILA. INFORMAN EN PAGINA 9 DEL ACTA
NUMERO 24, DE FORMA ILEGAL, PREMERITADA, COMETIENDO DOLO Y
PREVARICANDO Y OMITIENDO PARA FAVORECER A TERCEROS QUE A
PARRAFO CUARTO REZA “Por tanto observa esta colegiatura que si bien el
quejoso no estuvo de acuerdo con la decisión del Magistrado inculpado de
desestimar de plano la queja, tal decisión la tomó como base en las pruebas
obrantes en el expediente, decisión está que no fue objeto de recurso de
apelación por parte del quejoso. LO CUAL ES COMPLETAMENTE FALSO LO
QUE ESGRIMEN LOS MAGISTRADOS, ANEXO RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO DENTRO DE LOS TERMINOS LEGALES DEBIDAMENTE
SUSTENTADOS EN FECHA 7 DE OCTUBRE DE 2015. SOLICITO INVESTIGAR
A LOS MAGISTRADOS FIRMANTES Y RESOLVER EL RECURSO DE
APELACION.
REFERENCIA : RECURSO DE APELACION CONTRA DECISION DE ARCHIVO
DEFINITIVO CONTENIDA EN ACTA DE SALA NUMERO 24 MAGISTRADA PONENTE
JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ RADICADO NUMERO 11001010200020150370400

(11616-28) DECISION NOTIFICADA MEDIANTE CON FECHA 29 DE JUNIO DE 2017
TELEGRAMA SJ D.R.N,C -1817 RECIBIDO EN FECHA 4 DE JULIO DE 2017. Y
DENUNCIA ANTE ORGANISMOS DE CONTROL.
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, identificado con Cedula de Ciudadanía Numero
72.200.057 expedida en barranquilla, Estando dentro de los términos legales posteriores a
la notificación ocurrida en fecha 4 de julio de 2017 y en calidad de Ciudadano en Ejercicio
Colombiano sin ningún tipo de antecedentes penales, disciplinarios, fiscales, por
narcotráfico, por corrupción, por lavados de activos, por delincuencia común y también en
calidad de Representante Legal de TOTALPLAY SAS empresa identificada con NIT
900.603.020 mediante el presente memorial APORTO PRUEBAS DE OMISION Y
PREVARICATO POR ACCION Y OMISION EN FAVOR DE TERCEROS AMPLIACION
APORTE DE PRUEBAS APELACION RADICADA EN FECHA 7 DE JULIO DE
2017 CONTRA DECISION CONTENIDA ACTA DE SALA 24 RADICADO
11001010200020150370400 (1116-28) NOTIFICADO EN FECHA 4 DE JULIO DE
2017. RECURSO DE APELACION Y SUSTENTACION DEL RECURSO DE
APELACION CONTRA DECISION CONTENIDA EN FALLO EMITIDA POR
MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ EXPEDIENTE RADICADO
1100111020002015226300 RADICADO EN FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2015
DENTRO DE LOS TERMINOS LEGALES RADICADO EN CONSEJO SUPERIOR
DE LA JUDICATURA , PROCURADURIA GENERAL , CIDH, CORTE IDH,
FISCALIA GENERAL RECURSO DE APELACION QUE NO HA SIDO
RESUELTO DE FONDO Y SOBRE EL CUAL OMITIENDO
DISCIPLINARIAMENTE Y PREVARICANDO LOS MAGISTRADOS PEDRO
ALONSO SANABRIA BUITRAGO, JULIA EMMA GARZON DE GOMEZ,
MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS, FIDALGO JAVIER ESTUPIÑAN
CARVAJAL, MARIA LOURDES HERNANDEZ IMITOLA, CAMILO MONTOYA
REYES, YIRA LUCIA OLARTE AVILA. INFORMAN EN PAGINA 9 DEL ACTA
NUMERO 24, DE FORMA ILEGAL, PREMERITADA, COMETIENDO DOLO Y
PREVARICANDO Y OMITIENDO PARA FAVORECER A TERCEROS QUE A
PARRAFO CUARTO REZA “Por tanto observa esta colegiatura que si bien el
quejoso no estuvo de acuerdo con la decisión del Magistrado inculpado de
desestimar de plano la queja, tal decisión la tomó como base en las pruebas
obrantes en el expediente, decisión está que no fue objeto de recurso de
apelación por parte del quejoso. LO CUAL ES COMPLETAMENTE FALSO LO
QUE ESGRIMEN LOS MAGISTRADOS, ANEXO RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO DENTRO DE LOS TERMINOS LEGALES DEBIDAMENTE
SUSTENTADOS EN FECHA 7 DE OCTUBRE DE 2015. SOLICITO INVESTIGAR
A LOS MAGISTRADOS FIRMANTES Y RESOLVER EL RECURSO DE
APELACION.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
ACTA DE CONCILIACION SUSCRITA ENTRE TOTALPLAY SAS TOTAL PLAY INC Y
TV AZTECA SAB DE CV DE MEXICO, TOTAL PLAY TELECOMUNICACIONES SA DE
CV DE MEXICO Y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA. SUCRITA EN
BARRANQUILLA EN FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 AUTENTICADA Y
RUBRICADA POR ANTE SU EL DESPACHO DE LA NOTARIA SEGUNDA DE
BARRANQUILLA ANA DOLORES MEZA CABALLERO. SE ANEXA.
ACUERDO DE CARTAGENA
DECISION 486 DE 2000 DE LA COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES

RESOLUCION 35801 DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2017 EXPEDIDA POR LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA EN FIRME Y
EJECUTORIADA MEDIANTE LA CUAL SE RECONOCIERON LA MARCA TOTALPLAY
NOMINATIVA EN LAS CLASES 3, 9,18 Y 24 DE NIZA A TOTALPLAY SAS NIT
900.603.020-0 SE ANEXA.
TITULOS DE MARCA CON CERTIFICADOS DE REGISTRO 566 737 MARCA
TOTALPLAY CLASES 3, 9,18 Y 24 NIZA, EXPEDIDOS POR SUPERINTENDENCIA DE
INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA.
RESOLUCIONES DE TRASPASO A NOMBRE DE TOTALPLAY SAS DE LAS MARCAS
TOTALPLAY NOMINATIVA Y MIXTA CLASE 25 NIZA Y NOMBRE COMERCIAL
TOTALPLAY COLOMBIA
HECHOS.
1) AMPLIACION APORTE DE PRUEBAS APELACION RADICADA EN
FECHA 7 DE JULIO DE 2017 CONTRA DECISION CONTENIDA ACTA DE
SALA 24 RADICADO 11001010200020150370400 (1116-28) NOTIFICADO
EN FECHA 4 DE JULIO DE 2017. RECURSO DE APELACION Y
SUSTENTACION DEL RECURSO DE APELACION CONTRA DECISION
CONTENIDA EN FALLO EMITIDA POR MAGISTRADO RAFAEL VELEZ
FERNANDEZ EXPEDIENTE RADICADO 1100111020002015226300
RADICADO EN FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2015 DENTRO DE LOS
TERMINOS LEGALES RADICADO EN CONSEJO SUPERIOR DE LA
JUDICATURA , PROCURADURIA GENERAL , CIDH, CORTE IDH,
FISCALIA GENERAL RECURSO DE APELACION QUE NO HA SIDO
RESUELTO DE FONDO Y SOBRE EL CUAL OMITIENDO
DISCIPLINARIAMENTE Y PREVARICANDO LOS MAGISTRADOS
PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO, JULIA EMMA GARZON DE
GOMEZ, MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS, FIDALGO JAVIER
ESTUPIÑAN CARVAJAL, MARIA LOURDES HERNANDEZ IMITOLA,
CAMILO MONTOYA REYES, YIRA LUCIA OLARTE AVILA. INFORMAN
EN PAGINA 9 DEL ACTA NUMERO 24, DE FORMA ILEGAL,
PREMERITADA, COMETIENDO DOLO Y PREVARICANDO Y
OMITIENDO PARA FAVORECER A TERCEROS QUE A PARRAFO
CUARTO REZA “Por tanto observa esta colegiatura que si bien el
quejoso no estuvo de acuerdo con la decisión del Magistrado inculpado
de desestimar de plano la queja, tal decisión la tomó como base en las
pruebas obrantes en el expediente, decisión está que no fue objeto de
recurso de apelación por parte del quejoso. LO CUAL ES
COMPLETAMENTE FALSO LO QUE ESGRIMEN LOS MAGISTRADOS,
ANEXO RECURSO DE APELACION INTERPUESTO DENTRO DE LOS
TERMINOS LEGALES DEBIDAMENTE SUSTENTADOS EN FECHA 7 DE
OCTUBRE DE 2015. SOLICITO INVESTIGAR A LOS MAGISTRADOS
FIRMANTES Y RESOLVER EL RECURSO DE APELACION. SEA
PRECISO INFORMAR A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E
INTERNACIONAL QUE DADO EL ALTO GRADO DE POLITIZACION DEL
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SIEMPRE HA SIDO
ACUSADO POR TENER UN ALTO NIVEL DE CORRUPCION HASTA EL
PUNTO QUE HAN QUERIDO ANULARLO EN MAS DE DIEZ OCASIONES,
SIN EMBARGO EL SISTEMA LES HA LA OPORTUNIDAD DE CORREGIR

A ESTE GRUPO DE MAGISTRADOS SUS ACTUACIONES Y NO LO
HACEN SI NO QUE OMITEN Y PREVARICAN PARA DESCONOCER EL
DEBIDO PROCESO Y LOS DERECHOS DE UN CIUDADANO EN
EJERCICIO DE BIEN Y DEL COMUN SIN ANTECEDENTES DE NINGUN
TIPO QUE HA SIDO AFECTADO EN SUS DERECHOS
FUNDAMENTALES.
2) Que mediante acta de conciliación suscrita entre las empresas TV AZTECA SAB
DE CV MEXICO y GRUPO SALINAS y TOTALPLAY SAS y TOTAL PLAY INC
asesoradas por el abogado JAMES IAN RAISBECK LLINAS, donde las empresas
del GRUP SALINAS en cabeza de TV AZTECA reconocen todos los derechos de
las empresas TOTALPLAY SAS Y TOTAL PLAY INC representadas legalmente por
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA se desvirtúan de forma técnica, legal,
comercial más allá de toda duda razonable, todas las elucubraciones. juicios de
valor, señalamientos , hipótesis realizadas por el individuo EDUARDO SECONDO
VARELA PEZZANO adscrito a CAVELIER ABOGADOS , elucubraciones , juicios de
valor, señalamientos , hipótesis que realizo sin confirmar , sin investigar, sin tener
pleno convencimiento de los hechos que relaciona. Con la conciliación firmada se
caen todos los artilugios legales expuestos por EDUARDO SECONDO VARELA
PEZZANO y secundadas por el MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ, y
hoy avaladas por falta de conocimiento de parte de los magistrados JULIA EMMA
GARZON DE GOMEZ, PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO, MAGDA
VICTORIA ACOSTA WALTEROS, FIDALGO JAVIER ESTUPIÑAN CARVAJAL,
CAMILO MONTOYA REYES Y YIRA LUCIA OLARTE AVILA. Todo el artilugio
montado en este expediente por los magistrados para no juzgar y sancionar en
derecho las conductas malintencionadas de los abogados en Colombia se cae con
los documentos que se aportan y se aportaron el pasado 17 de junio de 2017. De
tal forma que debe quedar registrado en los ANALES de la REPUBLICA DE
COLOMBIA este caso que sienta precedente de cómo se puede llegar a manipular
la majestad de la JUSTICIA para obtener fines ocultos, intereses creados,
favoritismos, amiguismos. Etc y no reconocer o menoscabar los derechos de las
personas de bien en COLOMBIA porque vienen o provienen de origen humilde muy
a pesar de tener una buena educación y de no tener antecedentes de ningún tipo.
3) Cuando el Abogado EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO en diligencia en la
ciudad de BARRANQUILLA por ante su el estrado del MAGISTRADO MARIO
HUMBERTO GIRALDO GUTIERREZ en fecha 10 de abril de 2015,informó que
era hijo del Señor RICARDO VARELA CONSUEGRA, QUE EN PAZ DESCANSE
fallecido después de una penosa y larga enfermedad en Enero de 2017, observe
que también es hermano de parte de padre del derrotado candidato a la
Gobernación en octubre de 2015 ALFREDO VARELA DE LA ROSA, se puede
concluir que son personas o grupos de personas o familias que gozan de los altos
privilegios políticos y estatales de igual forma el señor RAFAEL VELEZ
FERNANDEZ es de la ciudad de Barranquilla, razón por la cual existen o pueden
existir influencias , amiguismos para favorecer a las personas denominadas de la
clase alta y elite de este país, lo cual ha sido y es tradicional en COLOMBIA y que
solo ha cambiado últimamente por que los ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA al ver tanta CORRUPCION, tanta BAJEZA, tanta INNOMINA en
las clases gobernantes y los funcionarios públicos de alto nivel de forma diaria y
continua que se enriquecen ilícitamente que se dedican a ser funcionarios públicos
y delincuentes de la más baja ralea a la vez como el reciente caso del DIRECTOR
NACIONAL DE CORRUPCION DE LA FISCALIA investigado por la misma CIA de
los Estados UNIDOS es que se han dado cambios en el país con relación a estos
puntos, para que las personas de bien de este país no nos veamos afectados y
menoscabados en nuestros derechos.
4) En base a lo anterior y dado que todo lo esgrimido por EDUARDO SECONDO
VARELA PEZZANO en contra de JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
identificado con CC 72.200.057 se ha caído por su , propio peso, solicito a los
honorables magistrados tomar atenta nota de todos los documentos que se aportan
, actas de conciliación, resoluciones y títulos expedidos a favor de TOTALPLAY SAS
representada por JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA; que demuestran que toda
la pobre labor desarrollada por EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO fue

infructuosa, dañina, alejada de los canones de la ética y de la moral y de las normas
actuales y las tendencias actuales.
5) Por lo cual solicito que mediante la presente apelación se anule lo decido en acta
de sala número 24, se prosiga a la lectura de los acuerdos entre las empresas de
las resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y comercio y se
decida en derecho, para que el MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ
TOME DECISIONES EN DERECHO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA Y CON
UNA ADECUADA INVESTIGACION. ASI MISMO SE SOLICITA A LA COMISION
DE ACUSACIONES DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y A ORGANISMOS
INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y POLCIVOS INVESTIGAR A
LOS MAGISTRADOS DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
FIRMANTES DE ESTA ACTA POR OMISION Y PREVARICATO EN FAVOR DE
TERCEROSY LA REVISION DE LAS DECISIONES TOMADAS EN LA QUEJA
COLOCADA CONTRA EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO
RESOLVIENDO DE FONDO EL RECURSO DE APELACION PRESENTADO Y
RESPETANDO EL DEBIDO PROCESO PRECEPTO PRINCIPAL DE LA
ARQUITECTURA SUPRACONSTITUCIONAL QUE RIGE EL ESTADO SOCIAL DE
DERECHO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA.
NOTIFICACION CARRERA 34 # 47-23 BARRIO CHIQUINQUIRA.
BARRANQUILLA ATLANTICO COLOMBIA
ATENTAMENTE:
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
CC 72.200.057 DE BARANQUILLA.
ANEXO: LO ENUNCIADO PRUEBAS.

Barranquilla, 7 de Julio de 2017.
SEÑORES: PRESIDENTE CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA DE
COLOMBIA
PALACIO DE JUSTICIA BOGOTA D.C.
SEÑORES: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SECCIONAL BOGOTA D.C.
SEÑORES: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA ATLANTICO
SEÑORES: FISCALIA GENERAL DE LA NACION
SEÑORES: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
SEÑORES. COMISION DE ACUSACIONES DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES
DE COLOMBIA
SEÑORES: F.B.I GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS POR INTERMEDIO DEL
SEÑOR EMBAJADOR KEVIN WHITAKER.
SEÑORES: ORGANISMOS NACIONALES INTERNACIONALES POLICIVOS (FBI Y
CIA, INTERPOL, ONU) DE DERECHOS HUMANOS.
ASUNTO: RECURSO DE APELACION CONTRA DECISION DE ARCHIVO DEFINITIVO
CONTENIDA EN ACTRA DE SALA NUMERO 24 MAGISTRADA PONENTE JULIA EMMA
GARZON DE GOMEZ RADICADO NUMERO 11001010200020150370400 (11616-28)
DECISION NOTIFICADA MEDIANTE CON FECHA 29 DE JUNIO DE 2017 TELEGRAMA
SJ D.R.N,C -1817 RECIBIDO EN FECHA 4 DE JULIO DE 2017. Y DENUNCIA ANTE
ORGANISMOS DE CONTROL.
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, identificado con Cedula de Ciudadanía Numero
72.200.057 expedida en barranquilla, Estando dentro de los términos legales posteriores a
la notificación ocurrida en fecha 4 de julio de 2017 y en calidad de Ciudadano en Ejercicio
Colombiano sin ningún tipo de antecedentes penales, disciplinarios, fiscales, por
narcotráfico, por corrupción, por lavados de activos, por delincuencia común y también en
calidad de Representante Legal de TOTALPLAY SAS empresa identificada con NIT
900.603.020 mediante el presente memorial interpongo RECURSO DE APELACION
RECURSO DE APELACION CONTRA DECISION DE ARCHIVO DEFINITIVO
CONTENIDA EN ACTRA DE SALA NUMERO 24 MAGISTRADA PONENTE JULIA EMMA
GARZON DE GOMEZ RADICADO NUMERO 11001010200020150370400 (11616-28)
DECISION NOTIFICADA MEDIANTE CON FECHA 29 DE JUNIO DE 2017 TELEGRAMA
SJ D.R.N,C -1817 RECIBIDO EN FECHA 4 DE JULIO DE 2017. Y DENUNCIA ANTE
ORGANISMOS DE CONTROL. Lo anterior en base a los siguientes FUNDAMENTOS
DE DERECHO Y HECHOS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
ACTA DE CONCILIACION SUSCRITA ENTRE TOTALPLAY SAS TOTAL PLAY INC Y
TV AZTECA SAB DE CV DE MEXICO, TOTAL PLAY TELECOMUNICACIONES SA DE
CV DE MEXICO Y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA. SUCRITA EN
BARRANQUILLA EN FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2016 AUTENTICADA Y
RUBRICADA POR ANTE SU EL DESPACHO DE LA NOTARIA SEGUNDA DE
BARRANQUILLA ANA DOLORES MEZA CABALLERO. SE ANEXA.
ACUERDO DE CARTAGENA
DECISION 486 DE 2000 DE LA COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES

RESOLUCION 35801 DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2017 EXPEDIDA POR LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA EN FIRME Y
EJECUTORIADA MEDIANTE LA CUAL SE RECONOCIERON LA MARCA TOTALPLAY
NOMINATIVA EN LAS CLASES 3, 9,18 Y 24 DE NIZA A TOTALPLAY SAS NIT
900.603.020-0 SE ANEXA.
TITULOS DE MARCA CON CERTIFICADOS DE REGISTRO 566 737 MARCA
TOTALPLAY CLASES 3, 9,18 Y 24 NIZA, EXPEDIDOS POR SUPERINTENDENCIA DE
INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA.
RESOLUCIONES DE TRASPASO A NOMBRE DE TOTALPLAY SAS DE LAS MARCAS
TOTALPLAY NOMINATIVA Y MIXTA CLASE 25 NIZA Y NOMBRE COMERCIAL
TOTALPLAY COLOMBIA
HECHOS.
1) Que mediante acta de conciliación suscrita entre las empresas TV AZTECA SAB
DE CV MEXICO y GRUPO SALINAS y TOTALPLAY SAS y TOTAL PLAY INC
asesoradas por el abogado JAMES IAN RAISBECK LLINAS, donde las empresas
del GRUP SALINAS en cabeza de TV AZTECA reconocen todos los derechos de
las empresas TOTALPLAY SAS Y TOTAL PLAY INC representadas legalmente por
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA se desvirtúan de forma técnica, legal,
comercial más allá de toda duda razonable, todas las elucubraciones. juicios de
valor, señalamientos , hipótesis realizadas por el individuo EDUARDO SECONDO
VARELA PEZZANO adscrito a CAVELIER ABOGADOS , elucubraciones , juicios de
valor, señalamientos , hipótesis que realizo sin confirmar , sin investigar, sin tener
pleno convencimiento de los hechos que relaciona. Con la conciliación firmada se
caen todos los artilugios legales expuestos por EDUARDO SECONDO VARELA
PEZZANO y secundadas por el MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ, y
hoy avaladas por falta de conocimiento de parte de los magistrados JULIA EMMA
GARZON DE GOMEZ, PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO, MAGDA
VICTORIA ACOSTA WALTEROS, FIDALGO JAVIER ESTUPIÑAN CARVAJAL,
CAMILO MONTOYA REYES Y YIRA LUCIA OLARTE AVILA. Todo el artilugio
montado en este expediente por los magistrados para no juzgar y sancionar en
derecho las conductas malintencionadas de los abogados en Colombia se cae con
los documentos que se aportan y se aportaron el pasado 17 de junio de 2017. De
tal forma que debe quedar registrado en los ANALES de la REPUBLICA DE
COLOMBIA este caso que sienta precedente de cómo se puede llegar a manipular
la majestad de la JUSTICIA para obtener fines ocultos, intereses creados,
favoritismos, amiguismos. Etc y no reconocer o menoscabar los derechos de las
personas de bien en COLOMBIA porque vienen o provienen de origen humilde muy
a pesar de tener una buena educación y de no tener antecedentes de ningún tipo.
2) Cuando el Abogado EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO en diligencia en la
ciudad de BARRANQUILLA por ante su el estrado del MAGISTRADO MARIO
HUMBERTO GIRALDO GUTIERREZ en fecha 10 de abril de 2015,informó que
era hijo del Señor RICARDO VARELA CONSUEGRA, QUE EN PAZ DESCANSE
fallecido después de una penosa y larga enfermedad en Enero de 2017, observe
que también es hermano de parte de padre del derrotado candidato a la
Gobernación en octubre de 2015 ALFREDO VARELA DE LA ROSA, se puede
concluir que son personas o grupos de personas o familias que gozan de los altos
privilegios políticos y estatales de igual forma el señor RAFAEL VELEZ
FERNANDEZ es de la ciudad de Barranquilla, razón por la cual existen o pueden
existir influencias , amiguismos para favorecer a las personas denominadas de la
clase alta y elite de este país, lo cual ha sido y es tradicional en COLOMBIA y que

solo ha cambiado últimamente por que los ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA al ver tanta CORRUPCION, tanta BAJEZA, tanta INNOMINA en
las clases gobernantes y los funcionarios públicos de alto nivel de forma diaria y
continua que se enriquecen ilícitamente que se dedican a ser funcionarios públicos
y delincuentes de la más baja ralea a la vez como el reciente caso del DIRECTOR
NACIONAL DE CORRUPCION DE LA FISCALIA investigado por la misma CIA de
los Estados UNIDOS es que se han dado cambios en el país con relación a estos
puntos, para que las personas de bien de este país no nos veamos afectados y
menoscabados en nuestros derechos.
3) En base a lo anterior y dado que todo lo esgrimido por EDUARDO SECONDO
VARELA PEZZANO en contra de JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
identificado con CC 72.200.057 se ha caído por su , propio peso, solicito a los
honorables magistrados tomar atenta nota de todos los documentos que se aportan
, actas de conciliación, resoluciones y títulos expedidos a favor de TOTALPLAY SAS
representada por JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA; que demuestran que toda
la pobre labor desarrollada por EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO fue
infructuosa, dañina, alejada de los canones de la ética y de la moral y de las normas
actuales y las tendencias actuales.
4) Por lo cual solicito que mediante la presente apelación se anule lo decido en acta
de sala número 24, se prosiga a la lectura de los acuerdos entre las empresas de
las resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y comercio y se
decida en derecho, para que el MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ
TOME DECISIONES EN DERECHO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA Y CON
UNA ADECUADA INVESTIGACION. ASI MISMO SE SOLICITA A LA COMISION
DE ACUSACIONES DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y A ORGANISMOS
INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y POLCIVOS INVESTIGAR A
LOS MAGISTRADOS DEL CONSEJO NACIONAL D ELA JUDICATURA
FIRMANTES DE ESTA ACTA Y LA REVISION DE LAS DECISIONES TOMADAS
EN LA QUEJA COLOCADA CONTRA EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO.
NOTIFICACION CARRERA 34 # 47-23 BARRIO CHIQUINQUIRA.
BARRANQUILLA ATLANTICO COLOMBIA
ATENTAMENTE:
CC 72.200.057 DE BARANQUILLA.

REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Resolución N° 35801
Ref. Expediente N° SD2016/0057082
Página 1 de 4
Por la cual se concede un
EL DIRECTOR DE SIGNOS DISTINTIVOS
en ejercicio de sus facultades legales y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la solicitud de de la Marca que se tramita bajo el expediente
indicado en la referencia, cumple con los requisitos previstos en las disposiciones
legales vigentes.
De acuerdo con lo antes expuesto este Despacho,
RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO: Conceder el de la Marca TOTALPLAY (Nominativa).
Para distinguir productos comprendidos en las Clases:
3: Aceites para perfumes y fragancias; bases para perfumes de flores; colonias,
perfumes y productos cosméticos; espráis utilizados como desodorantes y perfumes
corporales; perfumes, aguas de colonia y productos para después del afeitado;
perfumes líquidos; perfumes sólidos; perfumes para uso industrial; perfumes y aguas
de colonia; perfumes y aguas de tocador; perfumes y colonias; perfumes; productos
de perfumería, fragancias e incienso que no sean perfumes para uso personal;
jabones para alfombras; jabones de almendra; jabones antibacterianos para la piel;
jabones antibacterianos; jabones antitranspirantes para los pies; jabones
antitranspirantes; jabones para avivar los colores de materias textiles; jabones de
baño en forma líquida, sólida o de gel; jabones de baño; jabones cosméticos; jabones
en crema para el cuerpo; jabones en crema; jabones para el cuerpo; jabones para el
cuidado del cuerpo; jabones desinfectantes perfumados; jabones desinfectantes;
jabones desodorantes; jabones detergentes; jabones faciales; jabones para
guarnicionería; jabones industriales; jabones líquidos para baños de pies; jabones
líquidos para el baño; jabones líquidos para las manos, el rostro y el cuerpo; jabones
líquidos para las manos y el rostro; jabones líquidos; bases para esmaltes de uñas;
esmaltes de uñas para uso cosmético; esmaltes de uñas y quitaesmaltes; esmaltes
de uñas; quitaesmaltes; aceites cosméticos para la piel; aceites cosméticos; aceites
para el cuerpo de uso cosmético; aceites para el cuerpo; aceites para después del sol
[productos cosméticos]; aceites para después del sol de uso cosmético; aceites para
después del sol; aceites esenciales de aromaterapia; aceites esenciales aromáticos;
aceites esenciales naturales; aceites esenciales para uso cosmético; aceites
esenciales para uso personal; jabones desinfectantes; geles para el afeitado; geles
antienvejecimiento para uso cosmético; geles antienvejecimiento; geles de baño y de
ducha no medicinales; geles de baño; geles de belleza; geles blanqueadores para
uso dental; geles para el bronceado de la piel; geles bronceadores [cosméticos];
geles bronceadores; geles para el cabello; geles, cremas y aceites de ducha; geles
para dar forma al cabello; geles dentífricos; geles desmaquillantes; geles para
después del afeitado; geles para después del sol [productos cosméticos]; geles para
registro
registro
registro

Página 2 de 4
después del sol de uso cosmético; geles para después del sol; geles de ducha y de
baño; geles de ducha; geles, espráis, espumas y bálsamos para peinar y cuidar el
cabello; geles hidratantes [cosméticos]; geles hidratantes; geles de masaje que no
sean para uso médico; geles para los ojos de uso cosmético; geles para los ojos;
geles para el peinado; geles para uso cosmético; geles y espumas para el cabello;
geles y sales de baño y de ducha no medicinales; lacas y geles fijadores para el
cabello; leches, geles, lociones y cremas desmaquillantes; leches, geles y aceites
bronceadores y para después del sol, de uso cosmético; preparaciones de afeitar y
para antes y después de afeitar, incluidos geles, cremas y espumas; preparaciones
para retirar uñas de gel.
9: Chalecos salvavidas para esquí acuático; chalecos salvavidas para perros;
chalecos salvavidas; cinturones salvavidas; gafas antirreflejo; gafas de aumento;
gafas de buceo autónomo; gafas de buceo; gafas correctoras; gafas de deporte;
gafas deportivas; gafas para entrenamiento deportivo; gafas de esquí; gafas de
lectura; gafas de motociclismo; gafas de motociclista; gafas de natación; gafas para
la nieve; gafas para niños; gafas [óptica]; gafas polarizadas; gafas de protección
contra el polvo; gafas de protección; gafas protectoras; gafas de seguridad; gafas de
soldadura; gafas de sol; gafas tridimensionales; gafas de ventisca; gafas de visión
nocturna; gafas y mascarillas antipolvo; gafas y mascarillas de protección contra el
polvo; gafas; lentes para gafas de sol; lentes para gafas; lentes ópticas para gafas de
sol; monturas de gafas de sol; monturas de gafas y gafas de sol; monturas de gafas y
quevedos; monturas de gafas; monturas de metal para gafas; monturas metálicas
para gafas; monturas de metal y plástico combinados para gafas; monturas de
plástico para gafas; partes y accesorios de gafas; portagafas; protectores laterales
para gafas; memorias usb; estaciones de acoplamiento para ordenadores portátiles;
fundas para ordenadores portátiles; maletines especiales para ordenadores;
maletines especialmente diseñados para ordenadores; maletines para ordenadores
portátiles; ordenadores para la administración de datos; ordenadores de bolsillo;
ordenadores para la gestión de datos; ordenadores de mano; ordenadores
personales de bolsillo; ordenadores personales de mano; ordenadores personales;
ordenadores portátiles; totalizadores; memorias flash portátiles; memorias flash;
sistemas de reconocimiento de patrones compuestos de chips informáticos, hardware
y software; impresoras de impacto; impresoras láser de color; impresoras láser;
impresoras de matriz de puntos; impresoras de ordenador; impresoras para uso
informático; impresoras de margarita; teclados de ordenador.
18: Bolsos con ruedas; bolsos de senderismo; bolsos para transportar animales;
bolsos de viaje [artículos de marroquinería]; bolsos de viaje cilíndricos; bolsos de
viaje; bolsos y billeteras de cuero; bolsos y billeteros de cuero; bolsos y bolsones
para indumentaria deportiva; bolsos y carteras de cuero; carteras [bolsos de mano];
correas para bolsos de mano; collares y correas para perros; correas para animales;
correas de arnés; correas de cuero para animales; correas de cuero [artículos de
guarnicionería]; correas para equipaje; correas de estribo; correas de patines; correas
para perros; correas para sillas de montar; paraguas telescópicos; paraguas y
sombrillas; paraguas; piezas metálicas para paraguas; puños de paraguas; varillas
para paraguas o sombrillas; canguros portabebés; mochilas; bolsos de mano para
señora; bolsos de mano; bolsos marineros; bolsos de montañismo; bolsos pequeños
[bolsos de mano]; bolsos de playa; bolsos de punto que no sean de metales
preciosos; bolsos de punto; bolsos para ropa de deporte; bolsos para ropa deportiva;
bolsos de senderismo; bolsos para transportar animales; bolsos de viaje [artículos de

Página 3 de 4
marroquinería]; bolsos de viaje cilíndricos; bolsos de viaje; bolsos y billeteras de
cuero; bolsos y billeteros de cuero; bolsos y bolsones para indumentaria deportiva;
bolsos y carteras de cuero; carteras [bolsos de mano]; correas para bolsos de mano.
24: Pañuelos de bolsillo de materias textiles; pañuelos de plástico; abrazaderas de
materias textiles para cortinas; antepuertas [cortinas]; colgaduras [cortinas gruesas];
cortinas de ducha de materias textiles o plásticas; cortinas de ducha; cortinas de
interior y de exterior; cortinas de materias plásticas; cortinas de materias textiles o
plásticas; cortinas de materias textiles; cortinas de puerta; cortinas para ventanas;
cortinas; tela para cortinas; toallas de playa; toallas que no sean de papel; toallas de
tejidos textiles para las manos; toallas textiles con logos de clubes de fútbol
americano; toallas textiles para las manos; toallas turcas; colchas para futones;
colchas de materias textiles; colchas de papel para camas; colchas; juegos de telas
tejidas para confeccionar colchas; manteles individuales de vinilo; manteles de
materias textiles; manteles que no sean de papel; manteles de tela; salvamanteles de
encaje que no sean de papel; salvamanteles que no sean de papel; tapetes de mesa
que no sean de papel; tapetes de mesas de billar; tapetes de tela para mesas;
salvamanteles que no sean de papel; cobijas de cama; cubrecamas acolchados;
cubrecamas de materias textiles; cubrecamas; doseles textiles para camas; fundas
decorativas para almohadones de cama; juegos de cama; mantas de cama; mantas
de seda para camas; ropa de cama y mantelería; ropa de cama y de mesa; ropa de
cama y ropa de mesa; ropa de cama; ropa de mesa y de cama; sobrecamas;
volantes de cama.
De la Clasificación Internacional de Niza edición No. 10.
Titular: TOTALPLAY S.A.S.
CARRERA 34 No. 47-23 Oficina 1
BARRANQUILLA, ATLÁNTICO
COLOMBIA
Vigencia: Diez años a partir de la fecha de la presente resolución.
ARTÍCULO SEGUNDO: Asignar número de certificado al concedido, previa
anotación en el Registro de la Propiedad Industrial.
ARTÍCULO TERCERO: Notificar a TOTALPLAY S.A.S., solicitante del , el
contenido de la presente resolución, entregándole copia de la misma, advirtiéndole
que contra dicha resolución procede el recurso de apelación ante el Superintendente
Delegado para la Propiedad Industrial, interpuesto dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes a la fecha de notificación.
Notifíquese y Cúmplase
Dado en Bogotá D.C., el 16 de junio de 2017
registro
registro

Página 4 de 4
JORGE MARIO OLARTE COLLAZOS
DIRECTOR DE SIGNOS DISTINTIVOS

Certificado de No. 566737
Página 1 de 5
Marca Nominativa TOTALPLAY
Clasificación Productos y/o servicios comprendidos en la (s)
clase (s) 3, 9, 18 y 24 de la Edición número 10
de la Clasificación Internacional de Niza.
Clase (s) 3: Aceites para perfumes y fragancias; bases
para perfumes de flores; colonias, perfumes y
productos cosméticos; espráis utilizados
como desodorantes y perfumes corporales;
perfumes, aguas de colonia y productos para
después del afeitado; perfumes líquidos;
perfumes sólidos; perfumes para uso
industrial; perfumes y aguas de colonia;
perfumes y aguas de tocador; perfumes y
colonias; perfumes; productos de
perfumería, fragancias e incienso que no sean
perfumes para uso personal; jabones para
alfombras; jabones de almendra; jabones
antibacterianos para la piel; jabones
antibacterianos; jabones antitranspirantes
para los pies; jabones antitranspirantes;
jabones para avivar los colores de materias
textiles; jabones de baño en forma líquida,
sólida o de gel; jabones de baño; jabones
cosméticos; jabones en crema para el cuerpo;
jabones en crema; jabones para el cuerpo;
jabones para el cuidado del cuerpo; jabones
desinfectantes perfumados; jabones
desinfectantes; jabones desodorantes;
jabones detergentes; jabones faciales;
jabones para guarnicionería; jabones
industriales; jabones líquidos para baños de
pies; jabones líquidos para el baño; jabones
líquidos para las manos, el rostro y el cuerpo;
jabones líquidos para las manos y el rostro;
jabones líquidos; bases para esmaltes de
uñas; esmaltes de uñas para uso cosmético;
esmaltes de uñas y quitaesmaltes;
esmaltes de uñas; quitaesmaltes; aceites
cosméticos para la piel; aceites cosméticos;
aceites para el cuerpo de uso cosmético;
aceites para el cuerpo; aceites para después
del sol [productos cosméticos]; aceites para
después del sol de uso cosmético; aceites
para después del sol; aceites esenciales de
aromaterapia; aceites esenciales
aromáticos; aceites esenciales naturales;
Registro

Página 2 de 5
aceites esenciales para uso cosmético; aceites
esenciales para uso personal; jabones
desinfectantes; geles para el afeitado;
geles antienvejecimiento para uso cosmético;
geles antienvejecimiento; geles de baño y de
ducha no medicinales; geles de baño;
geles de belleza; geles blanqueadores para
uso dental; geles para el bronceado de la piel;
geles bronceadores [cosméticos]; geles
bronceadores; geles para el cabello;
geles, cremas y aceites de ducha; geles
para dar forma al cabello; geles dentífricos;
geles desmaquillantes; geles para después
del afeitado; geles para después del sol
[productos cosméticos]; geles para después
del sol de uso cosmético; geles para después
del sol; geles de ducha y de baño;
geles de ducha; geles, espráis, espumas y
bálsamos para peinar y cuidar el cabello;
geles hidratantes [cosméticos]; geles
hidratantes; geles de masaje que no sean para
uso médico; geles para los ojos de uso
cosmético; geles para los ojos; geles
para el peinado; geles para uso cosmético;
geles y espumas para el cabello; geles y
sales de baño y de ducha no medicinales;
lacas y geles fijadores para el cabello; leches,
geles, lociones y cremas desmaquillantes;
leches, geles y aceites bronceadores y para
después del sol, de uso cosmético;
preparaciones de afeitar y para antes y después
de afeitar, incluidos geles, cremas y espumas;
preparaciones para retirar uñas de gel.
9: Chalecos salvavidas para esquí acuático;
chalecos salvavidas para perros;
chalecos salvavidas; cinturones
salvavidas; gafas antirreflejo; gafas de
aumento; gafas de buceo autónomo;
gafas de buceo; gafas correctoras; gafas de
deporte; gafas deportivas; gafas para
entrenamiento deportivo; gafas de esquí;
gafas de lectura; gafas de motociclismo;
gafas de motociclista; gafas de natación;
gafas para la nieve; gafas para niños;
gafas [óptica]; gafas polarizadas; gafas de
protección contra el polvo; gafas de
protección; gafas protectoras; gafas de
seguridad; gafas de soldadura; gafas de
Registro

Página 3 de 5
sol; gafas tridimensionales; gafas de
ventisca; gafas de visión nocturna; gafas y
mascarillas antipolvo; gafas y mascarillas
de protección contra el polvo; gafas;
lentes para gafas de sol; lentes para gafas;
lentes ópticas para gafas de sol; monturas de
gafas de sol; monturas de gafas y gafas
de sol; monturas de gafas y quevedos;
monturas de gafas; monturas de metal para
gafas; monturas metálicas para gafas;
monturas de metal y plástico combinados para
gafas; monturas de plástico para gafas;
partes y accesorios de gafas; portagafas;
protectores laterales para gafas; memorias usb;
estaciones de acoplamiento para ordenadores
portátiles; fundas para ordenadores portátiles;
maletines especiales para ordenadores;
maletines especialmente diseñados para
ordenadores; maletines para ordenadores
portátiles; ordenadores para la administración
de datos; ordenadores de bolsillo;
ordenadores para la gestión de datos;
ordenadores de mano; ordenadores
personales de bolsillo; ordenadores
personales de mano; ordenadores
personales; ordenadores portátiles;
totalizadores; memorias flash portátiles;
memorias flash; sistemas de reconocimiento
de patrones compuestos de chips informáticos,
hardware y software; impresoras de
impacto; impresoras láser de color;
impresoras láser; impresoras de matriz de
puntos; impresoras de ordenador;
impresoras para uso informático;
impresoras de margarita; teclados de
ordenador.
18: Bolsos con ruedas; bolsos de
senderismo; bolsos para transportar animales;
bolsos de viaje [artículos de marroquinería];
bolsos de viaje cilíndricos; bolsos de
viaje; bolsos y billeteras de cuero; bolsos y
billeteros de cuero; bolsos y bolsones para
indumentaria deportiva; bolsos y carteras de
cuero; carteras [bolsos de mano];
correas para bolsos de mano; collares y
correas para perros; correas para
animales; correas de arnés; correas de
cuero para animales; correas de cuero
Registro

Página 4 de 5
[artículos de guarnicionería]; correas para
equipaje; correas de estribo; correas de
patines; correas para perros; correas
para sillas de montar; paraguas
telescópicos; paraguas y sombrillas;
paraguas; piezas metálicas para paraguas;
puños de paraguas; varillas para
paraguas o sombrillas; canguros portabebés;
mochilas; bolsos de mano para señora;
bolsos de mano; bolsos marineros; bolsos
de montañismo; bolsos pequeños [bolsos de
mano]; bolsos de playa; bolsos de
punto que no sean de metales preciosos;
bolsos de punto; bolsos para ropa de deporte;
bolsos para ropa deportiva; bolsos de
senderismo; bolsos para transportar animales;
bolsos de viaje [artículos de marroquinería];
bolsos de viaje cilíndricos; bolsos de
viaje; bolsos y billeteras de cuero; bolsos y
billeteros de cuero; bolsos y bolsones para
indumentaria deportiva; bolsos y carteras de
cuero; carteras [bolsos de mano];
correas para bolsos de mano.
24: Pañuelos de bolsillo de materias textiles;
pañuelos de plástico; abrazaderas de
materias textiles para cortinas; antepuertas
[cortinas]; colgaduras [cortinas gruesas];
cortinas de ducha de materias textiles o
plásticas; cortinas de ducha; cortinas de
interior y de exterior; cortinas de materias
plásticas; cortinas de materias textiles o
plásticas; cortinas de materias textiles;
cortinas de puerta; cortinas para ventanas;
cortinas; tela para cortinas; toallas de
playa; toallas que no sean de papel; toallas
de tejidos textiles para las manos; toallas
textiles con logos de clubes de fútbol americano;
toallas textiles para las manos; toallas turcas;
colchas para futones; colchas de materias
textiles; colchas de papel para camas;
colchas; juegos de telas tejidas para
confeccionar colchas; manteles individuales
de vinilo; manteles de materias textiles;
manteles que no sean de papel; manteles de
tela; salvamanteles de encaje que no sean de
papel; salvamanteles que no sean de
papel; tapetes de mesa que no sean de
papel; tapetes de mesas de billar;
Registro

Página 5 de 5
tapetes de tela para mesas; salvamanteles
que no sean de papel; cobijas de cama;
cubrecamas acolchados; cubrecamas de
materias textiles; cubrecamas; doseles
textiles para camas; fundas decorativas
para almohadones de cama; juegos de
cama; mantas de cama; mantas de
seda para camas; ropa de cama y mantelería;
ropa de cama y de mesa; ropa de cama y ropa
de mesa; ropa de cama; ropa de mesa y
de cama; sobrecamas; volantes de
cama.
Titular (es): TOTALPLAY S.A.S.
CARRERA 34 No. 47-23 Oficina 1
BARRANQUILLA 080012 ATLÁNTICO
COLOMBIA
Expediente No. SD2016/0057082
Resolución No. 35801 del 16 de junio de 2017
Vigencia 16 de junio de 2027
El presente documento corresponde a la información sobre asignación de número de certificado del signo
respectivo. Por lo anterior, a efectos de establecer su titularidad y vigencia, deberá estarse a lo dispuesto
en los actos administrativos que hayan concedido el derecho, notificados de conformidad con la ley, así
como a las certificaciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio.
LA SECRETARIA GENERAL AD-HOC (E)
22 de junio de 2017
Registro

de 3
INSCRIPCIÓN DE TRANSFERENCIA DE UN SIGNO DISTINTIVO
DATOS DEL SIGNO
Marca Comercial (Nominativa): TOTALPLAY
Clase: 25
Número de certificado: 467274
Vigencia: 28 de septiembre de 2022
Radicado: 11180437
DESCRIPCIÓN DE LA TRANSFERENCIA DEL SIGNO DISTINTIVO
Titular anterior: TOTAL PLAY INC
Dirección anterior: 1133 BROADWAY, SUITE 706
Domicilio anterior: NEW YORK ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA
Titular actual: TOTALPLAY SAS
Dirección actual: totalplaycolombia@outlook.com
Domicilio actual: BARRANQUILLA, COLOMBIA
Fecha de inscripción: 8 de febrero de 2017
ANGELA DEL PILAR ROMERO CARVAJAL
Coordinador (a)
8 de febrero de 2017

de 3
Elaboró: LJFG.

de 3
DATOS DEL SIGNO
Nombre Comercial (Nominativa): TOTALPLAY
Clase: 25
Vigencia: 24 de enero de 2022
Radicado: 11180443
AMERICA
Dirección actual: TOTALPLAYCOLOMBIA@OUTLOOK.COM
Coordinador (a)

de 3
DATOS DEL SIGNO
Marca Comercial (Mixta): TOTALPLAY
Clase: 25
Vigencia: 28 de septiembre de 2022
Radicado: 12061444
AMERICA
Dirección actual: totalplaycolombia@outlook.com
Coordinador (a)

CÁMARA DE COMERCIO DE BARRANQUILLA
CERTIFICADO GENERADO A TRAVÉS DE LAS VENTANILLAS DE LA CCB
FECHA DE EXPEDICIÓN: 16 de Marzo de 2017 Hr:17:22:44 Pag. 1
CÓDIGO DE VERIFICACIÓN: MJ0B6D26FF
RECIBO DE CAJA: 03-95009836
----------------------------------------------------------------------
LA PERSONA O ENTIDAD A LA QUE USTED LE VA A ENTREGAR EL CERTIFICADO
PUEDE VERIFICAR EL CONTENIDO Y CONFIABILIDAD, INGRESANDO A
WWW.CAMARABAQ.ORG.CO OPCIÓN CERTIFICADOS ELECTRONICOS Y DIGITANDO
EL CÓDIGO DE VERIFICACIÓN CITADO EN EL ENCABEZADO. ESTE
CERTIFICADO, QUE PODRÁ SER VALIDADO POR UNA ÚNICA VEZ, CORRESPONDE
A LA IMAGEN Y CONTENIDO DEL CERTIFICADO CREADO EN EL MOMENTO EN QUE
SE GENERÓ EN LAS VENTANILLAS O A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA VIRTUAL DE
LA CÁMARA.
----------------------------------------------------------------------
CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACION LEGAL O DE INSCRIPCION DE
DOCUMENTOS.
TOTALPLAY S.A.S.------------------------------------------------------
NIT: 900.603.020-0.
"LA MATRICULA MERCANTIL PROPORCIONA SEGURIDAD Y CONFIANZA EN LOS
NEGOCIOS.
RENUEVE SU MATRICULA MERCANTIL A MAS TARDAR EL 31 DE MARZO Y EVITE
SANCIONES DE HASTA 17 S.M.L.M.V.-------------------------------------"
EL SUSCRITO SECRETARIO DE LA CAMARA DE COMERCIO DE BARRANQUILLA, CON
FUNDAMENTO EN LAS INSCRIPCIONES DEL REGISTRO MERCANTIL:
C E R T I F I C A
Que por Documento Privado del 14 de Marzo de 2013, otorgado en
Barranquilla inscrito(as) en esta Cámara de Comercio, el 21 de
Marzo de 2013 bajo el No. 253,005 del libro respectivo, fue
constituida la sociedad-----------------------------------------------
denominada TOTALPLAY S.A.S.-----------------------------------------
C E R T I F I C A
Que de acuerdo con la(s) escritura(s) o el(los) documento(s) arriba
citado(s), la sociedad se rige por las siguientes disposiciones:
DENOMINACION O RAZON SOCIAL:
TOTALPLAY S.A.S.------------------------------------------------------
DOMICILIO PRINCIPAL: Barranquilla.
NIT No: 900.603.020-0.
MATRICULA MERCANTIL: 565,880.
C E R T I F I C A
Direccion Domicilio Ppal.:
CR 34 No 47 - 23 OF 1 en Barranquilla.
Email Comercial: info@totalplaycolombia.com
Telefono: 3043878883.
********** C O N T I N U A **********
Signature Not Verified

Pag. 2
DOCUMENTOS.
TOTALPLAY S.A.S.------------------------------------------------------
NIT: 900.603.020-0.
Direccion Judicial:
CR 34 No 47 - 23 OF 1 en Barranquilla.
Email Notific. Judicial: info@totalplaycolombia.com
Telefono: 3043878883.
C E R T I F I C A
DURACION: Que la sociedad no se halla disuelta y su término de
duración es INDEFINIDO.
C E R T I F I C A
OBJETO SOCIAL: La sociedad tendrá como objeto social principal las
siguientes actividades: La comercialización, fabricación, compra,
venta, importación, exportación y distribución de prendas,
sombrerería, zapatos es decir blusas, pantalones, jeans, camisetas,
polos, sudaderas. sudaderas con capuchas, faldas, vestidos,
suéteres, abrigos, chaquetas, y demás accesorios comprendidos en la
clase 25 internacional de Niza, ropa de la marca americana
TOTALPLAY cuyo nombre comercial y marca están registrados en
Colombia, y la concesión y venta de franquicias TOTALPLAY en la
República de Colombia, Cuyos derechos en Colombia ejerce la firma
por autorización de la oompañía americana TOTAL PLAY INC con sede
en NEW YORK, N.Y. USA 5.2) La sociedad podrá dedicarse a todas las
actividades que más adelante se expresen a saber: a) Establecer,
gestionar, y llevar a cabo en general todo tipo de negocios,
incluyendo, financiamiento, inversiones, correduría, garantía,
consultoría, suscripción y venta de valores, operaciones
mercantiles, fabricación, importación, expedidores de carga,
construcción, ingenieria, arquitectura. comercio marítimo,
transporte, Publicidad, fletamento y arrendamiento, actividades
agrónomas, de auditoría, hotelería, alimentos, bebidas, ropa,
minería, pesquería, de exploración, comunicaciones, y de almacenaje
y, en general llevar a cabo cualquier otro comercio, negocio,
-industria, tráfico, empresa o actividad lícita, sean o no
similares o relacionados con los objetos antes mencionados. b)
Comprar, adquirir, arrendar, o de otro modo recibir y vender,
enajenar, ceder, comerciar, permutar, pignorar, hipotecar, gravar,
arrendar, conceder licencia o disponer de cualesquiera bienes y
derechos reales o personales ya sean tangibles o intangibles,
muebles o inmuebles, incluyendo bonos, hipotecas, acciones u otros
valores, productos , obligaciones, concesiones, opciones, pólizas
comprobantes de deuda, contratos y derechos, conocimientos de
embarque, recibos, documentos negociables o no negociables,
patentes, licencias, marcas de fábricas, nombres comerciales,
inventos, derechos de autor, denominaciones comerciales, logos y
diseño de todo tipo, mercancías, naves, aeronaves, y demás
embarcaciones, minas, derechos y concesiones mineras,
********** C O N T I N U A **********

Pag. 3
DOCUMENTOS.
TOTALPLAY S.A.S.------------------------------------------------------
NIT: 900.603.020-0.
bosques,canteras, Pesquerías y fábricas; y mientras fuera dueña de
las mismas, ejercer todos los derechos, facultades y privilegios de
dominios perteneciente a ellos y recibir todos los alquileres,
intereses, dividendos y producto de los mismos. c) dar o tomar
dinero en préstamo o hacerse responsable por el Pago de dinero como
principal, codeudor o garante, traspasar bienes en fideicomiso o
grabarlos con prenda, hipoteca o de otro modo en garantía de
obligaciones de la sociedad o de terceros d) comprar, redimir o de
otro modo adquirir, girar, endosar, descontar, tener, vender,
pignorar, transferir, emitir o de otro modo enajenar acciones de su
propio capital, bonos u otros valores, obligaciones o comprobantes
de deudas, celebrar y llevar a cabo contratos y arreglos de toda
clase y para cualquier fin lícito, con cualquier persona o compañía,
entidad, gobierno o autoridad. e) Vender, arrendar o de otro modo
disponer de la totalidad o de cualqu-er parte del activo, derechos,
o bienes de la sociedad. f) tener una o más oficinas; y llevar a
cabo y conducir todas y cualquiera de sus operaciones y negocos en
cualquier país del mundo. g) Repartir en especie, en concepto de
dividendo o por otro conoepto, entre los accionistas, directores,
dignatarios, clientes o empleados de la sociedad, cualquier bien o
activo de la sociedad. h) Adquirir, asumir o emprender la totalidad
o cualquier parte del negocio, bienes o pasivos de cualquier persona
o compañía y organizar, constituir, reorganizar, fusionarse, o
consolidarse y ayudar financieramente o de otra manera a cualquier
subsidiaria, afiliada y a otra compañía. i) Establecer, sostener o
ayudar en el establecimiento de asociaciones, fondo u
organizaciones no lucrativas y contribuir a cualesquiera propósitos
caritativos o benévolos que se determine como provechosos para el
negocio o interés general de la sociedad o sus accionistas j) En
general llevar a cabo cualquier negocio lícito en cualquier parte
del mundo y hacer todos o cualesquiera los actos y cosas que
antecedan, ya sea como poderdante, factor, mandatario, agente,
corredor, apoderado, contratista o de otro carácter, ya sea socio
en compañía con otros y ya sea mediante mandatarios o agentes fuera
incidental o conducente al logro de todos o cualesquiera de los
objetos que anteceden derivados de la existencia de actividades de
la sociedad.--------------------------------------------------------
C E R T I F I C A
CAPITAL Nro Acciones Valor Acción
Autorizado
$************100,000,000 ***************100,000 *****************1,000
Suscrito
$**************1,000,000 *****************1,000 *****************1,000
Pagado
$**************1,000,000 *****************1,000 *****************1,000
********** C O N T I N U A **********

Pag. 4
DOCUMENTOS.
TOTALPLAY S.A.S.------------------------------------------------------
NIT: 900.603.020-0.
C E R T I F I C A
ADMINISTRACION:La representación legal de la sociedad será ejercida
por el Gerenle General. El Gerente General tendrá la representación
legal y extrajudicial de la sociedad y en especial las siguientes
funciones entre otras: Ejecutar y celebrar todos los actos,
operaciones y contratos de cualquier naturaleza y de cualquier
cuantía, comprendidos dentro del acto objeto social de conformidad
con lo previsto en las leyes y en lo referente a las reclamaciones
ante la DIAN y otras facultades oficiales, tendrá amplias
facultades para solicitar las devoluciones de los saldos a favor de
la sociedad sin limite de cuantía. Dar o tomar dinero en préstamo o
hacerse responsable por el pago de dinero como el principal,
codeudor o garante, traspasar bienes en fideicomiso o grabarlos con
prenda, hipoteca o de otro modo en garantía de obligaciones de la
sociedad o terceros, comprar, redimir, o de otro modo adquirir,
girar, endosar, descontar, tener, vender, pignorar, transferir,
emitir o de otro modo enajenar acciones del capital social, bonos y
otros valores, obligaciones o comprobantes de deudas de la
sociedad, empresa, señalarles sus funciones y su remuneración.
Representar a la sociedad ante los accionistas y ante toda clase de
autoridades del orden administrativo y jurisdiccional. Constituir
mandatarios que representen a la sodedad en negocios judiciales o
extrajudiciales y delegar las funciones o atribuciones necesarias
que el mismo goza. Abrir cuentas bancarias en Colombia y/o en el
extranjero y designar las personas autorizadas para firmar cheques,
letras de cambio, Pagares, u otro instrumento cambiario o otros
documentos de la compañia relacionados con las cuentas bancarias.
Celebrar los contratos de alquiler o arrendamiento de bienes
muebles e inmuebles de la compañía necesarios dentro del giro
ordinario de los negocios. El representante legal suplente,
reemplazará en las ausencias temporales y/o absolutas al
Representante Legal y tendrá las mismas funciones del Representante
Legal de la Sociedad.-----------------------------------------------
C E R T I F I C A
Que por Documento Privado del 14 de Marzo de 2013, otorgado en
Barranquilla inscrito en esta Cámara de Comercio, el 21 de Marzo de
2013 bajo el Nro 253,005 del libro respectivo, fueron hechos los
siguientes nombramientos:
Cargo/Nombre Identificación
Gerente General.
Romero Rocha Stephanie Patricia CC.******1129573224
Representante Legal Suplente
Romero Rocha Johny Alfonso CC.********72200057
C E R T I F I C A
********** C O N T I N U A **********

Pag. 5
DOCUMENTOS.
TOTALPLAY S.A.S.------------------------------------------------------
NIT: 900.603.020-0.
Que en esta Cámara de Comercio no aparecen inscripciones posteriores
de documentos referentes a reforma, disolución, liquidación o
nombramientos de representantes legales de la expresada sociedad.
C E R T I F I C A
Que su última Renovación fue el: 08 de Marzo de 2017.
La información sobre embargos de establecimiento se suministra en
Certificados de Matrícula, la de contratos sujetos a registro, en
Certificados Especiales.
C E R T I F I C A
De conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso y de la Ley 962 de 2005, los
Actos Administrativos de Registro aquí certificados quedan en firme
Diez (10) días hábiles después de la fecha de inscripción, siempre
que no sean objeto de recursos.
______________________________________________________________________
LA CAMARA DE COMERCIO DE BARRANQUILLA INFORMA QUE POR SU CONDUCTO
EL COMERCIANTE:
TOTALPLAY S.A.S.----------------------------------------------------
HA REALIZADO LOS SIGUIENTES TRÁMITES:
INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA SECRETARÍA
DE HACIENDA PÚBLICA DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA.
NOTIFICACIÓN DE LA APERTURA DE SU(S) ESTABLECIMIENTO(S) DE COMERCIO
ANTE LA SECRETARIA DE PLANEACIÓN DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA.
______________________________________________________________________

1
BARANQUILLA, OCTUBRE 7 DE 2015.
SEÑORES: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA O QUIEN HAGA LAS VECES
PRESIDENCIA CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SEÑORES: CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA CALLE 85 No. 11-96 BOGOTA D.C.
DOCTOR: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO PROCURADOR GENERAL DE LA NACION.
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION BOGOTA D.C.
DOCTOR: LUIS EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
FISCAL GENERAL DE LA NACION. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. BOGOTA D.C.
SEÑORES: COMISION DE ACUSACION CAMARA DE REPRESETANTES O QUIEN HAGA LAS VECES
CAMARA DE REPRESENTANTES. BOGOTA D.C.
SEÑORES: ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
OMPI POR SUS SIGLAS EN INGLES. ATENCION: DIRECTOR FRANCIS GURRY
SEÑORES : ICANN Director ejecutivo: Fadi Chehadé
SEÑORES: CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CORTE IDH – CIDH
SEÑORES: GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS POR INTERMEDIO DE SU EMBAJADA EN
ESTADOS UNIDOS. OFICINA DEL FBI.
SEÑORES: PERSONERIA DE BOGOTA / SEÑORES: DEFENSORIA DEL PUEBLO DE COLOMBIA.
ASUNTO: REFERENCIA : RECURSO DE APELACION CONTRA DECISION CONTENIDA EN FALLO
EMITIDO POR MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ MAGISTRADO PONENTE CONSEJO
SUPERIOR DE LA JUDICATURA EXPEDIENTE RADICADO 11001110200020152263 00 T. 13 A FL. 381
DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2015, NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO 461-20152263 DE FECHA 30 DE
SEPTIEMBRE DE 2015, NOTIFICADO POR 4-72 EN FECHA OCTUBRE 6 DE 2015. Y DENUNCIA
CONTRA MAGISTADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ POR OMISION Y PREVARICATO EN LA
INVESTIGACION DESARROLLADA Y EN LOS MOTIVANTES DEL FALLO. MOTIVANTES NO
RELACIONADAS CON LAS PRUEBAS COTEJADAS Y APORTADAS EN LA DENUNCIA.
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, Ciudadano colombiano en Ejercicio identificado con CC No.
72.200.057 expedida en Barranquilla Colombia, sin antecedentes penales, disciplinarios, fiscales,
por lavado de activos, narcotráfico etc., concurre ante su despacho para descorrer traslado
realizado en fecha 6 de Octubre de 2015 en calidad de DENUNCIANTE del asunto de la referencia,
mediante el presente escrito estando dentro de los términos legales interpongo RECURSO DE
APELACION CONTRA EL FALLO RADICADO 110011102000201502263 00 T. 13 A FI. 381 EMITIDO
POR MAGISTRADO PONENTE RAFAEL VELEZ FERNANDEZ NOTIFICADO EN FECHA 6 DE OCTUBRE
DE 2015. DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN A ESTE ESCRITO Y SON PARTE INTEGRANTE DEL MISMO.
Y INTERPONGO DENUNCIA CONTRA EL MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ POR OMISION
Y PREVARICATO, lo anterior a fin de que el SUPERIOR inmediato conozca del caso y continúe

2
investigación y juzgamiento contra EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO identificado con CC
No. 72292765 T.P. 166964 y se justiprecien y paguen los daños y perjuicios causados a JOHNY
ALFONSO ROMERO ROCHA y a TOTAL PLAY INC y Su autorizada TOTALPLAY SAS. Lo anterior en
base a los siguientes:
HECHOS:
1) Que en el proceso radicado 2013-01506-00A El magistrado MARIO HUMBERTO GIRALDO
GUTIERREZ mediante providencia de fecha 28 de Marzo de 2014 dispuso proferir auto de
trámite de apertura del proceso y celebración de audiencias de pruebas y calificación del
proceso.
2) Que en la Audiencia realizada posteriormente por conflicto de competencias dado que el
DENUNCIADO EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO, declaro que todas las labores de
desarrollo de la demanda presentada ante la OMPI las desarrollo en su oficina de BOGOTA
D.C. y el DEMANDADO JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA tiene como domicilio principal
BARRANQUILLA; trasladaba la presente DENUNCIA a la Presidencia del Consejo Superior
de la JUDICATURA En BOGOTA D. C para que dirimieran un CONFLICTO DE
COMPETENCIAS. Todo lo anterior quedo grabado en AUDIO Y VIDEO y en el respectivo
auto de audiencia celebrado en el Consejo Superior de la Judicatura, SECCIONAL
BARRANQUILLA.
3) Que en fecha 6 de Octubre de 2015, se recibe un fallo de un magistrado ponente llamado
RAFAEL VELEZ FERNANDEZ, que dista mucho de ser una investigación seria, concatenada,
analítica realizada sobre los hechos sucedidos y sobre las pruebas aportadas y muy por el
contrario es una prueba fehaciente de OMISIONES y PREVARICATO lo cual lo procedemos
a demostrar analizando punto por punto el contenido del referido fallo el cual
procedemos a controvertir punto por punto en base a pruebas documentales y de registro
realizadas ante las autoridades competentes en COLOMBIA Y ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA que demuestran la mala fe y el concierto para delinquir orquestado
entre abogados y directivos de TV AZTECA SAB DE CV MEXICO; TOTAL PLAY
TELECOMUNICACIONES SA DE CV MEXICO Y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA; que
ya están plenamente documentados en denuncias radicadas en COLOMBIA Y ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA. Con el fin de hacer daño a JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA y sus
representadas.
4) ES IMPORTANTE INFORMAR Y CONFIRMAR ANTE LOS ORGANISMOS NACIONALES E
INTERNACIONALES DE INVESTIGACION Y JUZGAMIENTO. QUE : “ LOS DIRECTIVOS DE TV
AZTECA SAB DE CV MEXICO y TV AZTECA COLOMBIA, ENTRE OTROS RICARDO BENJAMIN
SALINAS PLIEGO, DARIO DE JESUS RODRIGUEZ VILLICAÑA Y FRANCISCO XAVIER
BORREGO HINOJOSA LINAGE, Y LOS REPRESENTANTES GLADYS ALEXANDRA GOMEZ
REYES Y LOS ABOGADOS MATHA LUCIA NOVOA LEYLON, IAN RAISBECK CONOCIAN ANTES
DE LA FECHA DE PRESENTACION DE LA DEMANDA EN DICIEMBRE DE 2012 y CORREGIDA
EN ENERO DE 2013 ANTE LA OMPI/ICANN, QUE JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
ACTUABA COMO REPRESENTENTE LEGAL DE GRIPGUARD INC HOY TOTAL PLAY INC Y QUE
SU DOMICILIO PRINCIPAL ES CARRERA 34 # 47 -23 BARRANQUILLA COLOMBIA Y LA SEDE
ADMINISTRATRIVA DE LA CORPORACION REGISTRADA EN ESTADOS UNIDOS ES CARRERA
34 # 47 -23 OFICINA # 1 BARRIO CHIQUINQUIRA, BARRANQUILLA, COLOMBIA, pretender
declarar de parte de una DENUNCIADO como es el individuo EDUARDO SECONDO VARELA
PEZZANO que desconocía que JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA actuaba y es el
REPRESENTANTE LEGAL DE TOTAL PLAY INC (GRIPGUARD INC) Y DE TOTALPLAY SAS es un

3
grave delito pero que el MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ pretenda continuar
con la misma falsedad es un delito aún más grave porque estamos frente a una OMISION
y aun delito de PREVARICATO DE ACCION de un alto funcionario del estado colombiano.
Con las pruebas aportadas y las que reseñamos a continuación se demuestra que los
DIRECTIVOS de TV AZTECA SA DE CV en México y Colombia conocían previamente las
generalidades y cargos del JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, se demuestran con
registros públicos nacionales e internacionales que son fácilmente consultables en la base
de datos de la SIC Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia que es la
Autoridad de Registro de Marcas, Nombres Comerciales y Patentes en COLOMBIA.
http://www.sic.gov.co
5) En fecha 28 de Septiembre de 2012 la Dra. MARTHA LUCIA NOVOA LEYLON ABOGADA
DE TV AZTECA SAB DE CV es notificada de la Resolución 59232 por medio de la cual la
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA concede la MARCA para
el REGISTRO TOTALPLAY nominativo, es preciso informar que también en la fecha le
notificaba el registro para la marca TOTAL PLAY mixta a nombre de la Corporación que
representa JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA Mediante la resolución 59234 es decir la
autoridad competente en COLOMBIA registra la marca Nominativa y Mixta TOTALPLAY
en Colombia y declara infundadas las oposiciones de TV AZTECA SAB DE CV presentadas
por Abogado Registrado en Colombia y Notificadas a JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
en Julio de 2012 en la Carrera 34 · 47 -23 Oficina # 1 de Barranquilla,. Y el individuo
EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO declara en una demanda ante la OMPI que
DESCONOCIA que JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA era Representante Legal y Directivo
de la Corporación titular de las marcas TOTALPLAY en COLOMBIA, también informa que
JOHNY ROMERO ROCHA y TOTAL PLAY INC son la misma entidad, y por ultimo dice
desconocer la Dirección 1133 Broadway Suite 706 NY 10010 NY USA cuando esta dirección
aparece en los registros de la página de la Superintendencia de Industria y Comercio y se
aportó en contrato en la fecha suscrito entre la corporación y la empresa de soluciones de
negocios que ofrece estas alternativas de servicios de negocios, cualquier abogado
reputado o no sabe que los registros de marcas son publicados previamente en la
GACETAS INDUSTRIALES y estas gacetas son revisadas por oficinas como CAVELIER donde
funge como abogado VARELA PEZZANO; también los abogados reputados o no o cualquier
persona natural puede revisar y consultar marcas en Colombia en la página Web de la SIC
donde por consulta de marcas arroja quien es el titular de estas marcas y sus
representantes legales. Es completamente absurdo para el Abogado EDUARDO
SECONDO VARELA PEZZANO y ahora acolitado por el MAGISTRADO RAFAL VELEZ
FERNANDEZ decir que se desconocían las generalidades de JOHNY ALFONSO ROMERO
ROCHA y la titularidad dela Corporación que representa de las marcas y nombres
comerciales TOTALPLAY EN COLOMBIA Y ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA solo los
niños serían capaces de escudarse en tal artilugio legal y estratagema pero los señores
EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO y RAFAEL VELEZ FERNANDEZ no son precisamente
unos niños. POR LO TANTO ES FALSO AFIRMAR QUE SE CUMPLE EL CRITERIO DE PRIMA
FACIE DEL DEMANDANTE, POR EL CONTRARIO AQUÍ LO QUE HAY ES UN DELITO PENAL Y
NO SOLO NACIONAL SINO INTERNACIONAL TODA VEZ QUE CON ESTO SE DEMUESTRA QUE
ESTO FUE UN PRESUNTO PLAN BIEN ORQUESTADO EN CONCURRENCIA DE LA OMPI EL
ABOGADO VARELA PEZZANO DONDE FUERON DENUNCIADOS LOS SEÑORES DAVID, W.
QUINTO, PABLO PALAZZI Y ALVARO LOUREIRO OLIVEIRA mediante queja trasladada por
la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO a la OMPI, sin que el despacho de
FRANCIS GURRY se pronunciara sobre la misma vencido los términos para hacerlo. Tal

4
como se ha denunciado previamente es claro que presuntamente el sistema de influencias
no es solo nacional sino internacional y los estilos de los grandes multinacionales es
imponerse por dinero y por influencias políticas, y de los magnates tradicionales como
RICARDO BENJAMIN SALINAS PLIEGOS cuya fortuna ha disminuido en el 2015 hasta la
mitad de su valor, pero que goza de amplios publicaciones y reportajes en medios de
comunicación sobre el dudoso origen de su fortuna mezclados con presuntos dineros del
narcotráfico y del lavado de activos mexicanos, país donde todo el universo conoce se
violan los derechos humanos a diario, y es uno de los países con mayor violencia y
también con mayor pobreza por una pésima distribución de la riqueza , que se IGUALA a
De forma Tradicional donde la ELITE impide que surja la Clase Emergente, realizando
precisamente este tipo de maniobras basadas en artilugios legales para hacerle daño a la
clase pobre, trabajadora y honrada de COLOMBIA. Razón por la cual es imposible que los
organismos de control de COLOMBIA y los Funcionarios PUBLICOS que aún tiene alguna
gota de principios y de valores realice una correcta investigación e interpretación de
todos los atropellos que han sucedido en este caso no solo a nivel nacional sino
internacional. Recordando este denunciante que su mayor preocupación es que la
JUSTICIA en Colombia no brilla precisamente porque está politizada por castas siendo su
preocupación que el INDIVIDUO EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO; declaro ser hijo
de RICARDO VARELA CONSUEGRA quien fue abogado por años de FUAD CHAR ABDALA
uno de los MULTIMILLONARIOS Y POLITICOS MAS INFLUYENTES DEL MUNDO y dado que
aunque aún no trabajen en el mismo grupo político , quedan presuntas influencias,
adicionalmente el DENUNCIADO es medio hermano de padre del Señor ALFREDO VARELA
DE LA ROSA Candidato a la GOBERNACION DEL ATLANTICO POR EL PARTIDO DEL
PRESIDENTE SANTOS CALDERON, todo esto demuestra claramente que un individuo
Honesto sin antecedentes de ningún tipo como JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA está
expuesto a cualquier manipulación externa del proceso y desconocimiento de sus
derechos como abiertamente está ocurriendo. Y desprotegido él y su familia de cualquier
afectación económica o física que se produzca de estos grupos de poder como
tradicionalmente ocurre en COLOMBIA, sin que hasta la fecha ningún organismo
internacional donde están radicadas las denuncias se pronuncien de fondo sobre el caso.
6) Ahora bien otro punto donde controvertimos al MAGISTRADO DENUNCIANDO PONENTE
RAFAEL VELEZ FERNANDEZ es el relacionado con el Individuo DAMIAN MORA EGUIARTE;
DAMIAN MORA EGUIARTE fue un individuo que escribió desde su correo personal a
Correo de la Empresa GRIPGUARD DE COLOMBIA de damian_mora@hotmail.com a
info@gripguardcolombia.com en fecha 12 de Diciembre de 2011 preguntando Estaría
usted interesado en vender el dominio totalplay.com.co que actualmente posee?
Repetimos Damián mora no se identificó como Funcionario de TV AZTECA , hizo una oferta
de 500 dólares y por esta razón en el juego legal de la oferta y la demanda se le presentó
una oferta mercantil a DAMIAN MORA EGUIARTE, después se descubre en un barrido en
la Web que DAMIAN MORA EGUIARTE era FUNCIONARIO DE TV AZTECA porque en JUNIO
DE 2012 ósea antes de la presentación de la demanda se retiró de TV AZTECA DE MEXICO
, por lo anterior es un completo despropósito del MAGISTRADO RAFAEL VELEZ
FERNANDEZ concluir que el PANEL de la OMPI concluyó y el también que la oferta
realizada a DAMIAN MORA EGUIARTE era muy alta????? Cuando DAMIAN MORA
EGUIARTE NO DEMANDO ANTE LA OMPI PARA RECLAMAR ESOS DOMINIOS, LO HIZO TV
AZTECA SAB DE CV DE MEXICO CUANDO DAMIAN MORA EGUIARTE YA NO TRABAJABA
PARA LA EMPRESA Y PEOR AUN RICARDO SALINAS PLIEGO O TV AZTECA DE MEXICO
UTILIZARON A DAMIAN MORA EGUIARTE PARA HACER UNA PROPUESTA ILEGAL A GRIP

5
GUARD DE COLOMBIA SAS EN SU CORREO INFO@GRIPGUARDCOLOMBIA.COM COMO
ESTA DEMOSTRADO. DEMOSTRANDO FINES OCULTOS Y SU FORMA RASTRERA DE
ACTUAR, CUANDO SE LE NOTIFICO SOBRE ESTE TEMA A RICARDO SALINAS PLIEGO NUNCA
RESPONDIO , GUARDO SILENCIO HASTA LA FECHA NO ENTIENDO PORQUE FUE TOMADO
COMO MULETILLA POR EL INDIVIDUO EDUARDO SECONDO VARELA PEZZANO, UN
INDIVIDIO DAMIAN MORA EGUIARTE QUE A LA FECHA DE LA DEMANDA YA NO
TRABAJABA COMO EMPLEADO DEL GRUPO SALINAS Y DE EL NINGUNA AUTORIDAD
PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL HA TOMADO NINGUNA DECLARACION NI HA
HECHO NINGUNA INVESTIGACION. Consideramos que en el tema de DAMIAN MORA
EGUIARTE, RICARDO BENJAMIN SALINAS PLIEGO guardo silencio así como guardo silencio
inicialmente cuando lo inquirieron por los dineros que le presto el ex condenado
HERMANO DEL EXPRESIDENTE DE MEXICO RAUL SALINAS DE GOLTARI y primero negó la
procedencia de los dineros para comprar TV AZTECA y posteriormente confirmo que si
había recibido estos dineros de préstamos, dineros sobre los cuales siempre en MEXICO y
en el mundo Y es conocimiento en la casa blanca, en las embajadas de todo el mundo ,
en la CIA y en el FBI que presuntamente provinieron del NARCOTRAFICO en la época en
que en MEXICO asesinaban a diestra y siniestra a todo el mundo, y recientemente con
las quemas de las instalaciones de TV AZTECA en México y de CERDOS con el nombre de
RICARDO SALINAS y DE NINFA SALINAS SADA SENADORA MEXICANA hija del reputado
magnate han salido a la luz pública todos estos hechos, y en un reportaje de DENISE
DRESSNER PERIODISTA MEXICANA, sin que ninguna autoridad internacional se
pronuncie, lo que demuestra que es muy fuerte la influencia de estos individuos
presumiblemente incluso en el Sistema internacional , por lo cual es necesario la revisión
minuciosa de todo lo plasmado en este Fallo emitido por RAFAEL VELEZ FERNANDEZ que
contiene una cantidad de ARTILUGIOS LEGALES con el fin de impedir analizar y juzgar las
ilegalidades cometidas por estos individuos, por lo que se pide la ALZADA para que se
anule la orden de ARCHIVO ordenando el DESARCHIVO y la correspondiente investigación
disciplinaria hasta su final.
7) Esta también demostrado que contrario a lo que enuncia el MAGISTADO DENUNCIADO
VELEZ FERNANDEZ en su escrito el individuo VARELA PEZZANO denuncia ante la OMPI que
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA utiliza direcciones falsas para realizar registros ¿???
Nombres falsos para realizar Registros?????? Ha realizado ofertas económicas a los
directivos de TV AZTECA ¿?????????? Es un individuo fantasioso???????? Nunca ha
vendido al estado colombiano productos ¿??????? Etc. etc. etc., cuando las empresas
representadas por JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA le han vendido a la FUERZA AREA
COLOMBIANA, COMFACESAR, EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO EPSA; INGENIERIA Y
HERRAMIENTAS; BILATERAL CALL CENTER, y un sin número de empresas como para que
el Individuo VARELA PEZZANO pretenda presentar a JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
INGENIERO QUIMICO , CON MAESTRIA EN INGENIERIA INDUSTRIAL EN SISTEMAS
GERENCIALES , MIEMBRO DEL PEP PROGRAMA POR LA EXCELENCIA PROFESIONAL, MEJOR
BACHILLER DE SU PROMOCION, MEJOR INGENERIO DE SU PROMOCION, PROFESOR
UNIVERSITARIO DE UNIVERSIDADES PUBLICAS Y PRIVADAS Y FUNCIONARIO DE
EMPRESAS PUBLICAS Y PRIVADAS, como un individuo FANTANSIOSO????
DESESPERADO??? ETC. Cuando por el contrario todo lo que realizo VARELA PEZZANO
CON EL RESTO DE ABOGADO DE TV AZTECA COMO MARIA CAROLINA RINCON REYES Y LOS
DIRECTIVOS DE TV AZTECA SAB DE CV es utilizar el juego sucio para arrebatar ilegalmente
unos dominios a las empresas TOTAL PLAY INC y Su AUTORIZADA TOTALPLAY SAS

6
enlodando la imagen de JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA; que no tienen antecedentes
de ningún tipo.
8) Es también falso que en la información de los registros de los dominios informa el
MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ aparecía solo información de JOHNY ALFONSO
ROMERO ROCHA que no permitía inferir que tuviera relación con TOTAL PLAY INC o sus
relacionadas GRIPGUARD INC, lo cual es falso y en este punto muy respetuosamente
invitamos al magistrado a leer detenidamente y a investigar detenidamente antes de
emitir un fallo, si el magistrado lee detenidamente es el mismo Varela Pezzano el que
informa a modo nuevamente de denuncia como si fuera un delito tener protección de
privacidad de datos, que no puede leer sobre la titularidad de los dominios porque están
bajo una empresa de protección de datos, así como cuando usted coloca su teléfono
privado para que no aparezca en el directorio magistrado, y solo después que coloca la
demanda es que la OMPI pide a los registradores que informen sobre los titulares y sus
contactos administrativos y técnicos, y los registradores informan que aparecen registros
a nombre de TOTAL PLAY INC y relacionado como CONTACTO JOHNY ALFONSO ROMERO
ROCHA / TOTALPLAY , es completamente falso su argumento magistrado. IGUALMENTE
es preciso recordar que el DOCTOR EDUARDO VARELA PEZZANO declaro ante e
MAGISTADO MARIO HUMBERTO GOMEZ GIRALDO que actuó sin poder , solo con una
autorización proveniente de un correo electrónico desde TV AZTECA MEXICO, y para
realizar las elucubraciones que hizo en contra de JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA ante
la OMPI requería de PODER debidamente otorgado y apostillado toda vez que JOHNY
ALFONSO ROMERO ROCHA es ciudadano Colombiano y tiene domicilio principal en
Colombia y la investigación ilegal se realizó en COLOMBIA.
En base a todo lo anterior y la conducta asumida por el magistrado en este caso, presento
denuncia contra el MAGISTRADO RAFAEL VELEZ FERNANDEZ que para la época de los hechos
fungía como MAGISTRADO DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SECCIONAL BOGOTA. Y
solicitamos mediante el RECURSO DE APELACION INTERPUESTO se REVOQUE AL ARTICULO
PRIMERO DEL RESUELVE DEL FALLO QUE ANEXAMOS SE ANULE EL ARCHIVO DEL PROCESO Y SE
CONTINUE CON LA INVESTIGACION Y CALIFICACION DEL PROCESO QUE FUE E LA ETAPA QUE
PARTIO EL PROCESO EN LA ULTIMA ACTUACION DEL DESPACHO DE L MAGISTRADO MARIO
HUMBERTO GIRALDO GUTIERREZ Y SE PROCEDA A SANCIONAR AL SEÑOR EDUARDO SECONDO
VARELA PEZZANO.
NOTIFICACION: CARRERA 34 # 47 -23 BARRIO CHIQUINQUIRA. BARRANQUILLA COLOMBIA.
ATENTAMENTE
CC 72.200.057

PruebasdenunciasconsejosuperiorjudicaturaapelacionCOLOMBIA

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (19)

Similar a PruebasdenunciasconsejosuperiorjudicaturaapelacionCOLOMBIA

Similar a PruebasdenunciasconsejosuperiorjudicaturaapelacionCOLOMBIA (20)

Más de Colombian Sweeper Co CSC SAS

Más de Colombian Sweeper Co CSC SAS (20)

PruebasdenunciasconsejosuperiorjudicaturaapelacionCOLOMBIA