El documento resume las ventajas e inconvenientes del material de restauración definitiva metal-cerámica. Discuten que metal-cerámica es el material apropiado para el caso clínico descrito debido a sus propiedades mecánicas favorables y su capacidad para lograr una buena adaptación y retención. Aunque las coronas de zirconio muestran buenos resultados estéticos y funcionales, concluyen que se requiere más evidencia y que metal-cerámica sigue siendo la mejor opción para restauraciones en el sector posterior.

1. Seminario N° 13
PROTESIS FIJA
Sebastián Colilaf Espinoza
Rocío Díaz San Martin
Dra Milena Moya
2015.

2. e) Fundamente: Material de restauración definitiva.
De acuerdo al caso clínico expuesto, el material de restauración definitiva que cumple con las propiedades
necesarias es el de METAL-CERÁMICA, ya que tiene las siguientes características:
Ventajas:
• Reproduce mucho mejor los detalles que las porcelanas, lo que es importante para la adaptación e íntimo
contacto de la estructura al remanente biológico.
• Permite mejores pulidos.
• Tiene propiedades mecánicas y físicas favorables; se combina la resistencia del metal con la estética de la
porcelana.
• Se puede lograr una muy buena retención.
• Menores desgastes dentarios en el tallado que en una libre de metal.
Desventajas:
• Estética menor que libres de metal.
• Conducen electricidad y temperatura, se corroen y se pueden producir corrientes galvánicas con otros
metales en boca.
• Desgaste de antagonista por la porcelana
Paciente de 50 años de edad presenta la pieza 1.6 con 50 % de destrucción coronaria, conservando ambas cúspides
mesiales y cavidad OMD, tratada endodónticamente. Oclusión antagonista natural en fosa principal mesial, periodonto
sano.

3. ¿Porqué metal-cerámica?
• Sector posterior: se requieren mejores propiedades mecánicas, que
estéticas.
• Adecuado remanente dentario para la preparación biológica.
• Buena adaptación del material a la preparación biológica.
• Menores desgastes al diente en el tallado.
• Económica.

4. Según el siguiente articulo: A 3-year follow-up
study of all-ceramic single and multiple crowns
performed in a private practice: a prospective
case series.
• El presente artículo pretende evaluar los resultados clínicos de 3 años de
la instalación de 463 coronas de Zirconio.
• Los resultados fueron que las coronas de Zirconio parecen ser una
solución efectiva, ya que tenian propiedades estéticas y funcionales
favorables. Sólo el ajuste marginal de las prótesis debe ser mejorado.
Decisión del caso expuesto:
• La información presentada en el paper, no parece concluyente. Se
requiere mayor información.
• El uso de metal-cerámica en el sector posterior sigue siendo el de mejor
indicación y uso.

5. Bibliografía
• Tartaglia GM, Sidoti E, Sforza C. A 3-year follow-up study of all-
ceramic single and multiple crowns performed in a private practice: a
prospective case series. Clinics (Sao Paulo). 2011;66(12):2063-70.
• Clases prótesis fija 2014.