El documento critica varios aspectos de redacción de un artículo científico sobre la fibromialgia. Señala que el título no es concreto, el resumen repite palabras y contiene errores de puntuación, la introducción carece de contexto local y fuentes, la metodología no describe claramente los métodos ni está ordenada de forma adecuada, la discusión repite resultados en vez de compararlos con otros estudios, y la conclusión no se enfoca en el comportamiento de la fibromialgia. En general, la redacción del artículo analizado

1. UNIVERSIDAD TECNICA DE AMBATO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
CARRERA DE ENFERMERÍA
CURSO SOBRE REDACCIÓN CIENTÍFICA
Alumna: Elizabeth Quiroga
TEMA: Crítica al artículo científico sobre la fibromialgia
TÍTULO
 No es concreto
 Se debe evitar muchas palabras en el título
RESUMEN
 Se recomienda menos de 250 palabras (utilizar un contador) para que el resumen sea
concreto y claro.
 Se repiten varias veces las mismas palabras.
 Se utiliza mulatillas.
 Inadecuada utilización del punto, coma y punto y coma.
 El resumen debe presentar datos estadísticos claros para que el lector pueda diferenciar el
exactamente cuál fue el resultado del estudio.
INTRODUCCIÓN
 Debería contener una problemática más local, tal vez a nivel de Latinoamérica y si es
posible a nivel nacional y provincial
 Existe más contenido en el resumen que en la introducción, ser específico en lo que se
quiere transmitir
 Se debe incluir las fuentes bibliográficas sobre todo si estamos tomando en cuenta
estudios previos al nuestro, en este artículo nos muestra porcentajes de pacientes que
tienen dolor en partes específicas y no existe la fuente.
 Solo los conceptos tienen fuente bibliográfica
 Existe un inadecuado uso del punto, coma y punto y coma.
 No existe una coherencia, cohesión o un orden determinado en la idea que sea transmitir
el escritor.

2. MÉTODOS
 En la parte de la metodología se debe resumir técnicas utilizadas y tipo de investigación en
pocas palabras.
 Se recomienda utilizar gráficos didácticos como barras o pasteles parta que el lector pueda
interpretar los resultados del estudio
 El orden de la metodología no es adecuado se debe partir de lo general a lo específico
DISCUSIÓN
 Se debe tomar en cuenta meta análisis y no repetir los resultados de manera descriptiva y
específica
 La discusión debe estar enfocada a los resultados generales y compararlos con otros
estudios similares
CONCLUSIÓN
 La conclusión no se enfoca al comportamiento de la fibromialgia, más bien a la
prevalencia a incidencia en distintos grupos de población y no es específico a la
localización del dolor.
 Se be mejorar la redacción no existe cohesión ni coherencia en las ideas transmitidas por
el escritor.
 Inadecuado uso del punto, coma y punto y coma.