1. JUAN MANUEL GOMEZ CORDERO

2. 
 La Teoría del Actor-Red −también conocida como ANT (de sus siglas
en inglés Actor-Network Theory), Sociología de la traducción o, más
recientemente, Ontología del Actante-Rizoma− es un enfoque
sociológico característico de teoría social y de investigación originado
en el campo de los estudios sociales de la ciencia en los años 1980.
Fue iniciada por Bruno Latour, Michel Callon y otros investigadores
del Centro de sociologia de la innovación de Mines ParisTech, en
Francia. También han colaborado en su elaboracion investigadores
anglosajones como John Law, Arie Rip, Susan Leigh Star y Geoffrey
Bowker.
 El elemento distintivo de esta teoría es que considera actantes tanto a
humanos, como a objetos ("no-humanos), y discursos. Propone una
visión simétrica y monista del mundo. Señala la importancia de lo
tecnológico en la explicación del mundo, tratándolo de una manera
equivalente a la manera en que se trata lo social. Esta teoría pone
atención en las redes que se establecen en la producción de
conocimiento, estudiando y observando el entorno de los ingenieros
y científicos cuando llevan a cabo sus proyectos, enfatizando que
nadie actúa solo y que hay un gran número de actantes que influyen.
En contraste con la mayoría del trabajo en sociología, la ANT no
distingue entre humano y no-humano para identificar la agencia.
Devuelve la mirada hacia la participación que tienen recursos como
el equipo, dinero, datos, publicidad o poder.

3. 
 El término actante es utilizado como una forma neutral de
referir a actores tanto humanos como no-humanos, ya que
sus principales autores han considerado que la palabra actor
tiene una carga simbólica ligada al "ser personas".
 Según Latour, las personas y las máquinas deberán ser
tratadas como iguales para hacer estudios sociales, esto se
refiere al principio de simetría. Es decir que considera un
error plantearse explicaciones que hacen referencia a
dualismos como naturaleza-social o, como ya hemos
mencionado, lo humano de lo no-humano. Son elementos
indisociables y podrían, más aun, deberían ser descritos en
los mismos términos.
 «El actor-red no es reductible ni a un simple actor ni a una
red. (...) Un actor-red es, simultáneamente, un actor cuya
actividad consiste en entrelazar elementos heterogéneos y
una red que es capaz de redefinir y transformar aquello de lo
que está hecha» (Callon, 1992/1998: 156). Los actores pueden
ser representados siempre mediante redes de palabras. Para
ello se emplea el análisis de palabras asociadas que pone de
manifiesto las redes, su posición estratégica y su evolución o
traducción.

4. 
 La construcción de esta teoría ha sido llevada a cabo
por un equipo multidisciplinar y multiinstitucional
de investigadores procedentes, básicamente, de
varios países europeos (CALLON, M.; LAW, J. y
RIP, A., 1986), (CALLON, M., 1989) y que desde
finales de los años 70 hasta la actualidad ha sido
adoptada por un buen número de laboratorios y
centros de investigación de toda Europa y Estados
Unidos.
Origen y Desarrollo

5. 
 Como institución central hay que citar a L'École
Superieur des Mines de Paris y a su Centre de Sociologie
de l'Innovation (CSI) cuyo director es Michel Callon,
profesor de Sociología y especialista en política
investigadora. También se encuentran adscritos a este
centro Serge Bauin, ingeniero y titulado en Ciencias
Sociales que ha participado en el desarrollo matemático
e informático del Análisis de Palabras Asociadas
(JAGODZINSKI-SIGOGNEAU, M. et al., 1991), (BAUIN,
S. et al., 1991) y (MICHELET, B., 1988).

6. 
 Actualmente sigue desarrollándose en los centros
anteriormente citados y en otros nuevos
incorporados a esta corriente, considera la Ciencia
como una red sociocognitiva en que los aspectos
sociales y cognitivos del conocimiento o la técnica se
entremezclan íntimamente. Ciencia y tecnología no
se estudian solo en sí mismos, sino que son
consecuencia de la relación interactiva, social y
cognitiva de un conjunto de actores. Los pilares
básicos de la teoría actor-red son:
La teoría actor-red

7. 
La existencia
de un conjunto
de actores,
La asociación de
estos actores en un
entramado o red
la continua transformación de los
actores y de la red: proceso
denominado traducción - traslación

8.  Descajanegrización: se aborda la importancia de que todos los actantes que forman
parte de un proceso, es decir no estudiar simplemente el producto terminado, sino
también el cómo se ha llegado hasta él. En el laboratorio por ejemplo, a esto se refiere
la idea desarrollada como seguir a los investigadores en el proceso constructivo,
observando las negociaciones y los actantes que participan en este proceso.
 La estructura social no es un sustantivo sino un verbo. La estructura no es
independiente de la sociedad que sustenta, si no que a la vez genera y regenera.
"Ninguna versión del orden social, ninguna organización, y ningún agente resulta
jamás completo, autónomo y final" (Law, 1992: 385-386).
 Rompe la dicotomía micro y macro: propone seguir y examinar a los actores y
productos de la tecnociencia en el momento mismo de sus acciones.
 Rompe la dicotomía dimensión social-dimensión cognitiva: la sociedad es producto
de un entramado de relaciones heterogéneas.
 Los elementos sociales en el pensamiento social no son dimensiones causales, son
otro producto de las interacciones entre los actores. Son un problema, no una
solución.
Ideas clave de la Teoría del
Actor-Red

9. 
 A la ANT se le ha acusado de deshumanizar a los
humanos cuando los iguala a los actores no-humanos.
 Se ha cuestionado acerca del mismo nombre de la teoría
siga haciendo referencia a aquello que se pretendía
superar. "Actor" es humano masculino.
 Esta teoría no resulta muy útil a la hora de estudiar
fenómenos por su bajo nivel de concreción. Es decir, la
conceptualización de red y de que los actantes no pueden
excluirse de las explicaciones puede llevarnos a perder el
foco original. Complejiza excesivamente el fenómeno, lo
cual dificulta su estudio. Para llevarlos a término de
aplicación, no deja claro el punto donde se debe incidir.
Críticas a la Teoría del
Actor-Red

10. 
La transición de la ciencia a la macrociencia cambió la
práctica científica al suscitar la colaboración activa
entre distintos tipos de profesionales:
científicos, ingenieros, técnicos, políticos, industriales
y, en muchos casos, militares.
Los macroproyectos de investigación se desarrollan a
través de agencias tecnocientíficas
(NSF, NIH, NASA, ESA, etcétera) con una estructura
compleja, que integra a varios tipos de agentes o
actores, cada uno de los cuales tiene sus propios
intereses, objetivos y valores.
PLURALIDAD DE ACTORES Y VALORES
EN LA ACTIVIDAD TECNOCIENTÍFICA

11. 
 El propio Latour (1999), uno de los padres de la
ANT, siguiendo a Mike Lynch propone que la ANT tendría
que haberse llamado Ontología del Actante-Rizoma. Los
ensamblajes o articulaciones proponen un desplazamiento de
la perspectiva a la ontología. El término "Actor" es
precisamente uno de los términos de lo que se quiere
huir, por su tradición de vinculación a lo humano. Desde el
principio se intentó trabajar con el término "actante", ¿por qué
mantenerlo en el nombre de la teoría?, además ¿porqué
"actor" y no "actriz"? Nos encontramos con un sesgo
androcéntrico. Por último el concepto red tiene muchos
sesgos de jerarquías, por ello se propone el concepto "rizoma"
a través de la tradición de Deleuze y Guattari (1988)
(principios de conexión y heterogeneidad, principio de
multiplicidad,...) un concepto que tiene mucho más que ver
con el gran número de actantes descentralizados que pueden
llegar a influir en la producción de conocimiento.

12. 
 Desde las corrientes del determinismo tecnológico la tecnología constituye el
agente causal más importante en los cambios sociales a lo largo de la historia;
el cambio tecnológico es lo que determina el cambio social. En el lado
opuesto, el determinismo social considera la tecnología como una construcción
en el sentido amplio pero sin ningún tipo de agencia ni autonomía, siendo la
sociedad la única causa de los cambios sociales.
 Ambos determinismos tienen una formulación dura y una blanda; la dura dice
que la influencia de la tecnología o la sociedad, en cada caso, es suficiente para
explicar el cambio social y la blanda apoya que la influencia es mayor, pero
que hay en juego otros factores. En cualquier caso, podemos llamar a estas
formulaciones reduccionistas.
 En contraposición a estas formulaciones encontramos otras holísticas, que
concluyen que un fenómeno no se puede partir en partes, si no que es
precisamente el estudio en conjunto lo que permitiría una mejor aproximación
al fenómeno social. Este es el caso de la ANT, mientras que para el
socioconstruccionismo la tecnología es vista como un producto de, desde y
para la sociedad, pues se entiende la tecnología cómo una construcción social
que cubre necesidades sociales.
DETERMINISMO SOCIAL VS
DETERMINISMO TECNOLOGICO