SlideShare una empresa de Scribd logo
UNIVERSIDAD YACAMBU
VICERECTORADO DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
PROGRAMA DE ESTUDIOS A DISTANCIA
PROGRAMA MAESTRIA EN EDUCACIÓN AMBIENTAL
DISEÑO CUANTITATIVO
CABUDARE, MARZO 2014
AUTORAS:
LUZBETH ALBARRÁN
C.I.: V-13.097.589
YULIMAR VIVAS
C.I:15.941.552
PROF. Msc.: LEONARDO
CASTILLO
Validez y Confiabilidad
Medir es parte de nuestro vivir.
Bostwick, (2005).
«La medición es un método que
permite establecer correspondencias
entre magnitudes de un mismo género,
y ciertas clases de números
(integrales, racionales o reales)» en
Russell (1938)
Medir significa “asignar números, símbolos o valores a las propiedades
de objetos de acuerdo a ciertas reglas”. Stevens (1951).
Actualmente se concibe a la medición como al “proceso de vincular
conceptos abstractos con indicadores empíricos” Carmines (1991).
¿Y qué es un instrumento
de medición?
Es el recurso que se utiliza para
registrar la información que se
quiere obtener.
MEDICION: ¿ EN QUÈ CONSISTE?
Longitud Peso
Tiempo
Todo instrumento de medición científica tiene que cumplir con dos
principios básicos:
ser válido y ser confiable.
Ser válido significa que un
instrumento es válido para una
esfera de comportamientos si
nos permite predecir
rendimiento dentro de esa
esfera, independientemente
del nombre de la prueba, del
rasgo o rasgos que se dice que
mide. Por ejemplo, diremos que
una regla mide centímetros, o
bien la distancia lineal entre
dos puntos, y será válida para
medir la distancia entre dos
puntos lineales, pero no es
válida para medir la extensión
de la línea de un círculo.
Ser confiable significa que un
instrumento de medición
independiente de su objetivo,
siempre debe medir lo mismo,
bajo las mismas condiciones..
LA CONFIABILIDAD de un
instrumento de medición se
refiere al grado de precisión o
exactitud de la medida, en el
sentido de que si aplicamos
repetidamente el instrumento
al mismo sujeto u objeto
produce iguales resultados.
LA VALIDEZ se refiere al grado en que un
instrumento mide la variable que pretende medir.
La validez y confiabilidad siempre está limitada según sea la evidencia disponible,
permitiendo afirmar que determinado instrumento es válido y confiable para
determinado uso y bajo ciertas condiciones.
FACTORES QUE PUEDEN AFECTAR LA CONFIABILIDAD Y LA VALIDEZ
a) La improvisación. Algunas personas creen que elegir un
instrumento de medición o desarrollar uno es algo fácil y que
no requiere de supervisión alguna. Para poder construir un
instrumento se requiere conocer muy bien la variable que se
pretende medir y la teoría que la sustenta.
b) El no estar validados en el contexto donde se aplican.
Traducir un instrumento, aún cuando adaptemos los términos a
nuestro lenguaje no es ni remotamente validarlo. Es
simplemente un primer paso ya que validar un instrumento
implica realizar una investigación extensa y compleja. Los
grupos, las personas cambian y tienen valores diferentes de
acuerdo a la cultura. Por lo tanto, se deben aplicar
instrumentos ya validados en el contexto.
c) El instrumento e inadecuado o no es empático. Hay
instrumentos que tienen un lenguaje muy elevado para el
entrevistado o no toma en cuenta diferencias de sexo, edad
nivel ocupacional y educativo; todo esto puede resultar en
errores de validez y confiabilidad del instrumento de medición
d) Condiciones en que se aplica el
instrumento. El ruido, presionar para
que una persona conteste un
instrumento largo en un período de
tiempo corto, el hambre o falta de
motivación para responder influirá
negativamente en la validez
y confiabilidad de la medida.
e) Aspectos mecánicos. Que el
instrumento tenga instrucciones
precisas, que se lea bien (si se trata de
un cuestionario escrito), que no le
falten páginas, que haya un espacio
adecuado para contestar.
Para la confiabilidad, generalmente todos los
procedimientos utilizan fórmulas que producen
“coeficientes de confiabilidad”, los cuales pueden oscilar
entre 0 y 1, donde 0 significa confiabilidad nula y 1
representa el máximo de confiabilidad. Entre más se
acerque el coeficiente a 0 habrá mayor error en la
medición. Los procedimientos más utilizados son:
Medida de estabilidad (confiabilidad por test-retest). Un
mismo instrumento es aplicado dos o más veces a un
mismo grupo de personas.
Medidas paralelas o formas equivalentes de medir. En
este procedimiento no se aplica el mismo instrumento de
medición sino dos o más versiones equivalentes de éste.
Método de mitades divididas. Aquí se administra un solo
instrumento, una sola vez, pero se dividen las preguntas
o los items
Cotejo entre observadores. Se utiliza fundamentalmente
cuando se aplican instrumentos de observación y
registro. Dos o más observadores aplican el mismo
instrumento al mismo tiempo.
¿CÓMO SE SABE SI UN INSTRUMENTO ES CONFIABLE Y VÁLIDO?
En la práctica es casi imposible que una medición sea perfecta, generalmente se tiene un
grado de error. Desde luego, se trata que este error sea el mínimo posible y para ello hay
formas de calcular la confiabilidad y la validez.
Para calcular la validez,
la validez que más interesa
obtener en una investigación
es la validez de contenido.
Para obtener validez de
contenido primero que nada
hace falta revisar
como ha sido tratada esta
variable por otros
investigadores
anteriormente. Segundo,
elaborar un universo de
items tan amplio como sea
posible, para medir la
variable en todas
sus dimensiones.
Posteriormente, se consulta
con investigadores
familiarizados con el tema
y la variable a medir para ver
si el contenido es
exhaustivo. Esto se conoce
con el nombre
de validación por expertos.
VALIDEZ. Definición
VALIDEZ . Tipos
Validez y Confiabilidad
Los juicios de expertos se pueden obtener por métodos grupales o por métodos de experto único. Se pueden seguir:
Método de Agregados Individuales: Se pide
individualmente a cada experto que dé una estimación
directa de los ítems del instrumento. Éste es un método
económico porque, al igual que el método Delphi no
exige que se reúna a los expertos en un lugar
determinado.
Método Delphi: Este método fue creado en 1948 para obtener
la opinión de expertos de una manera sistemática. En un primer
momento, cada experto responde de manera individual y
anónima a un cuestionario. Después se analizan las respuestas
del conjunto de expertos, se remite a cada uno la respuesta
mediana obtenida, así como el intervalo intercuartil para cada
cuestión y se les pide que reconsideren su juicio anterior,
teniendo en cuenta estos datos.
Técnica de Grupo Nominal: El primer paso es reunir a los
expertos (entre ocho y diez personas) y pedirles que registren,
individualmente y sin intercambiar opiniones, sus propias
puntuaciones y consideraciones respecto a las probabilidades de
error para cada una de las preguntas o tareas que se les
detallan. Después, cada experto expone a los demás las
puntuaciones y principales consideraciones registradas y al
acabar esta ronda, se establecen las coincidencias del grupo.
Luego se realiza un debate de cada uno de los apartados de
ésta. Finalmente, cada experto, de manera individual y por
escrito, puntúa y argumenta las probabilidades de error para
cada tarea/pregunta considerada.
Método del Consenso Grupal: Se reúne a los
expertos en un lugar determinado, se indica al grupo
que su tarea consiste en lograr una estimación de la
pertinencia y otros aspectos relacionados con la
elaboración de los ítemes, que sea satisfactoria para
todos los expertos. Con estas instrucciones se
maximizan los intercambios de información y
opiniones dentro del grupo de expertos.
Validez Predictiva
o de Critério
Externo o
Empírica:
Validez y Confiabilidad
1. La relación entre la conceptualización teórica del instrumento y su estructura factorial. Por
ejemplo, en el desarrollo de la escala AC-2000, que mide el Autoconcepto de los alumnos de
sexto grado, Ruiz (1988) comprobó, a través de la técnica del Análisis Factorial, que las tres
dimensiones hipótetizadas en la escala (Autoconcepto Social, Autoconcepto Personal y
Autoconcepto Escolar) tenían soporte empírico en los datos (ver Cuadro 1).
Cronbach (1960) ha sugerido los pasos siguientes para establecer la validez de constructo: (a)
identificar las construcciones que pudieran explicar la ejecución en el instrumento; (b) formulación
de hipótesis comprobables a partir de la teoría que enmarca a cada construcción; y (c) recopilación
de datos para probar estas hipótesis. Estas hipótesis se pueden enunciar en relación con cualquiera
de los siguientes tipos generales de evidencia (Thorndike, 1989; Helmstadter, 1964):
2. La información correlacional, esto es, que muestre las correlaciones entre la prueba bajo
estudio y otras medidas (pruebas o eventos en la vida real) que reflejen o dependan del atributo
en cuestión. Por ejemplo, en el mismo estudio de Ruiz (1988) se encontró una correlación de
0,79 entre el instrumento AC- 2000 y la escala de Auto-estima de Coopersmith (1959).
3. Los datos sobre las diferencias entre grupos, comparando las puntuaciones de prueba de los
subgrupos que se puede esperar difieren en el nivel del atributo. Por ejemplo, en el desarrollo
de una escala de Auto-concepto, se podría probar la hipótesis de que los estudiantes con alto y
bajo auto-concepto académico difieren en rendimiento escolar.
4. La información que muestre los efectos de tratamiento o intervenciones experimentales que se
puede esperar influyan en la expresión del atributo. Por ejemplo, existen evidencias en la
literatura que brindan soporte a la hipótesis de que una estrategia instruccional centrada en la
retroalimentación positiva y crítica en las pruebas de evaluación formativa, de estudiantes de
sexto grado, mejora el Auto-concepto de dichos alumnos
5. 5. Consistencia interna. En este sentido, podríamos predecir correlaciones altas entre ítemes
debido a que todos ellos supuestamente miden el mismo constructo: Auto-concepto.
VALIDEZ DE CONSTRUCTO DE UN INSTRUMENTO
VALIDEZ TOTAL =VALIDEZ DE CONTENIDO + VALIDEZ DE CRITERIO +
VALIDEZ DE CONSTRUCTO
El término confiabilidad “…designa la exactitud con que un conjunto de puntajes de
pruebas miden lo que tendrían que medir” (Ebel, 1977, citado por Fuentes, op. cit., p.
103). Entre los métodos para estimar la confiabilidad, se tienen:
CONFIABILIDAD. Definición
LA CONFIABILIDAD de un instrumento de medición se
refiere al grado de precisión o exactitud de la medida, en el
sentido de que si aplicamos repetidamente el instrumento
al mismo sujeto u objeto produce iguales resultados. Es el
caso de un balanza o de un termómetro, los cuales serán
confiables si al pesarnos o medirnos la temperatura en dos
ocasiones seguidas, obtenemos los mismos datos.
Antes de iniciar el trabajo de campo, es
imprescindible probar el cuestionario sobre un
pequeño grupo de población. Esta prueba piloto
ha de garantizar las mismas condiciones de
realización que el trabajo de campo real. Se
recomienda un pequeño grupo de sujetos que no
pertenezcan a la muestra seleccionada pero sí a la
población o un grupo con características similares
a la de la muestra del estudio
Confiabilidad-grado en que un instrumento produce resultados consistentes. La
confiabilidad es una medida de determinación de la ESTABILIDAD y la
CONSISTENCIA INTERNA DEL INSTRUMENTO.
Métodos para estimar la Confiabilidad
MÉTODO TEST-RETEST: una forma de estimar la confiabilidad de un
test o cuestionario es administrarlo dos veces al mismo grupo y
correlacionar las puntuaciones obtenidas. Este método tiene la
desventaja de que los puntajes pueden verse afectados por el recuerdo,
la práctica, etc. Este procedimiento no es adecuado para aplicarlo a
pruebas de conocimientos sino para la medición de aptitudes físicas y
atléticas, tests de personalidad y motores.
El coeficiente que se obtiene recibe el nombre de coeficiente de
estabilidad porque denota la coherencia de las puntuaciones en el
tiempo. Para un desarrollo adecuado y sean confiables deben variar entre
0,80 y 0,95 (Popham, 1980, citado por Fuentes, op. cit.).
Se usa la correlación por el método de los puntajes directos
(Correlación r de Pearson):
En donde:
rxy: es el coeficiente de correlación
N: número de sujetos
X: valores de X (1ª aplicación)
Y: valores de Y (2ª aplicación)
XY: producto de cada valor X por su
correspondiente valor en Y
Cuadro 2. Tabla de Datos para aplicar el
Coeficiente de Correlación r de Pearson.
𝑟𝑥𝑦 −
𝑁 𝑋𝑌 − 𝑋 𝑇
𝑁 𝑋2 − 𝑋 ²𝐈𝑁 𝑌2 − 𝑌 ²
Descripción del Método
Método:TEST – RETEST
Características:
 El investigador debe aplicar el mismo
instrumento dos veces al mismo grupo después
de cierto período.
 Debe calcular la confiabilidad del instrumento
ANTES de la aplicación definitiva del mismo.
 Coeficiente de Correlación de Pearson
altamente positivo = Instrumento confiable.
Debilidades:
 El periodo de tiempo (corto – largo) entre las
mediciones puede confundir el coeficiente de
confiabilidad.
Métodos para estimar la Confiabilidad
𝑟12 =
𝑁 𝑋1 𝑋2 − 𝑋1)( 𝑋2
𝑁 𝑋 2
₁ − 𝑋1 ²𝐈𝑁 2
2
𝑋 − ( 𝑋2) ²
Esto supone que las dos test mitades son paralelos, tienen igual
longitud y varianza entre sí. Se estima a través del coeficiente de
confiabilidad de Spearman-Brown:
i) Se establece la correlación entre los dos puntajes de las dos
mitades del test a través del método de los puntajes directos,
Correlación r de Pearson:
ii) Estimación del test completo (Spearman-Brown) con
la fórmula:
Se interpreta la prueba de hemitest como coeficiente de
consistencia interna, ya que una sola prueba contiene las dos
formas equivalentes y su énfasis lo pone en las puntuaciones de
los sujetos, no en los ítemes.
rtt=
2𝑟12
1+𝑟12
Método de formas alternativas o paralelas:
Aquí no se administra el mismo instrumento de
medición, sino dos o más versiones
equivalentes de este. Coeficiente de
correlación producto-momento de Pearson.
Se administra el instrumento dos veces a la
misma población. La segunda se cambia el
orden de preguntas y se construye una versión
equivalente a la primera se comparan para
determinar si son similares o discrepantes
Descripción del Método
Método: FORMAS EQUIVALENTES
Características:
Se administran dos o más versiones equivalentes de un mismo
instrumento.
Deben ser similares en contenido, instrucciones, tipos de preguntas
y dificultad.
Son administradas al mismo grupo en un período relativamente
corto.
Los patrones de respuestas deben variar POCO entre las
aplicaciones.
Coeficiente de Confiabilidad = Fórmula de Correlación de
Pearson.
Debilidades:
 Dificultad para obtener dos pruebas realmente paralelas
 Implica doble trabajo
 Confiable solo si la correlación entre los resultados de ambas
aplicaciones es positiva
Métodos para estimar la Confiabilidad
SPLIF-HALF METHOD- se construye el
instrumento con dos grupos de preguntas (pares
y nones) que midan igual. Se administra el
instrumento se determina el puntaje de los pares
y nones. Se le estima la correlación y puntuación.
A mayor la correlación mas confiable se
considera el instrumento porque las preguntas
pares y nones reflejan puntaciones casi iguales.
El método de mitades-partidas requiere sólo una
aplicación de la medición. Específicamente, el
conjunto total de ítems (o componentes) es
dividido en dos mitades y las puntuaciones o
resultados de ambas son comparados. Si el
instrumento es confiable, las puntuaciones de
ambas mitades deben estar fuertemente
correlacionadas. Un individuo con baja
puntuación en una mitad, tenderá a tener
también una baja puntuación en la otra mitad.
Métodos para estimar la Confiabilidad
a) Mediante la varianza de los ítemes y la varianza del
puntaje total (Hernández Sampieri et al, 2003)
Donde:
rtt : coeficiente de confiabilidad de la prueba o
cuestionario.
k: número de ítems del instrumento.
st2: Varianza total del instrumento.
Σsi2: Sumatoria de las varianzas de los ítems.
Cuanto menor sea la variabilidad de respuesta, es
decir, que haya homogeneidad en las respuestas
dentro de cada ítem, mayor será el Alfa de Cronbach.
b) Mediante la matriz de correlación de los
ítemes.
α=
𝑛𝑝
1+𝑝(𝑛 −1)
Donde:
n: Número de ítemes
p: Promedio de las correlaciones lineales
entre cada uno de los ítemes
Cuanto mayor sea la correlación lineal
entre ítemes, mayor será el alfa de
Cronbach.
𝑟𝑡𝑡 −
𝑘
𝑘 − 1
1 − 𝑖
2
𝑠
𝑠
2
𝑡
Métodos para estimar la Confiabilidad
Permite obtener la confiabilidad a partir de los datos
obtenidos en una sola aplicación del test. Coeficiente de
consistencia interna. Puede ser usada en cuestionarios
de ítemes dicotómicos y cuando existen alternativas
dicotómicas con respuestas correctas e incorrectas.
Donde:
n: número total de ítemes
s2t: varianza de las puntuaciones totales
p: proporción de sujetos que pasaron un ítem
sobre el total de sujetos
q = 1- p
permite obtener la confiabilidad a partir de los datos
obtenidos en una sola aplicación del test. La
suposición básica es considerar que todos los ítemes
presentan igual varianza. Coeficiente de
consistencia interna.
Donde:
n: número total de ítemes
M: media aritmética de las puntuaciones obtenidas
por los individuos
s2t: varianza de las puntuaciones totales
𝐾𝑅20 =
𝑛
𝑛−1
𝑆2
𝑡 − 𝑝𝑞
𝑠2 𝑡 𝐾𝑅21 =
𝑛
𝑛 − 1
1 −
𝑀 𝑛 − 𝑀
𝑛𝑠2
1
Técnica: Alfa de Cronbach
Características:
Requiere sólo una aplicación del instrumento de medición.
Produce valores que oscilan entre cero (0) y uno (1).
No es necesario dividir en mitades los ítems del instrumento.
Se aplica la medición y se calcula el coeficiente.
Técnica: Kuder – Richardson KR - 20
Permite calcular la confiabilidad con una sola aplicación del
instrumento.
No requiere el diseño de pruebas paralelas.
Es aplicable sólo en instrumentos con ítems dicotómicos, que
puedan ser codificados con 1 – 0 (correcto – incorrecto,
presente – ausente, a favor – en contra, etc.) .
Descripción del Método
CUADRO RESUMEN
MÉTODO TÉCNICA PROPÓSITO
Test/retest Coeficiente r
correlación de Pearson
Consistencia en el
tiempo de los puntajes
Formas Equivalentes Coeficiente r
correlación de Pearson
Estabilidad Temporal,
consistencia de las
respuestas.
División por dos
mitades
Pearson/Spearman-
Brown.
Rulón
Guttman
Homogeneidad de los
itemes al medir el
constructo
Análisis de
homogeneidad de los
Itemes
KR 20 Coeficientes de
fiabilidad como
consistencia interna
para itemes
dicotómicos (KR20).
Alfa de Cronbach Homogeneidad de los
itemes con escala tipo
Lickert.
Confiabilidad
Una alta confiabilidad, por
si sola, no garantiza
“buenos” resultados
científicos. Pero no puede
haber “buenos”
resultados científicos sin
instrumentos confiables.
Carlos Ruiz Bolívar
(2003)
PASOS PARA CREAR Y VALIDAR UN INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
 Listar las variables que se van a medir u
observar.
 Revisar la definición conceptual de las
variables.
 Establecer la definición operacional.
 Elegir un instrumento ya desarrollado que se
adaptará para el estudio o crear un nuevo
instrumento, tomando en cuenta las
dimensiones a medir y los indicadores
específicos que se utilizarán para cada una.
 Indicar el nivel de medición de cada ítem o
variable.
 Establecer la forma en que se codificarán
(darles un número que represente) las
variables o ítems.
 Aplicar una prueba piloto del instrumento.
 Modificar el instrumento, a partir de los
resultados de la prueba piloto.
CONCLUSIÓN
La concepción de confiabilidad de la evaluación del
aprendizaje, bajo el enfoque cuantitativo, hace
referencia a la estabilidad o consistencia interna en
las técnicas e instrumentos; y reside en establecer
la medida en que se puede replicar la evaluación:
una exigencia al evaluador para que, utilizando
otros métodos y estrategias, llegue a idénticos
resultados. La prueba y el test alcanzan un elevado
coeficiente de confiabilidad si los errores de medida
se minimizan; es decir, cuando toda medida de
confiabilidad indica qué proporción de la varianza
total de las puntuaciones es varianza de error.
La concepción de validez está referida a la firmeza
o seguridad de algún acto y las condiciones
necesarias para su permanencia, vigencia y
autenticidad
Tanto la validez como la confiabilidad se conjugan
para coadyuvar al evaluador a ser objetivo en el
proceso de describir la realidad derivada de un
aprendizaje específico, el cual está inmerso en un
discurso privado y que pretende ser público a
través de la comunicación.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Validez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas pilotoValidez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas piloto
Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo
 
Unidades de análisis
Unidades de análisisUnidades de análisis
Unidades de análisis
Prof. Ana Margarita Durán
 
Operacionalizacion de variables
Operacionalizacion de variablesOperacionalizacion de variables
Operacionalizacion de variables
Lola Rincon
 
Confiabilidad y Validez
Confiabilidad y ValidezConfiabilidad y Validez
Confiabilidad y Validez
Marielsy Molina
 
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Mariela Nuñez
 
4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion
4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion
4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion
Edison Coimbra G.
 
Diseños exploratorios y descriptivos
Diseños exploratorios y descriptivosDiseños exploratorios y descriptivos
Diseños exploratorios y descriptivos
Edna Be
 
Cuadro comparativo cualitativa y cuantitativa
Cuadro comparativo cualitativa y cuantitativaCuadro comparativo cualitativa y cuantitativa
Cuadro comparativo cualitativa y cuantitativa
Ruben Omar Con Vaz
 
Confiabilidad y validez en la elaboración de pruebas
Confiabilidad y validez en la elaboración de pruebasConfiabilidad y validez en la elaboración de pruebas
Confiabilidad y validez en la elaboración de pruebas
acastillounah
 
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas Objetivas
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas ObjetivasTÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas Objetivas
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas Objetivas
Marcos Román González
 
Tipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referencia
Tipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referenciaTipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referencia
Tipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referencia
gloria_garciae
 
Justificación de la investigación carlos méndez
Justificación de la investigación  carlos méndezJustificación de la investigación  carlos méndez
Justificación de la investigación carlos méndez
Skepper63
 
2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación
2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación
2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación
Andrea Acevedo Lipes
 
Enfoque cuantitativo
Enfoque cuantitativoEnfoque cuantitativo
Enfoque cuantitativo
markitos2212
 
Definición conceptual y operacional de las variables
Definición conceptual y operacional de las variablesDefinición conceptual y operacional de las variables
Definición conceptual y operacional de las variables
Ramses Rojas Castillo
 
2. planteamiento del problema
2. planteamiento del problema2. planteamiento del problema
2. planteamiento del problema
Juan Lopez
 
coeficiente de división por mitades
coeficiente de división por mitadescoeficiente de división por mitades
coeficiente de división por mitades
qbsconsultora
 
DISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
DISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓNDISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
DISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
PSICOLOGIA Y EDUCACION INTEGRAL A.C.
 
Enfoques de Investigación
Enfoques de InvestigaciónEnfoques de Investigación
Enfoques de Investigación
gambitguille
 
Diseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación CuantitativaDiseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación Cuantitativa
gambitguille
 

La actualidad más candente (20)

Validez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas pilotoValidez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas piloto
 
Unidades de análisis
Unidades de análisisUnidades de análisis
Unidades de análisis
 
Operacionalizacion de variables
Operacionalizacion de variablesOperacionalizacion de variables
Operacionalizacion de variables
 
Confiabilidad y Validez
Confiabilidad y ValidezConfiabilidad y Validez
Confiabilidad y Validez
 
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
 
4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion
4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion
4.Alcance de la investigación. Los 10 pasos de la Investigacion
 
Diseños exploratorios y descriptivos
Diseños exploratorios y descriptivosDiseños exploratorios y descriptivos
Diseños exploratorios y descriptivos
 
Cuadro comparativo cualitativa y cuantitativa
Cuadro comparativo cualitativa y cuantitativaCuadro comparativo cualitativa y cuantitativa
Cuadro comparativo cualitativa y cuantitativa
 
Confiabilidad y validez en la elaboración de pruebas
Confiabilidad y validez en la elaboración de pruebasConfiabilidad y validez en la elaboración de pruebas
Confiabilidad y validez en la elaboración de pruebas
 
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas Objetivas
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas ObjetivasTÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas Objetivas
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS - Tema 4: Test y Pruebas Objetivas
 
Tipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referencia
Tipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referenciaTipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referencia
Tipos de hipótesis,tipos de variables,marco de referencia
 
Justificación de la investigación carlos méndez
Justificación de la investigación  carlos méndezJustificación de la investigación  carlos méndez
Justificación de la investigación carlos méndez
 
2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación
2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación
2. enfoque cualitativo y cuantitativo de investigación
 
Enfoque cuantitativo
Enfoque cuantitativoEnfoque cuantitativo
Enfoque cuantitativo
 
Definición conceptual y operacional de las variables
Definición conceptual y operacional de las variablesDefinición conceptual y operacional de las variables
Definición conceptual y operacional de las variables
 
2. planteamiento del problema
2. planteamiento del problema2. planteamiento del problema
2. planteamiento del problema
 
coeficiente de división por mitades
coeficiente de división por mitadescoeficiente de división por mitades
coeficiente de división por mitades
 
DISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
DISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓNDISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
DISEÑO DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
 
Enfoques de Investigación
Enfoques de InvestigaciónEnfoques de Investigación
Enfoques de Investigación
 
Diseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación CuantitativaDiseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación Cuantitativa
 

Destacado

Validez y fiabilidad
Validez y fiabilidadValidez y fiabilidad
Validez y fiabilidad
Oswaldo Benito
 
MIC sesión 1
MIC sesión 1MIC sesión 1
MIC sesión 1
Metodos_Cuantitativos
 
Principios de la evaluacion.
Principios de la evaluacion.Principios de la evaluacion.
Principios de la evaluacion.
Heyra Vegas Escobar
 
Cap9. Recopilacion De Datos. Observacion Cuantitativa
Cap9. Recopilacion De Datos. Observacion CuantitativaCap9. Recopilacion De Datos. Observacion Cuantitativa
Presentación confiabilidad y validez de los instrumentos
Presentación confiabilidad y validez de los instrumentosPresentación confiabilidad y validez de los instrumentos
Presentación confiabilidad y validez de los instrumentos
marilinana
 
Validez y confiabilidad en los instrumentos de medición
Validez y confiabilidad en los instrumentos de mediciónValidez y confiabilidad en los instrumentos de medición
Validez y confiabilidad en los instrumentos de medición
Carlos Andujar
 
Assessment vs evaluation
Assessment vs evaluationAssessment vs evaluation
Assessment vs evaluation
Istiqomah Assefi
 
Observacion cuantitativa
Observacion cuantitativaObservacion cuantitativa
Observacion cuantitativa
Anel Torres
 
Tecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavier
Tecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavierTecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavier
Tecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavier
Javier Armendariz
 
Plan de tabulación de datos (seminario) (2)
Plan de tabulación de datos (seminario) (2)Plan de tabulación de datos (seminario) (2)
Plan de tabulación de datos (seminario) (2)
1219970
 
8. Recolección de datos cuantitativos
8. Recolección de datos cuantitativos8. Recolección de datos cuantitativos
8. Recolección de datos cuantitativos
César Montiel
 
Recolección de Datos en Investigación Cuantitativa
Recolección de Datos en Investigación CuantitativaRecolección de Datos en Investigación Cuantitativa
Recolección de Datos en Investigación Cuantitativa
gambitguille
 
Tabulacion De Datos
Tabulacion De DatosTabulacion De Datos
Tabulacion De Datos
tecnologia medica
 
Estadística descriptiva e inferencial
Estadística descriptiva e inferencialEstadística descriptiva e inferencial
Estadística descriptiva e inferencial
Pedro López Eiroá
 
DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVADIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
angy espejel
 
Técnicas e instrumentos de evaluación de competencias
Técnicas e instrumentos de evaluación de competenciasTécnicas e instrumentos de evaluación de competencias
Técnicas e instrumentos de evaluación de competencias
RAÚL SUÁREZ ÁLVAREZ
 
Instrumentos para recolectar informacion
Instrumentos para recolectar informacionInstrumentos para recolectar informacion
Instrumentos para recolectar informacion
Liliana Bv
 
Evaluacion cualitativa y cuantitativa
Evaluacion cualitativa y cuantitativaEvaluacion cualitativa y cuantitativa
Evaluacion cualitativa y cuantitativa
Lili de la Cruz
 
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Técnicas e Instrumentos de Recolección de DatosTécnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Universidad Pedagógica Experimental Libertador
 
Tipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y Sumativa
Tipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y SumativaTipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y Sumativa
Tipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y Sumativa
Lucrecia Vergara Viscailuz
 

Destacado (20)

Validez y fiabilidad
Validez y fiabilidadValidez y fiabilidad
Validez y fiabilidad
 
MIC sesión 1
MIC sesión 1MIC sesión 1
MIC sesión 1
 
Principios de la evaluacion.
Principios de la evaluacion.Principios de la evaluacion.
Principios de la evaluacion.
 
Cap9. Recopilacion De Datos. Observacion Cuantitativa
Cap9. Recopilacion De Datos. Observacion CuantitativaCap9. Recopilacion De Datos. Observacion Cuantitativa
Cap9. Recopilacion De Datos. Observacion Cuantitativa
 
Presentación confiabilidad y validez de los instrumentos
Presentación confiabilidad y validez de los instrumentosPresentación confiabilidad y validez de los instrumentos
Presentación confiabilidad y validez de los instrumentos
 
Validez y confiabilidad en los instrumentos de medición
Validez y confiabilidad en los instrumentos de mediciónValidez y confiabilidad en los instrumentos de medición
Validez y confiabilidad en los instrumentos de medición
 
Assessment vs evaluation
Assessment vs evaluationAssessment vs evaluation
Assessment vs evaluation
 
Observacion cuantitativa
Observacion cuantitativaObservacion cuantitativa
Observacion cuantitativa
 
Tecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavier
Tecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavierTecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavier
Tecnicas de recolecion de datos cuantitativos y cualitativos uanejavier
 
Plan de tabulación de datos (seminario) (2)
Plan de tabulación de datos (seminario) (2)Plan de tabulación de datos (seminario) (2)
Plan de tabulación de datos (seminario) (2)
 
8. Recolección de datos cuantitativos
8. Recolección de datos cuantitativos8. Recolección de datos cuantitativos
8. Recolección de datos cuantitativos
 
Recolección de Datos en Investigación Cuantitativa
Recolección de Datos en Investigación CuantitativaRecolección de Datos en Investigación Cuantitativa
Recolección de Datos en Investigación Cuantitativa
 
Tabulacion De Datos
Tabulacion De DatosTabulacion De Datos
Tabulacion De Datos
 
Estadística descriptiva e inferencial
Estadística descriptiva e inferencialEstadística descriptiva e inferencial
Estadística descriptiva e inferencial
 
DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVADIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
 
Técnicas e instrumentos de evaluación de competencias
Técnicas e instrumentos de evaluación de competenciasTécnicas e instrumentos de evaluación de competencias
Técnicas e instrumentos de evaluación de competencias
 
Instrumentos para recolectar informacion
Instrumentos para recolectar informacionInstrumentos para recolectar informacion
Instrumentos para recolectar informacion
 
Evaluacion cualitativa y cuantitativa
Evaluacion cualitativa y cuantitativaEvaluacion cualitativa y cuantitativa
Evaluacion cualitativa y cuantitativa
 
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Técnicas e Instrumentos de Recolección de DatosTécnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
 
Tipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y Sumativa
Tipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y SumativaTipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y Sumativa
Tipos de Evaluacion: Diagnostica, Formativa y Sumativa
 

Similar a Validez y Confiabilidad

Confiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHG
Confiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHGConfiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHG
Confiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHG
EduardoAntonio92
 
Recoleccion de datos
Recoleccion de datosRecoleccion de datos
Recoleccion de datos
Carlos Neira
 
MedicióN
MedicióNMedicióN
MedicióN
Silvia Trujillo
 
MEDICIÓN Y VALIDEZ
MEDICIÓN Y VALIDEZMEDICIÓN Y VALIDEZ
MEDICIÓN Y VALIDEZ
Yisel Martinez
 
Medicion y validez
Medicion y validezMedicion y validez
Medicion y validez
Yisel Martinez
 
Tarea 2 Juan José Rivera
Tarea 2 Juan José RiveraTarea 2 Juan José Rivera
Tarea 2 Juan José Rivera
Juan José Rivera
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
jhoana ortega
 
Medición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos de investigación
Medición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos  de investigaciónMedición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos  de investigación
Medición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos de investigación
GiselaBalseiro01
 
Capitulo 9
Capitulo 9Capitulo 9
Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...
Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...
Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...
Brain Magda
 
VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO
VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO
VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO
Billyjavier
 
Glosario
GlosarioGlosario
Recoleccion de datos cuantitativos
Recoleccion de datos cuantitativosRecoleccion de datos cuantitativos
Recoleccion de datos cuantitativos
Pregrado - Postgrado
 
Intrumento de Recoleccion de datos
Intrumento de Recoleccion de datosIntrumento de Recoleccion de datos
Intrumento de Recoleccion de datos
Edwin Ortega
 
Instrumentos de medición
Instrumentos de mediciónInstrumentos de medición
Instrumentos de medición
Lilia G. Torres Fernández
 
Instrumentos de medición
Instrumentos de mediciónInstrumentos de medición
Instrumentos de medición
liliatorresfernandez
 
2.recoleccion de datos
2.recoleccion de datos2.recoleccion de datos
2.recoleccion de datos
Alejandro Quintana C
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
Judith Zarate
 
8. recoleccion de datos cuantitativos
8.  recoleccion de datos cuantitativos8.  recoleccion de datos cuantitativos
8. recoleccion de datos cuantitativos
Herbert Cosio Dueñas
 
Glosario
GlosarioGlosario

Similar a Validez y Confiabilidad (20)

Confiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHG
Confiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHGConfiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHG
Confiabilidad validez GHGHGHGHGHGHGHGHGHGHG
 
Recoleccion de datos
Recoleccion de datosRecoleccion de datos
Recoleccion de datos
 
MedicióN
MedicióNMedicióN
MedicióN
 
MEDICIÓN Y VALIDEZ
MEDICIÓN Y VALIDEZMEDICIÓN Y VALIDEZ
MEDICIÓN Y VALIDEZ
 
Medicion y validez
Medicion y validezMedicion y validez
Medicion y validez
 
Tarea 2 Juan José Rivera
Tarea 2 Juan José RiveraTarea 2 Juan José Rivera
Tarea 2 Juan José Rivera
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
 
Medición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos de investigación
Medición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos  de investigaciónMedición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos  de investigación
Medición_validez_confiabilidad en los diseños cuantitativos de investigación
 
Capitulo 9
Capitulo 9Capitulo 9
Capitulo 9
 
Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...
Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...
Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigacion para la recolecc...
 
VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO
VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO
VALIDACION Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTO
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
 
Recoleccion de datos cuantitativos
Recoleccion de datos cuantitativosRecoleccion de datos cuantitativos
Recoleccion de datos cuantitativos
 
Intrumento de Recoleccion de datos
Intrumento de Recoleccion de datosIntrumento de Recoleccion de datos
Intrumento de Recoleccion de datos
 
Instrumentos de medición
Instrumentos de mediciónInstrumentos de medición
Instrumentos de medición
 
Instrumentos de medición
Instrumentos de mediciónInstrumentos de medición
Instrumentos de medición
 
2.recoleccion de datos
2.recoleccion de datos2.recoleccion de datos
2.recoleccion de datos
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
 
8. recoleccion de datos cuantitativos
8.  recoleccion de datos cuantitativos8.  recoleccion de datos cuantitativos
8. recoleccion de datos cuantitativos
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
 

Último

Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.
Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.
Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.
SergioAlfrediMontoya
 
Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......
Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......
Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......
samanthavasquezinfan
 
BLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptx
BLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptxBLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptx
BLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptx
royguzman5
 
🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...
🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...
🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...
FernandoEstebanLlont
 
CLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRA
CLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRACLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRA
CLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRA
lizbetheac4599
 
Informe de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdf
Informe de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdfInforme de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdf
Informe de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA
2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA
2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA
Sandra Mariela Ballón Aguedo
 
LABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
LABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS.  Por JAVIER SOLIS NOYOLALABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS.  Por JAVIER SOLIS NOYOLA
LABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Taller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdf
Taller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdfTaller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdf
Taller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdf
htebazileahcug
 
Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)
Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)
Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)
Cátedra Banco Santander
 
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
nelsontobontrujillo
 
INFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdf
INFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdfINFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdf
INFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdf
Juan Carlos Catura Arapa
 
PPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptx
PPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptxPPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptx
PPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptx
https://gramadal.wordpress.com/
 
Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)
Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)
Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)
Cátedra Banco Santander
 
Fichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCO
Fichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCOFichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCO
Fichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCO
mariahernandez632951
 
Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...
Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...
Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...
Cátedra Banco Santander
 
Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)
Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)
Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)
Cátedra Banco Santander
 
Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024
Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024
Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024
Universidad de Deusto - Deustuko Unibertsitatea - University of Deusto
 
Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...
Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...
Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...
Cátedra Banco Santander
 
🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...
🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...
🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...
FernandoEstebanLlont
 

Último (20)

Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.
Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.
Semana 1 Derecho a interponer recursos y reparación.
 
Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......
Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......
Enfermeria samantha vasquez (1).docx.......
 
BLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptx
BLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptxBLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptx
BLOQUE II SEMANA DE GESTION EN INSTITUVIONES EDUCATIVAS.pptx
 
🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...
🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...
🔴 (AC-S18) Semana 18 - Tema 01 - Tarea - Proyecto Final (terminado y revisado...
 
CLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRA
CLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRACLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRA
CLASES DE TERMINOS UTILIZADOS EN EL ALGEBRA
 
Informe de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdf
Informe de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdfInforme de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdf
Informe de Evaluacion Diagnostica de Comunicacion 1-5 Ccesa007.pdf
 
2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA
2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA
2024 DIA DEL LOGRO-ARTE 2 - IE HONORIO DELGADO ESPINOZA
 
LABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
LABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS.  Por JAVIER SOLIS NOYOLALABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS.  Por JAVIER SOLIS NOYOLA
LABERINTOS DE DISCIPLINAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Taller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdf
Taller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdfTaller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdf
Taller Intensivo de Formación Continua para Docentes_24_Julio.pdf
 
Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)
Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)
Plataformas de vídeo online (2 de julio de 2024)
 
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
1. QUE ES UNA ESTRUCTURAOCTAVOASANTA TERESA .pptx
 
INFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdf
INFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdfINFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdf
INFORME RESULTADOS DE CREA Y EMPRENDE 2024.pdf
 
PPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptx
PPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptxPPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptx
PPT: Un día en el ministerio de Jesús.pptx
 
Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)
Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)
Flipped Classroom con TIC (1 de julio de 2024)
 
Fichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCO
Fichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCOFichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCO
Fichero Léxico / Pandemia Lingüística / USCO
 
Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...
Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...
Fundamentos del diseño audiovisual para presentaciones y vídeos (2 de julio d...
 
Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)
Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)
Introducción a la seguridad básica (3 de julio de 2024)
 
Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024
Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024
Revista Universidad de Deusto - Número 155 / Año 2024
 
Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...
Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...
Los Formularios de Google: creación, gestión y administración de respuestas (...
 
🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...
🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...
🔴 (AC-S18) Semana 18 – TRABAJO FINAL (INFORMATICA APLICADA TERMINADO y revisa...
 

Validez y Confiabilidad

  • 1. UNIVERSIDAD YACAMBU VICERECTORADO DE INVESTIGACION Y POSTGRADO PROGRAMA DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA MAESTRIA EN EDUCACIÓN AMBIENTAL DISEÑO CUANTITATIVO CABUDARE, MARZO 2014 AUTORAS: LUZBETH ALBARRÁN C.I.: V-13.097.589 YULIMAR VIVAS C.I:15.941.552 PROF. Msc.: LEONARDO CASTILLO
  • 3. Medir es parte de nuestro vivir. Bostwick, (2005). «La medición es un método que permite establecer correspondencias entre magnitudes de un mismo género, y ciertas clases de números (integrales, racionales o reales)» en Russell (1938) Medir significa “asignar números, símbolos o valores a las propiedades de objetos de acuerdo a ciertas reglas”. Stevens (1951). Actualmente se concibe a la medición como al “proceso de vincular conceptos abstractos con indicadores empíricos” Carmines (1991). ¿Y qué es un instrumento de medición? Es el recurso que se utiliza para registrar la información que se quiere obtener. MEDICION: ¿ EN QUÈ CONSISTE? Longitud Peso Tiempo
  • 4. Todo instrumento de medición científica tiene que cumplir con dos principios básicos: ser válido y ser confiable. Ser válido significa que un instrumento es válido para una esfera de comportamientos si nos permite predecir rendimiento dentro de esa esfera, independientemente del nombre de la prueba, del rasgo o rasgos que se dice que mide. Por ejemplo, diremos que una regla mide centímetros, o bien la distancia lineal entre dos puntos, y será válida para medir la distancia entre dos puntos lineales, pero no es válida para medir la extensión de la línea de un círculo. Ser confiable significa que un instrumento de medición independiente de su objetivo, siempre debe medir lo mismo, bajo las mismas condiciones.. LA CONFIABILIDAD de un instrumento de medición se refiere al grado de precisión o exactitud de la medida, en el sentido de que si aplicamos repetidamente el instrumento al mismo sujeto u objeto produce iguales resultados. LA VALIDEZ se refiere al grado en que un instrumento mide la variable que pretende medir.
  • 5. La validez y confiabilidad siempre está limitada según sea la evidencia disponible, permitiendo afirmar que determinado instrumento es válido y confiable para determinado uso y bajo ciertas condiciones. FACTORES QUE PUEDEN AFECTAR LA CONFIABILIDAD Y LA VALIDEZ a) La improvisación. Algunas personas creen que elegir un instrumento de medición o desarrollar uno es algo fácil y que no requiere de supervisión alguna. Para poder construir un instrumento se requiere conocer muy bien la variable que se pretende medir y la teoría que la sustenta. b) El no estar validados en el contexto donde se aplican. Traducir un instrumento, aún cuando adaptemos los términos a nuestro lenguaje no es ni remotamente validarlo. Es simplemente un primer paso ya que validar un instrumento implica realizar una investigación extensa y compleja. Los grupos, las personas cambian y tienen valores diferentes de acuerdo a la cultura. Por lo tanto, se deben aplicar instrumentos ya validados en el contexto. c) El instrumento e inadecuado o no es empático. Hay instrumentos que tienen un lenguaje muy elevado para el entrevistado o no toma en cuenta diferencias de sexo, edad nivel ocupacional y educativo; todo esto puede resultar en errores de validez y confiabilidad del instrumento de medición d) Condiciones en que se aplica el instrumento. El ruido, presionar para que una persona conteste un instrumento largo en un período de tiempo corto, el hambre o falta de motivación para responder influirá negativamente en la validez y confiabilidad de la medida. e) Aspectos mecánicos. Que el instrumento tenga instrucciones precisas, que se lea bien (si se trata de un cuestionario escrito), que no le falten páginas, que haya un espacio adecuado para contestar.
  • 6. Para la confiabilidad, generalmente todos los procedimientos utilizan fórmulas que producen “coeficientes de confiabilidad”, los cuales pueden oscilar entre 0 y 1, donde 0 significa confiabilidad nula y 1 representa el máximo de confiabilidad. Entre más se acerque el coeficiente a 0 habrá mayor error en la medición. Los procedimientos más utilizados son: Medida de estabilidad (confiabilidad por test-retest). Un mismo instrumento es aplicado dos o más veces a un mismo grupo de personas. Medidas paralelas o formas equivalentes de medir. En este procedimiento no se aplica el mismo instrumento de medición sino dos o más versiones equivalentes de éste. Método de mitades divididas. Aquí se administra un solo instrumento, una sola vez, pero se dividen las preguntas o los items Cotejo entre observadores. Se utiliza fundamentalmente cuando se aplican instrumentos de observación y registro. Dos o más observadores aplican el mismo instrumento al mismo tiempo. ¿CÓMO SE SABE SI UN INSTRUMENTO ES CONFIABLE Y VÁLIDO? En la práctica es casi imposible que una medición sea perfecta, generalmente se tiene un grado de error. Desde luego, se trata que este error sea el mínimo posible y para ello hay formas de calcular la confiabilidad y la validez. Para calcular la validez, la validez que más interesa obtener en una investigación es la validez de contenido. Para obtener validez de contenido primero que nada hace falta revisar como ha sido tratada esta variable por otros investigadores anteriormente. Segundo, elaborar un universo de items tan amplio como sea posible, para medir la variable en todas sus dimensiones. Posteriormente, se consulta con investigadores familiarizados con el tema y la variable a medir para ver si el contenido es exhaustivo. Esto se conoce con el nombre de validación por expertos.
  • 10. Los juicios de expertos se pueden obtener por métodos grupales o por métodos de experto único. Se pueden seguir: Método de Agregados Individuales: Se pide individualmente a cada experto que dé una estimación directa de los ítems del instrumento. Éste es un método económico porque, al igual que el método Delphi no exige que se reúna a los expertos en un lugar determinado. Método Delphi: Este método fue creado en 1948 para obtener la opinión de expertos de una manera sistemática. En un primer momento, cada experto responde de manera individual y anónima a un cuestionario. Después se analizan las respuestas del conjunto de expertos, se remite a cada uno la respuesta mediana obtenida, así como el intervalo intercuartil para cada cuestión y se les pide que reconsideren su juicio anterior, teniendo en cuenta estos datos. Técnica de Grupo Nominal: El primer paso es reunir a los expertos (entre ocho y diez personas) y pedirles que registren, individualmente y sin intercambiar opiniones, sus propias puntuaciones y consideraciones respecto a las probabilidades de error para cada una de las preguntas o tareas que se les detallan. Después, cada experto expone a los demás las puntuaciones y principales consideraciones registradas y al acabar esta ronda, se establecen las coincidencias del grupo. Luego se realiza un debate de cada uno de los apartados de ésta. Finalmente, cada experto, de manera individual y por escrito, puntúa y argumenta las probabilidades de error para cada tarea/pregunta considerada. Método del Consenso Grupal: Se reúne a los expertos en un lugar determinado, se indica al grupo que su tarea consiste en lograr una estimación de la pertinencia y otros aspectos relacionados con la elaboración de los ítemes, que sea satisfactoria para todos los expertos. Con estas instrucciones se maximizan los intercambios de información y opiniones dentro del grupo de expertos.
  • 11. Validez Predictiva o de Critério Externo o Empírica:
  • 13. 1. La relación entre la conceptualización teórica del instrumento y su estructura factorial. Por ejemplo, en el desarrollo de la escala AC-2000, que mide el Autoconcepto de los alumnos de sexto grado, Ruiz (1988) comprobó, a través de la técnica del Análisis Factorial, que las tres dimensiones hipótetizadas en la escala (Autoconcepto Social, Autoconcepto Personal y Autoconcepto Escolar) tenían soporte empírico en los datos (ver Cuadro 1). Cronbach (1960) ha sugerido los pasos siguientes para establecer la validez de constructo: (a) identificar las construcciones que pudieran explicar la ejecución en el instrumento; (b) formulación de hipótesis comprobables a partir de la teoría que enmarca a cada construcción; y (c) recopilación de datos para probar estas hipótesis. Estas hipótesis se pueden enunciar en relación con cualquiera de los siguientes tipos generales de evidencia (Thorndike, 1989; Helmstadter, 1964): 2. La información correlacional, esto es, que muestre las correlaciones entre la prueba bajo estudio y otras medidas (pruebas o eventos en la vida real) que reflejen o dependan del atributo en cuestión. Por ejemplo, en el mismo estudio de Ruiz (1988) se encontró una correlación de 0,79 entre el instrumento AC- 2000 y la escala de Auto-estima de Coopersmith (1959). 3. Los datos sobre las diferencias entre grupos, comparando las puntuaciones de prueba de los subgrupos que se puede esperar difieren en el nivel del atributo. Por ejemplo, en el desarrollo de una escala de Auto-concepto, se podría probar la hipótesis de que los estudiantes con alto y bajo auto-concepto académico difieren en rendimiento escolar. 4. La información que muestre los efectos de tratamiento o intervenciones experimentales que se puede esperar influyan en la expresión del atributo. Por ejemplo, existen evidencias en la literatura que brindan soporte a la hipótesis de que una estrategia instruccional centrada en la retroalimentación positiva y crítica en las pruebas de evaluación formativa, de estudiantes de sexto grado, mejora el Auto-concepto de dichos alumnos 5. 5. Consistencia interna. En este sentido, podríamos predecir correlaciones altas entre ítemes debido a que todos ellos supuestamente miden el mismo constructo: Auto-concepto. VALIDEZ DE CONSTRUCTO DE UN INSTRUMENTO VALIDEZ TOTAL =VALIDEZ DE CONTENIDO + VALIDEZ DE CRITERIO + VALIDEZ DE CONSTRUCTO
  • 14. El término confiabilidad “…designa la exactitud con que un conjunto de puntajes de pruebas miden lo que tendrían que medir” (Ebel, 1977, citado por Fuentes, op. cit., p. 103). Entre los métodos para estimar la confiabilidad, se tienen: CONFIABILIDAD. Definición LA CONFIABILIDAD de un instrumento de medición se refiere al grado de precisión o exactitud de la medida, en el sentido de que si aplicamos repetidamente el instrumento al mismo sujeto u objeto produce iguales resultados. Es el caso de un balanza o de un termómetro, los cuales serán confiables si al pesarnos o medirnos la temperatura en dos ocasiones seguidas, obtenemos los mismos datos. Antes de iniciar el trabajo de campo, es imprescindible probar el cuestionario sobre un pequeño grupo de población. Esta prueba piloto ha de garantizar las mismas condiciones de realización que el trabajo de campo real. Se recomienda un pequeño grupo de sujetos que no pertenezcan a la muestra seleccionada pero sí a la población o un grupo con características similares a la de la muestra del estudio Confiabilidad-grado en que un instrumento produce resultados consistentes. La confiabilidad es una medida de determinación de la ESTABILIDAD y la CONSISTENCIA INTERNA DEL INSTRUMENTO.
  • 15. Métodos para estimar la Confiabilidad MÉTODO TEST-RETEST: una forma de estimar la confiabilidad de un test o cuestionario es administrarlo dos veces al mismo grupo y correlacionar las puntuaciones obtenidas. Este método tiene la desventaja de que los puntajes pueden verse afectados por el recuerdo, la práctica, etc. Este procedimiento no es adecuado para aplicarlo a pruebas de conocimientos sino para la medición de aptitudes físicas y atléticas, tests de personalidad y motores. El coeficiente que se obtiene recibe el nombre de coeficiente de estabilidad porque denota la coherencia de las puntuaciones en el tiempo. Para un desarrollo adecuado y sean confiables deben variar entre 0,80 y 0,95 (Popham, 1980, citado por Fuentes, op. cit.). Se usa la correlación por el método de los puntajes directos (Correlación r de Pearson): En donde: rxy: es el coeficiente de correlación N: número de sujetos X: valores de X (1ª aplicación) Y: valores de Y (2ª aplicación) XY: producto de cada valor X por su correspondiente valor en Y Cuadro 2. Tabla de Datos para aplicar el Coeficiente de Correlación r de Pearson. 𝑟𝑥𝑦 − 𝑁 𝑋𝑌 − 𝑋 𝑇 𝑁 𝑋2 − 𝑋 ²𝐈𝑁 𝑌2 − 𝑌 ²
  • 16. Descripción del Método Método:TEST – RETEST Características:  El investigador debe aplicar el mismo instrumento dos veces al mismo grupo después de cierto período.  Debe calcular la confiabilidad del instrumento ANTES de la aplicación definitiva del mismo.  Coeficiente de Correlación de Pearson altamente positivo = Instrumento confiable. Debilidades:  El periodo de tiempo (corto – largo) entre las mediciones puede confundir el coeficiente de confiabilidad.
  • 17. Métodos para estimar la Confiabilidad 𝑟12 = 𝑁 𝑋1 𝑋2 − 𝑋1)( 𝑋2 𝑁 𝑋 2 ₁ − 𝑋1 ²𝐈𝑁 2 2 𝑋 − ( 𝑋2) ² Esto supone que las dos test mitades son paralelos, tienen igual longitud y varianza entre sí. Se estima a través del coeficiente de confiabilidad de Spearman-Brown: i) Se establece la correlación entre los dos puntajes de las dos mitades del test a través del método de los puntajes directos, Correlación r de Pearson: ii) Estimación del test completo (Spearman-Brown) con la fórmula: Se interpreta la prueba de hemitest como coeficiente de consistencia interna, ya que una sola prueba contiene las dos formas equivalentes y su énfasis lo pone en las puntuaciones de los sujetos, no en los ítemes. rtt= 2𝑟12 1+𝑟12 Método de formas alternativas o paralelas: Aquí no se administra el mismo instrumento de medición, sino dos o más versiones equivalentes de este. Coeficiente de correlación producto-momento de Pearson. Se administra el instrumento dos veces a la misma población. La segunda se cambia el orden de preguntas y se construye una versión equivalente a la primera se comparan para determinar si son similares o discrepantes
  • 18. Descripción del Método Método: FORMAS EQUIVALENTES Características: Se administran dos o más versiones equivalentes de un mismo instrumento. Deben ser similares en contenido, instrucciones, tipos de preguntas y dificultad. Son administradas al mismo grupo en un período relativamente corto. Los patrones de respuestas deben variar POCO entre las aplicaciones. Coeficiente de Confiabilidad = Fórmula de Correlación de Pearson. Debilidades:  Dificultad para obtener dos pruebas realmente paralelas  Implica doble trabajo  Confiable solo si la correlación entre los resultados de ambas aplicaciones es positiva
  • 19. Métodos para estimar la Confiabilidad SPLIF-HALF METHOD- se construye el instrumento con dos grupos de preguntas (pares y nones) que midan igual. Se administra el instrumento se determina el puntaje de los pares y nones. Se le estima la correlación y puntuación. A mayor la correlación mas confiable se considera el instrumento porque las preguntas pares y nones reflejan puntaciones casi iguales. El método de mitades-partidas requiere sólo una aplicación de la medición. Específicamente, el conjunto total de ítems (o componentes) es dividido en dos mitades y las puntuaciones o resultados de ambas son comparados. Si el instrumento es confiable, las puntuaciones de ambas mitades deben estar fuertemente correlacionadas. Un individuo con baja puntuación en una mitad, tenderá a tener también una baja puntuación en la otra mitad.
  • 20. Métodos para estimar la Confiabilidad a) Mediante la varianza de los ítemes y la varianza del puntaje total (Hernández Sampieri et al, 2003) Donde: rtt : coeficiente de confiabilidad de la prueba o cuestionario. k: número de ítems del instrumento. st2: Varianza total del instrumento. Σsi2: Sumatoria de las varianzas de los ítems. Cuanto menor sea la variabilidad de respuesta, es decir, que haya homogeneidad en las respuestas dentro de cada ítem, mayor será el Alfa de Cronbach. b) Mediante la matriz de correlación de los ítemes. α= 𝑛𝑝 1+𝑝(𝑛 −1) Donde: n: Número de ítemes p: Promedio de las correlaciones lineales entre cada uno de los ítemes Cuanto mayor sea la correlación lineal entre ítemes, mayor será el alfa de Cronbach. 𝑟𝑡𝑡 − 𝑘 𝑘 − 1 1 − 𝑖 2 𝑠 𝑠 2 𝑡
  • 21. Métodos para estimar la Confiabilidad Permite obtener la confiabilidad a partir de los datos obtenidos en una sola aplicación del test. Coeficiente de consistencia interna. Puede ser usada en cuestionarios de ítemes dicotómicos y cuando existen alternativas dicotómicas con respuestas correctas e incorrectas. Donde: n: número total de ítemes s2t: varianza de las puntuaciones totales p: proporción de sujetos que pasaron un ítem sobre el total de sujetos q = 1- p permite obtener la confiabilidad a partir de los datos obtenidos en una sola aplicación del test. La suposición básica es considerar que todos los ítemes presentan igual varianza. Coeficiente de consistencia interna. Donde: n: número total de ítemes M: media aritmética de las puntuaciones obtenidas por los individuos s2t: varianza de las puntuaciones totales 𝐾𝑅20 = 𝑛 𝑛−1 𝑆2 𝑡 − 𝑝𝑞 𝑠2 𝑡 𝐾𝑅21 = 𝑛 𝑛 − 1 1 − 𝑀 𝑛 − 𝑀 𝑛𝑠2 1
  • 22. Técnica: Alfa de Cronbach Características: Requiere sólo una aplicación del instrumento de medición. Produce valores que oscilan entre cero (0) y uno (1). No es necesario dividir en mitades los ítems del instrumento. Se aplica la medición y se calcula el coeficiente. Técnica: Kuder – Richardson KR - 20 Permite calcular la confiabilidad con una sola aplicación del instrumento. No requiere el diseño de pruebas paralelas. Es aplicable sólo en instrumentos con ítems dicotómicos, que puedan ser codificados con 1 – 0 (correcto – incorrecto, presente – ausente, a favor – en contra, etc.) . Descripción del Método
  • 23. CUADRO RESUMEN MÉTODO TÉCNICA PROPÓSITO Test/retest Coeficiente r correlación de Pearson Consistencia en el tiempo de los puntajes Formas Equivalentes Coeficiente r correlación de Pearson Estabilidad Temporal, consistencia de las respuestas. División por dos mitades Pearson/Spearman- Brown. Rulón Guttman Homogeneidad de los itemes al medir el constructo Análisis de homogeneidad de los Itemes KR 20 Coeficientes de fiabilidad como consistencia interna para itemes dicotómicos (KR20). Alfa de Cronbach Homogeneidad de los itemes con escala tipo Lickert.
  • 24. Confiabilidad Una alta confiabilidad, por si sola, no garantiza “buenos” resultados científicos. Pero no puede haber “buenos” resultados científicos sin instrumentos confiables. Carlos Ruiz Bolívar (2003)
  • 25. PASOS PARA CREAR Y VALIDAR UN INSTRUMENTO DE MEDICIÓN  Listar las variables que se van a medir u observar.  Revisar la definición conceptual de las variables.  Establecer la definición operacional.  Elegir un instrumento ya desarrollado que se adaptará para el estudio o crear un nuevo instrumento, tomando en cuenta las dimensiones a medir y los indicadores específicos que se utilizarán para cada una.  Indicar el nivel de medición de cada ítem o variable.  Establecer la forma en que se codificarán (darles un número que represente) las variables o ítems.  Aplicar una prueba piloto del instrumento.  Modificar el instrumento, a partir de los resultados de la prueba piloto.
  • 26. CONCLUSIÓN La concepción de confiabilidad de la evaluación del aprendizaje, bajo el enfoque cuantitativo, hace referencia a la estabilidad o consistencia interna en las técnicas e instrumentos; y reside en establecer la medida en que se puede replicar la evaluación: una exigencia al evaluador para que, utilizando otros métodos y estrategias, llegue a idénticos resultados. La prueba y el test alcanzan un elevado coeficiente de confiabilidad si los errores de medida se minimizan; es decir, cuando toda medida de confiabilidad indica qué proporción de la varianza total de las puntuaciones es varianza de error. La concepción de validez está referida a la firmeza o seguridad de algún acto y las condiciones necesarias para su permanencia, vigencia y autenticidad Tanto la validez como la confiabilidad se conjugan para coadyuvar al evaluador a ser objetivo en el proceso de describir la realidad derivada de un aprendizaje específico, el cual está inmerso en un discurso privado y que pretende ser público a través de la comunicación.