Análisis de un caso de delito económico, donde se imputa Boicot y la defensa realiza un Recurso de Apelación.

1. DELITO ECONOMICO.
ALUMNA: YAMILET TOVAR
PROFESOR : CARLOS ROJAS.
SAN JOAQUIN, JULIO 2019
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUIN-TURMERO. ESTADO ARAGUA.
CONVENIO VALLES DEL TUY – CHARALLAVE.
CATEDRA: DERECHO PENAL III

2. DELITO DE BOICOT.
“Articulo 55. Quienes conjunta o separadamente, desarrollen
o lleven a cabo acciones, incurran en omisiones que impidan
de manera directa o indirecta la producción, fabricación,
importación, acopio, transporte, distribución y
comercialización de bienes, así́ como la prestación de
servicios regulados por la SUNDDE, serán sancionados por
vía judicial con prisión de diez (10) a doce (12) años.
Igualmente serán sancionados con multa de mil (1000) a
cincuenta mil unidades tributarias (50.000) Unidades
Tributarias y ocupación temporal hasta por ciento ochenta
(180) días.
La reincidencia en la infracción establecida en el presente
articulo será́ sancionada, con clausura de los almacenes,
depósitos o establecimientos del sujeto infractor y la
suspensión del RUPDAE, en los términos previstos en la
presente Ley y desarrollados en su reglamento.” LEY DE
PRECIOS JUSTOS.

3. DELITO DE BOICOT
RECURSO DE APELACION.
1.-JURISDICCION: Sala tercera de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Zulia.
2.-LUGAR Y FECHA: Maracaibo, 10 de Diciembre del
2.015.
3.- Decisión No 860-2015
4.- CASO: VP03-R-2015-002176
5.- JUEZ PROFESIONAL (p): Vanderlella Andrade.

4. DELITO DE BOICOT.
6.- IMPUTADA: C.E.L.G.
7.- APELA CONTRA: Decisión No 1CL- 0135- 2015 del
05-11-2015 dictada por el Juzgado Primero Itinerante
en funciones de Control en delitos económicos y
fronterizos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-
Extensión Cabimas.
8.- VICTIMA: El Estado Venezolano.
9.- DELITO: BOICOT ECONOMICO.
10.- DEFENSA PRIVADA: Abg. Milangi González y R.M.

5. DELITO DE BOICOT.
11.-FISCALES DEL MINISTERIO PUBLICO: Abg. Gelvis
Delgado, Marianner E.M. y M.D.V.C. ( Fiscal Provisorio y
Fiscales Auxiliares Interinos Cuadragésimo Cuarto del
Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial Penal del
Estado Zulia.
12.- ORGANISMO POLICIAL: Segunda Compañía
Destacamento N° 113 del Comando de zonal N° 11 de la
Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela

6. DELITO DE BOICOT.
13.- LOS HECHOS:
El día 03-11-2015 los funcionarios de la Guardia nacional
recibieron una información anónima, denunciando a una Ciudadana
que tenia la lista de los posibles compradores de cemento que se iba
a vender en una ferretería, se dirigieron al lugar y avistaron a la
Ciudadana descrita por los cooperantes, quien efectivamente llevaba
una hoja de papel con cincuenta y siete (57) nombres de personas
escritos , así como la cantidad de Cuatro Mil Novecientos Cincuenta
Bolívares (Bs 4.950,oo).
El día 05-11-2015 la representación fiscal de la Sala de
Flagrancia puso a la orden del Tribunal a la imputada y los elementos
de convicción.

7. DELITO DE BOICOT.
15.- ELEMENTOS DE CONVICCION:
a.- Acta de Investigación Penal
b.- Acta de Investigación Técnica.
c.- Acta de Retención.
d.- Registro de Cadena de Custodia de las
evidencias físicas.
e.- Acta de Entrevista del Ciudadano D.A.D.

8. DELITO DE BOICOT.
16.- DECISION DEL JUZGADO PRIMERO ITINERANTE EN
FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN
DELITOS ECONOMICOS Y FRONTERIZOS DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA EXTENSION
CABIMAS:
1.- Decreto con lugar la aprehensión en flagrancia.
2.- Decreto con lugar la pre calificación del delito
como Boicot (art.55 de la Ley Orgánica de Precios
Justos).
3.- Decreto Medida cautelar Sustitutiva de
Libertad ( art. 242, Ord. 3 y 4 del COPP)

9. DELITO DE BOICOT.
17.-DEL RECURSO DE APELACION.
17.1.- RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA:
1.- No existe un tipo penal en la legislación venezolana que le otorgue el
carácter de antijurídico, punible y sancionatorio con una pena, al que posea una
lista y la cantidad de cuatro mil novecientos cincuenta Bolívares (Bs. 4.950,oo)
2.- La actuación policial y los representantes del Ministerio Publico
violaron principios constitucionales como el debido proceso, igualdad jurídica,
tutela judicial efectiva y principio de legalidad.
3.- La no existencia de tipicidad.
4.- La Patrocinada no realizo las conductas constitutivas de Boicot
( asociado al sabotaje en la venta, distribución y compra de productos
regulados)
5.- La Juez no motivo para fundamentar su decisión, se limito a
transcribir las Actas suscritas por la Guardia Nacional.

10. DELITO DE BOICOT.
17.1.- RESUMEN DEL PETITORIO DE LA
DEFENSA.
1.- Con lugar el Recurso de Apelación.
2.- Se anule la Resolución No 1CL-0135-2015 mediante la cual se
declara con lugar y ajustada a derecho las calificaciones jurídicas
provisionales dadas por el representante del Ministerio Publico.
3.- Se decrete la libertad plena y sin restricciones de la
patrocinada
4.- Se desestime la imputación a la defendida por el delito de
económico de Boicot (art. 55 de la Ley Orgánica de Precios
Justos).

11. DELITO DE BOICOT.
18.- RESUMEN DE LA CONTESTACION DE
LA FISCALIA.
1.- La decisión de la Juez tomo en consideración la
magnitud del daño causado.
2.- Consideran que el delito de Boicot debe ser
severamente sancionado por atentar contra la paz social.
3.- Manifiestan su inconformidad con la Medida
Cautelar Sustitutiva, ya que consideran que existe peligro de
fuga.
4.- Aseguran que el Tribunal realizo el correspondiente
razonamiento en auto el día 04-11-2015.

12. DELITO DE BOICOT.
18.1.- RESUMEN DEL PETITORIO DE LA
FISCALIA.
1.-Sin lugar el Recurso de Apelación.
2.- Que se ratifique la decisión del
Tribunal.
3.- Reproducción en consecuencia de
todas y cada una de las partes del escrito de
contestación de la Apelación.

13. DELITO DE BOICOT.
19.RESUMEN DE LAS CONSIDERACIONES DE LA
SALA DE APELACIONES PARA DECIDIR:
1.- La libertad es la regla , su privación la excepción.
2.- Se analizo el art.55 de la Ley Orgánica de Precios
justos donde se tipifica el delito económico de Boicot y el art. 2
de la misma ley que establece su aplicación únicamente a las
personas que desarrollen actividades económicas.
3.- Aprecia falta de tipicidad, así como falta de
elementos de convicción.
4.- Declara parcialmente CON LUGAR el Recurso de
Apelación.

14. DELITO DE BOICOT.
19.1.- RESUMEN DE LA DISPOSITIVA
DE LA SALA TERCERA DE LA CORTE DE
APELACIONES.
1.- Parcialmente CON LUGAR el Recurso de
Apelación.
2.- Revoca la Decisión No 1CL-0135-2015
3.- Decreta la LIBERTAD INMEDIATA Y SIN
RESTICCIONES de la ciudadana C.E.L.G.
4.- Ordena oficiar al Juzgado a fin de poner en
conocimiento a la imputada de la decisión.