UNIVERSIDAD DE CUENCA POSGRADO DE ORTODONCIA, HACIENDO USO DE BASES DIGITALES EN CONJUNTO CON BIOMECANICA DE MICROIMPLANTES

1. UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA
ESPECIALIDAD DE ORTODONCIA
ODONTOLÓGO
ANDRES BARRAGAN ORDOÑEZ

2. PACIENTE 10,5 AÑOS
0 CLASE II MOLAR 0 CREEKMORE AND
0 MORDIDA PROFUNDA EKLUND REPORTO
0 SONRISA GINGIVAL EL USO DE
0 SEVERA EXTRUSIÓN Y IMPLANTES PARA
RETROINCLINACIÓN CORRECIÓN DE
DE LOS INCISIVOS MORDIDA
MAXILARES PROFUNDA A
0 SE UTILIZO NITI TRAVES DE
JUNTO CON CLOSE INTRUSION DE
COIL Y MINIIMPLANTE
PARA INTRUSIÓN DEL INCISIVOS
SEGMENTO ANTERIOR MAXILARES.
0 EXTRUSIÓN DE 0 COLOCANDO EL
MOLARES MICROIMPLANTE
POR DEBAJO DE LA
ESPINA NASAL

3. DIAGNOSTICO Y ETIOLOGIA
0 PRESENTA UNA LIGERA RETRUSIÓN
MANDIBULAR Y SONRISA GINGIVAL
0 CLASE ESQUELETAL II
0 RETROINCLINACION DE INCISIVOS CENTRALES

4. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:676-85

5. PRETRATAMIENTO

6. |

7. TRATAMIENTO Y OBJETIVOS
0 CREAR UN CORRECTO OVERBITE Y OVERJET
0 REDUCIR LA EXPOSICION DE LOS INCISIVOS
SUPERIORES Y LA SONRISA GINGIVAL
0 ROTACION HORARIA DE LA MANDIBULA
0 REDUCIR LA DISCREPANCIA ANTEROPOSTERIOR
0 ABRIR EL ANGULO PLANO MANDIBULAR POR
EXTRUSIÓN DE MOLARES

8. TRATAMIENTO Y ALTERNATIVAS
0 UTILIZAR HIGH PULL, BARRA TRANSPALATINA ,
2 X 4.
0 INTRUSION DEL SEGMENTO ANTEROSUPERIOR
Y EXTRUSION POSTERIOR
0 TWIN BLOCK MAS HIGH PULL CON TORNILLO
DE EXPANSION

10. PROGRESO DEL
TRATAMIENTO
0 SE COLOCARON 2 BRACKETS 0,22 MBT
0 ARCO SEGMENTADO 19 X 25 EN ACERO EN
FORMA DE CAJA
0 LAS PORCIONES HORIZONTALES SE USO
RESORTES DE NITI EN DIRECCION A LA GINGIVA
0 MINIIMPLANTES DE 1.6 X 6,0MM
0 LOS INCISIVOS CENTRALES SE MOVIERON
LABIAL Y APICAL

11. DESPUES DE 5 MESES
0 LOS INCISIVOS CENTRALES SE INTRUYERON A
LA ALTURA DEL LATERAL
0 Y SE LIGO CON ALAMBRE DE LIGADURA 0,14
0 LUEGO SE UTILIZO ALAMBRE 0,18 DE ACERO
0 LA SONRISA GINGIVAL DESAPARECIO
0 UTILIZARON TWIN BLOCK 8 HORAS DIARIAS
0 SE CAMBIO EL PLANO MANDIBULAR
0 TRATAMIENTO DURO 14 MESES
0 LA CLASES II DIVISION 2 CAMBIO A CLASE
DIVISION 1 MEDIANTE UTILIZACION DE TWIN
BLOCK Y HIGH PULL HEADGEAR

13. RESULTADOS DEL
TRATAMIENTO
0 EL TRATAMIENTO DURO 2 AÑOS Y 3 MESES
0 LOS MINIIMPLNATES FUERON BIEN TOLERADOS
0 LA SONRISA GINGIVAL Y LA MORDIDA
PROFUNDA DESAPARECIO
0 SE ESTABLECIO CLASE I CANINA Y MOLAR

17. “The effects and indications of this system are similar to those of the 1-piece
intrusion arch by Burstone or the utility archwire used by Ricketts et al”

18. DISCUSION
0 LA SONRISA GINGIVAL DE PUEDE CLASIFICAR
EN DENTOALVEOLAR Y DENTOGINGIVAL
0 DEPENDE DE LA HIPERACTIVIDAD DE LOS
MUSCULOS DEL LABIO SUPERIOR

19. CONCLUSIONES
0 Los incisivos maxilares severamente extruidos y
retroinclinados se introdujeron y la Proinclinación con un
miniimplant y un alambre segmentado, lo que resolvió el
sonrisa gingival y la mordida profunda de manera
eficiente sin extrusión de los molares maxilares o la
apertura la mandíbula

20. 0 El mini-implante se mantuvo estable durante 7 meses,
durante los tratamiento y fue bien aceptado por el
paciente.
0 La fuerza se aplicó inmediatamente después de su
colocación sin extrusión de los molares maxilares o la
apertura la mandíbula.

21. 0 Los incisivos inferiores se proinclinados sin
la fuerza directa de ortodoncia durante la intrusión de la
los incisivos superiores, lo que ayudó a la no extracción
el tratamiento del apiñamiento mandibular.
0 El TWIN BLOCK y el high pull promovieron el
crecimiento mandibular mientras hubo restricción
maxilar y cambió la relación canina y molar de Clase II a
Clase I.

22. 0 Mordida del paciente y se resalte tratamiento excesivo, y,
un año posretencion, el paciente mantiene una buena
sobremordida y el resalte

23. Gracias